我记得当我刚开始摄影时,我是如何惊奇地看着尼康D3X的。bobsports官网我买不起,但是24像素!你能想象吗?当然,当时的一些中画幅相机有更多,但它们离我就像月亮一样远。
现在2400万像素是基准,而不是昂贵的最大值。45亿、60亿甚至1亿像素都触手可及,而且价格比以往任何时候都要低这一趋势并没有真正放缓.
即便如此,对于99%的摄影师来说,像素数在这一点上已经足够高了。也许已经有一段时间了。是杰森最近写在美国,一个5000万像素的相机能够为一个典型的观众提供大约32×48”的打印(也就是1.2米宽)而没有明显的像素化。即使是一个2400万像素的传感器也能沉着地处理12×18”或16×24”的打印,根据你的要求有多严格,打印量还会更大。
但如果是这样的话,我想知道……为什么你发现自己点击了这篇文章?也许这是因为因为摄影师对“顶端”有一种痴迷,即使它是过度的。也许这只是对摄影设备的好奇。或者你可能是一位专业摄影师,拍摄壁画大小的印刷品,你真的很欣赏每一点分辨率。只有你自己知道。
无论如何,我不会评判。下面我将介绍的六种相机(以及相机的类别)的像素从1亿像素开始,并在此基础上不断提高。所以,如果你想知道买什么来装饰你的墙壁大小的版画——或者,更有可能的是,满足你的好奇心并为你的汽油加油——下面的清单就是你想要的。以下相机的像素比当今任何相机都多。
6.富士GFX 100S(未启用传感器换挡)
从6号开始倒数,第一款进入榜单的相机是中画幅富士GFX 100S。它的分辨率为1.02亿像素,售价6000美元(查看当前价格)对于这样的野兽来说,低得惊人。
在这个列表上的所有相机中,即使它排名第六,如果你对高分辨率图像有特殊需求,GFX 100S是我最推荐的一款。如你所见我们的审查在美国,GFX 100S是一款我们高度评价的相机。它比哈苏或Phase One的中画幅相机便宜得多,也更容易获得。1.02亿像素的分辨率不像下面的一些相机那样需要任何注意事项或技巧;这是原生像素数。(它甚至可以通过传感器移位来提高这一数字,这一点我马上会讲到。)
这不是唯一的1亿像素中画幅相机。富士GFX 100S还有一个“兄弟”,那就是富士GFX 100,这是一款更大、更贵的相机,相比“S”版本,我一般不推荐它。然而,两者都有相同的传感器。同样,排名第六的是其他一些1亿像素的中画幅相机,尽管价格要贵得多,比如哈苏H6D-100c。
与市场上其他一些1亿像素中画幅相机相比,GFX 100S最大的缺点是其传感器尺寸略小。从技术上讲,富士相机是“裁剪中画幅”,而不是像哈苏或Phase One那样的“全中画幅”。都大于完整的框架,虽然。而且大多数都和一辆汽车一样贵。
5.关于手机摄像头的数量
我和你一样对此感到惊讶,但市场上大约有12款手机的传感器精确到1.08亿像素。此外,它甚至不是一群不同的底层公司重复使用的不合理的传感器;多个1.08亿像素的手机传感器由不同的制造商生产,尺寸略有不同。
其中包括三星Galaxy S21 Ultra 5G、小米小米11和摩托罗拉Edge+,这些手机的容量都达到了108万像素。任何手机都不需要这么多像素(即使你打开了像素盒),所以我认为这是一种营销策略,针对那些把像素等同于图像质量的人。
除了这些手机之外,还有一款名为小米12T Pro的手机,它有2亿像素。我敢肯定,如果你放大得太大,这些照片看起来……不寻常。
在我发表这篇文章的时候,据我所知,市场上可能会有另外12款250万、500万或10亿像素的手机。出于原则,我永远不会把一款手机排在这个榜单的第5位以上。这是我的文章,我说了算。
4.全画幅相机与传感器移位
越来越多的相机利用传感器移位技术来提高分辨率。启用该功能后,相机每次都会在显微镜下移动传感器,同时拍摄一系列图像。然后,它将图像合并成一个结果,(在大多数情况下)是传感器实际分辨率的四倍。
通过这个过程,像松下S1这样的相机可以从2400万像素提高到96万像素。松下S1R的像素从4800万增加到1.88亿。索尼A1从50变成200。排名第一的是索尼A7R IV,它有一个6000万像素的传感器,可以捕捉240万像素的传感器移位镜头。
传感器移位的警告是,你需要从三脚架上拍摄,并以最小的移动捕捉场景,如建筑或风景。每个传感器移位的图像至少需要几秒钟来捕捉(无论你的快门速度如何),所以它并不是适用于每一张照片。所以,这些相机是否属于这个列表上的#4或后面的GFX 100S取决于你。它们本身没有更高的百万像素传感器,但它们可以拍摄更高像素的照片。
3.更高的分辨率和传感器移位的介质格式
对于列表中的第三个,我将回到中等格式。尽管大多数中画幅相机最高可达100万像素(如富士GFX系列),但有一款1.5亿像素的相机被称为Phase One IQ4 150MP。除了小米12T Pro智能手机,这是迄今为止该榜单上最高的原生分辨率相机。
与此同时,至少有三款1亿像素的中画幅相机具有传感器移位功能,可将分辨率提高四倍。这些都是早先的富士GFX 100和GFX 100S,以及哈苏H6D-400C。这些相机一次可以拍摄高达4亿像素的图像,但也有和以前一样的注意事项。
因此,无论你是否认为传感器移位在这些排名中是欺骗,中画幅仍然占据主导地位——无论是一期IQ4的1.5亿像素,还是具有该功能的中画幅相机的4亿像素。但这些仍然不是目前存在的最高分辨率相机。
2.8×10和超大幅面胶片(和/或扫描仪)
我现在非常喜欢大画幅的电影。它适合我的风景摄影工作方式,我不能抱怨的结果。bob客服联系方式bobsports官网其中一个结果就是分辨率。
我看过不同数字的测试,有高有低,但在我看来,4×5大画幅胶片在用好的扫描仪,尤其是鼓式扫描仪进行数字化时,细节达到了7500万像素左右。因此,8×10胶片大约是3亿像素。(你可以用比这个分辨率更高的分辨率扫描,但很快就看不到更多细节了。)
从技术上讲,也胶片的大小没有上限.即使考虑到像相机稳定性开始导致严重的问题超出8×10,你可以得到几乎任意高分辨率的胶片在适当的条件下,特别是工作室工作。如果你需要大量的打印,并且不介意更复杂的拍摄过程,这是值得考虑的。
不可否认,在这种情况下,“最高百万像素的相机”不是胶片相机本身(显然没有像素),而是用于数字化的扫描仪。但这只是一个小小的吹毛求疵。结果是,只需用8×10相机按一下快门,就可以让任何中画幅相机或传感器移位相机与之竞争。如果你不相信8×10,跳到11×14或12×20的超大画幅胶片,你会发现自己碰到了TIFF格式的文件大小限制。
1.空间和时间相机的遗留调查-以及其他类似的东西
啊,空间。从穴居人时代起,它就是人类的灵感源泉,现在它激励着我们去建造历史上最不寻常、最极端的机器。所以,这个榜单上的第一名是由一台观测恒星的相机占据的,这应该不会让人感到惊讶。
特别是,就我所能找到的最好的,今天在任何相机上发现的最高分辨率由于设置在维拉鲁宾天文台在智利。由189个1600万像素CCD传感器组成的阵列,“遗留空间和时间巡天”(LSST)将捕获每张3200万像素的图像。每隔三天,这些ccd阵列就会以超高分辨率捕捉到南方夜空的一半。该天文台的目标是建立一个数据库,显示夜空如何随时间变化。你可以反驳说,它实际上是189个低分辨率的相机,但在我看来,它们在一天结束时形成了一个单一的凝聚力图像,这足以在我的书中排名第一。
简而言之,太空——以及研究太空的人——是狂野的。实际上,这整篇文章可能只是这样的科学仪器。但是我让LSST表示所有这些,以保持列表其余部分的多样性。
很高兴知道,无论你是多么的像素追逐者,你永远比不上天文学家的强度。
结论
除非你正在拍摄一些非常特殊的照片,需要以大尺寸打印,否则本文中的任何内容都不会让你的照片或打印效果更好。但我承认我发现相机技术很有趣,这是一个有趣的鸟瞰相机的现状,也许它们将走向何方。如果我们已经有了6000美元的1亿像素中画幅相机手机在所有分辨率更高的产品中——我只是不认为像素战争会很快停止。
至少天文学家们通过为科学目的创造长期记录,很好地利用了这些像素。像这样突破技术的极限,我们才能更多地了解自己和我们在宇宙中的位置。与此同时,我的崇高目标是用超大画幅胶片给我的猫拍照,最后拍出世界上最高分辨率的傻小流氓的照片。
我正在寻找合适的相机或有人有一个,这样我就可以把我的艺术照片从2×3英寸大小,打印在大尺寸上,从50×75英寸到80×120英寸,具有良好的专业giclee质量。有什么建议吗?
与我的Z7相比,我对来自我的GFX 100的图像中的丰富细节印象深刻。如果这不仅仅是像素数量的问题,那么富士传感器(也许还有镜头)的其他属性是否会给人留下如此良好的印象?
在其他条件相同的情况下,更大的传感器具有更好的动态范围,因此在阴影区域具有更好的颜色细节。(这可以通过在Z7上使用ISO 64来缓解。)但就细节本身而言,你面对的是一个分辨率是它的两倍多的相机。富士的中画幅镜头也很棒。我觉得这更像是你所看到的。在相同的显示尺寸下,富士相机将有更多的细节和更少的工件(如锐化工件或可见像素),即使它不是一个巨大的40×60“打印。
斯宾塞,一如既往的好文章!然而,在我看来,分辨率主要是在图片质量或打印尺寸的背景下讨论的。我想拥有一台200多万像素的相机,但原因完全不同:裁剪。如果我可以拍下远处的小鸟而不用背着一个800毫米的怪物,是不是很好?
谢谢你!听起来你想要的不是更高分辨率的相机,而是像素密度更高的相机。例如,一个2000万像素的微型四分之三相机在像素密度上与一个8000万像素的全画幅相机相当。比如拍摄远处的鸟类,如果你的主要目标是在拍摄对象上放置大量的像素,那么像素密度比像素数更重要。
当然,像素质量较低,这在高iso下尤其明显,但如果将8,000万像素的全画幅相机裁剪到20万像素,情况也会如此。
斯宾塞,你说得完全正确。我应该提到,我还想要一个大的高分辨率传感器的多功能性和帧的灵活性。
是有意义的!考虑到2000万像素的微型三分之四相机仍然保持良好的图像质量和清晰度,80多万像素的全画幅相机应该能够做到类似的效果。我认为你的愿望会在下一代相机或下一代相机中实现。
你认为镜片分辨细节的能力在这个讨论中有什么作用?例如,那些大画幅相机的镜头真的能解决200多MP的分辨率吗?当然,我们已经了解到,4500万像素的数码相机开始遇到镜头的限制,相机制造商不得不开始设计新的镜头来利用更高的分辨率。这些是来自世界上最好的制造商的最先进的镜片,他们必须设计出分辨率为45mp的镜片。那么今天的数码相机镜头真的能分辨100+或200+ MP吗?
或者,镜头的分辨率是否与像素间距有关,而不是单纯的像素数?这意味着大画幅相机可以拥有与全画幅传感器相似的像素间距,使用相似的光学性能,但由于更大的传感器尺寸,它可以实现更高的分辨率。
你问了一个很有趣的问题。我这么说吧。传感器不是限制因素,镜片也不是限制因素。相反,它们是协同工作的。更高分辨率的传感器将从今天的镜片中收集更多的细节,尽管镜片也有改进的空间。
例如,当我使用传感器换位模式时,我发现24-105mm f/4变焦套件比4700万像素的松下S1R有了很大的改进。而且这个工具变焦几乎没有一些质数锐利。(在S1R上,即使在质数良好的情况下,你也会看到中央的大幅改进)。
我在一定程度上归咎于DxO,因为他们对镜头分辨率的度量。这不是镜头和相机传感器一起工作的方式。
本除了斯宾塞给你的回复
使用完美的衍射限制光学和550 nm的绿光,消光空间频率分辨率在f/16为114循环/mm,这在24×36 mm²的全帧面积上有1120万循环²。使用这种连续信号的点采样,一个理想的采样器将需要一个最低采样频率为线性的两倍(面积的四倍)消光频率:4480万样本²。
人们很容易认为4480万像素(44.8 MP)的传感器就足够了,但是:
1.传感器则不是点取样,这将要求像素具有一个微小的填充因数;
2.一个4480万像素的拜耳滤波马赛克传感器只有1120万个红色传感器,同样数量的蓝色传感器。
把这两项都考虑在内,当使用f/11到f/16的顶级镜头时,200 MP的拜耳传感器不会是一个过量的。在更大的光圈下,同样假设有最高光学,我们得到:
400 MP f/8到f/11
800 MP f/5.6到f/8
等等。
皮特,这消息真棒。我以前从没见过这样写的。
当光学足够好时,拥有大量像素可以使您获得更好的分辨率,但如果您像四倍拜耳型传感器那样适当地减少采样,则可以获得更高的动态范围。
如果考虑到采样,动态范围是由传感器大小决定的。
Allan是对的:动态范围是由传感器大小、基本ISO和传感器质量决定的。如果你从LSST中取出大量的ccd阵列并对它们进行低采样(甚至,不对它们进行低采样,只是以给定的尺寸打印),特定区域的阴影噪声量将非常小,以至于看不见——因此,更动态的范围。
不完全是。如果传感器噪声有限,这是正确的。在现代传感器中,量化噪声是一个筛分因子。如果你采样14位,你的动态范围是14位。例如,在dxo。它们的动态范围为8Mpx照片,可以进行比较。过采样ADC是采样中的一个基本概念。
en.m.wikipedia.org/wiki/Oversampling
你的参考资料以:“在信号处理中,过采样是指以明显高于奈奎斯特速率的采样频率对信号进行采样的过程。”
这是不发生了什么。斯宾塞说过降采样,但不是来自最初“以明显高于奈奎斯特速率的采样频率”采样的图像。
有趣的阅读。很棒的结论(祝你的猫照片好运)!但是,如果你想把索尼的像素偏移排在100mp,那么你可能不得不把gfx的像素偏移排得更高,因为它也有像素偏移(这产生了400mp的图像)。
谢谢你告诉我,凯特!我更新了文章,把GFX 100放在H6D-400C旁边。
GFX 100S还具有与GFX 100相同的像素移位能力。
谢谢你,斯坦,真不知道我怎么错过了。我又更新了文章!
有趣的文章。谢谢。
我有时会在64mb的高分辨率模式下使用Moto Edge。如果光线好的话,拍出来的照片会非常漂亮,细节也会令人难以置信。
但它的图像质量仍然不及我的Z50,分辨率要低得多。
我会毫不犹豫地从Z50打印90×60 cm的图像。
用分辨率稍低的Coolpix A做了同样的事情,结果很好。
注:1英寸约为2.54厘米。
感谢安德斯!我并不惊讶你能在这么大的尺寸下得到很好的打印(24×36″相当于我们美国人不想做数学)。即使在人工智能上采样算法出现之前,我已经打印过低至1600万像素的尺寸,并且对结果感到满意。不可否认的是,近距离来看有些像素,但我把它挂在了一个没人能看到的地方:)