尼康18-300mm vs尼康18-200mm @ 18mm
让我们来看看在最短焦距为18mm时,新的18-300mm与18-200mm VR II的比较情况:
看起来这两种镜头在短端表现是一样的。
尼康18-300mm @ 105mm vs尼康18-200mm @ 135mm
另一个105mm和135mm焦距镜头的对比:
放大到105毫米和135毫米时,尼康18-200mm的整体表现似乎更好,尤其是在中心和中框。18-300mm的角在大光圈下看起来更好。
尼康18-300mm vs尼康18-200mm @ 200mm
下面是长端在200毫米处发生的情况:
看起来在200mm也是一样的情况,18-200mm在中心和中间帧的锐度方面保持了18-300mm的优势。两边的角看起来是一样的。
尼康18-300mm vs尼康18-200mm摘要
虽然这两款镜头在全开时表现都很好,但尼康18-200mm在稍微放大时,在中间和画面中表现更好。18-200mm在长焦距下保持更好的清晰度,也可以在最长焦距200mm下解决更多细节。此外,它还具有比18-300mm更小的失真和色差。
尼康18-300mm vs尼康28-300mm @ 28mm
现在让我们来看看18-300mm与尼康28-300mm全画幅镜头的对比:
在28毫米,尼康18-300mm在整个图像中产生更好的清晰度。尼康28-300mm具有很强的场曲率,这就是为什么在中心和中间帧之间有很大的性能差异。
尼康18-300mm vs尼康28-300mm @ 50mm
让我们看看在50mm上会发生什么:
尼康28-300mm镜头在50mm镜头上的中心性能有所提升,但在大光圈镜头的中框和角处仍然表现不佳。
尼康18-300mm vs尼康28-300mm @ 105mm
另一个105mm的对比:
在105毫米,尼康28-300mm接管了中心锐度,但仍然失去了其他地方。
尼康18-300mm vs尼康28-300mm @ 200mm
放大200mm:
在28-300mm镜头的200mm上,角仍然会受到影响。
尼康18-300mm vs尼康28-300mm @ 300mm
300mm放大到100%:
最后,在300mm时,两个镜头的表现似乎是一样的。
尼康18-300mm vs尼康28-300mm摘要
从上面的测试结果来看,尼康18-300mm的整体表现似乎要优于28-300mm。它有更好的中帧和角帧锐度在所有短焦距。然而,放大后,两个镜头看起来几乎一样。
请记住,上面的测试并不是一个苹果对苹果的比较。尼康18-300mm在DX裁剪模式下测试,而28-300mm在FX(全画幅模式)下测试。这就是为什么18-300mm在画面中得分更高的主要原因——它没有覆盖28-300mm相同的区域DX vs FX).如果28-300mm也在DX裁剪模式下测试,它的表现会更好。
尼康18-300mm vs尼康24-70mm
只是为了好玩,我在这里简单比较了一下18-300mm和24-70mm的镜头,这样你就可以看到这些镜头在相同光圈下的表现有多么不同。这是50mm的对比图:
显然,这不是一个公平的比较,因为我们比较的是一个消费级的超级变焦和一个专业的中档变焦。但这是一个很好的对比,显示出对专业级玻璃的期望,并理解你必须对18-300mm做出的妥协。
目录