镜头清晰度,对比度和色彩表现
这款镜头与其他超变焦镜头存在类似的问题——锐度和对比度因焦距和光圈而异,最大光圈的数值最弱。镜头在短焦距下的表现相当不错,但任何超过105mm的镜头都是平均到低于平均水平。大开时对比度很差,但在f/5.6及以上时对比度会更好。
总的来说,与18-200mm相比,镜头的锐度对于超级变焦来说并不差,但肯定远不及专业级镜头的锐度和对比度,如尼康24-70mm f/2.8G或尼康70-200mm f/2.8G VR II。你可以看到镜头锐度与18-200mm和28-300mm的测试比较,随后在审查中下降。色彩表现非常好,我想说与28-300mm相当。
减振- VR II
我是减振(VR)镜头的忠实粉丝——我希望每个镜头都有VR功能,因为这是微光摄影中最有用的镜头功能之一。bobsports官网尼康18-300mm f/3.5-5.6G配备了第二代“VR II”图像稳定技术,该技术应该可以提供高达四格的清晰图像快门速度.虽然VR在大多数情况下似乎工作得相当好,但我发现它不那么可靠,主要还是在长焦焦距上。在许多情况下,VR似乎朝着相反的方向发展,解决这个问题的唯一方法就是重新使用VR,并等待它稳定下来。我在高端镜头上没有遇到过这样的问题,所以要么是我的镜头拷贝不好,要么是镜头上的VR机制不可靠。
散景
尼康18-300mm镜头的一个关键优势应该是它的9片膜片,这应该会产生更好看的圆形散景。根据我的经验,最新的尼康镜头的叶片数量并不重要,因为光圈叶片是圆形的。我做了一些广泛的散景测试和比较,我真的看不到9叶片和7叶片圆隔膜之间的主要区别。现在,如果你比较旧的直光圈镜头和新的圆光圈镜头,差别是相当明显的。事实上,我更喜欢圆形的7片膜片,而不是直的9片膜片——试着测试一下旧的镜片,自己看看。
至于散景在18-300mm,我发现它类似于18-200mm和28-300mm镜头的散景,这是相当紧张的。简而言之,没有一款超变焦相机会给你带来好看的、“奶油般的”散景。背景高光的形状是明确的,通常是分层的。这是最好的情况,用一只土拨鼠在300毫米处拍摄,敞开:
再说一次,没什么好兴奋的。对于这种野生动物的拍摄,我宁愿拍摄我最喜欢的尼康300mm f/4 AF-S.即使是TC-14E,它也明显更清晰,而且它产生了绝对美丽的散景。
渐晕
除了锐度问题,尼康18-300mm还遭受了严重的晕晕。在18mm处有大量晕晕,在接近50mm时显著减少,但在长焦范围内又会回来。看看下面的图表,它显示了不同焦距和光圈下的渐晕现象:
虽然在Lightroom或Photoshop中很容易删除晕纹,但在后处理过程中仍然需要运行另一个过程。看看下面这个最糟糕的场景渐暗的例子,其中最极端的角落被暗了超过2站:
重影和闪光
重影和耀斑处理得很好,这取决于焦距和光源的位置。这是一个极端的例子,太阳在左上角的框架中:
这里有一个例子,太阳在日落时的右上角:
不错,我在图像中看不到任何明显的鬼影和耀斑。然而,当你放大到远摄范围时,重影就会成为一个问题。
失真
这个镜头,就像28-300mm和18-200mm一样,在整个范围内都有很多失真,这是16.7倍变焦镜头的预期。在18毫米口径时,它遭受的损失最大,产生的图像有非常明显的枪管失真。当你放大到28mm时,枪管失真立即切换到针垫失真,并一直保持这种方式到300mm:
针垫失真在105mm时达到峰值,然后在300mm时再次减弱。失真在后期处理中也很容易修复。Lightroom 4.3已经内置了对该镜头的支持,因此您可以使用Lightroom镜头校正sub-module。
色差
这款镜头最大的缺点之一是图像中存在的色差或彩色/紫色条纹。我的样品在28mm以上有大量的CA存在,如下图所示:
这些问题可以很容易地在Photoshop或Lightroom中纠正,现在镜头完全由Adobe支持。
专注呼吸
与尼康28-300mm和18-200mm镜头类似,镜头确实存在“专注呼吸”的问题。基本上,为了缩短最小对焦距离,尼康对镜头设计进行了一些调整,从而在拍摄近距离物体时缩短了有效焦距。如果你的拍摄对象在最小距离上非常近,尼康18-300mm上的300mm将相当于135毫米左右,不到两倍。当你和被摄物之间的距离变大时,视野就会变窄。
当我在2-2.5米之间进行测试时,300mm处的视场相当于150mm左右。为了从这个镜头中获得完整的300毫米,你的拍摄对象必须非常远,你的焦距设置为无限远。即使在50米的距离上,你仍然会得到275毫米左右。如上所述,这个镜头不适合拍摄鸟类或其他小型野生动物。如果你想靠近,那尼康70-300mm f/4.5-5.6G VR或尼康55-300mm f/4.5-5.6G DX VR是更好的候选人,因为他们可以达到真正的300mm。
现在让我们转向好东西——锐度测试。
锐度测试
请看下面的锐度图,说明了镜头在18mm到300mm不同焦距下的光学性能:
尼康18-300mm开始相当好,18mm,具有良好的中心锐度。中间帧是相当平均的,弯角相比之下有点糟糕。
在28毫米时,图像会变弱,尤其是在极端的角落。
将画面放大到50mm并不会改变太多。
在105mm时,分辨率有一个相当显著的下降。
200mm的情况更糟。
在300mm时,我们得到了最差的锐度——图像质量非常糟糕,镜头的分辨率大大降低。这些结果对于超变焦来说是非常典型的。其他两个透镜在长端也很弱。下一页是我们的正面比较:
目录