CP+相机和照片成像展将于周四开始,这意味着它是整个摄影界的公告时间。bobsports官网新产品清单上的下一个是西格玛,他们正在推出一些非常有趣的齿轮,其中最主要的是佳能、尼康和现在的两款新镜头索尼安装(更多关于另一篇文章).介绍西格玛70mm f/2.8宏观艺术和西格玛105mm f/1.4艺术!微距镜头是Sigma的第一个艺术微距镜头,放大到1:1(真人大小)。Sigma将105mm f/1.4简单地称为“散景大师”。价格尚未公布。
70mm f/2.8微距
70mm f/2.8是西格玛的第一个艺术微距镜头,它并不完全是你所期望的。而不是今天常见的微距镜头的内部对焦设计,西格玛扩展显著时,在其最近的对焦距离。而且,作为一个70mm镜头,它不会有一个巨大的工作距离开始;大约3英寸(7厘米)是这个焦距的常见镜头,尽管它将取决于镜头的物理尺寸。
最重要的是,西格玛表示,镜头将“优先考虑光学性能”,而不是遵循“最大化自动对焦速度”的趋势。这是一个有趣的说法,考虑到微距镜头通常是相当锐利的,特别是在近聚焦距离。这是Sigma掩盖慢焦问题的一种方式,还是70mm f/2.8真的会成为锐度野兽?我希望是后者:)
105mm f/1.4
首先是105mm f/1.4 -这东西太大了!它的滤镜尺寸为105毫米,重1.6公斤(3.6磅)。它比尼康自己的105mm f/1.4相机重约1.5磅(约600克)。对于这个重量,我希望西格玛有一些令人印象深刻的袖子-和,基于他们的艺术镜头的表现喜欢35mm f/1.4而且24-35mm f / 2他们当然能胜任这项任务。
此外,值得一提的是,西格玛花了很多时间讨论105毫米f/1.4镜头上的散景性能——这是镜头目标观众的主要要求。考虑到一些西格玛的艺术镜头在过去有“好但不伟大”的散景作为其锐度能力的权衡,这将是非常有趣的,看看西格玛是否可以在一个镜头中实现这两种效果。
这两款西格玛新镜片的价格还没有公布。为了大致了解价格可能下跌的地方,本文优秀的尼康105mm f/1.4零售价为2200美元。尼康60mm f/2.8微距相机售价600美元,佳能60mm f/2.8微距相机售价400美元。这并不是说西格玛镜头将在这些确切的价格下降-特别是,西格玛105mm f/1.4可能会比尼康版本成本更低-但这是西格玛所面临的竞争。
规格及新闻稿
以下是这两款新镜片的规格:
西格玛70mm f/2.8宏
- 10组13个元素
- 后安装密封
- 9个圆孔叶片
- 最小光圈:f/22
- 最小对焦距离:25.8厘米(10.2英寸)
- 最大放大倍率:1:1(实物大小)
- 滤芯尺寸:49mm
- 70.8毫米直径× 105.8毫米长(2.8英寸× 4.2英寸)
- 重量:515克(1.14磅)
Sigma 105mm f/1.4
- 可拆卸,Arca-Swiss兼容三脚架板
- 12组17个透镜元件
- 9个圆孔叶片
- 后安装密封
- 最小光圈:f/16
- 最小对焦距离:100厘米(39.4英寸)
- 最大放大倍率:1:8.3(0.12倍)
- 滤芯尺寸:105mm
- 115.9毫米直径× 131.5毫米长(4.6英寸× 5.2英寸)
- 重量:1645克(3.625磅)
以下是Sigma的新闻稿:
西格玛70mm f/2.8 DG宏观艺术
令人惊叹的分辨率和清晰度为一个惊人的视觉体验-锋利的微距镜头加入艺术线
近年来,微距镜头在标准范围内倾向于采用内对焦,以最大限度地提高自动对焦速度为目标。相比之下,新的SIGMA 70mm F2.8 DG MACRO |艺术镜头的设计优先考虑光学性能,满足苛刻的图像质量要求,定义艺术线。在标准到中长焦范围内,它提供了惊人的分辨率和令人难以置信的清晰度,大大超出了对微距镜头的预期。无芯直流电机进一步提高了图像质量,而优化的算法有助于为更重的高性能镜头提供极其流畅的自动对焦性能。bobsports官网摄影爱好者们会想起一款传奇的、锐利的微距镜头——SIGMA macro 70mm F2.8 EX dg——并很高兴地得知它以一种新的形式推出,更新了出色的艺术线质量。
关键特性
1.设计优先考虑光学性能
为了在每个拍摄距离上实现顶级性能,镜头采用了扩展,浮动,双组对焦机构。这种配置最大限度地减少像差,以产生最佳的结果在任何焦点距离。为了减少轴向色差,光学系统包含两个FLD玻璃元件,两个SLD玻璃元件和一个具有高反常部分色散率和高折射率的元件。此外,两个非球面镜头元件有助于提高近距离拍摄的分辨率。这种光学系统使锐利的对焦区域与无色斑的散景区域形成鲜明对比。
2.线控对焦系统,舒适,精确对焦
线控对焦系统消除了对焦环和对焦驱动系统之间的直接机械连接。由SIGMA最新算法控制,新开发的无芯直流电动机以最佳速度调整焦点,低噪音。即使在自动对焦时,也可以使用全时手动对焦,使摄影师只需转动对焦环即可进行微小的对焦调整。此外,对焦环的大旋转角度有助于摄影师实现有效微距摄影所需的极其精确的对焦。bobsports官网
3.兼容全画幅索尼E-mount相机
与索尼E-mount无反光镜相机兼容的这款镜头包含与单反相机相同的光学系统。SIGMA MOUNT CONVERTER MC-11不是必需的,因为镜头执行与转换器相同的功能,包括相机内图像稳定和相机内镜头像差校正。此外,镜头是兼容索尼的连续对焦,这是不解决的MOUNT CONVERTER MC-11。SIGMA计划随着时间的推移,提供目前在艺术系列中可用的所有全画幅定焦镜头的索尼E-mount版本,从14mm到135mm。
注:本产品是根据索尼公司与索尼公司的许可协议披露的E-mount规格开发、制造和销售的。
4.兼容佳能镜头像差校正
佳能挂载镜头与佳能镜头像差校正功能兼容。*配合镜头的光学特性,该功能可对周边照度、色差、失真等进行相机内校正,进一步提高图像质量。
*此功能并非适用于所有佳能相机。此外,可用的校正可能因佳能相机型号而异。
5.兼容ELECTRONIC FLASH MACRO EM-140 DG(需要适配器)
专门为SIGMA 70mm F2.8 DG MACRO |艺术,65mm MACRO FLASH适配器使镜头兼容电子FLASH MACRO EM-140 DG(两个配件单独出售)。由于采用了72mm滤光片螺纹,还可以添加72mm MACRO FLASH适配器,以适应72mm微距闪光灯产品和配件,包括EM-140 DG以外的微距闪光灯以及环形灯。
6.与西格玛遥测转换器兼容
该镜头与SIGMA TELE转换器(单独出售)兼容,为该公司的新镜头线设计。SIGMA远摄转换器TC-1401允许镜头用作带有自动对焦功能的98mm F4中远摄微距,而SIGMA远摄转换器TC-2001允许镜头用作带有手动对焦的140mm F5.6中远摄微距。
*自动对焦0.5米到无限远。*不适用于索尼E-mount镜头
其他功能
- 安装防尘和防溅设计* (*SIGMA安装镜头不包括密封,因为密封存在于兼容的SIGMA相机上。)
- 圆形膜片
- 全手动覆盖的快速自动对焦*(*根据安装类型,全手动对焦的操作可能有所不同。)
- 兼容西格玛安装转换器MC-11*(*西格玛和佳能安装镜头)
- 提供SIGMA USB DOCK,可进行定制和灵活调整*(*不适用于索尼E-mount镜头)
- 可用的挂载转换服务
- 黄铜刺刀座
- SIGMA自己的MTF测量系统评估:A1
- “日本制造”,工艺精湛
镜头结构:10组13个元素|视角(35mm): 34.3°|膜片叶片数量:9个(圆形膜片)|最小光圈:F22 |最小对焦距离:25.8cm/10.2in尺寸(直径x长度):ø70.8mm x 105.8mm/2.8in。x 4.2。|重量:515g/18.2oz。
SIGMA 105mm F1.4 DG HSM
介绍“散景大师”-具有令人难以置信的分辨率,专为全画幅传感器设计,这是艺术系列F1.4镜头中最长的焦距。
自2012年推出首款西格玛环球视界F1.4镜头35mm F1.4 DG HSM | Art以来,西格玛一直在为产品阵容添加大光圈F1.4选项。现在,随着全新105mm F1.4 DG HSM | Art的推出,SIGMA共提供9个F1.4亮度的镜头,其中6个用于全画幅相机,3个用于APS-C相机。SIGMA设计的所有这些镜头都能提供最小的光学像差,并提供令人难以置信的分辨率和惊人的对比度。这款新镜头拥有F1.4艺术线镜头中最长的焦距,结合了出色的分辨率和美丽的散景效果。这款镜头的设计非常谨慎,以确保照片的焦内和焦外区域都同样令人满意,这款镜头是真正的“散景大师”。SIGMA 105mm F1.4 DG HSM | Art已经赢得了F1.4 Art系列镜头的旗舰地位,优先考虑图像质量,以实现该系列的承诺,提供真正惊人的光学性能。
关键特性
1.光学系统提供无与伦比的F1.4性能
为了将出色的大光圈中远摄性能与最大光圈F1.4亮度相结合,这款镜头包含了12组17个光学元件——对于定焦镜头来说,数量之多是罕见的。通过包括三个FLD玻璃元件,两个SLD玻璃元件和一个非球面透镜元件,光学系统最大限度地减少了轴向色差,以提供极高的分辨率和充足的周边光容量。对焦区域非常清晰,而失焦区域具有美丽的散景效果和高度自然的色彩,使这款镜头成为人像摄影的强大选择。bobsports官网光学系统也最大限度地减少矢状彗发耀斑,使这个镜头非常适合捕捉星空。
2.卓越的周边亮度
确保充足光线的最有效方法是使光学系统第一个元件的直径最大化。SIGMA 105mm F1.4 DG HSM | Art的大滤光片直径为105mm,比同级别的其他镜头提供了更大的周边光量。最大限度地减少晕,同时提供一个美丽的散景效果,这款镜头是肖像摄影的理想选择。bobsports官网
3.专业规范
像SIGMA的运动系列镜头一样,105mm F1.4 DG HSM | Art具有高效的防尘和防溅结构,在支架连接*,手动对焦环,盖子连接和其他区域具有特殊密封,允许摄影师在各种天气下工作。此外,镜头的正面由防水和防油涂层保护,使清洁变得容易。高速、高精度的自动对焦可以帮助摄影师在瞬间做出反应,拍摄出特殊的照片。
*SIGMA安装镜头不包括密封,因为密封存在于兼容的SIGMA相机上。
4.易用性规范
与传统的ABS塑料不同,这款独特的镜头罩采用了CFRP(碳纤维增强塑料),这是一种轻质但坚固的材料,用于飞机的内部和外部配件,还有许多其他用途。可拆卸的Arca-Swiss三脚架插座与Arca-Swiss平台和夹具兼容,其独家保护罩使镜头更容易携带和使用手持拍摄。
5.兼容全画幅索尼E-mount相机
索尼E-mount版本的这款镜头与索尼无反光镜相机兼容,并包含与其他版本的支架相同的光学系统。SIGMA MOUNT CONVERTER MC-11不是必需的,因为镜头执行与转换器相同的功能,包括相机内图像稳定和相机内镜头像差校正。此外,镜头兼容索尼的连续自动对焦,这是不可通过MOUNT CONVERTER MC-11。SIGMA计划最终提供索尼E-mount版本的所有全画幅定焦镜头目前在艺术线,从14mm到135mm。
注:本产品是根据索尼公司与索尼公司的许可协议披露的E-mount规格开发、制造和销售的。
6.兼容佳能镜头像差校正
该镜头的佳能安装版本与佳能镜头像差校正功能兼容。*配合镜头光学特性,对周边照度、色差、畸变等进行相机内校正,进一步提升图像质量。
*此功能并非适用于所有佳能相机。根据佳能相机型号的不同,可用的校正可能有所不同。
其他功能
- 圆形膜片
- 全手动覆盖的快速自动对焦*(*根据安装类型,全手动对焦的操作可能有所不同)
- 兼容SIGMA安装转换器MC-11(注:SIGMA和佳能安装镜头)
- 提供SIGMA USB DOCK,可进行定制和灵活调整*(*不适用于索尼E-mount镜头)
- 可用的挂载转换服务
- 黄铜刺刀座
- SIGMA自己的MTF测量系统评估:A1
- “日本制造”,工艺精湛
镜头结构:12组17个元素|视角(35mm): 23.3°|膜片叶片数量:9个(圆形膜片)|最小光圈:F16 |最小对焦距离:100cm/39.4in尺寸(直径x长度):ø115.9mm x 131.5mm/4.6in。x 5.2。重量:1645克/58.0盎司。
我仍然认为市场将支持105mm F2.0, 1:2微距镜头,并希望西格玛能做一个。哦……
70mm 2.8微距镜头很吸引人,我现在就可以使用它,但在尼康公布它的无反光镜战略之前,我不会再购买F-mount镜头。
我们可能会通过Photokina了解尼康的无反光镜反应。
索尼发布了A7III,它只比富士X-H1贵100美元,富士X-H1是APS-C,不比A7III小,电池寿命更差。令人印象深刻的!
105毫米上的MFT看起来不咋地。很多东西掉下来了。
是的,MTF图并不像我想象的那么好,但我正在等待真正的测试来确定——MTF图和镜头的真实性能并不总是讲述相同的故事。如果西格玛真的都是关于惊人的散景与这个镜头,这是另一件要考虑的事情。
蔡司Milvus 2/100M怎么样?
对于那些喜欢手动对焦的人来说,为什么不呢?而且不仅像手动对焦,而且还能够获得精确的清晰度手持人像距离。所以,显然不是我,我做不到。
DPReview最近对山木和人先生(www.dpreview.com/inter...-beginning)山木先生将镜头对准了天体摄影:bobsports官网
“我们使用这个镜头还有另一个原因。其中一位首席设计师非常热衷于天体摄影,他想要制作一款最适合这种摄影的镜头。bobsports官网在这个圈子里,蔡司135mm F2被认为是一个标杆,但它的速度相对较慢。我们的目标是制作一个具有相同性能但F1.4的镜头。这非常困难。”
我必须承认,虽然我仍然认为“太大了,太重了”,但这句话诱使我自己尝试一下。
我一直在考虑尼康,正在攒钱买,但这一消息宣布后,我可能会重新考虑选择,等待评论。它看起来相当令人印象深刻....而且heavy, no more one-handed shots with my gripped D800…
约阿希姆。
点。尽管如此,我怀疑大多数想要微距相机的人不是用它来复制幻灯片,而是用它来拍摄昆虫、花朵等,在这种情况下,我仍然认为70mm的微距相机有点太短了。我有尼克尔105mm微型相机,经常希望我买的是200mm的。事实上,我有时用我的300mm加长管,它真的很好。拍摄对象离得足够远,不会受到相机的干扰,当然,也不会受到灯光的干扰。
同样在这里,我也想要一个更长的105微型尼克尔,以及我有40毫米。这对于机械中的狭窄情况非常好,在那里我只有足够的空间使用这个短宏和倾斜的屏幕操作D5100 -我需要这些镜头用于技术文档。因为那小小的塑料镜片太好了,我也喜欢用它来拍摄其他主题。
至于更长的宏观FL:有这个新的Tamron 70-210/4 (tamron.com/news/...80222.html),具有一定的宏功能,并降至1:3,1(或1:1,6与2×转换器(=420 mm)。当然,一个专门的微距镜头,如果一个人做了很多宏观,也许APO校正仍然可能是更好的。但对于偶尔的蝴蝶之类的…?如果我找到地方可以试试或出租的话,我会去看看的。
你显然有一个合法的,专门的用途,这样短焦距的微距,我可以看到40mm将是多么好的。对于我的典型主题,较长的焦距要好得多。
105mm的最小对焦距离是39.4英寸,而不是9.4英寸,这将使它成为一个微距镜头!
接得好,谢谢!
两者看起来质量都很好,但为什么要生产全画幅70mm焦距的微距镜头呢?
这在裁剪帧上有一定的意义,它将假设等效焦距为105mm,而在全画幅相机上为70mm,在我看来,导致图像距离太短。尼康用自己的短焦距宏也做了同样的事情,正如汤姆·霍根所说,它非常适合c/u复制工作(现在谁还这么做?)如此短的图像距离的结果是,任何活着的对象都会受到惊吓并消失。如果他们真的要被拍照,他们可能会有你和镜头的影子在他们身上!
现在,如果看起来相当华丽的105mm镜头是一个真正的微距镜头,那将会更有趣。
尼康有40毫米的宏APS-C(佳能可能也有,不知道)。和一个60毫米微距,我可以用来复制幻灯片或bw/彩色负片。70mm是非常有用的-有时我很高兴接近一个subhsubject,因为并不总是有很多空间给相机。
对于70mm f/2.8微距的发布和它的复制比标记,我感到非常高兴,这似乎是我看到的第一个具有此功能的镜头。
注。
我很高兴Sigma发布了24mm或类似的(即23或25mm) APS-C仅ART快速定焦镜头(即24mm f/1.8),比24mm f/1.4 DG HSM更便宜,更轻,并专门优化了提供“35mm全画幅”的场景视图。有尼康,佳能,索尼和宾得的坐骑。
目前只有(略贵)全画幅镜头:/
富士拥有出色的23mm XF f/1.4和XF23mmF2 R WR,用于无反光镜但配备APS-C传感器。
作为一名预算有限的专业摄影师,我今天找不到我的尼康(Nikon) APS-C单反相机的选择,这款Sigma Art 18-35mm f/1.8的相机既不轻,也没有我预算允许的那么便宜
塞巴斯蒂安,你认为一个APS-C镜头在艺术质量会便宜很多吗?如果f/1.4太难,质量太大,Sigma只会使f/1.8 - 105的1.645克比尼康已经很好的105/1.4重65%。我们可以期望价格有所不同,但如果我想到一幅肖像作品,它的机身是FF的,上面是闪光灯,前面是镜头,“作品”这个词突然闻起来像汗水。
我在Sigma的网站上看到了这两个样品,心想“散景效果并不比我在85/1.4或135/1.8 Art中使用的好多少,所以……嗯,触发了收藏家的反射,但我希望抵制。”
70毫米的微距是我绝对不会抗拒的:)
嗨,约阿希姆,
这可能是我错了,但我认为制造(=设计+开发)一个定焦镜头会更容易,更便宜,比艺术APS-C 18-35 f/1.8西格玛(伟大!)变焦。而且这个镜头会比18-15 f/1.8轻得多。
换句话说,我们只有一个选择24mm f/1.8 APS-C与艺术质量,但它有点重。就它提供的功能而言,我认为这款镜头并不贵。据说它可以很好地取代至少三种质数:20mm f/1.8, 24mm f/1.8和35mm f/1.8。
无论如何,我知道现在的相机厂商大多靠无反光镜赚钱,靠单反赚得少,所以在我的希望中,制造这种轻镜头的努力可能是不可持续的,所以简单地说,这种镜头永远不会出现在单反上,而是在无反光镜上。
我知道这可能有点超时,但这是我的观点:)
关于105 f/1.4,我不明白为什么这么重/昂贵的镜头可以相对于较轻的f/2加分。
非常奶油的散景部分-如果你不能在真正需要的时候仔细使用这个短dof,这可能是一个惩罚-我认为高性能现代传感器达到高ISO(真的很高,超过12800)不值得购买/携带这样的镜头。
我认为这种镜头(以及尼康镜头)只适用于非常小众的专业人士。
微距镜头非常不同。
你说得对,Sebastiano,我忘记了18-35/1.8,因为你的问题是关于质数的。当我也使用APS-C体时,我有18-35。对我来说,这个镜头很出色:肯定的,因为它太锐利了。消极的,因为有时我不知道,我的对焦指向哪个对象。18毫米不是超宽,但宽到足以覆盖两个不同的物体在不同的距离与一个小的对焦矩形标记(我很难找到合适的词)。
如果西格玛可以得到24/1.8的APS-C,那么它相当于36/2.7(我很遗憾使用“等效”,因为我认为这是一种误导的想法)。尼康生产24/1.8,但我怀疑很多用户会把它用在APS-C机身上。他们大多买的时候觉得它很便宜,但很犀利。我认为这种受限的APS-C镜头没有市场。当我买Nikkor 24/1.4时,我只使用了APS-C,但我想要最快的广角镜头。当时没有f/1.8的版本,我别无选择——多年前我买了一台D800后,我很高兴——已经有了FF镜头,减少了FF后的投资。
我也不理解105/1.4在实际使用方面的尺寸和重量,我同意af问题。但在几乎相同级别的200/2并发症中也存在这一问题。这个更重。因此,在某种程度上,我们不应该看其他同样出色但速度较慢的105毫米镜头,而是考虑我们不需要200/2 VR II(近3公斤,直径更大,更长,大约贵3倍)来获得类似的散景。至少这是我所希望的。当然,这并不能取代更长的射程,但两者应该在同一联盟,
最后几天我拍了135/1.8,享受它的散景技巧。我已经找到了我的散景大师,但我期待着即将到来的105/1.4的评论
嗨,约阿希姆,
我有一台尼康18-35 IF-ED,这是我多年前为我的F80买的,所以我很清楚APS-C上的18mm有多宽:),以及FF上有多宽(我仍然拥有我的第一台单反,尼康F60)。
即使我同意你的观点,对于西格玛或尼康或其他公司来说,制造24 f/1.8 APS-C prime(或类似的)单反套筒可能没有合理的市场。
如果它存在,我们所能得到的好处是:
-它会比FF f/1.4更轻更便宜(西格玛和尼康的目录中都有),因为我的预算,我永远不会买的
-它可以很紧凑,而且非常便携。
附注:我不确定我明白你关于西格玛18-35 f/1.8 APS-C问题的观点,但我认为你有一些聚焦问题,对吗?
这些对焦问题是我还没有卖掉我的尼康18-35的主要原因,即使我知道我将受益于一个更现代和艺术质量水平的镜头。
我不知道我是否会在未来使用FF单反,市场真的越来越多地转向无反光镜。
再见,塞巴斯蒂安。
至于FF:我同意-我目前坚持使用FF单反,因为它对我很有用。不是因为我认为这是我能得到的最好的。但富士无反光镜使用起来也不是完全没有问题。
在18-35/1.8的时候,我从来没有AF问题——我有目标问题。在一个太大的AF帧中有太多的元素。虽然你有使用18-35 IF-ED的经验,但它是f/3.5-4.5镜头,这意味着,即使大开,也有足够的DoF。西格玛宽开对微小误差的容忍度较低。D7100带来了D600(或D750?)的AF。与D5100更精确的对焦指示灯led相反,我真的不太确定我的目标在哪里。例如,如果你以平面角度观察栅栏,焦点框架中很容易有两到三根柱子。AF跳向他们中的哪一个是不可预测的,不是因为镜头。要掌握西格玛的浅景深,尼康的AF框架是错误的工具。
105会很有趣!我们有尼康来比较,所以我对散景很好奇。
我还看到了一个很好的镜头支架,可以连接单脚架,所以没有人会抱怨它的重量。
干得好!
当然,我们非常兴奋能够进行测试!集成的三脚架/单脚脚是一个伟大的触摸,特别是与Arca瑞士兼容。希望这意味着摄影师们不需要像使用尼康的长焦镜头那样,一起去买一只替换的脚。
“很棒的触碰”?你说真的吗?105毫米口径的枪,重量超过1600grs。
好的,一个“必要的”触摸:)
: -)