这是一个详细的审查的西格玛1.4倍远距转换器EX APO DG尼康mount。在使用西格玛120-300mm f/2.8镜头时,我有机会测试了这款远距变换器,以及2倍西格玛远距变换器(评论将在下周发表),所以我想分享一些我的发现,并将这款远距变换器与尼康的尼克尔TC-14E II进行比较。在这篇评论中,我将介绍Sigma 1.4x远摄变换器的光学特性,并讨论它在使用Sigma和尼康超远摄镜头时的性能。
不幸的是,由于在西格玛镜头上使用尼康远距变换器的兼容性问题(见下面),我不得不获得两个西格玛远距变换器的副本来测试新的西格玛120-300mm f/2.8运动镜头的光学性能。拥有恒定的f/2.8光圈,西格玛120-300mm听起来是一个非常有趣的选择,特别是当与远程转换器耦合时。这也是一个有趣的价格选择,因为西格玛120-300mm的建议零售价为3,600美元(截至2013年8月),比尼康200-400mm f/4G VR镜头(6,800美元)或佳能200-400mm f/4L is(11,800美元)便宜得多。使用Sigma 1.4x远距变换器,镜头基本上变成了170-420mm f/4镜头,在相同的f/4恒定光圈下,它覆盖的范围甚至超过了尼康和佳能的200-400mm镜头。虽然在即将发布的Sigma 120-300mm f/2.8评论中将公布详细的远程变换器测试结果,但我将与我们的读者分享一些Imatest的数据,并将远程变换器与安装在尼康300mm f/2.8 g VR II镜头上的尼康TC-14E II的性能进行比较。
目录
Sigma 1.4x远距变频器规格
- 安装类型:尼康f卡口(可用于其他安装)
- 镜头元素:5个
- 透镜组:3组
- 光转换系数:1.4倍
- 光损失:1 f挡
- 自动对焦:是的
- 尺寸(约):68 x 19.5毫米
- 重量(约):160克
远程转换器的详细规格可以在我们的镜头数据库.
镜头的兼容性
我对西格玛120-300mm f/2.8运动镜头最大的挫折之一是,它不需要任何尼康遥控转换器-它们根本无法物理安装。我不确定是否有技术上的原因不允许这样做,但考虑到远程转换器主要是用于放大的“直通”镜头,我最初并不认为我会面临任何跨品牌的兼容性问题。
事实证明,远程转换器是非常特定的品牌。尼康远距变换器的设计只适用于尼克尔镜头,而西格玛远距变换器的设计只适用于西格玛镜头。所以,如果你想买一个Sigma 1.4x远摄变换器,用于尼康长焦镜头或超长焦镜头,还是算了吧。尽管Sigma 1.4x将物理安装在任何尼康长焦镜头上,它将具有良好的光学性能,但它将导致各种镜头通信和自动对焦问题。
例如,当我把远距变换器安装在尼康300mm f/2.8 g VR II镜头上时,它让我的相机误以为镜头的最大光圈仍然是f/2.8(正确的最大光圈是f/4,因为1.4倍的远距变换器会失去一个全光圈)。当我在尼康70-200mm相机上安装遥控变换器时,它错误地传达了镜头的焦距。我也失去了自动对焦的功能。远程变焦会让尼康300mm和70-200mm f/2.8镜头都进入自动对焦循环,如果我继续尝试自动对焦,我的70-200mm镜头听起来好像会坏掉。简而言之,只使用西格玛镜头的远距转换器!
Sigma为1.4倍远距转换器提供了完整的兼容镜头列表他们的网站,因此,在尝试安装远程转换器之前,请确保检查您的镜头是否列在该页面上。
建造及搬运
由于其全金属结构,Sigma 1.4x远距转换器感觉像一个非常坚实的镜头。支架的两侧都是金属的,支架上有一个红点,你可以用它来对齐镜头和相机。从可用性的角度来看,我更喜欢远程转换器的桶上的标记,而不是像所有尼克尔tc。在安装TC时,更容易查看它的侧面,而不是寻找支架上的红点。它比尼康TC-14E II短约20%,很难相信如此小的单元可以容纳3组5个高质量的光学元件。然而西格玛成功地做到了这一点,而且对于它的小尺寸来说,远程转换器确实工作得很好。基于弹簧的遥控转换器一侧的单一杠杆可以很容易地将其从镜头中分离出来,而且它似乎可以使用多年。总的来说,这个遥控转换器做得很好。
自动对焦速度和准确性
就像我上面指出的,忘记试图让这个遥控转换器聚焦尼克尔镜头。然而,对于西格玛镜头,这是一个完全不同的故事-自动对焦操作完全保持,远距转换器似乎没有负面影响西格玛120-300mm f/2.8的对焦速度,这是一个好消息。精度似乎也没有受到影响,尽管里程可能因镜头而异。显然,在慢速镜头上,自动对焦的性能和精度肯定会受到影响,快速镜头是与扩展器一起使用的最佳候选人。
清晰度,对比度和色彩表现
与AF性能类似,镜头的锐度、对比度和颜色再现将取决于远距变换器所连接的镜头。当我在西格玛120-300mm f/2.8 Sport上使用遥控转换器时,对比度和颜色看起来很棒。锐度方面,正如预期的那样,整个框架的锐度肯定会下降,但这并不是超出规格或不正常的。正如你将从下面的比较中看到的,Sigma 1.4x在中心损失了与尼康1.4x TC相同的锐度。
首先,让我们看看Sigma 120-300mm f/2.8在Imatest测量时的分辨率能力:
Sigma 120-300mm f/2.8 Sport在最大光圈f/2.8时起步较弱。它的性能在f/4时显著提高,在f/5.6时达到峰值,在那里它得到非常高的中心分辨率。对于长焦镜头来说,角的分辨率非常弱,看起来比中心的分辨率差两倍。现在让我们来看看当1.4x西格玛远距转换器被安装到额外的范围(使其成为170-420mm f/4镜头)时会发生什么:
虽然整体锐度下降了约15%,但f/5.6的中心分辨率看起来非常好。镜头分辨率超过尼康300mm f/4G + 1.4x TC,令人印象深刻!然而,在最大光圈下的表现相当弱,所以我强烈建议将光圈缩小到f/5.6-f/8范围,以获得最大的性能。相比之下,尼康300mm f/2.8G VR II具有明显更好的宽开性能,但中心分辨率在f/5.6时大致相同,而且更小。尼康300mm f/2.8G VR II的亮点在于其整个框架的锐度一致性-它在中间框架和角落更好(见下文)!
最后,这是我进行的一个有趣的测试,它比较了Sigma 1.4和尼康1.4远距逆变器的MTF性能。两者都安装在我的参考镜头尼康300mm f/2.8G VR II上,我在实验室环境中测量了两者的锐度差异。看看尼康1.4x的效果:
现在来看看Sigma 1.4x的MTF表现:
看起来Sigma 1.4在光学上和中心的TC-14E II一样好。但是,在中心区域之外,它的性能迅速恶化,中间帧的性能略差,极端角落的性能则差得多,如上图所示。此外,Sigma 1.4似乎在我从f/8开始的镜头中引起了更多的衍射。我不确定这是另一个兼容性问题,还是其他可能影响结果的问题。简而言之,看起来Sigma应该只用于Sigma镜头…
总结
Sigma 1.4x远距转换器似乎是一个相当可靠的选择Sigma镜头。正如你从这篇评论中看到的,它与新的西格玛120-300mm f/2.8运动镜头配合得非常好,当停在f/5.6范围内或更小时,表现出令人印象深刻的表现。这是一个非常紧凑的远距变换器,重量只有160克,所以你可以把它放在120-300mm f/2.8镜头上,而不会增加更多的重量。
从光学上看,它似乎和尼康TC-14E II中间的远距变换器一样好,但显然不适合与尼克尔镜头一起使用。它不仅破坏了镜头和相机之间的通信,就像前面提到的,但它也使自动对焦进入一个循环,导致焦点来回不稳定。这就引出了一个完全不同的问题——镜头和跨品牌兼容性。看起来尼康的远距变换器都不能与西格玛镜头配合使用,而西格玛远距变换器也都不能与尼康镜头配合使用!所以,如果你已经拥有尼康镜头和远距变换器,你想要的是西格玛120-300mm,你还必须购买一个西格玛远距变换器……
非常感谢我们的朋友约翰劳森提供样例图像!
Sigma 1.4x telec变频器
- 光学性能
- 特性
- 建立质量
- 对焦速度和准确度
- 处理
- 价值
- 尺寸和重量
bobsports官网摄影生活综合评分
你好,我使用尼康d500和西格玛160-600运动镜头。什么telec变频器是兼容的和最好的。
嗨Nasim,
你用什么相机来测试这个镜头?谢谢你!
idk
有人知道这台Sigma 1.4 TC是否适合蔡司镜头吗?我特别指的是我拥有的135mm APO f2,有时它的射程可能会更大一些。尼康TC 1.4不适合。
从我在其他地方读到的新西格玛A, C和S镜头只设计为与西格玛的新TC 1401转换器工作良好,但新的转换器是不向后兼容的。我在我的50-150 f2.8 OS HSM上使用了这里评论的旧转换器,结果很好,中心图像智商只有轻微下降,CA有适度的跳跃。看看你在120-300的前版本上执行的测试,看看是否有区别,可能会很有趣。
大家好
我有一个SIGMA 120-300 mm D APO HSM EX,我有很多SIGMA 1.4 TC的工作
单单四旬斋就非常尖锐。与TC 1.4 TC一起使用,你会注意到质量有小的下降。
自动对焦速度会降低一点,但不是很多
我用它搭配D90和D2XS。
另一方面,我注意到同样的TC 1.4与尼康400毫米Af-S不工作,很多o循环和f停留在2.8而不是f4
我有西格玛120-300 f2.8(非OS)镜头,还有一个西格玛2x远距转换器…
我正在寻找购买西格玛1.4倍电视转换器,并认为这将涵盖很多基地为我…
我用的是尼康D90,到目前为止我的效果非常好,我的镜头没有问题,即使是在2倍转换器上,自动对焦表现也很好,所以我只能认为1.4应该没有问题。
谢谢你的评论…
李晶:我很想听听你对Sigma 120-300非操作系统和Sigma 1.4 TC的看法。一年前,我从一个朋友那里借来了这个组合,我对效果感到惊讶。120-300本身是非常锐利的,我没有看到任何下降锐利使用Sigma 1.4 TC与它。
另一方面,我用过几次Sigma 2.0 TC,结果远不如Sigma 1.4 TC清晰。
我拥有Siggy 120-300操作系统以及Siggy和尼康1.4 tc。如果你把尼康TC上的额外标签磨掉,它就能装在西吉上。我相信它是锐利的,但它传达错误的f停止和狩猎的焦点。所以西吉对西吉,尼康对尼康是TC的规则。
Nasim的评论是非常有用的,因为你将徒劳地寻找TC和镜头组合运行在Imatest的任何地方。也就是说,你应该在Dpreview和DxO上查看镜头本身的分辨率结果。它们与这里报道的有很大不同。具体来说,MT50图在中心300mm处在f2.8处产生2500 lp/mm,在Dx0和DPreview处没有通过f5.6,而Nasim报告从f2.8下降到f5.6时分辨率大幅提高。不同的副本吗?不同的测试程序?我不知道。我拷贝的镜头看起来和台阶下一样清晰开阔,与DxO结果一致。此外,无论价值如何,如果我裁剪以获得距离D800和D7100约30英尺的相同小视野,D7100分辨率更好——目标上的像素越多,效果就会有所不同。
我知道这是一个老帖子,但我也注意到这个在这里和在S120-300运动的评论。
我也有这款镜头,当我停下来时,我注意到中心锐度有最小的增加。
这不仅是DXOmark详细说明了这一点,很多其他网站(谷歌它或问我的例子,如果你找不到他们)也表明,当停止时,中心性能没有太大的变化。你的话似乎很有道理;奇怪的是你没有得到回复。
顺便说一句bobsports官网,即使在工作中也喜欢摄影生活:)
再接再厉。
顺便说一句,很高兴能回顾一下全球视野的TC;)
那佳能镜头和西格玛远距转换器呢?我最近买了一个Sigma 70-200 Apo OS f/2.8镜头。
我今天去买了一个西格玛2x远距转换器,安装在我的西格玛70-200 f2.8镜头上。我把它用在尼康D3200上。我对这个镜头非常失望。在150码的距离上,没有变换器比有变换器效果更好。我试过了我能做到的光圈和快门速度的所有组合。我最终确定f14在1/2500秒的强光下,800 iso。我不会向任何人推荐这个转换器。也许1.4拍得不错,但你需要充足的光线和高快门速度来弥补任何抖动或震动,我所有的照片看起来都很柔和。另一方面,不要订购Promaster,它们对sigma镜头不起作用,它会一直搜索,不会锁定你的焦点。在我花了将近300美元买西格玛之前,我试过。 I feel I just wasted a lot of money. Trying to focus on flying eagles today was useless with the converter.
我在D800上使用Sigma 120-300/2,8 os。结果是伟大的全面-也与西格玛TC1,4 APO DG在f 5,6或更小。我已经加工了一台尼康TC20EIIIasf。适合所有镜头(包括120-300/ 2,8os)。结果并不比西格玛2X TC APO DG更好。尼康2x TC不能与普通光学对焦一起使用,因为可怕的持续狩猎无法锁定任何动机。使用Live-View和carry - speed VF-3没有问题-除了平庸的画质....