在初始测试时西格玛50mm f/1.4艺术我们的镜头深入的审查在美国,我们只能看到佳能版本的镜头(因为它是最先推出的),所以我们无法提供与其他类似焦距的尼康定焦镜头的比较结果。感谢B&H摄影视频公司的朋友,我们最近收到了两张尼康F套筒的镜头,终于完成了评测。我们还获得了旧版本的镜头,Sigma 50mm f/1.4 EX DG HSM,以及尼康50mm f/1.4 g和尼康58mm f/1.4 g镜头进行比较。不幸的是,我们测试的蔡司Otus 55mm f/1.4当时还没有,我们不能将它包括在下面的散景比较中,尽管我们进行了通常的锐度测试,这些测试也包括在本文中。
在我们谈论上述镜头的散景特性之前,让我们先来看看锐度表现。像往常一样,我们用上的软件测量透镜的分辨能力。
目录
1) Imatest评分系统大修
在查看下面的Imatest结果时,您可能会注意到分数已经偏离了我们的正常范围。这是因为我们决定改变我们的镜头测试方法,以获得更准确和一致的结果。以前,我们依靠Adobe Camera RAW引擎来处理图像,认为这是一种更真实的方法,因为许多摄影师大量使用Adobe软件,如Photoshop和Lightroom进行图像后处理。但是,我们使用Adobe的RAW处理引擎的经验表明,在处理RAW文件时,Adobe可能相当不可靠和不一致,特别是在处理不同的制造商时。无声的镜头校正应用和糟糕的富士RAW文件处理是我们决定永久切换到的原因DCRaw软件用于删除原始文件。结果更加一致和准确。
此外,我们希望我们的读者能够将我们的Imatest分数与互联网上其他使用Imatest软件和相同摄像头的评论网站进行比较。我们将在另一篇文章中提供如何做到这一点的说明,在那里我们还将阐明我们的镜头测试程序。
到目前为止,我们已经测试了许多镜头,我们希望读者在我们将所有评论转换为新格式时保持耐心。此外,我们还在更新每一篇评论,以便提供的图像样本具有高分辨率(长边至少2048像素),适用于较新的高分辨率显示器、平板电脑和其他手持设备。
让我们仔细看看Sigma 50mm f/1.4 Art在锐度和散景方面的表现,并将其与类似焦距范围内的其他快速f/1.4镜头进行比较。
2) Sigma 50mm f/1.4 DG HSM艺术vs Sigma 50mm f/1.4 EX DG HSM
与旧的西格玛50mm f/1.4版本相比,新的西格玛50mm f/1.4艺术有何不同?让我们快速查看一下性能基准:
看看上面的图表,很明显,旧的Sigma 50mm f/1.4 EX DG HSM根本没有机会对抗新的50mm f/1.4 Art。旧的版本在最大光圈时表现得更差,当停止拍摄时,清晰度也没有那么好。这是意料之中的,因为这些透镜之间的光学公式非常不同。
3) Sigma 50mm f/1.4 DG HSM Art vs尼康50mm f/1.4 g
尼康50mm f/1.4G镜头怎么样?让我们来比较一下:
虽然尼康50mm f/1.4 g开始比旧的Sigma 50mm f/1.4 EX DG HSM更好,但其性能远不及Sigma 50mm f/1.4 Art所能达到的水平,甚至降至f/8.0。
4) Sigma 50mm f/1.4 DG HSM Art vs蔡司Otus 55mm f/1.4
以下是令人惊叹的蔡司Otus 55mm f/1.4与Sigma 50mm f/1.4 Art的对比:
有趣的是,我测试的西格玛50mm f/1.4艺术样品是一个现象级的副本,而蔡司Otus 55mm f/1.4似乎是一个非常糟糕的样品,因为它不能与西格玛竞争,即使停止下来。我将要求另一份这个镜头的副本来做更彻底的分析,因为它似乎不正确。奇异的镜片很贵我想知道这个复制品在工厂经过了所有严格的测试后发生了什么……
不幸的是,我们测试的两个Sigma 50mm f/1.4 Art镜头并没有显示一致的结果。虽然我们总是使用镜头能产生的最好的分数,但Sigma Art的第一个样本产生了较差的结果,高达12%。这表明您使用Sigma 50mm f/1.4的里程可能会因劣质QA /样品变化而变化。
5) Sigma 50mm f/1.4 DG HSM Art vs尼康58mm f/1.4 g
最后,让我们来看看Sigma 50mm f/1.4 Art与尼康58mm f/1.4 g的对比:
正如我们在尼康58毫米f/1.4G审查在美国,镜头与锐度无关,上面的图表反映了这一点。尼康58mm f/1.4G不仅明显柔软的大开,它也有相当差的中间帧和角落性能,由于其波浪/宽边檐场曲率。即使在停车时,它的转弯性能也很差。显然,如果你正在寻找终极清晰度,你应该跳过58mm f/1.4G…
6) Sigma 50mm f/1.4 Art Bokeh比较
镜头的散景渲染能力是相当令人满意的50mm定焦。高亮形状确实显示明确的过渡,但它们看起来不像某些镜头那样分散注意力。可怕的洋葱形散景,我在西格玛35mm f/1.4艺术在拍摄极亮的光点时几乎看不见。以下是两个比较,说明了以下镜头的散景渲染能力:Sigma 50mm f/1.4 DG HSM Art, Sigma 50mm f/1.4 EX DG HSM,尼康50mm f/1.4 g和尼康58mm f/1.4 g。以下是第一个显示亮点的对比:
根据我的主观意见和偏好,我将上述镜头的散景性能按以下顺序排列:尼康58mm f/1.4 g,西格玛50mm f/1.4 EX DG HSM,西格玛50mm f/1.4 Art,尼康50mm f/1.4 g。尼康58mm f/1.4G清晰地展示了最不明确的边界和非常平滑的过渡,所以它是我的第一选择。
背景转换呢?让我们来看另一个例子:
同样,最平稳的一组是尼康58mm f/1.4 g,其次是较老的Sigma 50mm f/1.4,然后是Sigma 50mm f/1.4 Art和尼康50mm f/1.4 g。
看起来更老的西格玛50mm f/1.4有一个优越的散景结构,虽然它的锐度无处不如新的50mm f/1.4艺术。
7)总结
根据上面的锐度比较,很明显,Sigma 50mm f/1.4 Art与竞争对手相比是一个极好的选择。镜头远远超过了它的前辈和尼康50mm f/1.4G和58mm f/1.4G镜头,这非常令人印象深刻。唯一一个Sigma艺术表现较差的地方是它的散景表现-旧的Sigma 50mm f/1.4 EX DG HSM在这方面似乎更好,这要归功于更流畅的高光渲染和其他焦外区域。
祝贺西格玛创造了另一个赢家。我希望西格玛能在未来继续用更多这样的优秀镜头给我们留下深刻的印象。传闻中的西格玛85毫米f/1.4 Art可能很难与尼康85毫米f/1.4 g和85毫米f/1.8G镜头竞争,因为它们已经令人惊叹了……
以上资料已纳入我们的西格玛50mm f/1.4艺术评论
我买西格玛镜头是因为评论网站上对它的好评如潮,我认为它绝对是垃圾,毁了整个照片拍摄,我很幸运能在10 - 15张照片中拍出一张像样的照片。最后我在ebay上卖了它,买了尼康50mm f1.4,我很高兴我这么做了,尼康的每一个镜头都很锋利,我可以自由地抓拍,而不必检查每一个镜头以确保对焦。
Iv 'e注意到的另一个趋势是,似乎所有的评论网站都喜欢sigma镜头,但大多数拥有并经常使用镜头的人都讨厌这个东西。
从图表来看,西格玛相对于尼康的实际收益几乎不值得5倍的价格上涨!
如果钱不是决定因素,但你只想买一个镜头,你会买Sigma 1.4 art还是尼康24-70 VR?
散景的质量不仅取决于个人视角,还取决于所选择的背景。在网上,我发现了许多糟糕的西格玛50mm非艺术散景评论。
显然Sigma至少在50mm的艺术上有QA问题。否则亚马逊美国和亚马逊DE就不会有这么多评论了,亚马逊日本就更少了。他们没有改善QA和焦点,而是决定出售一个额外的USB底座,并将问题外包给客户。
对于专业人士和评论网站来说,这样的镜头在几个月后出现故障可能不是问题,但对于平均花费几百美元购买非OEM镜头作为升级的客户来说,花几个小时的时间测试、配置和与销售和客户支持的斗争是不值得的。
我个人认为尼康的散景更亮一点,也更分散人的注意力。Sigma(非艺术)更柔和,不突兀:)
奥图斯的波凯不见了?
不过这篇文章不错!
说到“德国玻璃”,如果你在比较测试中包括蔡司50mp,那将是有意义的。
我有尼康50 F1.4 AF-D,对它印象不深刻,所以替代品是蔡司50 MP或西格玛50Art,价格相似。
嗨Nasim,
非常感谢你的评论。我试着读所有有关的齿轮,我正在看。
现在来回顾一下Sigma 50mm F/1.4。我有新的尼康50mm f/1.8 g,我在想
转向西格玛。
我一直有一个Sigma 50-500镜头,我用于野生动物摄影。bob电竞官方下载bobsports官网它有
可接受的对焦速度和精度。我希望有一天你能有时间回顾一下这个镜头。
再次感谢,
Sherm巴尔
谢尔曼,我会在另一篇文章中写这个,但我发现尼克尔玻璃的命中率比西格玛更好。特别是在使用50mm f/1.8G时,根据我的经验,它具有非常好的对焦精度。
我希望能从你那里听到更多关于DCRAW的信息。如何安装,使用,一些图片显示与ACR的区别,等等。谢谢
我同意!: -)
我使用Linux (Fedora),没有很多程序可以转换D610原始照片。我尝试过使用dcraw,但是不同的选项对我来说太费时了,不能经常使用。是的,我现在正在测试AfterShot Pro 2,它看起来还不错,但我真的很喜欢开源的做事方式。
Nasim,你能写一下你如何使用dcrow和你传递什么参数吗?您是否将照片转换为.tiff格式,然后在编辑器中打开它们来进行其余的处理?
克里斯托弗,我可能会单独发表一篇关于这个主题的文章,但我不确定它是否非常有用。DCRaw被很多不同的软件广泛使用,我相信包括Photo Ninja。
我不太确定。在第一个富士x-trans对Photo Ninja的支持发布之前,我问过他们对它的支持。那个程序员写信给我说他正在尝试的算法。这并不意味着他没有画画,但有可能他没有。我好奇的是,为什么从3月份开始就没有更新PN。
试试LightZone吧,它使用dcraw,界面更漂亮,安装也更容易。
谢谢,看看……
我有个问题,
可能是mtf性能更高的镜头有更清晰的散景边缘。我的意思是,他们不能得到如此平滑的散景是因为边缘更尖锐吗?对不起,我的英语不好。
问候曼努埃尔