总有第二名——一个追逐金牌的银牌得主,一个落后领先者半步的挑战者。在RAW后期处理软件领域,无可争议的冠军是Adobe Lightroom;竞争产品的受欢迎程度远不及它。但仅凭这一点并不能使Lightroom成为最好的。可以说,它最大的竞争对手Capture One包含了Lightroom缺乏的几个功能(反之亦然)。下面,我并排测试了这两种方法,看看哪个更好。
请记住,我比较的是最新版本的Capture One Pro 12和Lightroom Classic CC,分别于2018年11月和12月更新。
目录
1.Lightroom击败Capture One
1.1.组织照片
假设您使用的是最新版本,Lightroom有一些有用的功能可以组织在Capture One中没有出现的照片。具体来说,Lightroom的面部检测功能对活动摄影师非常有用,可以以令人印象深刻的准确性对人物照片进行分类。Lightroom CC的自动人工智能关键字也是如此。虽然此功能仅在Lightroom CC中,而大多数摄影师可能使用Lightroom Classic,但此关键字工具有很大潜力成为未来的组织系统。
除了这些闪亮的新功能,这两个程序是相似的。您可以使用Capture One的“filter > search”工具根据广泛的标准对图像进行排序,类似于Lightroom的过滤器条。这让我很惊讶;在摄影界,Lightroom似乎更适合组织,但除了面部检测和自动关bobsports官网键字之外,这似乎并不正确。相反,这两个程序对于组织整体来说具有非常相似的特性集。
1.2.第三方资源
Lightroom在第三方资源方面远远领先于Capture One -从教程到插件和您可以购买的预置。
首先,Capture One在2018年11月更新之前甚至不允许第三方插件,目前只有少数存在。相比之下,有数百个Lightroom插件将其功能扩展到标准软件之外。
由于是更受欢迎的选项,Lightroom的教程和预设生态系统比Capture One的要大得多。虽然您可以找到两个程序中出现的典型问题的答案,但如果您有更模糊的问题,几乎总是更容易在网上找到Lightroom的答案。
1.3.全景和HDR
我们之前对Lightroom的内置全景和HDR功能赞为赞赏,因为它是唯一一款将这些文件创建为dgs而不是巨大的tiff格式的软件。Lightroom中的HDR转换看起来比市场上几乎任何其他产品都要自然得多。
相比之下,Capture One根本没有内置全景或HDR功能。如果您计划进行这些编辑,则需要使用第三方软件,没有其他方法。就我个人而言,作为一名风景和自然摄影师,这是我在Capture one中最错过的功能之一。
1.4.历史面板
似乎大多数摄影师都不像我一样对此感到困扰,但Capture One在后期处理选项卡中没有历史面板。虽然你可以根据自己的喜好撤销编辑,也可以比Lightroom更容易地重置调整,包括本地编辑,但我很怀念一次性查看照片整个编辑历史的功能。就我个人而言,这是我确保我的编辑在编辑图像的过程中不会太疯狂的一种方式。
有些“捕捉一号”用户在编辑照片时在不同的时间点创建了“克隆变体”,以便更容易地比较历史阶段,但这并不完全相同。这对我来说并不是一个交易,但它与HDR和全景功能在一起,我最希望在未来的版本中看到。
1.5.最大强度调整
这不是什么大问题,但Capture One的一些滑块在最大设置时不像Lightroom那样强烈。最明显的例子是Capture One的highlight滑块,它远远达不到Lightroom的功能。
然后,你可以通过添加新的调整层并尽可能地推动每个设置来增强Capture One较弱滑块的效果。我发现只需一个新图层,Capture one就可以像Lightroom一样最大限度地调整高光。
1.6.相机和镜头支持
Lightroom几乎总是比Capture One更快地支持新相机的RAW文件。看看尼康Z7就知道了。Lightroom从2018年10月15日开始支持它,而Capture One直到11月29日才支持它。Lightroom还支持更多的镜头,特别是更模糊的选项或旧版本。
这对大多数用户来说并不是什么大问题,因为几乎所有相机最终都得到了Capture One的支持(包括其他品牌的中画幅相机,尽管这是一个新发展)。你的镜头在两个软件包中都有配置文件,这很有可能没有问题。尽管如此,这对Lightroom来说是一个胜利,对一些用户来说是一个不同的胜利。
1.7.价格
目前Lightroom有两个版本,CC和Classic(请参阅:有什么不同?).两者都是Adobe订阅模式的一部分,每月10美元。这个捆绑包还附带Photoshop CC。Adobe对你存储在他们云上的每tb图片每月收取10美元的额外费用,不过大多数摄影师只是把图片保存在本地。
对于大多数用户来说,Capture One更昂贵。如果你预付Capture One的年费,是180美元,算下来是每月15美元。或者,你可以花300美元购买Capture One的独立版本,如果你想要未来的版本,可以花120美元升级。
无论哪种方式,从长远来看,Capture One都更贵,除非您购买了独立版,并且很少或从不升级到最新版本。不过,你可能更喜欢从有独立选择的公司购买,因为如果他们走的是你不喜欢的方向,你更容易转换——只有在你觉得物有所值的时候才升级。
2.在哪里捕获一个击败Lightroom
2.1.接口
Capture One和Lightroom只是有不同的界面,随着时间的推移,您会习惯其中任何一种。但是Capture One有两大优点是Lightroom所没有的:可定制性和可分配的键盘快捷键。
与Lightroom不同,您几乎可以以任何方式更改Capture One的布局。一开始,我专门设置了我的程序,尽可能地模仿Lightroom,使转换更容易,从那时起,我逐渐改变了一些东西。截至2018年12月,Lightroom现在允许您根据需要重新排列开发工具,但这是其可定制性的限制。
同样重要的是,Capture One允许您从头创建键盘快捷键,或者重新分配默认出现的快捷键。您是否习惯Lightroom的快捷方式,并认为很难更改?只需在Capture One中设置相同的选项,或者完全创建自己的选项。
2.2.层
Capture One有层次!这一直是Lightroom中要求最多的功能之一,尽管在这一点上它似乎不太可能出现。相反,Lightroom有画笔或渐变的调整点,这是不一样的。
首先,Capture One仍然允许你做笔刷和渐变(作为图层蒙版的一部分),但它们的实现并不慢。一旦你添加了一些本地调整,Lightroom就会开始延迟很多,而Capture One几乎不会减慢。在我添加了十几层或更多图层的照片中,它仍然很有魅力。
最重要的是,与Lightroom的本地编辑相比,Capture One的图层可以进行更多的调整,包括您可以对基础层本身进行的几乎所有调整。这比Lightroom好得多,Lightroom只有一个稍微扩展的基础面板可供使用。
最后,图层系统允许你改变你的局部调整的不透明度,如果你意识到你想要调低它们。打开和关闭调整也更容易,在这个阶段为您节省了很多时间。“捕获一号”大获全胜。
2.3.颜色调整
Capture One的色彩编辑功能远远超出Lightroom及其HSL面板。尽管我很喜欢这些滑块,但Capture One的滑块要灵活得多,你可以自由调整边界。你想要影响你照片中的绿色,而不是黄绿色,甚至一点也不青色吗?这在Lightroom中是不可能的,在Capture One中是微不足道的。我也越来越喜欢“选择颜色校正”的滴管,它可以让你进一步确定这一点,比Lightroom可比的“通过拖动调整HSL”工具要好得多。
这还没有提到Capture One的“色彩平衡”工具(类似于Lightroom的分割色调)的阴影/中间色调/高亮类别,而Lightroom只有阴影和高亮调整。
特别是结合图层,所有这些额外的颜色调整工具使Capture One远远更好地处理棘手的照明条件。当然,它们需要一些时间来学习,但结果是值得的。
2.4斑点愈合
由于一些原因,Capture One的内置治疗层调整比Lightroom的斑点治疗刷更好。首先,它更快;当您修复大面积图像时,Lightroom可能会严重滞后,而使用Capture One则是一个相对较快的过程。其次,修复点不会像在Lightroom中那样重叠,从而更容易进行更精细的调整。即使忽略这些要点,总的来说,它看起来也比Lightroom的工具更自然,几乎达到了Photoshop的斑点修复刷的水平。
2.5.拘束
我几乎从不拍摄拴着的,但摄影师们几乎普遍称赞Capture One的实现胜过Lightroom的实现。Capture One允许您将相机的实时视图图像输出到笔记本电脑,而Lightroom则不能。Capture One还拥有更多控制相机设置的功能(甚至包括闪光幕同步模式等小细节),而Lightroom则远不及此。
系绳射击者可能已经知道这一切。坦白地说,栓系射击游戏可能都已经在使用Capture One了。但如果你不是,这在Capture One的图表中是一个很大的积极因素。
2.6.注释
如果你拍摄工作室会议,并将你的作品发送给其他摄影师编辑,Capture One有一个很好的注释功能,这在Lightroom中是不存在的。您可以直接向照片添加注释,使您希望团队进行哪些编辑变得明显。对于使用Capture One而不是Lightroom的工作室摄影师来说,这是另一个巨大的提升。
2.7.会话和目录之间的选择
如果您不喜欢使用目录,或者如果您浏览了太多的图像而使目录系统无法运行,Capture One也有一个用于会话.这种组织方法将所有编辑放在原始图像旁边的sidecar文件中,而不是将所有内容集中在一个数据库文件中。
对于那些需要进行大量单独拍摄并拥有良好硬盘文件组织系统的摄影师来说,会话非常有用。就我个人而言,目录设置更适合我自己的工作,但这并不适用于每个人——尤其是许多工作室专业人士,他们的Capture One是一个流行的选择。
不管怎样,有选择是件好事。Lightroom只有目录系统,而Capture One为您提供了一个选择。
2.8.速度和性能
在浏览照片时,Capture One明显比Lightroom整体(参考Lightroom Classic)更简洁。如果你在筛选工作时放大单个图像,或者在应用大量局部调整时,这一点尤其明显。以下是我在处理3600万像素RAW文件时测量的各种任务的具体时间:
Lightroom经典 | Capture One Pro 12 | |
---|---|---|
导入45张图片 | 72秒 | 72秒 |
生成45个预览 | 218秒 | 74秒 |
导出52个jpeg文件 | 178秒 | 217秒 |
单幅图像,1:1渲染 | 9.3秒 | 1.2秒 |
值得一提的是,尽管Capture One在导出时比Lightroom慢了20%左右,但在为这次测试导出52张图像时,Lightroom在我的计算机上完全冻结了。据我所知,Capture One在做同样的事情时并没有放慢速度。
3.平局和结果不一
3.1.学习曲线
Lightroom比Capture One更简单、更轻量级。Capture One布局的额外自定义选项很有用,但它们也增加了一些Lightroom不具备的复杂性。在这两者之间,我认为Lightroom更容易从头开始学习。
但是,如果您从Lightroom迁移到Capture One(反之亦然),学习曲线并不像人们说的那么糟糕。您可以安排Capture One以最重要的方式模拟Lightroom,包括对图像进行排序和筛选。虽然后期处理工具总体上有点不同,但如果你玩得足够多,你会在几周内,也许只是几天内掌握它们的窍门。
因此,尽管Lightroom可能总体上学起来更快一些,但这一点基本上是平局。
3.2.导出选项
乍一看,Lightroom看起来比Capture One更适合导出。如果您遵循标准的“右键单击>导出”路径,则无法访问Capture One上的任何导出预设,而在Lightroom中这样做很简单。
然而,事实证明Capture One的导出工具与Lightroom的导出工具处于不同的位置。它们不是一个单一的导出对话框,而是包含在五个需要添加到导出选项卡的工具中:流程配方、流程配方(是的,这两个是不同的)、输出位置、输出命名和流程摘要。当您这样做时,Capture One和Lightroom在导出选项中几乎完全相同。
如果您希望一次导出给定照片(或照片)的多个不同版本,而不需要重新进入导出对话框,Capture One甚至可以引导您。它还允许你选择更多的输出锐化设置。但是,Lightroom的导出选项可以通过几个目前不存在的Capture One第三方插件进行改进。
3.3.默认颜色质量
色彩呈现是一个关键的话题,在Capture One的角落里,它通常被认为是一个坚实的胜利。但这是真的吗?
一方面,Capture one有更好的颜色调整工具,在这个方面整体上更灵活。另一方面,默认的颜色分析起来有点棘手,而且它的优势也可能是其他方面的。这两个程序在默认情况下当然有不同的颜色,但我不会说其中一个比另一个更好。
部分原因很简单,因为每个程序都为默认颜色处理提供了几种选择。Lightroom不仅仅局限于Adobe标准;你也有标准相机,相机生动,等等。Capture One有自动曲线功能,但也有其他几个选项,比如纵向和胶片高对比度。
为了使事情更简单,让我们比较一下两者的标准选项- Adobe standard for Lightroom和Auto Curve for Capture One。在一张风景照片样本中,颜色是如何并排呈现的?下面的照片完全是未经编辑的,所有设置都是默认设置。Lightroom是左边的“之前”图像,Capture One是右边的“之后”图像:
上面的图片有所不同——尽管两个文件都使用了相机外色调和白平衡,但Capture One文件更洋红色——但很难说哪一个更好。也许和现场的人合影会让事情变得明朗。同样,Lightroom在左边:
现在我们看到了一些非常有用的区别。您可以立即看出,Capture One文件更加丰富多彩。绿色看起来更有活力,受试者的衣服和脸上也有更多的颜色。所以,“捕捉一号”获胜了——真的是这样吗?
事实上,过度饱和并不一定是件好事(也不一定是坏事)。虽然默认情况下Capture One文件更“完成”,但我的印象是Lightroom文件中的颜色更准确一些,并且可能更容易在后续制作中调整。事实上,硬壳夹克与其说是蓝色,不如说是蓝绿色——中间的黄色更接近绿色,而不是橙色。这两者都更符合Lightroom的解释,而不是Capture One的。
不过,我相信在任何一个程序中进行一些编辑都可以使文件几乎完全匹配。如果颜色精度是你的游戏,你将使用任何一种软件的自定义配置文件,这几乎不是问题。
因此,“一抓一拍”照片可能开箱即用会更好看,但Lightroom图像也有自己的优势。根据你的需要,任何一个都可能是你所做工作的理想人选。
4.从Lightroom切换到Capture One
虽然Capture One理论上可以读取Lightroom目录以使切换更容易,但它在导入调整方面非常有限-主要是裁剪和某些元数据标签,如星级和集合。就我个人而言,传输对我来说是一个全有或全无的问题,所以Capture One阅读Lightroom目录的能力对我的工作没有太大帮助。当然,它不像任何其他RAW处理软件可以做得更好。
简单的事实是,从Lightroom切换到Capture One并不容易-尽管它可能没有你想象的那么糟糕。即使软件过期,您仍然可以从Lightroom目录导出图像,这真的是一个救星。对旧的、编辑过的照片也这样做,然后使用Capture One来处理新照片。(当然,你总是可以在Capture One中从头开始重新编辑旧照片,或者从Lightroom中导出tiff格式,以继续你离开的地方。)
5.总结
以下是Lightroom领先的领域:
- 用于照片组织的人脸检测(以及Lightroom CC中的AI关键字,但不包括Lightroom Classic)
- 更多的第三方资源,在很大程度上
- 包含全景和HDR功能
- 包含历史面板
- 在最大强度时进行更强的调整
- 更快地支持新相机的RAW文件和各种镜头配置文件
- 价格更便宜,尤其是考虑到Photoshop
Capture One胜出的类别是:
- 高度可定制的界面和键盘快捷键
- 图层的包含
- 更好的颜色调整选项
- 更快,更灵活的斑点愈合调整
- 更强的栓系射击能力
- 包含注释功能
- 能够选择会话和目录系统之间
- 整体上更快更稳定
我们也有一些并列和混合的情况:
- 学习曲线- Lightroom更容易学习,但如果您过去使用过类似的东西,两者都很容易,如果您从头开始,两者都很棘手。
- 导出选项-由于第三方插件,Lightroom可能有更多的灵活性,但Capture One默认有一些额外的选项,例如更高级的输出锐化。
- 默认颜色呈现- Capture One的照片更饱和和“定型”,没有任何编辑应用,但这并不总是你想要的。
6.获胜者是……
捕获一个。
我可以说没有真正的赢家——根据你的需要,任何一种选择都可能是正确的。但是,即使一些用户需要Lightroom来完成他们的特定工作,Capture One总体上也比Lightroom更好。它的颜色编辑功能是无与伦比的,图层功能是Lightroom之上的一个明显步骤。最重要的是,Capture One广泛的可定制性可以让您更紧密地匹配您的个人需求,从长远来看,它在Lightroom上增加的速度和稳定性大大节省了时间。
这是我的收获,我相信大多数摄影师都会同意这一点,他们会在很长一段时间内同时尝试这两种方法。这些差异可能不会成就或破坏一张典型的照片,但它们确实存在。
当然,这并不一定意味着您应该使用Capture One。它缺少某些功能,一些摄影师可能会认为这是一个问题,比如内置全景图和各种仅供Lightroom使用的第三方资源。它也更贵。Lightroom和Photoshop每月10美元的价格都很不错,相比之下,Capture One 300美元的价格(以及120美元的升级)就显得难能可贵了。Capture One不仅仅是在与Lightroom竞争——它还在与功能强大得多的Photoshop竞争。
不过,本文只是关于Capture One和Lightroom的。在这一比较中,“捕捉一号”领先,尽管我不认为这一差距是极端的。如果您是满意的Lightroom用户,请不要切换;学习曲线和重新开始你的图书馆是不值得的。如果价格差异看起来是个问题,那就不要换。但是,如果您要从头开始或无论如何都要离开Adobe的生态系统,请密切关注Capture One。它可能是最好的Lightroom替代方案(我们也在测试更多)。
你可以在它们各自的网站上阅读更多关于这两款产品的信息:捕获一个而且Adobe Lightroom.
就我个人而言,我正在从Lightroom完全切换到Capture One。如果你有任何问题,或者你自己做了这样的转换,请在下面告诉我。我知道我们的许多读者正在考虑类似的事情——或者已经决定反对——我很有兴趣听听你的看法。
我们也在测试skyum Luminar(现在有DAM功能),以及ON1、DxO PhotoLab等。所以,让我们知道哪些可能的Lightroom替代方案应该是我们审查的首要任务。另外,请参阅我们的外星人皮肤曝光审查而且与Lightroom比较.
我是一个24年的婚礼摄影师,从v3开始使用Lr,但3年前我买了C1和On1来测试差异,然后我有点厌倦了薪酬计划,因为C1和On1有一次性的薪酬计划。去年,我在一次更新后被困在Lr上,我无法更新,因为我值得信赖的机器不能比Mojave更远,所以我无法在我的iPadPro Lr Mobile中编辑,因为它不再同步了,这让我思考,为什么?我不会为了钱买新机器的。我的全部Lr目录呢?我能在不久的将来使用它吗?那么ON1和C1是否会在一台相对旧的机器上为我提供更经得起未来考验的编辑功能,即使我决定每2或3年升级一次?
将于2021年12月发布的最新版本Capture One 22将具有原生全景拼接和HDR合并。作为一名中等技能的LR 6独立用户,我拒绝支付每月的人质费。我很容易就从LR6切换到Capture One 21。如果我能做到,任何人都可以。我的图像编辑技能,特别是局部调整,已经成倍增长,并继续这样做!图层在CO中非常容易学习和使用,完成时不需要折叠。
CO 22新的全景拼接和HDR合并功能对我来说非常重要,当我拍摄HDR(包括HDR焦点堆栈)时,我以较低的价格预付升级,经常拍摄全景,也没有更多的导出。CO有有用的教程以及长达一小时的研讨会。此外,他们的许多“大使”通过YouTube提供有用的教学视频。我发现保罗·赖佛(Paul Reiffer)的“捕捉一个专业技巧”(Capture One Pro Tips)系列特别有用,还有他长达一小时的编辑课程,都在YouTube上存档了。
我希望这些程序被编辑成某种ISO标准文件,这样编辑和特征就可以在程序之间传输,感觉图像可以达到“完成”的点,而不是“在一个程序中完成”。
C1的一次性付费就足够了。但我真的想要更好的目录管理,面部搜索和Excire AI插件的关键字。
谢谢你的名单。虽然当我在2021年年中阅读时,它有点过时,但有一个关键的价格差异没有得到足够的关注:你可以购买Capture One。对于LR/PS,你必须永远订阅。无论出于何种原因停止,您将失去对所做的所有编辑的访问权限(就像这里提到的关于切换)。我讨厌订阅模式。
第二件事是一些相机专用的价格较低。索尼的永久许可证是200美元(或150美元的订阅费)。这比之前提到的300美元要低得多。
我是一个优秀的艺术摄影师,(我每天工作一-两张图片30分钟+每张图片)所以我正在寻找最高质量的图像导入PS抛光。
多年来,我曾多次尝试移动到Lightroom作为我的原始转换器,但总是对无法安排“自定义”我的“工作空间”感到失望。可能最值得注意的是在第二台显示器上进行调整时的性能滞后。所以我继续使用尼康的软件。在过去的几年里,我尝试了几个转换器,发现捕获一个是我的解决方案。
微调颜色/曝光/调性的能力,以及类似PS的图层的出现,真的很适合我。我发现我的PS时间减少了大约25%,因为当他们进来的时候,图像更接近完成。
再次,我一次只工作一张图像,(虽然图像我是一个16镜头双排pano) C1 pro提供的控制是出色的。我注意到有人抱怨这个项目的稳定性,我根本没有经历过。我的看法是,如果你真的想充分利用一个图像,C1 Pro是一个不错的选择。
虚拟现实
BJ拉姆齐
当然,这篇文章需要更新,因为Lightroom(2020-2021)现在基本上复制了C1颜色调整系统,两者之间的差异很小。难道你不喜欢科技公司互相取长报短,并将其标榜为“创新”吗?
我强烈不同意学习曲线是相似的评论。我教这两个程序,我的经验是C1保留了它笨拙而过时的界面;这继续困扰着人们,因为如此多的程序导航是不合逻辑和反直觉的。一旦你得到它就好了,但它可能需要一段时间来寻找东西。
但真正的问题是C1中疯狂的数据库。这就像时间旅行回到了20世纪80年代的PC用户体验。这绝对是猪用的,设计师应该羞愧地低下头。Lightroom有自己的奇怪之处,但这些都不那么突兀,我这么说是因为我站在旁边,看着不同的学习者小组完成每个程序。
简而言之,C1在处理结果上略优于LR,但这只是学术性而非显著性。
在使用LR独立v6和更早的版本之后,我已经使用Capture One三四年了。
在我看来,Capture One是更好的编辑照片的工具。我发现它更容易得到我想要的结果,我喜欢颜色控制,没有层次就活不下去。
另一方面,他们使用的目录非常慢。例如,如果我在我的17k图像目录中搜索一个特定的文件名,我可以离开,煮咖啡,回来。阅读一些新闻文章等,它可能仍然没有完成搜索。在我的LR 6.13软件中搜索总是能提供即时的结果。即使在目录中搜索特定的目录也非常慢,结果有时5到10分钟都不会显示出来。
我还发现Capture One经常崩溃并锁住——几乎每天都是。我在使用早期版本的软件和其他计算机上遇到过这个问题,所以这似乎是他们的软件。
Capture One的最新版本v20有一些小的升级,我也考虑过升级,但我也读了很多关于最新版本的评论,看到了很多抱怨。我的经验是,多年来Capture One在开发过程中似乎一直缺乏质量控制,关于v20的抱怨表明那里没有任何改变。
我怀疑我是否会升级,除非他们真的投入了大量的工作来提高他们的软件质量。
在阅读了lens菜单上的失真和镜头控制后,我最初也印象深刻,但发现它们只能用于原始文件。对于非原始文件,镜头轮廓选择、色差、衍射校正、光线衰减和失真选项被禁用。为了纠正jpg文件中的镜头或其他扭曲,我回到Lightroom并使用其不限于原始文件的工具。
另一个需要注意的事项是在Capture One vs Lightroom中对重点进行更正。LR有一个自动,水平和垂直校正选项,在点击一个按钮。Capture One要求你在图像上画两条垂直线来显示如何纠正垂直失真,或者画两条水平线来显示如何纠正水平失真。这不是自动的。点击一个按钮,在Lightroom的keystone校正。即使在Capture One中绘制了指导方针,它仍然可能只会让你接近想要的结果。我经常需要调整手动银器的垂直和水平键来得到我的最终结果。有时Capture One根本无法纠正失真,我又回到LR,使用它的关键工具,通常会纠正失真。
您是否知道当前版本的Capture One处理富士胶片模拟的方式与Lightroom不同?似乎捕捉一号是有一个更直接的联系,富士的富士胶片模拟一些富士相机。事实证明,我拥有的两台富士相机X-T1和X-Pro1不包括在内,但这些相机的后续版本包括在内。
嗯,每个lightroom调整“图层”(画笔,渐变)都有一个不透明度滑块。
在效果面板顶部的“编辑”文本下寻找向下的黑色三角形。
我喜欢CaptureOne over lightroom的一件事是如何使用智能集合(CO中的智能相册)。在CO中,它们在项目级别上工作,与Lightroom一样,它们适用于整个目录,除非您缩小智能集合以包括单个集合。所以,在你的项目中有子专辑(我倾向于在CO中嵌入组内的项目),这使得创建子专辑更快(例如为Picks创建子专辑,另一个为5星选择)。在LR中,同样的过程并不容易。