许多摄影师,包括我们PL的团队,都对Adobe的最新举措感到沮丧停止Lightroom的独立版本这是Adobe过去表示不会做的事情。因此,我们中的许多人(包括我自己)一直在寻找可以完全取代Lightroom的替代后期处理工具。在过去的几年里,我拥有第一阶段的公司俘获一个专业人士我发现它在图像后期处理方面非常能干。Capture One Pro的一些功能(如颜色调整、调整图层等)比Lightroom领先几光年,并且在性能方面,Lightroom具有只会一年比一年糟在Capture One中,你可以在图像上叠加一层又一层的调整,而不会减慢任何速度。正因为如此,我已经运行Capture One一段时间了,希望在未来的某个时候能够完全过渡到它。然而,我无法完全转换的最大原因是缺乏对富士GFX 50S相机的支持,这是我希望在今天刚刚宣布的新版本Capture One 11中看到的。在看了Capture One Pro 11的发布说明后,我得出的结论是,第一阶段没有计划支持GFX 50S或市场上任何其他中画幅相机来保护自己的中画幅系统。仅因为这个原因,Capture One永远无法取代Lightroom作为许多摄影师的后期处理软件。
目录
中格式系统的未来
多亏了哈苏和富士,我们现在有几个无反光镜的中画幅系统,价格低于1万美元。哈苏是第一个宣布X1D-50c的公司哈苏X1D-50c评论),富士紧随其后推出了GFX 50S富士GFX 50S回顾).添加完善的宾得645Z单反在“裁剪中等格式”市场上总共有三家公司。虽然这些仍然是相当昂贵的选择,但许多想要从全画幅提升画质的摄影师很可能会在这三种系统中进行选择。随着宾得645Z和富士GFX 50S最近的价格调整(645Z减1500美元而且GFX 50S套装优惠1000美元+大GF镜头折扣),拥有一个中等格式系统的成本逐年下降。随着2018年100+ MP传感器的到来,当前一代中画幅相机的成本将进一步下降(特别是在二手市场上),这意味着未来将有更多的摄影师使用中画幅系统进行拍摄。
相机生态系统vs后处理软件
在选择任何相机系统时,摄影师不仅要密切关注硬件生态系统,还要关注软件和支持选项。这意味着我们不应该忘记在后期处理软件中查看相机支持。如果后期处理软件非常有限,甚至更糟,不支持给定的相机,切换相机系统可能会对未来产生不良影响,从长远来看会花费大量的时间、挫折和金钱。正因为如此,明智的做法是评估并充分理解与购买摄像头系统相关的风险。
重要的是要了解硬件和软件之间的良好配合,相机制造商必须与后期处理软件公司密切合作,以便获得全面、适当的支持。不幸的是,这是相机制造商总是不断失败的地方,这使得软件公司能够支持他们非常沮丧。相机制造商认为他们最好将自己的专有软件与相机捆绑在一起,但他们所做的一切最终都是制造出没有人愿意使用的无用垃圾。尼康一直在推广它的Capture NX-D(这是它强制所有Capture NX2用户转换后的东西)谷歌收购Nik Software),佳能已经有一段时间没有使用它无用的Digital Photo Professional软件了,当我认为索尼的Capture one合作伙伴是聪明的时候,它最近也宣布开发自己的后处理软件“Imaging Edge software Suite”。在我的经验中,最糟糕的是Sigma的Photo Pro软件,它在一段时间内几乎是唯一能够读取Sigma RAW文件的软件工具。我记得我和朋友坐在一起,他投资了一台Sigma SD Quattro相机,我想知道他在选择这款相机时到底在想什么,因为我熟悉的后处理软件都无法打开那些超级详细的RAW文件。这是一个非常令人沮丧的经历,我很感激Sigma最终决定在其Quattro相机中实现DNG支持,这样人们就可以使用任何可以读取DNG文件的软件。
这表明相机制造商在软件开发方面有多糟糕。我不明白的是,如果他们这么多年的努力都失败了,他们究竟为什么还要继续投资开发蹩脚的软件?事实上,为了保护他们自己的软件,相机制造商一直在使他们的RAW文件难以读取,没有开放的标准来允许软件公司轻松地利用所有可用的功能。因此,软件公司最终会对他们的软件进行逆向工程,以便能够读取RAW文件——这与第三方镜头制造商在试图为他们的镜头提供自动对焦功能时所经历的过程类似。事情就是这么糟糕。相反,相机制造商应该放弃他们糟糕的软件,他们显然一开始就不会写,并开放他们的RAW文件给所有软件公司使用。如果他们将所有浪费的资源分配给任何想要支持他们硬件的软件公司,这将对每个人都有巨大的好处,尤其是我们摄影师。不幸的是,考虑到历史,我不认为这种情况会很快发生……
当软件受到指责时
遗憾的是,你不能仅仅因为相机制造商未能提供开放标准和与软件制造商密切合作而责怪他们,因为软件部分也不是完美的。在过去的PL工作中,我多次表达了对Adobe软件的不满,我也对他们停止未来的Lightroom独立版本感到不满。Lightroom非常坏,现在它太大了,无法修复(因为它坐落在成堆的坏代码上),这可能是Adobe启动Lightroom CC的原因-有时从头开始比试图修复所有问题更容易。我们可以在市场上许多不同的软件工具中看到类似的模式和问题,其中许多都有基本的稳定性和性能问题,这些问题本来就不应该存在。很多软件在执行基本任务时崩溃或意外退出,这非常烦人。我们不要忘记操作系统供应商的跨系统问题和糟糕的软件实践,这让最终用户更加沮丧。
捕获一个和利益冲突
好消息是,大多数软件问题都是可以解决的。真正想要制作优秀软件的公司会提供漏洞修复和变通方案,所以如果客户群体要求解决方案,他们可能会在某个时候得到它们。当软件制造商由于利益冲突或其他问题而不愿意开发他们的软件时,坏消息就来了,这就是Capture One的不幸情况。仅仅因为Capture One属于Phase One公司,而Phase One公司的业务是制造和销售中画幅相机,所以该公司不愿意为市场上其他中画幅相机系统提供支持。这是代表第一阶段管理的最大愚蠢。第一阶段考虑的不是指望所有想要放弃Adobe的潜在客户,而是保护其相机销售。事实上,我想说的是,阻止对摄像头的支持不仅毫无用处,从长远来看,它最终会损害公司的财务。想想第一阶段还可以向专业人士和爱好者出售多少许可证。有成千上万的哈苏、富士和宾得车主,而且他们的数量只会继续增加。如果有任何其他制造商加入中画幅市场,将会有更多人在全球范围内采用和潜在的许可证销售。
Capture One Pro 11:支持的介质格式系统
想知道Capture One Pro支持哪些中格式系统?看一下发行说明PDF第一阶段今天发布,滚动到第10页,相机支持页面开始。我花时间看了整个文件,除了找到第一阶段和玛米亚的中画幅相机,我找不到其他制造商生产的任何一款中画幅相机.我们已经看到第一阶段封锁了宾得645Z用户,只是因为该公司想要推动其IQ250机身,并阻止其用户转移到更低成本的645Z,这迫使宾得645Z用户修改DNG文件,并欺骗软件接受645Z文件作为IQ250文件,或者使用“CaptureFix“后门。哈苏相机从未得到支持,徕卡S也不在名单中。虽然许多富士x系列相机都得到了支持,但GFX 50S就像645Z一样直接与IQ250竞争,所以我认为它也没有得到支持。这是非常令人失望和沮丧的。
投资Capture One的危险
就我个人而言,我对第一阶段目前阻止Capture One软件支持中画幅相机的立场感到震惊。一方面,这是一个非常令人印象深刻的后处理软件,我愿意在日常生活中利用它。它在很多方面都比Lightroom好得多,Capture One 11的新功能看起来很棒。另一方面,我不建议任何人将其作为长期投资,特别是如果第一阶段继续阻止其在Capture One Pro中的竞争对手。对我来说,这不比Adobe把所有人都转移到云上的决定好多少——这根本没有说明该公司有什么好处。任何人都可以花300美元购买一款软件,但这并不是投资的终点。想想看,你花了那么多时间和精力去学习软件,却有一天发现你想要升级的相机永远不会得到支持……
第一阶段需要改变软件的发展方向。我希望该公司重新考虑自己的立场,变得更加灵活,对所有相机都提供支持,而不仅仅是那些不参与竞争的相机。如果没有解决方案,也许该公司可以将其Capture One部门拆分为另一家公司——我相信这样做会赚更多的钱。
您目前是Capture One Pro用户吗?如果是,你是否担心第一阶段在其软件中阻止其他中画幅相机的立场?请在下面的评论区分享你的想法。
Saya tidak memiliki uang, saat ini keadaan susah dan ingin mencarari uang buat hidup
我已经使用Capture One很多年了,再也不想打开LR了——在我看来LR sux(我把它作为我的adobe照片包的一部分)
ps. Capture one不支持fuji mid格式:)
我注意到,Capture One在镜头支持方面的选择似乎缺乏逻辑。我用了几个尼康相机机身和镜头,所以不能和其他品牌说话。早前的一篇文章提到,尼康的异国情调超长焦镜头都没有支持。会不会是因为他们不需要?但在镜头支持范围内,我无法找出漏洞,包括几个众所周知的广泛使用的优秀尼康镜头。
我对Lightroom的失望有两件事:自CC以来有很多bug,以及在渲染富士RAF文件时令人沮丧的蠕虫人工制品。直到今天(23-09-2019),Adobe仍然不能像Capture One那样处理富士RAF文件。富士档案在捕获一是一样好的富士JPEG直接出相机。在Capture One中处理颜色远远超出了Lightroom。在Capture One中使用图层非常棒。但“捕捉一号”也有它的缺点。最多16层(为什么?)每层只有一个线性/径向梯度蒙版(为什么??)而且斑点修复功能是Lightroom完全无法比拟的(为什么??)最后一个对我来说非常重要,所以我再次尝试了Lightroom经典CC。 But after a week, I couldn’t stand these horrible wormy artefacts. So, I choose quality over usability. I stopped my Adobe CC membership and start using Capture One 12 in combination with Affinity Photo.
我真的希望Capture One 13会好好看看Lightroom和它可以处理斑点愈合的方式。有了这样的功能,对额外的Photoshop/Affinity Photo的需求要比目前少得多。
完全同意作者的观点。
作为宾得645Z的主人,我的捕获一个11 pro不会认出它。
一个公司有一群开玩笑的人做出了这个决定,这削弱了对C1未来的任何保证。毕竟,我们在做购买决定时经常会考虑一家公司的决定和方向,
当然不是升级。
现在更新或删除这篇文章将是有帮助的,因为相机和所有富士相机都是受支持的。现在看来,这是完全错误的。
Nasim,
我想你现在需要更新这篇文章,当然是标题,因为第一阶段刚刚发布了Capture One Pro 11.3,全面支持所有富士GFX相机和富士X相机。详情请点击此处www.imaging-resource.com/news/...fx-support
这篇文章言过其实了。这里有效的观点可以提炼为“如果你有一个中画幅相机,或者可能会购买一个新的相机,而不是Phase one生产的相机,你可能永远不会得到Capture one的支持。”就是这样。这是有效的,但适用于有多少百分比的摄影师正在查看Lightroom或Capture One是否更适合他们?1% .5% ?这些东西仍然非常昂贵,而且与大多数消费者和“摄影师”所寻找的相比,这些东西往往是没有特色的,这凸显了它们是多么小众。基于这种想法向大众宣传一个故事完全是一种误导。再次,有效的观点,对于那些1%没有第一阶段相机的人来说,感觉很糟糕-但你知道吗?如果它对你来说真的很糟糕,那么这就巩固了Capture One是你想要的原始编辑器,但你不喜欢第一阶段的媒体格式冲突。
由于100MP传感器的出现,中画幅“不可避免”的价格下降的理由是不充分的。即使是最昂贵的全画幅相机仍然低于中画幅相机,而且往往具有更实用的功能来拍摄更好的照片。使用中画幅的人数不会,也永远不会大幅增加。这就是为什么当你在YouTube上看一个中画幅相机的评论时,评论者经常会把中画幅相机的背景化——因为很多人甚至不知道为什么相机这么贵。你发现自己在想“1万美元买一个相机?这东西有什么是我的东西做不到的?”如果有的话,更多的摄影师可能会缩小到APS-C或micro-4/3,这样他们就可以把相机带到他们想去的地方。
我使用C1已经有一段时间了。当它来的时候,我升级到11,我认为它很棒。是的,我担心他们阻止其他中画幅相机的立场。至于现在,我用佳能6D来处理数码产品,但我用哈塞尔布莱德500CM和宾得645N来处理中等格式的模拟产品,而且我用宾得的次数远远超过哈苏,也超过6D。我最终会得到645Z(或下一个),正因为如此,我已经准备好了寻找一个新的raw转换器……我对DxO很好奇,在我自己做测试之前,我想看到DxO和C1之间的更新比较。
我的套装包括佳能7D、尼康D800E和宾得645D。在一位职业射击朋友的鼓励下,我尝试了第8节的《Capture One》。我很高兴我坚持了下来,现在是v11.1。作为一个RAW编辑器,C1没有等价物。尽管我被迫使用DNG格式,但在使用C1的这些年里,我发现我的工作已经有了改进,目前不会考虑使用任何其他格式来替代C1
Richard -你在使用CaptureFix解决方案吗?它与佳能7D和尼康D800E的标准配置文件相比如何?