对于大多数摄影师来说,尤其是那些拍摄风景的摄影师,拥有一套好的滤镜是至关重要的。滤光片有两种类型:螺纹式滤光片(直接连接到滤光片螺纹上)和方形滤光片系统(滑动到镜头末端的支架上)。随着时间的推移,许多风景摄影师都改用方形滤镜系统——他们有更广泛的滤镜选择,而且他们可以让你更快地从一个镜头移动到另一个镜头。制造方形滤镜系统的主要公司有Lee、Cokin和HiTech,这些公司在风景摄影师中都很有名。市场上还有其他一些公司,包括一个相对较新的品牌NiSi。最近,NiSi一直在联系摄影网站进行评论,他们也联系了我们。bobsports官网我使用Lee系统有一段时间了,遇到了一些问题,所以我想回顾一下这些NiSi过滤器,看看它们的效果如何。本文介绍了NiSi过滤器系统,以及一些特定的过滤器。
目录
1)关于本次评审
为了这篇综述,NiSi给我们发送了两组过滤器。我拿了一个,斯宾塞拿了另一个。我们每个人都单独审查了过滤器集,并将我们的想法(相当相似)结合到这个审查中。我们被允许保留这些过滤器。这一直是在线评论的一个问题——小公司有时会向网站发送免费赠品,你必须相信博主的话,他们的评论是诚实和合法的。在像我们这样的评论中尤其如此,大多数评论都是积极的。
我们在这里的观点完全是我们自己的,我们接受过滤器的条件是,我们可以写任何我们想写的东西。这些NiSi过滤器很好,但它们并不完美,正如这篇评论所表明的那样。在这里,我们正在审查整个NiSi系统。这包括过滤器支架和适配器环,以及过滤器本身(偏光器,ND梯度和十档ND滤波器)。我们将在下面讨论所有的利弊。
2)构建质量
关于NiSi过滤器系统,你首先注意到的是它的构建质量。总的来说,它感觉相当坚固。特别是渐变ND滤镜是玻璃材质,手感非常高。Standard Lee公司和HiTech公司的产品是用树脂制成的,更容易划伤,不过你可以从这两家公司买到价格要高得多的玻璃过滤器。
NiSi套件的其余部分是铝制的。这很好,但并不完美。首先,NiSi的铝非常薄,这让它感觉有点便宜(然而,Lee的过滤器支架是塑料制成的——无论哪种情况,NiSi都赢了)。此外,尽管到目前为止铝制的效果很好,但我更喜欢黄铜的过滤螺纹。铝线在寒冷的天气里表现不佳,而且更容易卡在镜头上。此外,随着时间的推移,它们会更快地磨损(我们还无法测试,但如果这是真的,我们一定会在未来更新评论)。
最后,过滤器的皮革手提箱非常漂亮。它最多可以容纳6个矩形过滤器(4×6或4×4),而且它相对较小。如果你使用方形滤镜,NiSi甚至为它们提供了塑料空白间隔,这样你就不必为了得到一个更短的方形滤镜而把盒子翻过来,这很好。
然而,过滤器盒有一个潜在的问题——虽然能够携带多达6个过滤器很好,但我不建议在那里放置超过4-5个过滤器。部分原因是外壳不能很好地闭合,部分原因是它有弯曲的趋势,可能会刮伤第一个过滤器。不幸的是,表壳的正面似乎没有足够的加固,这可能会导致其弯曲,如下图所示:
我的病例在几次旅行后出现了这种行为,尽管斯宾塞的样本目前似乎要好一些。如果在弯曲的一侧施加额外的压力,它肯定会破坏第一个过滤器。即使它没有,前面的磁性按钮在背面有两个安装支架,即使是玻璃过滤器也肯定会被刮伤。我希望NiSi能重做外壳,找到一种方法来提供额外的保护,并消除外壳内任何可能划伤过滤器的东西。
总的来说,除了上述问题,NiSi设备的建造质量相当好。总的来说,它明显比李安的好,尽管它本身不值得做出改变。
3)组装
当您第一次尝试设置您的NiSi过滤器系统时,它似乎有点违反直觉。这是因为NiSi和Lee滤波器之间有一些重要的区别。安装过滤系统需要四个步骤:
3.1)升压环
除非你的镜头有一个82毫米的滤光片螺纹,否则你需要一个82毫米的升压环,因为这是滤光片支架的原始尺寸。的全NiSi系统配有三个升压环:67mm至82mm, 72mm至82mm和77mm至82mm。如果你的镜头有不同的滤镜螺纹尺寸,你需要自己购买82毫米的升压环。升压环,以及NiSi过滤器支架都可以存储在一个更大的皮革盒中,如下所示:
3.2)转接环
一旦你安装了82毫米升压环,你可以把“82毫米适配器环”拧到过滤器螺纹上。“适配器环”这个名字可能会让人混淆,因为在设置过滤器系统时涉及很多环。这个适配器环实际上并不是用来固定方形过滤器的,而是用来夹住方形过滤器的。
到目前为止,NiSi滤波器和Lee滤波器之间有一个区别。对于Lee过滤器,适配器环(同样,方形过滤器支架夹在上面)没有内置的82毫米过滤器螺纹——它有各种尺寸。你需要为每一个镜片买一个单独的转接环。例如,我的三个主要镜头都有自己的滤镜螺纹尺寸:58mm、67mm和77mm。所以,我需要三个适配器环以及-一个为每个尺寸。
如上所述,NiSi是不同的。而不是需要三个适配器环,我需要三个82毫米升压滤波器螺纹,只有一个适配器环。我更喜欢Lee系统的简单性,但是NiSi这样做有一个很好的理由:它允许内置偏振滤波器!
3.3)极化滤光片
这是有趣的部分。由于它的设计,NiSi的适配器环有一个内置的方式来连接一个纤细的偏振滤波器。这解决了Lee系统的一个主要问题-易于使用偏振器。对于Lee来说,有三种使用偏光片的方法:
- 在你的镜头上安装一个偏振滤光片,然后将转接环直接连接到偏振滤光片上。这是一个糟糕的选择,因为它会在广角镜头上产生很多晕晕。这也使得偏光片几乎不可能从你的镜头中移除——任何时候你试图将它旋转,你最终只是旋转了整个系统。我试了一段时间,简直是噩梦。
- 相反,你可以使用Lee的“105mm适配器”将一个巨大的圆形偏振滤波器连接到滤波器系统的最末端。理论上,这很有效。然而,它会使你的滤镜系统变得更大,也会导致晕光。现在我最宽的镜头是20mm而不是24mm,晕渲太强烈了,这个选项不再有效(是的,我仍然在我的20mm镜头上使用偏光片-主要用于森林和瀑布,而不是蓝天亮度不均匀当你在广角镜头上使用偏光片时)。
- 最后,你可以使用一个正方形偏振滤光片,它可以像任何其他正方形或矩形滤光片一样滑入你的Lee支架。这种方法有两个问题,尽管这是我在自己的Lee系统中一直使用的方法。首先,它占用了过滤器支架中的一个插槽——当你需要堆叠几个过滤器时,这并不理想。其次,更重要的是,你不再有能力将偏光器旋转到任何你想要的角度。相反,你必须一次旋转整个过滤器支架。当你同时使用偏光器和ND渐变时,这是一个巨大的问题(你可能想让它们旋转到不同的方向,这是不可能的)。
NiSi系统解决了这些问题,尽管它自己也增加了一个小问题。
那么,NiSi系统是如何工作的呢?有趣的是,在Nisi的“适配器环”顶部有一个小轮子,实际上可以让你旋转偏振滤波器!我是这个设计的超级粉丝。它可以让你旋转偏振器在任何角度,它比任何李选项占用更少的空间:
唯一的问题是,这个偏光器增加了另一个环,你必须拧进去。偏光镜节省了空间,但它使事情变得更复杂。如果您很久没有使用NiSi系统,可能很难记住如何组装和重新组装它。相比之下,Lee系统组装起来可能更简单、更直观,尤其是对第一次使用的用户来说。
不过,总的来说,这是一种进步。如果你正在寻找一个从Lee转换到NiSi滤波器的理由,这就是它-偏光器只是有一个更好的设计。
3.4)过滤器支架
最后是过滤器支架本身。这里没有太多要解释的,因为它与李氏系统非常相似。过滤器支架的侧面有一个小旋钮,当你把过滤器支架放在适配器环上时,你可以把它拉出来。松开旋钮,你的过滤器支架就会留在原位。
4)易用性
这是一把双刃剑。一方面,如上所述,偏光器非常容易使用。适配器环顶部的小轮子是一个伟大的设计。我希望所有的偏振镜都像这样旋转。然而,这个系统中戒指的数量意味着一切都比李安版本更令人费解。它并不大——事实上,它节省了一些空间和重量。在我们看来,这只是更多的需要跟踪。此外,在不同镜头之间更换滤镜支架也需要更多的时间。使用Lee系统,您只需要松开并夹紧过滤器支架;在这里,您需要先拧开螺丝,然后再拧上适配器环。 Confusing? It’s a bit easier in practice, but still not as simple as the Lee system.
最后,NiSi的过滤器支架本身不像Lee系统那样容易夹紧。这是什么意思呢?如果您试图使用任何矩形过滤器,在将方形过滤器支架正确地连接到适配器环上之前可能需要一段时间。我不知道为什么会这样——Lee的更容易使用,也更快。然而,这不是一个大问题,只是一个小烦恼。
最后,Lee在简单性方面胜出,但NiSi仍然非常可用。一些小的调整就能消除差异。
5)光学测试
正如我们在玻璃与树脂过滤器文章中,高质量的玻璃过滤器绝对优于树脂过滤器。我们已经测试了NiSi的玻璃过滤器,它们比Lee和HiTech的树脂过滤器都要好。让我们来看看不同过滤器类型之间的一些比较。
5.1)两站(0.6)GND滤波器比较
以下是Imatest产生的MTF结果的比较,比较了NiSi、Lee和HiTech不同类型的0.6 GND滤波器:
正如你所看到的,NiSi滤镜几乎不会造成锐度损失,而Lee和HiTech的树脂滤镜显示出17.5%的图像退化。这样的光学性能在低分辨率相机上可能不容易发现,但一旦用于高分辨率相机,如尼康D810而且索尼A7R II在美国,这种差异会变得相当明显。
在纽约的Photo Plus上,NiSi展示了其玻璃滤镜,并将其与Lee和Hitech的滤镜进行了比较。他们的设置显示了使用特殊设备的NiSi玻璃过滤器的性能,如下面的采访所示:
显然,为了让NiSi看起来不错,这个测试被夸大了一些,但它仍然让我们想要检查他们的说法是否属实。在测试NiSi过滤器后,我们得出的结论是,他们的玻璃过滤器确实优于市场上最流行的树脂过滤器。然而,这也并不意味着NiSi可以提供Lee或HiTech所没有的东西——两家公司实际上都提供自己版本的玻璃过滤器。HiTech的0.6 GND防火过滤器都是用2毫米厚的肖特玻璃制成的,如果你想在专业视频工作中加强游戏,该公司甚至提供4毫米厚的肖特玻璃,这基本上是滤镜能得到的最好的了。2毫米的firerest滤镜售价约为170美元,而他们的优质4毫米系列起价为350美元。HiTech的2毫米过滤器比NiSi的同类过滤器更贵,因为HiTech的过滤器是粘合在一起的,所以过滤器涂层被夹在两片玻璃之间。这大大增加了过滤器的耐久性,因为即使是防刮擦涂层也可能被刮伤。HiTech的2mm滤镜很难划伤,不像其他滤镜,它们不会被织物袋划伤。在过去几个月使用NiSi过滤器后,我可以确认,如果你没有使用坚固的保护壳,它们的涂层很容易被划伤-我不建议使用袋装NiSi过滤器。因此,如果您担心耐久性,我的建议是使用HiTech滤镜。
了解普通玻璃和肖特玻璃之间的区别也很重要。肖特玻璃是德国制造的,它是世界上最好的玻璃,所以我们鼓励你看看HiTech的firerest系列产品。根据读者的要求,我们将尽最大努力对HiTech的firerest系统进行类似的测试,并在单独的审查中报告我们的发现。
5.2) 10停止ND筛选器比较
在接下来的测试中,我们比较了来自NiSi和HiTech的两个10 Stop ND滤波器。如果你有拍摄长时间曝光的经验,你可能知道大多数树脂滤镜会对图像造成伤害,因为它们会引入相当多的颜色。我亲自测试过的Cokin、Lee和HiTech公司的树脂滤镜几乎都有偏色问题——有些偏粉,而另一些则在图像中添加了大量的绿色和蓝色。如何NiSi 10停止ND过滤器比较在这种情况下?让我们来看看下面两张图:
左边的图像是由NiSi的10阶ND滤波器产生的,而右边的图像是由HiTech的10阶ND滤波器产生的。看到颜色的区别了吗?这不是白平衡——这种颜色变化纯粹是树脂滤镜的结果!当我第一次在现场测试HiTech滤镜时,看到如此丰富的蓝色,我真的很震惊。说实话,我不明白为什么像HiTech这样的公司甚至会卖这么蹩脚的滤镜,因为在后期处理中不可能照顾到极端的颜色转换。即使你把温度滑块移到橙色,受影响的也不仅仅是蓝色——这个滤镜还添加了一堆绿色和红色。你几乎把整个光谱添加到你的图像中,这是非常糟糕的!玻璃滤光片,特别是NiSi 10止ND滤光片这里,不存在这样的问题。正如你所看到的,颜色看起来很自然,在图像中甚至没有一点颜色投射的暗示。
锐度的差异呢?这就是树脂过滤器的双重损失。看看下面的MTF比较:
呵!你可能想知道这里发生了什么。树脂发生了。正如你所看到的,即使使用10档ND滤波器,NiSi也表现得非常好。在中心有轻微的清晰度损失,但这不是你能在图像中看到的。画面中间和角落肯定会受到影响,这是意料之中的,因为滤镜会减少进入镜头的大量光线。然而,与10挡ND树脂过滤器相比,这根本不算什么——看看HiTech过滤器相比之下有多糟糕。清晰度实际上下降了30%HiTech滤镜不仅会增加讨厌的颜色,还会严重损害图像的清晰度!
5.3)极化滤光片比较
最后,我们想看看与B+W的高端偏振滤光片相比,所提供的玻璃偏振滤光片有多好B+W Kaesemann 82毫米MRC Nano它本身的价格在135美元左右。在来回测量这些滤波器之间的锐度后,我们无法发现任何明显的性能差异——差异小于1-2%,这属于误差范围。因此,在不影响图像清晰度方面,NiSi滤波器似乎与B+W滤波器一样好。
然而,这里有几个要点需要补充。首先,B+W滤光片可以独立安装在任何带有82mm滤光片螺纹的镜头上,而薄的82mm NiSi滤光片只能安装在NiSi滤光片支架上。其次,B+W凯斯曼偏光片并没有减少进入镜头的光线——在我们的测试中,我们看到了大约1个句号的光损失。另一方面,NiSi偏振器的光损失要大得多——相比之下,大约有1.3到1.5个光损失。第三,B+W滤镜有明显更好的涂层,它不会像NiSi滤镜那样给图像添加太多的鬼影和耀斑。最后,B+W滤波器由高质量的金属和黄铜滤波器环制成,而NiSi偏光片与它的轻质铝结构相比,感觉相当便宜。简而言之,B+W偏振器绝对是物有所值。但是,如果这些功能不能与滤镜支架一起使用,它们又有什么用呢?这就是NiSi偏振器进来的地方,为此,它做了一个相当不错的工作!
6)滤镜级配
我们的朋友西蒙孔蒂他指出了一个关于NiSi滤波器的有趣观察,值得研究——他说,与Lee滤波器相比,GND滤波器的级配有点太长了。我决定进一步调查这个问题,看看他是什么意思,所以当我从Photo Plus回来后,我把Lee的和NiSi的0.6 GND滤镜放在一起,看看他是什么意思。事实上,李滤光片的渐变似乎更加突然。基本上,滤镜从底部开始是透明的,然后在滤镜的中间,滤镜从透明柔和地切换到暗两格。从稍高一点一直到顶部,滤光片停止的光量大致相同。
相比之下,NiSi的渐变似乎更分散——滤镜从中心开始过渡,向上边缘逐渐变暗。在滤镜中间似乎没有一个设定的“边界”或阈值,就像在Lee滤镜上一样,所以它只是在滤镜的顶部得到了它的2站黑暗。这对大多数摄影师来说可能不是什么大问题,但我当然更希望看到NiSi修改滤镜,这样过渡就发生在滤镜的中间,而不是逐渐扩散到滤镜高度的一半。为什么这是一个潜在的问题?好吧,NiSi滤镜只是让你在通过取景器或通过实时视图进行构图时,更难准确地看到在哪里停止滤镜。更平滑/更分散的渐变可以很好地工作在一些环境中,人们可能想要慢慢地从框架的一个区域过渡到另一个区域(这在拍摄有高楼大厦的城市风景和有高峰的山脉风景时特别有用),但考虑到它只是一个两站滤镜,我不认为它在大多数情况下会有那么多的问题。就我个人而言,我更喜欢渐变发生在滤镜中心较小的区域。
7)其他问题
网上还有一些评论提到,NiSi滤镜支架可以直接滑到镜片上(用泡沫固定),而不是拧到滤镜螺纹上。现在情况已经不同了。对于目前销售的所有版本,NiSi过滤器就像Lee系统一样-它们通过您的过滤器线程连接。这似乎是一个更好的选择,旧版本导致了很多负面评价。看来NiSi听取了他们的反馈并重新设计了系统。
此外,很多人可能想知道NiSi系统是否适用于没有滤光片螺纹的超广角镜头尼康14-24mm f/2.8G.简短的回答是肯定的,但是任何使用过这种镜片的人都知道找到一套好的滤镜有多难。在这里,你需要更大的过滤器(150毫米而不是100毫米)和一个完全不同的过滤器支架系统,如果你想让它工作。我们没有测试那个特定的系统,所以我们现在不能提供我们的观点。
8)否定李氏制度
对于某些人来说,NiSi系统比Lee滤波器系统有一些明显的改进。首先,构建质量更好,这当然很好。特别是有了手提箱,NiSi系统感觉更完整了一些。但是,更重要的是,偏振滤波器的情况强烈支持NiSi。这就是为什么斯宾塞和我从现在开始都坚持使用NiSi系统。两者之间没有太大的区别,但当我们需要同时使用偏光片和渐变滤镜时(这在我们的景观工作中相对经常发生),NiSi只是让我们的生活变得更容易。
这是我们想说的——如果你和李之间两极分化的情况困扰着你,也许值得换一下。否则,没有理由换掉李宗伟,因为两个持股人之间真的没有那么多区别。如果你刚刚起步,两者都是不错的选择。我们不能肯定地推荐其中一种。Lee系统更简单,使用起来更快,但NiSi系统制造得更好,处理偏振滤波器更优雅。
还要记住,您可以在这两个系统之间毫无问题地交换矩形过滤器。所以,如果你愿意,你可以使用一个系统的过滤器支架和另一个系统的过滤器,这非常棒!实际上,考虑到NiSi的玻璃过滤器与Lee的性能相比,对于那些想保留Lee过滤器支架但又不想使用树脂的人来说,这可能是一个很好的选择。
最终,如果不考虑价格因素,这两个系统非常相似。如果你需要一个方形的过滤系统,无论哪种方式都不会错。
9)价格比较与结论
像这样的过滤系统是作为组件出售的,而不是作为一整套出售的。以下是本文中提到的每一项NiSi项目的链接。NiSi主要通过亚马逊销售,尽管你现在可以在B&H照片视频:
- NiSi滤波系统, 158美元(包括67毫米至82毫米,72毫米至82毫米,77毫米至82毫米的升压过滤器螺纹。还包括NiSi的适配器环,偏振滤波器,和方形滤波器支架)。
- NiSi皮箱, 35美元
- NiSi 10档ND滤波器, 118美元
- NiSi玻璃三档软刻度过滤器, 165美元
这比李的系统更便宜还是更贵?不管你使用的是哪种过滤系统,我都建议你忽略皮质外壳,NiSi明显比Lee便宜。以下是总成本:
- 李氏过滤器座, 90美元
- 李100mm x 100mm偏光片, 220美元
- 李氏10档ND滤波器, 150美元
- 李树脂三档软分级过滤器, 110美元
- Lee 77mm适配器环, $35(注:广角版本这款转接器环的折痕较少,售价65美元)
显然,李是比较昂贵的滤波器阵容。如果不考虑皮盒的成本,NiSi系统的价格是441美元。类似的Lee系统价格为605美元(如果你有广角适配器环,则为635美元),而且它不包括NiSi所包含的所有适配器。对于同类产品来说,这是一个很大的差别。正因为如此,我倾向于建议初学者使用NiSi系统而不是Lee系统。但是,如果你已经有了李氏体系,偏振器也没有问题,就没有必要跳槽了。
希望这有助于您确定NiSi过滤器系统是否适合您。它并不完美,但很多人会看到李没有提供的好处——反之亦然。这完全取决于你的具体需求。
汽车草案
- 光学性能
- 特性
- 建立质量
- 价值
- 易用性
bobsports官网摄影生活综合评分
你好,我想买一个nisi 100mm开关过滤系统。我有一个nisi ti增强cpl, 77毫米一个,我可以买一个升压环并在开关系统上使用它,还是我应该为nisi开关系统买一个不同的cpl ?谢谢
Nisi似乎没有为其系统提供引擎盖,而Lee却有,但Lee引擎盖贵得离谱,旧的独立通用引擎盖(带有内置过滤器支架)已经停产。你能评论一下遮阳帽在工作室和景观美化工作中的用途/需要/好处吗?
相比之下,Tiffen方形滤镜怎么样?
自撰写本文以来,NiSi滤波器和支架的价格大幅上涨,使其成为一个不那么有吸引力的选择。
Nisi是一个很好的解决方案。它的全玻璃滤光片在任何时候都优于树脂滤光片,而且比Lee的红外玻璃滤光片便宜得多。你可以使用三个叠加的滤镜加上一个偏振镜。对于Lee来说,这是不可能的,除非你使用105mm的适配器,这意味着光在偏振片和第三个滤光片之间反射。偏光器的槽使Lee holder固定,除非你买另一个适配器来反旋转。李可卿。
评论中没有提到的format - hitech有一个复杂的系统,你必须不断拆开支架进行渐变,然后重新组装。真是个空谈,几乎和李一样贵。
在测试了包括可口可乐在内的四家制造商后,Nisi是最符合我务实思维的解决方案。你甚至可以使用CPL作为一个独立的滤镜与适配器的任何镜头。此外,我还找到了一个经销商,他会拿起电话,就捆绑或套件进行交易。- - - >www.philnortonbobsports官网photography.co.uk
嗨,Nassim:我已经访问你的网站很多年了,我是你深思熟虑的文章的粉丝。最近我买了一个尼康19毫米的PC镜头,它终于可以让你很好地结合移动和倾斜(就像大炮已经有了)。为这款镜头寻找滤镜并不容易,但经过一番研究后,我决定购买NiSi V5。不幸的是,这里没有,如果你不在澳大利亚,澳大利亚的网站会指引你去NiSi Global。最后我直接去了NiSi网站购买。我刚买了它,但不知道何时以及如何在他们的网站上得到它,所以我决定给他们发一封电子邮件,在几个小时内我得到了一个非常礼貌的回复,它从中国珠海到旧金山。通过UPS。我周二买的,周五就能拿到。比B&H快。他们的支持是不可思议的,因为这是他们的服务。 I will be happy to tell you my experience with it and the 19 mm PC if so desired. I bought also the basic filter kit because the V5 I bought comes with the Landscape CPL. !!! I also bought the night filter, since I am planning to take night pictures in eastern Europe this coming year and I hope to improve on the night light around the bridges and streets. Thanks again for your efforts on behalf of the photographer’s community.
嗨朋友,
您认为Rollei Profi Rechteckfilter Halterung für 150 mm für尼康14-24 mm与NISI和LEE相比如何?
我期待你的意见!
鲁迪
嗨,任何人都可以评论NiSi变量ND过滤器(像10个停止的一个)?谢谢。
嗨Nasim,
谢谢你的评论-我刚刚买了Nisi过滤器支架,部分是基于这篇评论。零件看起来做得很好,但我有一个问题。这听起来可能很奇怪,但我有其他CPL滤镜,螺丝在镜头上,我对NISI CPL是如何工作的感到困惑。我的其他cpl有2件(前面的部分旋转),但NISI只有1件,NISI是如何用一件工作的-我确实看到它是如何在支架上旋转的。我以前从未使用过滤镜支架-我需要其他的东西来使用CPL吗?
拉里
大家好,你听说过84.5毫米相机滤镜公司吗?它们来自欧洲,比Lee Filters或Nisi的价格更好。你试过他们的滤镜吗?评论都很不错…
谢谢大家,
尼克。