在拍摄建筑、风景甚至人物时,摄影师往往希望增加细节和分辨率,捕捉更大的角度或创造一个独特的外观,这是标准相机设备无法实现的。这就是全景摄影的用武之地——它是一种很好的技bobsports官网术,可以用来实现这些目标。虽然全景摄影的概念和技术本身是相当简单的,但许多摄影师经常感到困惑。bobsports官网我们经常从我们的读者那里得到许多关于这个话题的询问,其中最常见的问题是关于为了制作令人惊叹的全景而购买的特定类型的齿轮。这当然是全景摄影最大的神话之一——你几乎不需要这样的装备!bobsports官网到目前为止,我拼接的大多数全景照片都是在没有全景齿轮的情况下完成的,尽管我有一个全景滑块,但我很少使用它。阅读这篇关于全景摄影技巧的文章,找出原因!bobsports官网
在PL,我们已经写了很多关于全景摄影的主题。bobsports官网前段时间我写了一篇详细的全景摄影教程bobsports官网,我在其中介绍了该技术的许多基础知识。这个话题被其他一些贡献者进一步扩展,比如John Sherman,他写了一篇关于如何创作的文章Lightroom中的HDR全景图斯宾塞·考克斯,他写了一篇关于全景摄影的隐藏好处bobsports官网以及我的朋友布拉德·朱迪,他写过一篇关于如何缝合图像与微软ICE.在所有这些之上,我们甚至写过一种方法拍摄人物时拼接全景图这种独特的浅景深的外观,后来被扩展为Lightroom教程,包括一篇关于修复全景合并错误.简而言之,关于这项技术已经说了很多,这就是为什么我想介绍一些具体的全景摄影技巧和围绕它的神话。bobsports官网
目录
1)全景头是绝对必需的吗?
让我们从围绕全景摄影的最大神话开始——你总是需要一个全景头。bobsports官网许多摄影师建议,全景头是绝对必要的正确拼接全景,这是一个必须有一件齿轮。这当然不是真的,我个人会远离这种未经证实的说法。事实是,只有当场景中有近距离的前景物体,并且你使用的镜头不是倾斜和移位时,bobsports官网才需要全景摄影设备。当你从一个高的有利位置/俯瞰或一个最近的前景物体位于无限焦点的点拍摄时,你不需要担心视差.所以你不需要任何特殊的设备就可以轻松地拍摄一个大的全景。我在没有任何特殊设备的情况下拼接了许多全景图,包括您在本文开头看到的Zabriskie Point全景图。我为什么不用全景头呢?这有几个原因——让我们更详细地看看。
1.1)缺乏时间进行适当的准备/测试
缺乏时间是我很少使用全景头的最大原因之一。尽管我在拍摄特定场景之前尽我所能做好准备(我通常会事先进行侦察和研究),但我并不总是有时间为全景拍摄做好一切准备。不幸的是,一旦你进入了复杂的全景图,特别是那些涉及多行的全景图,你可能需要花费相当多的时间来完全调整、准备和测试所有内容。如果有任何前景物体,或者如果你在较长的焦距下拍摄,视差可能是一个潜在的问题,你还必须确保将相机和镜头移动到“无视差”点(你需要提前知道)。如果你决定放大/缩小(改变焦距)而忘记相应地移动设置,上帝会阻止你——这是潜在的灾难。简而言之,拼接复杂的全景图需要时间和耐心,如果你应该准备好处理所有这些问题。
1.2)风
我经常不拍摄全景的另一个原因是风。如果风很大,那就忘了全景图吧。风不仅会导致树木和灌木丛等物体移动,这会使缝合变得非常痛苦,而且风还会动摇你的设置,可能会导致图像模糊。拍摄全景的最大挫折之一,是后来发现你的序列中的一个图像是模糊的!我有很多很棒的全景图,但我从来没有用过,只是因为其中一两个图像完全无法使用。为什么我在这个领域没有给予足够的重视?这就是下一节要讲的——时机。
1.3)条件变化和云-曝光时间,时间和速度
在拍摄像日出日落这样的关键时刻时,一切都发生得太快了,你可能会后悔决定快速拍摄全景。为什么?因为一切都发生得太快,你不能完全做到全景设置,特别是如果涉及到5-6次曝光。当你在低光下拍摄时,通常是拍摄日出/日落时刻,如果你的曝光时间太长(比如超过半秒),拍摄全景可能是一个糟糕的选择。首先,在这些高峰时刻,光线水平会变化得太快。即使你用全手动或锁定曝光(这是正确的全景拼接所必需的)拍摄,当你完成整个全景时,场景的亮度可能已经发生了巨大的变化,从而无法拍摄出均匀的全景。最重要的是,长时间曝光也会导致场景发生变化!例如,如果你的场景中有云,即使半秒对这样的全景来说也太长了,因为云在你的最后一个镜头中会在一个完全不同的地方。最后,如果你决定拍摄不断变化的环境,你需要学习如何以非常快的速度做每一件事。所以你需要充分意识到这种潜力——如果条件变化太快,拍摄全景可能完全是浪费你的时间。
1.4)不值得拼接的干扰和场景
许多摄影师,包括我自己在内,最终拍摄的场景全景本来就不值得拍摄。有时场景本身不太上镜,有时有太多分散注意力的元素,还有一些时候,光线太单调了。我拍过无数的全景照片,但我从来没有缝合过,因为我不会对结果感到满意。如果你刚开始拍摄全景图是为了练习,这是一回事,但如果你发现自己拍摄的是毫无意义的全景图,那就完全不同了。有时候,你花额外的时间去寻找地点,寻找一些有趣的东西来拍摄,远比浪费时间去寻找那些“无视差”点或坐着等几个小时试图让你的电脑完成拼接过程要好得多。花很多钱买昂贵的全景头会不会太沉,无法在野外携带?我很珍惜我的时间,如果我看到一个完全不值得拍摄的场景,我就不会去拍。你射得越多,浪费的时间就越多。更多的图像要导入,更多的图像要存储,更多的时间要浪费,只是为了在最后发现这一切都不值得你投入的努力。
1.5)存储和计算机要求
另一个你可能想要远离全景的原因是巨大的存储空间和快速的计算机需求。猜猜那400万像素的扎布里斯基角全景图有多大?差不多4 GB!是的,那是一份包含所有细节的文件。事实上,Lightroom甚至无法处理这样的文件,因为我必须以不同的格式(PSB)保存它,因为超过2 GB的文件不能以通用的TIFF格式保存。但这还不是最糟糕的部分——拼接全景图的过程相当痛苦。因为我现在更喜欢Lightroom缝合全景(由于事实lightroom6 / CC能够创建可以像RAW图像一样编辑的DNG文件),多行全景图可能需要很长时间来缝合,在某些情况下,它们会导致Lightroom完全崩溃。对于Zabriskie Point全景图,我不得不重试大约10次,直到全景图最终缝合没有问题。在这期间,我参加了选拔PTGui尽管它总体上做得很好,但仍然不能生成DNG文件。因此,一旦Lightroom最终做到了这一点,我最终选择了DNG版本,因为我有更多的编辑空间可以使用。我挣扎的第二部分是编辑过程。Photoshop和Lightroom都让我快速的电脑看起来像垃圾。我很快意识到32gb的RAM是不够的,如果我想加快速度,我就必须把全景图的分辨率降低到更小的水平。记住所有这些。除非你只拍摄几张图片,否则这些多排全景照片可能会给你带来各种各样的头痛,这些头痛在你将这些图片卸载到电脑后就开始了。我甚至无法想象人们喜欢什么亚伦祭司当他们在HDR中缝合多排全景照片时!(顺便说一下,看看他关于拍摄银河系).
2)为什么要拍摄全景图
说了这么多为什么我经常选择不拍摄全景,你可能会有一种我反对全景摄影的感觉。bobsports官网不,绝对不是这样的。当条件需要时,我确实会拍摄全景,而且我很少在事后后悔自己的决定。全景摄影是一种很棒的bobsports官网技术,原因有很多——斯宾塞在他的作品中很好地解释了这些全景摄影的隐藏好处bobsports官网篇文章。能够获得不同的角度,增加超大尺寸和超细节打印的分辨率是我有时拍摄全景的主要原因。随着时间的推移,我学会了如何寻找全景摄影的位置,预测光线条件,快速设置我的设备,以拍摄合适的单排或多排全景。bobsports官网当你在现场练习这个技巧时,你也会发现什么对你有用,什么对你没用。尽管上面指出了所有的因素和缺点,我仍然鼓励每个人都去尝试全景摄影!bobsports官网
看看下面扎布里斯基角全景图上的作物细节:
在400 MP,它有如此多的细节,我可以把它变成一个巨大的墙壁大小的打印,或者一个更小的超高分辨率的打印,你可以像素地近距离窥视。
3)视差与全景设备的需求
现在我们讨论了不需要全景头的情况,让我们讨论一下需要使用这种设备的情况。正如我之前所指出的,你只需要在存在视差潜在问题时使用全景头,这意味着你正在处理前景对象。为什么要担心视差?好吧,就像你伸出手指用一只眼睛看场景时看到的情况一样,当你用另一只眼睛看同一场景时注意到背景的变化,当你的镜头围绕相机底座旋转时也会发生同样的事情。看看下面解释这一现象的插图,由维基百科提供:
当你的镜头在相机的三脚架底座周围移动时,在不同取景位置拍摄的照片中,相对于前景主题的背景会呈现不同的效果。尽管现在许多软件包都有处理轻微视差问题的方法,但严重的视差错误会导致糟糕的全景拼接。在极端情况下,软件有时甚至无法缝合这样的全景图。
解决方案是使用适当的全景设备,这将允许旋转底座从相机移到镜头的入口瞳孔。一旦正确设置,相机围绕镜头的入口瞳孔旋转,或者经常提到的“无视差”点,软件将不会有任何问题拼接这样的全景,也不会有任何问题在产生的图像。
4)全景头推荐
如果你是认真的全景,你打算拍摄很多,或者如果你做建筑摄影,你通常处理近的前景对象,你肯定会受益于一个坚实的全景头-当投资这样的设置将有利于你的摄影。bobsports官网这就是很多人被困住的地方,因为有太多不同的选择和太多不同的价格点。说到全景摄影,你可以花少到50美元,多到数千美元购买先bobsports官网进的电动头。有许多不同的制造商的全景头:节点忍者,Manfrotto, Cambo, Bushman全景,Gigapan,真正正确的东西,柯克企业,Agnos, Novoflex和更多。那么该买哪一种呢?
如果你已经有一个固体Arca-Swiss三脚架头与水平基础,我建议开始与单一节点幻灯片。说到三脚架和三脚架头,我相信投资一次——买你能买到的最好的三脚架和三脚架头,再也不用担心了。因此,我对三脚架头部的选择是真正正确的东西(RRS),因为他们确实做出了真正正确的东西。RRS是最昂贵的品牌之一,这是有原因的:他们什么都在美国生产,质量一流。我有几个RRS头,我最喜欢的一个是RRS BH-55.我过去用过许多不同的三脚架头,一旦我尝试了BH-55,我不能使用其他任何东西。是的,就是这么好。关于BH-55最好的部分是它是模块化的-你可以使用一个全景友好的钳亲电脑.在我的BH-55上有了这个夹子,我就不用担心三角架腿的水平了。一旦我确定三脚架牢固地立着,我就把夹具本身调平,然后把相机安装在上面。但是带有PC-PRO夹具的BH-55并不能解决视差问题-你还需要一个组件,这就是MPR-CL II节片.基本上,你把相机固定在垂直或水平方向(我更喜欢垂直,因为分辨率更高),你滑动PC-PRO上的夹子,然后把它固定在没有视差的点上。从那里,你可以使用PC-PRO的平移底座来平移相机。该设置不适合拍摄多排全景,但它可以做到。当拍摄多排时,你所要做的就是释放BH-55球头上的张力,向上或向下移动设置,锁定球,并继续使用PC-PRO的平移底座。这种设置的优点在于,我只需要随身携带一个轻量级MPR-CL-II节点载玻片。如果我决定拍摄全景,我将它安装在我的PC-PRO/BH-55上,我已经准备好了。这种设置的不足之处在于成本BH-55 PCPRO则本身是575美元,再加上140美元MPR-CL二世-总共715美元。
对大多数人来说,全尺寸的头是多余的。如果你不想花那么多钱,如果你已经有了一个坚实的球头和一个平移底座,就只买一张幻灯片,你应该很好。把三脚架调平可能要多花点时间,但能帮你省下几百美元。如果我想要一个预算友好的设置,我个人会去Sunwayfoto FB-44II球头,连同Sunwayfoto DMP-200R节点幻灯片.如果您使用广角镜头或小尺寸镜头拍摄全景,请使用dmp - 140 r代替。或者两个都买,因为它们都很便宜。球头160美元,节点滑块55-70美元——整个安装不到250美元。不坏。
如果预算、尺寸和重量都不是问题,你想靠卖墙壁大小的印刷品为生,你可能想看看全尺寸的全景头像。如果是这样的话,不要满足于便宜的全尺寸人头——买最好的。你最不希望的事情就是在这个领域受挫,只是因为你投资了一个脆弱的设置。我的首选是RRS多行Pano封装,其中包括PG-02 LR全景万向节头与B2-LR-II夹具和上述MPR-CL II节点滑块。售价795美元的pano并不便宜,但如果你将其与其他高端品牌(如Nodal Ninja)进行比较,它仍然具有相当的竞争力。例如,节点忍者的终极M2大约700美元,如果你想把全景摄影提升到另一个水平,那么bobsports官网节点忍者终极M2 Giga会花掉你1000美元。对于我来说,这样的高端装备在野外并不是很实用,因为它不仅增加了我包的重量,而且还占用了我宝贵的空间智库机场通勤者相机包。
5)一定要先进行安全射击!
无论何时你决定拍摄全景,我的建议是总是先从你的“安全镜头”开始,也就是你想拍摄的任何东西的单张镜头。万一事情搞砸了,你的全景拍摄不成功,你最不想看到的就是什么都没有回来,尤其是在条件刚刚好的情况下。在野外拍摄时,我总是确保拍摄全景和非全景图像,我建议你也这样做-这当然是一个很好的练习。
6)垂直拍摄,放大大部分细节
当我拍摄全景时,我总是垂直拍摄。为什么?因为分辨率更高。如果我水平拍摄,我可以在3-4张图像中捕捉到整个场景。如果我切换到垂直,我必须拍摄大约两倍的图像,但最终结果是值得的——我从单行全景中获得了更高的分辨率。另一个技巧是避免射击距离太大。如果你用广角镜头拍摄,特别是那些扭曲场景太多的镜头,你通常不仅会给场景添加太多的垃圾(空的天空,太多的前景等),这转化为由于裁剪而导致的分辨率损失,而且你的场景也可能缝合了太多的内置扭曲,你会发现自己试图使用各种后期处理工具来修复所有这些问题。我发现全画幅相机的焦距在35mm到70mm之间(APS-C的焦距大约在24mm到50mm之间)通常很适合拍摄全景照片。当做多行全景时,你需要使用更长的焦距来获得更多的细节/更多的整体分辨率。
当拍摄多行时,确保不要疯狂地拍摄单独一行的天空——除非你有不同的云,移动得不是太快,否则以后你可能很难把它们拼接在一起。在包括天空的时候,我通常会尽量包括至少一点地面,这样软件就可以使用这部分进行拼接。
希望这些建议对你下一次全景冒险有所帮助。如果你有任何问题,请在下面的评论区提问!
嗨Nasim,
目前,我正在为我的佳能5D Mark IV的两种平移设置做着艰难的选择——一种使用调平底座,另一种使用平移钳。我打算把它们用在像RRS BH-40这样的球头上,它已经有了一个平移底座。这两种设置都有各自的优缺点:
-水平基地可以让你水平的球头的平移基地,这就是你所需要的,但它是笨重的,成本很高(RRS TA-U-LB成本215美元,重335g)。它也不容易安装/拆卸它,以避免额外的重量,当你不需要它,只在拍摄全景时添加它。
-平移钳,如果从头部单独购买,也很贵很重(RRS PC-LR售价255美元,重336克),但使用更灵活。另外,你可以把它作为球头的一部分购买,那么RRS BH-40的额外费用只有160美元,额外重量只有182g。然而,要在夹具上使用平移,你必须将相机完美地安装在水平位置,否则旋转夹具将使相机视图画出一条弧线,这显然是取景和拼接的问题。
我在这里故意不讨论视差挑战,只是想对平移机制本身做出正确的决定。
你能建议一下吗?
你好鲍里斯,
我在我的三脚架的75毫米视频碗里有RRS TA-3-LC-HK水平基地。我从来没有真正看到的实用性的TA-U-LB与一个球头相比,因为所有的重量是在支点之上的水平,而与更大的TA-3-LC-HK你有一只手低于支点时水平,并没有那么多的负荷翻。在你的情况下,我想我会选择安装在BH-40机杆上的PC-LR。平移时你不会得到任何弧度,因为你是在球头上方平移,而不是在球头下方。如果你想做一个多行全景图,或者单行向下倾斜,那么你需要在平移钳上安装一个多行平移头(换句话说,不要向下倾斜球形头,否则你就不会再水平了)。
希望有帮助!
谢谢你,Aaron!我希望你不介意一个后续问题……
所以你说:“平移时根本不会有任何弧度,因为你是在球头上方平移,而不是在球头下方平移。”我的理解是,如果我在球头上的相机是水平的(即镜头轴始终是水平的,平行于地球表面),那么当然我的平移钳平面是水平的,一切都很好。但如果我拍摄的是峡谷全景图(这意味着我的相机故意倾斜,从某个角度向下看),或者是山脉或摩天大楼全景图(所以我的相机向上倾斜,从某个角度向上看天空),那么我就有弧度问题。正确吗?在这种情况下,水平基地将有所帮助,因为我可以用它来水平球头的基础,并使用平移环那里(下面的头),而不是在夹具上平移。我是不是遗漏了什么?
附注:是的,我确实理解支点的考虑…如果我决定使用一个水平基础,那么选择具有正确支点的模型将是我的下一个挑战-谢谢你的提示!
你真正想要的是一个多排摇盘头,或一个全景云台头,在你的球头和摇盘钳上。如果你想认真对待帕诺斯的话。这有几个原因:一个是你仍然是平移水平,即使倾斜向上或向下,但更重要的是,你可以看到多少度,你倾斜向上和向下,这是非常有用的应用程序,如PTGui,你可以手动对齐的镜头(Adobe不让你,它只自动对齐)。此外,当你上下倾斜时,你不必担心旋转轴,你可以独立控制俯仰和航向,而不用担心旋转,因为球头的三个轴同时都松了,用这种方式拍摄正确的全景图是一件痛苦的事情——尤其是在晚上,如果你要拍摄天体摄影或在黄昏后长时间曝光的话。bobsports官网: -)
是的,我明白,但首先要迈出一小步。不可能一蹴而就,一蹴而就。:)
非常感谢你的建议!
哈哈,当然!一次一片。: -)
很棒的信息文章!我已经有一个Arca-Swiss三脚架了。对于单行和多行panos,您推荐哪张单节点幻灯片?
提前谢谢你,
凯文
纳西姆,谢谢你分享辛苦得来的知识。我发现这篇文章真的很有帮助,因为我对一些可怜的帕诺感到沮丧,我已经做了,但不知所措的成本和适当的帕诺钻机的众多选项。我正在进入天文摄影,受到我在社交媒体上看到的银河bobsports官网系多排照片的启发,但现在我意识到,至少在这个阶段,获得一个完整的帕诺钻机对我来说是多余的。就像你提到的那样,我认为用一个滑块会更好,把我的钱投入一个天文追踪器。你救了我一命!
虽然有用,但这里有一些关于拍摄和post的常见误解。
1.在使用100mm以下的镜头时,最好使用全景头,除非你已经掌握了手动旋转。即便如此,使用帕诺头也比不使用要好。使用一个帕诺头与制动器也是更好的,使用一个机器人头是更好的,如果它给你的xml信息拍摄。
2.在100mm镜头以上使用全景头仍然有效,只是将镜头居中,这将有所帮助,但在100mm之后几乎所有视差都消失了。你可以很容易地拍摄,但也许不缝合千兆锅没有帕诺头超过100mm。
3.为了拍摄而需要升级的想法被高估了。虽然这不是一个坏主意或应该做的事情,但在后期很容易做到,如果时间是一个考虑因素,那就忘记它,拍摄吧。
目前为止。
罗伯特。
嗨Nasim,
我有一台D750,我计划下个月去苏格兰旅行时拍摄全景(第二次试用)。
我用尼康16-35 f4相机拍摄。
我在之前的英国之旅中拍摄了一些手持相机,但当我在Photoshop中拼接它们时,尤其是前景组件时,我注意到这些视差错误。
所以我这次要尝试全景头,这是一个公路旅行,所以我要保持全景头设置,在整个旅行的汽车后座上,只有当我拍摄全景时才使用它。
对于一个想要尝试这种设置,不想花这么多钱的人来说,哪个是最便宜的设置,可以为我的相机镜头组合工作?
这些或类似的选择是可行的吗?
SunwayFoto CR 30 360度迷你紧凑型全景头
Manfrotto 3418 QTVR球形全景头套件,302底座
专业360旋转单反全景三脚架球头
我不是让你从上面选择一个产品,而是问我应该搜索哪种产品。
提前谢谢你
如果纳西姆不介意,我可以提个建议。我试着为你的尼康16-35mm f/4相机查找节点,因为我没有用过这个镜头拍摄全景,也不知道你需要多长时间的节点幻灯片。我没有找到太多经过验证的信息,但有一个消息来源建议:
16毫米至150毫米
20毫米至145毫米
24毫米至140毫米
28毫米至137毫米
35mm - 142mm
这意味着你至少需要一个150-160mm长的节点滑块,以便为相机夹留出空间。SunwayFoto CR 30在85毫米时太短了,如果图表接近正确的话。一个节点忍者6将是一个理想的平移头为您的D750和几乎任何镜头从8mm鱼眼到200mm。在全景工作室的很多人都很满意。对于高质量的平移头来说,这是成本较低的(很容易达到2-3倍),但不是你能找到的最便宜的安装。就重量、尺寸、质量和易用性而言,它可能会比大多数便宜的东西更让你快乐。你也可以试着在eBay上找到一个更老的节点忍者3,但我仍然认为幻灯片对于16-35mm f/4来说太短了(它可以用定焦镜头),而且它不会有节点忍者6拥有的旋转器上的漂亮点击停止。有些变焦镜头有很多视差,因为节点离相机传感器太远,需要很长的节点滑动。
我想人们必须通过校准来找到基于镜头-机身组合的NPP,因为有无限多的组合,更多的是由使用的l支架类型制成的。
幸运的是,我的佳能1635 f4在所有焦距上只有一个NPP,所以只要记住一个偏移距离就很容易了。
我从未听说过变焦镜头在所有焦距上都有固定的入口瞳孔,我不确定这在光学上是否可行。-你是通过取景器还是通过LiveView查看?后者更准确,从传感器本身进行检测。你很可能会发现它在节点滑块上移动了几毫米。但是,根据你最近和最远的拍摄对象之间的距离,准确性可能并不是那么重要。而且,这取决于你看什么来计算它(距离),你甚至可能无法测量它。
这可能看起来很奇怪,但这是真的。使用实时视图检查NPP在极左和极右平移。
我的2470有两个NPP,一个从24mm到大约60+mm,另一个在70mm。
在任意一个镜头中,在autopano中拼接时,拼接误差小于3%。
我如何确定NPP,我用两支铅笔,一支离相机1米远,另一支离相机3米远。当NPP设置正确时,左、中、右平底锅,两支铅笔对齐,完美地呈现为一支铅笔。:)
有趣。我自己和在研讨会上也做类似的事情。我们把铅笔或类似的东西放在大约1米远的地方,更远的东西大约在6-9米远。我们通常测试f/8,因为光圈也有影响,但在某些时候,更远的物体将不再锐利到无法看到,而f/8通常是镜头的最佳点。我们在实时视图中打开网格模式,移动相机/三脚架,直到两个笔尖在中心线上对齐,然后我们向左或向右摆动,放大并在节点幻灯片上来回移动相机,直到笔尖再次对齐。当你把它放在节点幻灯片上放大时,它们应该在帧的两边相等地对齐。又快又简单。:-)你也可以用同样的方法在现场快速验证,但我认为在室内用铅笔更精确。
伟大的文章,Nasim。在阅读了这篇文章和你以前的教程之后,有一件事我很好奇。在拍摄全景时,你如何应对不断变化的光线条件?我知道设置手动曝光,手动对焦,锁定白平衡,在场景的最亮和最暗之间测光,检查几次曝光,然后开始拍摄。但是,例如在扎布里斯基角全景中,你在曝光之间的拍摄速度有多快,花了多长时间才能捕捉到所有你需要的镜头?随着太阳落在地平线上,颜色温度会迅速变化,天空的颜色也会迅速变化。这只是在合并前在Lightroom中进行预处理以匹配所有镜头的问题,还是有一些事情可以在现场进行协助?同样地,如果你正在处理由于云层引起的光照变化,我想除了重新开始曝光之外,你也没有什么办法了。谢谢
如果纳西姆不介意,我可以回答一些问题。我每年拍摄数百张全景图,其中许多是gigapans和360全景图。我通常用固定对焦(有时是对焦叠加)、固定曝光(有时是HDR)、固定白平衡等完全手动拍摄;一切都尽可能手工。如果我在黄昏(黎明或黄昏)光线快速变化的时候拍摄多排全景,那么我将从黎明的天空开始拍摄,最后拍摄地面,这样两者之间的光线就能更好地平衡,我将从黄昏的地面开始拍摄,最后拍摄天空。通过这种方式,我在地面上获得了尽可能多的光线,以平衡不断变化的天空。无论是点击停止旋转器(node Ninja制作了一些不错的旋转器)还是机器人平移头,都有助于快速拍摄,以适应移动的云层,变化的光线等。即便如此,在民用黄昏到航海黄昏的蓝色时间过渡期间,光的质量变化很快,尤其是你注意到的色温。为了解决这个问题,我经常使用Gunther Wegner的LRTimelapse(免费400帧)或Jeffrey Friedl的Timelapse Support Lightroom插件将曝光和/或白平衡从第一帧增加到最后一帧。使用时间推移软件拍摄全景似乎违反直觉,但实际上你想要完成的只是从曝光a到曝光B(或白平衡)的简单、平滑斜坡,并且任何一个程序在Lightroom中都非常适用! You can’t use any of the deflickering features of course with a panorama because your content between frames is dramatically different (vs. a timelapse of consecutive frames), but if you used a fixed exposure you won’t need to anyway. If you accidentally used aperture priority or auto ISO then you could also try “Match Total Exposures” first in Lightroom, but in my experience this does not always work well, especially for twilight panos, and ramping it after is more challenging. A fixed exposure is much easier to work with in post-production.
其次,Lightroom中的许多较新的工具,如清晰度和去雾都不是全局调整。它们是非常本地化的滑块,不会在不同内容的图像之间同样应用。同样的情况也会发生在高光、阴影、白色和黑色滑块上。所以你最终可以从Lightroom导出,其中你的天空在每帧之间的亮度有很大的不同,这取决于该帧中出现的天空的百分比,它们在Photoshop或PTGui中不会很好地缝合。Lightroom自身有限的全景功能似乎可以识别这一点并进行调整,但如果你导出到TIFF,在Photoshop或PTGui等其他应用程序中进行缝合,你会发现它具有极端的编辑。小心使用这些滑块,或者在develop模块中切换到更老的2010过程以获得更大的一致性(丢掉那些工具)。
最后,PTGui(仅Pro版)具有出色的渐晕,曝光和白平衡优化,可以帮助处理图像之间的细微差异。我尝试先用拍摄技术和RAW编辑来修复尽可能多的上游,所以它不必与图像之间的巨大差异作斗争。
摄影快乐!
谢谢你,艾伦,这里有一些很棒的建议。感谢。
如果纳西姆有机会,我很想知道大概花了多长时间才能完成400万像素全景的曝光。
纳西姆:请不要理会我上面的问题。我为我的D610买了一个导轨和一个定制的l型支架,它们工作起来很有魅力。谢谢你!
纳西姆:我用尼康D610和尼克尔24-120mm f4镜头拍摄;拍摄60-70mm之间的全景。Sunwayfoto DMP-200R节点幻灯片适合我的设置吗?非常感谢和伟大的文章!
精彩的文章和讨论。然而,对我来说,这是关于减少我需要携带的镜片。我最好的一些全景照片是在远足时拍摄的,为了减肥,我只带了一个50mm的镜头。
伟大的技巧!谢谢你!读了你的文章后,我购买了一个Sunwayfoto CR-30节点和一个Neewer Pro 69mm三脚架水平基础与偏移气泡水平。所以,我能得到一个基本的设置远低于200美元。我还在基地等着呢,不过CR-30真不错。这些工具和您的建议肯定会改善我的全景图。
谢谢,
泰德Gersdorf
佛罗里达州迪尔菲尔德海滩