每隔一段时间,我喜欢回顾过去,重新审视我多年来一直依赖的工具。在我上次去死亡谷和加州山区的旅行中,我遇到了一些和我一起度过了一段时间的摄影师,他们聊了聊摄影师们通常会聊的话题——相机设备和我们最喜欢的摄影地点。bobsports官网一位摄影师的设置和我的非常相似,使用了一个Gitzo Systematic三脚架和一个Really Right Stuff BH-55球头。他的球头和我的球头有不同的快速释放盘,所以我们开始讨论在设置上的不同,以及我们都喜欢和不喜欢BH-55的地方。经过这次讨论,我意识到我从来没有在摄影生活中写过关于BH-55的文章,尽管我多年来一直依赖它,无论走到哪里都带着它。bobsports官网在某种程度上,我对这个非凡的球头产生了情感上的依恋,它已经成为我摄影工作中不可或缺的工具。bobsports官网
像许多人一样,我也犯过错误,尝试过许多不同的三脚架和三脚架头,但我意识到我总是做不到。结果,我在工具上花费了太多的时间和金钱,最终不得不丢弃和替换这些工具。在过去的几年里,我很幸运地使用了许多不同类型的设备,包括三脚架头。这给了我一个机会去尝试许多可用的选项。我不能说我都试过了,但我用过市场上最流行的一些头,从Markins, Arca-Swiss, Linhof, Induro, Kirk, Manfrotto,只是举几个例子。虽然我爱上的第一个三脚架是Arca-Swiss Z1在美国,我一买了BH-55, Z1就占据了我仓库的位置,再也没有回来过。每次当我得到另一个球头,总是有一些我不喜欢的东西,不像BH-55,到现在为止,我认为它是近乎完美的。正如你已经看到的,这是我在任何时候都会支持和捍卫的产品的评论之一……好吧,让我们开始吧!
目录
1)概述和规格
让我们来看看RRS BH-55球头的规格:
- 负载能力:50磅/ 23公斤
- 高度:4.6″/ 119毫米
- 底座直径:2.9″/ 74mm
- 球径:2.2″/ 55mm
- 球关节:±40-45º,2×90º
- 平移基准:2.5º增量,±0º-90º-0º
- 三脚架安装:3/8″-16
- 重量:2.3 lb / 1042g(带PC-PRO卡箍)
看看规格,你可能没有意识到这一事实,BH-55不是一个小球头-它是真正正确的东西最大的。这款吸盘的底座直径为74mm,明显比大多数标准球头更宽,包括Arca-Swiss Z1。1042克(PC-PRO卡箍),也是最重的产品之一。
虽然Really Right Stuff列出的载重能力为23公斤,而其他ballhead可能会声称更多,但我并不担心这些数字,因为它们很少意味着什么。任何一个能够承受10公斤以上重量的头部都应该能够承受更大的重量。最大的问题是,你相信一个脑袋能承受那么重的重量吗?有了我的BH-55,我完全可以。我用这个头来测量非常重的镜头,包括老式的400mm f/2.8镜头(这些镜头相当重),并依靠它来测量镜头在超长焦距下的性能。的尼克尔800mm f/5.6E VR在我没有云台的时候,也有很多架在BH-55上。它处理我扔给它的任何事情都很轻松,非常可靠。我也见过一些脆弱的脑袋,感觉如果你把任何比标准尺寸的单反大的东西放在上面,它们就会碎掉……
BH-55设计的主要优势之一是它的短高度-不像传统的球头设计像Arca-Swiss Z1, BH-55球位于更接近三脚架底座,使头部在比较中显得更短。由于三脚架底座最终是三脚架最稳定的部分,更接近它是BH-55是市场上最稳定的弹头之一的原因之一。你也将很难找到一个如此巨大的球直径的球头- 55毫米,球只是感觉可怕!大球当然在旋转的稳定性和流畅性方面发挥了作用,使BH-55在战场上使用起来很愉快。
不用说,所有的RRS三脚架头部和配件是专为Arca-Swiss快速释放系统这样你就不会找到容易丢失、更换困难或昂贵的专有车牌了。
2)构建质量
说到建造质量,真正正确的东西BH-55是建造的持久。我已经有五年的时间了,我期待着在这个领域更多年的积极使用。我知道“像坦克一样建造”这句话被过度使用了,但这可能仍然是描述这款精良工具的质量和工艺的最佳方式。一切都由坚韧的不锈钢金属和航空级铝制成,没有任何零件可能会脱落或损坏。简而言之,BH-55是最好的。在我看来,这也是市场上最好看的球头之一。
3)主和张力旋钮
我最喜欢的部分是它的主锁旋钮,这个旋钮也很大,锁和解锁非常平滑。无论我是用手指还是厚厚的冬季手套,我都能很容易地找到并旋转旋钮。许多标准球头的旋钮都更短更小,如果把旋钮放在更宽的底座上,使用起来会更痛苦。一些便宜的球头锁定,或达到高张力,但仍有一些“发挥”,这是不好的,特别是当你使用这样的头来稳定昂贵的超级长焦镜头时。而BH-55则不存在这些问题。事实上,在过去使用BH-55的5年里,我的弹夹从未发生过故障、锁定或松动。我也没有很好地照顾它-我的BH-55有很多战场上的伤痕。主旋钮由铝制成,具有良好的纹理表面,提供了出色的抓地力。没有容易变质或脱落的橡胶部件。
与竞争对手相比,BH-55的另一个优势是双90°下降凹槽,当你需要更高的倾斜或需要切换到纵向时,可以方便地使用:
当你将头部移动到其中一个下降凹槽时,那里几乎没有游戏,所以当紧张释放时,你不会处理一个摇摆的头部。大多数球头只有一个落脚口,当你习惯使用两个落脚口后,你肯定会觉得受到限制。头部也将非常接近完美的垂直方向在90°,这是很好的,因为一些头部要么达不到或超过90°,这是彻头彻尾的讨厌。
在BH-55的后面,你会发现两个额外的旋钮-一个更小的拖动/张力旋钮位于靠近顶部和一个更大,更突出的旋钮用于平移:
拖动/张力旋钮可能是球头中唯一偶尔得到负面反馈的部分。有些人不喜欢铝制品上的白色数字,而另一些人则不理解编号,或者如何正确使用这个旋钮。首先,旋钮上的数字真的没有任何意义-那里有简单的参考,以了解您目前在哪里。在长时间使用后,数字上的最小张力可能下降到0以上,而最大数字也会弯曲。这对任何一个傻瓜来说都是正常的,你不应该担心数字不正常。其次,阅读头部附带的手册可能是个好主意,其中解释了拖动/张力旋钮的用途以及如何正确设置它。基本上,你使用这个旋钮是为了不让球头完全失去张力,当你调整主旋钮时,让你的相机突然倒在一边。通过拧紧主旋钮,然后稍微拧紧拖动/张力旋钮,当你弄乱主旋钮时,你可能不会以你的齿轮从悬崖上掉下来而结束。就我个人而言,我很少使用拖动/张力旋钮,因为我总是在调整主旋钮时保持我的齿轮-这只是我在使用其他不太可靠的头部时习惯做的事情。
4)平移
BH-55的另一大优势是其平滑可靠的平移底座。位于头部右侧的小旋钮中较大的是用于设置或释放平移底座上的张力。毫无疑问,RRS BH-55是最佳的淘金头。我对大多数球头最大的烦恼之一,是在平移基地的玩耍量。不管你设置多大的张力,有些仍然会移动,有时不可能从三脚架底座上拧下来,当你释放张力时,有些会左右摆动,而另一些则会被锁住。到目前为止,BH-55是我遇到的唯一的三脚架头,有一个可靠的和正常工作的平移基地。看看大多数三脚架头,我相信大多数制造商完全忽略了这个功能,提供非常糟糕和不可靠的平移功能。
5)模块化方法
当摄影师看到BH-55时,很少提到的一个特点是它的模块化方法的多功能性。RRS设计的球头与许多不同的夹具,以适应一个人的需要。提供了许多不同的夹钳选项,您可以从一个轻量级的杠杆释放夹钳到一个大的螺旋旋钮平移夹钳,以增加在头部顶部平移的能力。我一开始用的是B2-PRO II螺旋旋钮钳,但最终换成了PC-PRO钳,因为我喜欢它可以在不调平三脚架腿的情况下平移相机。
除了夹钳之外,Really Right Stuff还开发了许多不同的配件,可以与BH-55球形头一起使用。可附加全景导轨、宏观导轨、3D /立体条等RRS制造的配件,扩展头部功能。所以在某种程度上,你可以用RRS建立你的装备来满足任何需求。我个人建立了一个相当复杂的RRS条,我有时会在测试相机和镜头时使用它。它允许我移动我的设置和调整,而不需要移动我的三脚架。
6)稳定性
RRS BH-55是坚如磐石。与其他球头相比,它是稳定的,它可以得到,没有发挥或摇晃时,完全收紧。当安装重型齿轮时,BH-55也不会超时下垂,这很好。一些球头在安装重型齿轮时特别糟糕,所以我在安装和测试400mm和更长的超级长焦镜头时对BH-55非常满意。在一个案例中,当我在处理一个非常前重的400mm f/2.8镜头时(使用了错误的Arca-Swiss foot),我不得不把镜头安装在BH-55上过夜。当我第二天回来的时候,没有任何移动,框架保持完全相同,所以我没有做任何调整,继续我的测试。如果我用这个头来测试如此沉重的镜头,毫无疑问,球头不会引起任何潜在的相机抖动。与尼康D810配备电子前帘卷帘在我的Imatest实验室里,我可以测试高达1600mm的焦距!
正如我之前提到的,当平移和主旋钮收紧时,BH-55没有“发挥”。在测试了许多其他的三脚架头之后,唯一的其他三脚架头和BH-55一样好是Arca-Swiss C1 Cube最后我买了它来代替BH-55进行镜头测试。虽然我偶尔还会使用BH-55来测试镜头,但我现在最依赖的是Arca-Swiss C1 Cube,因为我可以进行微小的调整,而不必释放张力并收紧它。对于测试相机和野外工作,BH-55是我的“首选”工具。
7)耐候性
住在科罗拉多州,我经常在极冷的温度下拍摄,有时低于零下10华氏度(零下23摄氏度)。在这种情况下,这架BH-55从未被锁定或损坏。我也在非常多灰尘和沙质的条件下使用过头部,特别是在大沙丘NP拍摄时,或在死亡谷NP拍摄牧豆树沙丘时。有一次,我在大沙丘遇到了一场大风暴,我相机、镜头和球头上的每个洞都被沙子填满了。与一些镜片在经受这种条件后开始发出研磨噪音不同,BH-55继续像以前一样工作。我所要做的就是把沙子刷掉,它就像新的一样了。如果你确实在不想要的地方沾上了灰尘,你所要做的就是把球头好好清洗一下,来回转动旋钮几次,让灰尘掉下来。BH-55是为了在各种具有挑战性的条件下使用而建造的,所以要自信地使用它!
8)样本图像
几乎每一张照片我的风景和旅游作品集是用BH-55球形头拍摄的,所以有很多图像可以看。我附上了我上次去死亡谷的最新照片,是用尼康D5500拍摄的,我将在未来几周内回顾这张照片。摄像机显然是安装在BH-55上的:
9)总结
感觉像真正正确的东西工程师花了相当多的时间与专业摄影师一起工作,正确地设计BH-55。从小细节到功能性和多功能性,在我看来,BH-55是当今市场上最好的弹头之一。它有一个极好的构建,坚如磐石的稳定性和许多选项,使它成为一个真正的多功能球头。虽然一个球头要355美元,加上一个夹子要415美元以上,这并不便宜,但无论如何,你仍然要花至少250-300美元来买一个类似的球头。当时我很难选择合适的头,我真的很高兴我决定多花一点钱来得到最好的。考虑到我对BH-55的依赖程度,它很久以前就为自己付出了代价。我知道我还能使用它很多年,我不必考虑升级,也不必为我使用的东西感到不开心或害怕。当我买Arca-Swiss Z1时,我以为这将是我可以使用多年的最后一个三脚架头。但它也有自己的问题,当我发现我的Z1有问题(在2008年之前制造,并遭受了一个茎失败),我知道除了单反和标准镜头以外,我再也不能放心用它了。是时候转向我真正可以依赖的东西了,所以我在BH-55上找到了答案。我很高兴我这么做了。
正如你所看到的,基于我长期的射击经验,我对BH-55只有好的东西要说。真的有那么好吃!如果你不满意你目前的三脚架头,你正在购物的东西,你永远不会更换,不要再看- RRS BH-55值每一分钱。我知道我可能会因为赞扬和推荐这样一个昂贵的三脚架头部而受到一些读者的批评,但你必须自己决定花400多美元买这样一个头部是否值得。如果你用500美元的相机和低端镜头拍摄,那么在三脚架上投资这么多钱可能没有意义。但如果你有高端的装备和昂贵的镜头,为什么不考虑投资一些可以在未来几年为你和其他人服务的东西呢?
如果你正在寻找更小、更轻、更便宜的东西,请仔细看看RRS BH-40,也很有价值。我个人没有一架BH-40,但我有朋友,他们也高度赞扬它。
10)在哪里买
你可以通过以下渠道购买RRS BH-55B&H照片视频.
真正正确的东西BH-55球头
- 特性
- 建立质量
- 处理
- 价值
- 尺寸和重量
- 包装及说明书
- 易用性
- 稳定
bobsports官网摄影生活综合评分
FLM 58 FTR球头更大,感觉真正坚固。我真的很喜欢用我的Gitzo 3542 LS三脚架。
早上好,Nasim,
我真的很喜欢阅读你关于摄影设备的文章。bobsports官网如果可能的话,我想和你谈谈有关食品摄影的设备问题。bobsports官网
问候,
帕特里克
我已经习惯了用我的老球头来弥补下垂,当我得到我的BH-55时,有一个相当长的学习曲线。我已经确切地学会了在哪里设置角度,所以我可以在它稍微下降后得到我想要的框架。
当我开始使用BH-55时,我说,“哦,耶……”无数次,因为我本能地把它设置得太高了,只是把它锁在那个位置上,永远不要移动!质量带来的差异是惊人的。
我在三脚架和球头方面有点迟钝,所以我的问题可能有点傻。我现在正在买一个球头,我要用的三脚架是曼弗托055,它是碳纤维的。我在这篇文章中看到一个更大的三脚架上的头部,我很难弄清楚(在Benro B3, rs - bh55和Induro BH3之间),如果这些都是我的三脚架的超大尺寸。如果是这样,我如何才能在购买球头的同时,知道我正在寻找的球头是否与曼弗托055X Pro4兼容?谢谢您的时间和考虑。
最好的
托马斯。
嗨Nasim……这些都是非常好的信息。我正在认真考虑BH55,但由于他们的BH40,我有点动摇。我用尼康D4拍摄,主要是在拍摄个人欣赏的风景时才使用三脚架(我是职业体育摄影师)。我拥有新的Induro CLT303三脚架,非常稳定。我想要一个正确的球头。我拍摄风景的镜头主要是14-24 f2.8尼克尔/ 17-35 f2.8 d尼克尔/和70-200 f2.8尼克尔。
在你看来,BH55对我来说是不是太过分了??如果是你,钱不是一个大问题....你会去更大的地方吗,即使你会带着三脚架和球头做一些短途徒步旅行?
谢谢
如果你住在英国,你最好从德国购买,因为它在欧盟,你不会被税刺痛,如果你有尼康70-200 f2.8,他们有底座和支撑钳,更坚固,不容易折断。这是一个德国网站,但你可以点击英国国旗,阅读所有的英文,我从那里买东西没有问题。”
www.augenblicke-eingefangen.de /目录/ index . php
伊恩,谢谢你的建议和链接-增值税肯定是很难处理的,所以如果当地公司销售RRS设备,在当地购买可能是一个更好的主意。
Nasim,
好文章!我刚买了一部二手的BH-55 PC-LR,和你一样,我也有一部尼康D5500。不幸的是,我不知道该买什么照相板。D5500仍然是相当新的,显然没有相机专用板(或l板)存在。我联系了RRS,他们证实了这一点,并说他们的仿制药可以工作,但通用的l型钢板可能会干扰发音屏幕。你在D5500上使用了什么(希望)arcca -swiss兼容的相机板?另外,D5500 BH-55组合用的是什么三脚架?
谢谢,
斯科特
斯科特,很抱歉这么晚才回复!对于像D5500这样的小型相机,我只会买一个通用版。BH-55有两个垂直槽,所以如果你需要切换到垂直方向,你仍然可以用一个板。我为我的D810买了一个L盘,但对于所有其他相机,我只使用普通盘。
Nasim,
我一直在看曼弗托XPRO三脚架和球头,所以我很高兴我在承诺之前看到了这篇评论。
因为我主要是做鸟类摄影(好吧,独家),我也一直在考bobsports官网虑一个云台式的头部,但如果我把我的曲目扩展到风景,我认为球头会更通用。
你用RRS球头相机拍过鸟吗?你对它的适用性有什么想法吗?bobsports官网
谢谢
Jim,非常抱歉这么晚才回复,我当时太忙了,没有机会阅读这篇文章。同时,我的电子邮件通知也停止工作了,所以我不知道还有更多的评论涌入。
如果你喜欢鸟类摄影,我不会投资一个球头——bobsports官网你最好有一个好的万向节。如果全尺寸RRS或温伯利太贵,尝试一个较小的万向节头,如Jobu Design Jr或者是ProMediaGear的《战斧》.两者都很好,可以很好地处理较小的镜头。对于像600mm这样的大动物,我建议投资一个全尺寸的万向节头。
听起来你找到了正确的选择。我没有使用任何比尼康200-400更重的相机,而且很少使用,所以这个头对我来说可能有点过头了。几年前,我可能会根据这篇评论尝试一款。
每个知道自己在做什么的人都会说你在这里说的话——不要吝啬在球头、三脚架或盘子上。从长远来看,如果你是认真的,特别是如果你使用任何重型装备,这是不值得的。终于开始有一些更便宜的选择,但即使是现在,我只是节省和购买最轻,最稳定的设备,所以我有信心,我将得到良好的结果,齿轮不会失败。我最近为m4/3买了一个相对便宜的三脚架(Mefoto Globetrotter),因为它折叠起来非常适合旅行。它工作得很好,但我支持更轻的齿轮。如果丢在行李里或被偷了,我可以便宜地换一个。我不会用它来搭配重物。
持怀疑态度的人同意在球头、三脚架和盘子上不省钱。对于一个更轻的设置,我会毫不犹豫地使用像MeFoto三脚架这样的东西,但我肯定会用更好的东西取代球头。我曾经尝试过一次MeFoto,对它们脆弱的蛋蛋非常失望。也许这只是我的样本,也许他们已经解决了问题,但它确实给我留下了不好的印象。
Nasim,
谢谢你的评论。像往常一样,这很有趣。作为一名老摄影师,我也尝试过许多不同类型的设备,包括球头和三脚架。虽然多年来我使用过许多不同的设计和型号,包括Manfrotto, Gitzo, Slik和RRS,多年来我的主要球形头一直是Arca Swiss B1(灰色摩擦设定表盘的较新型号)。它经受住了时间的考验,功能仍然与以前一样,这是坚如磐石的,特别是当与互补容量的Gitzo CF三脚架相结合时。
但总是对新产品和新技术感兴趣,当RRS B55出来的时候,我决定尝试一下,特别是因为我有很多其他的RRS设备,包括更小的球头,并且发现他们的大多数产品都是最好的。然而,与您不同的是,我使用这款机型的体验并不是最好的,没有达到B1的标准。虽然它在大多数方面都很坚固,但比B1要重得多,在松动时更容易掉落重物,而且紧凑的风格限制了向后倾斜的能力。最后我把它寄回RRS要求全额退款,这和往常一样很容易完成。
其中一些问题在DPREVIEW对10个顶级球头的更正式的测试审查中进行了讨论,链接如下:
www.dpreview.com/revie...ads-tested
虽然它使用Arca Swiss Z1作为测试模型,但我仍然更喜欢B1,因为它更稳定和健壮。此外,他们提到RRS B55在初始设置中略微偏离中心,这很有趣。总的来说,他们给了Z1和B55同样的4星评级。最后,它取决于你喜欢什么特性和功能,就像任何其他设备一样。
我完全同意你的看法。RRS不是一流的,我以前看过预览测试。像RRS这样的一些制造商使用技术术语来吸引用户,让用户认为他们制造了最好的产品。实际上并非如此。斯宾塞·考克斯评论了RRS三脚架,并在本网站最近的文章中吹嘘这是终极三脚架。我对RRS的经验是,它不是最好的产品,但有些产品质量高,价格也高。市面上还有比RRS更好的产品,而且成本更低。
亚当,我们和RRS没有任何关系,所以当RRS不值得表扬时,我们没有任何好处。我和我们团队中的一些人使用RRS,因为我们喜欢他们的产品。我一直在使用我的BH-55一段时间,自从拥有这个球头,我已经从RRS购买了一些轨道,夹具和其他配件。在过去尝试了许多其他的球形头,BH-55最适合我的需要,我喜欢它-也许其他人有不同的体验。如果你从未尝试过RRS三脚架,也许你应该试一试——它们确实非常好,可以使用一辈子。我有一个老的Gitzo系统,虽然我喜欢我的,我曾经发现顶部板脱落,而800mm f/5.6安装在上面。如果这该死的东西断了,可能要花掉我一万八。幸好我很早就发现并修复了它,但发现它并不是一件令人愉快的事情。Gitzo在未来型号的碳纤维三脚架上解决了这个特殊问题,但从那以后我一直想用RRS取代我的三脚架。所以我同意,一些高端品牌往往配不上他们的“高端”标签。 In the case of RRS though, I have never had such problems and I have not heard any horror stories from others that own RRS gear.
当你和其他专业人士在野外拍摄时,你会注意到什么是用的,什么是不用的。我看到RRS的球头比任何其他品牌都多,这是他们质量和可靠性的证明。三脚架仍然主要由Gitzo主导,但在这些Gitzo之上,你通常会看到一个RRS头。你能买到更便宜而且同样可靠的吗?也许——还有很多其他伟大的品牌。但如果你想要最好的,RRS,在我看来是正确的。
我为这么晚才回复道歉——在发表评论的时候我太忙了,以至于我没有回复一些评论。谢谢你分享你的经验。我用我的尼康D810和相当重的负载使用BH-55,包括使用尼克尔800mm f/5.6 VR镜头的球头。说实话,我从来没有任何问题。也许其他人比我用得更多,但我从来没有真正依赖它来减慢动作。事实上,我把我的开关设置为出厂默认,几乎从不碰它——我只用主旋钮来固定负载。这个习惯来自我的Arca-Swiss B1时代——那个旋钮也不是特别有用,只是在快速调整时变得更硬。也许那些使用BH-55和我不一样的人会遇到这样的问题,我理解为什么这是一个问题……