几年前,我买了第一个较大的镜头,300f /2.8,我把它放在一个球头的三脚架上,但没过多久我就意识到这个设置不太理想。如果你经常使用较长的长焦镜头拍摄,那么你的装备中应该有一个万向节头。与球头相比,使用万向节支架拍摄可以让相机/镜头更加自由和灵活,并且它可以让你的手臂从沉重的负载中得到休息。另一方面,对于你所购买的所有装备的价格,你至少得到了一个免费的上半身锻炼。当使用球头来支撑大型镜头/相机组合时,重量设置在球头顶部的底座上,使球稍微松动,镜头就会翻转过来。万向架可以让你在平衡的情况下左右上下移动齿轮,这样在跟踪拍摄对象时,只需花费最少的力气就能操纵系统。框架可以是侧安装或低摆臂/摇篮类型的系统。侧边安装的万向节倾向于最小化材料,因此尺寸和重量,而低摆臂/摇篮系统倾向于更大更重,优势是更容易安装和平衡。还有完整的万向节头,可以垂直和水平平移,还有万向节附件,仅在垂直维度倾斜,而依赖于一个球头进行水平平移。
去年秋天,当纳西姆和我去纽约参加PhotoPlus博览会时,我们遇到了芝加哥ProMediaGear展示他们的创新产品,我们对我们所看到的印象深刻。因为我喜欢野生动物摄影,我对bob电竞官方下载bobsports官网他们的万向节特别感兴趣,他们有两个产品,一个叫做Katana的完整万向节,我们希望在未来审查,和Tomahawk,一个侧面安装万向节附件,我们将在这里审查。我已经有机会使用它几个月了,我会在下面分享我的想法,以及在帖子末尾使用战斧拍摄的一些照片。
材料及规格
这款产品的一个好处是,它是由ProMediaGear的人100%在美国设计和制造的。金属框架很轻,但坚固的重量为30.4盎司(861克),这是一个完整的万向节的一半多一点的重量,由阳极氧化T6061铝加工而成。配合和完成是优秀的,当安装和收紧,没有发挥在手臂和密封的不锈钢球轴承使平滑垂直平移。它包含了一个与Arca-Swiss兼容的镜头安装夹,负载能力为25磅。以下是ProMediaGear提供的规格:
身高:9.72英寸(246.9毫米)
长度:5.19英寸(131.8毫米)
重量:30.4盎司(861克)
负载能力:25磅
三脚架/单脚架安装:1/4“-20螺纹
性能
如前所述,战斧利用一个球头连接到你的三脚架,我会建议你得到最坚固的球头,你可以支持战斧和你的装备。与你的球头安装在三脚架上,你将定向球头的Arca钳,就好像你正在拍摄垂直/肖像和确保你的战斧到Arca钳。战斧有一些安全螺丝作为停止,以防止板滑过夹具和拆卸,如果它变得有些松动。
有1/4“-20个踩孔,你可以用螺丝战斧直接到三脚架或单脚架,但我不建议它在三脚架上,因为它是一个更小直径的螺丝,它不允许水平平移,最后,它是一个相当大的重量骑在一个更小的,单一的螺丝。
一旦这是组装,镜头脚被安装到战斧的Arca钳。这个侧安装不同于我使用过的大多数框架的摆动臂安装,我想我真的不喜欢它,但是在第一次尝试或两次之后,你很快就会习惯它。你只需要确保镜头完全放在夹子里,并且在松开之前已经拧紧。我确实希望Arca钳旋钮是一个更大的橡胶类型类似(但较小)倾斜锁定旋钮。这种滚花旋钮虽然很大,但不太舒服,比橡胶覆盖的旋钮更难拧紧,特别是在寒冷的天气条件下和/或戴手套时。我和ProMediaGear的人谈过这个问题,他们说如果你问他们,他们愿意在你的战斧上放一个类似垂直倾斜旋钮的橡胶旋钮。为了更好地提供服务,只要在订购时和发货前完成,他们就会免费提供服务。再说一次,我真的很喜欢这些产品是在美国生产的,而且制造商愿意听取客户的要求和建议。他们可能不总是能够满足每一个要求,但至少与中国的人相比,他们是可以访问的。
我最担心的是我的500mm f/4镜头没有安装在三脚架的中央。这是一个变量,取决于球头,镜头脚的高度和镜头筒的直径。显然,镜头在三脚架上方的居中位置越好,它就越稳定。这是任何侧挂设计的缺点,不仅仅是战斧。如果你的万向节有一个支架/摆臂,那么Arca钳就位于三脚架的中心,因此无论镜头大小或镜头脚如何,都将位于三脚架的中心。如果你的镜头很大,而且偏离了中心,你只需要确保所有的腿都伸展到最大,以保持稳定。
把你的装备组装好,安装在云台和三脚架上,你就可以开始拍摄了。水平旋转或平移张力是由球头决定的,这是需要一个高质量的头将变得明显。一个便宜的球头将有更多的发挥,因为你放松了紧张的基础,以允许水平平移。这种玩法导致垂直运动,而不仅仅是旋转,它给整个设置一种“摇摇晃晃”的感觉。质量越高的球头玩起来就越少。另外,我在这里应该提到要注意球头的重量限制,并确保镜头/相机/战斧组合保持在这些限制之下。
战斧上的倾斜装置使它与许多框架不同。它的倾斜机制与它的完整框架大哥Katana共享,ProMedia Gear的人设计的倾斜锁定机制与市场上的许多框架不同。垂直倾斜锁定旋钮没有集成到安装组件的后部,就像它在许多框架上一样。相反,它安装和插入倾斜机构上方,并以90度调整,其想法是,它不会像你上下倾斜时那样快速失去张力。每当我用我的万向节拍摄时,它就会迅速松动,我发现自己会定期重新收紧垂直倾斜锁上的张力。有了战斧,我可以设置张力,我很少需要重新调整它,因为它自己就松了。这是这个设计的一大亮点。巨大的橡胶倾斜锁定旋钮,控制垂直运动的张力,舒适且易于调节,即使在寒冷的天气带着手套也能调节。当涉及到在垂直平面上的运动时,战斧是平滑的。
结论
如果你正在旅行,想要拍摄风景和野生动物,那么你可以通过使用带有战斧组合的球头来节省一些重量和空间。然而,如果你用长镜头拍摄野生动物,那么一个完整的万向节头可能更适合你。如果你携带一个球头,但有时也想要一个万向节,那么在空间、重量和节省资金方面,这是一个很好的选择。
如果你使用便宜的球头,你更有可能对战斧不满意,所以我建议你把买战斧省下的200- 300美元,而不是一个完整的万向节,应用到一个坚固的,高质量的球头上。一个平庸或更糟糕的球头将不能很好地使用这个附件,而另一方面,一个高质量的球头将使这个系统摇摆。记住,当使用任何大型镜头的万向节头时,你应该有一个坚固的三脚架来支撑重量。
该战斧万向节附件可从b h照片为299美元。
在过去几个月的旅途中,Tomahawk对我很有帮助,下面是我使用ProMediaGear的万向节附件的一些乐趣。
战斧式万向节附件
- 建立质量
- 处理
- 价值
- 尺寸和重量
- 稳定
bobsports官网摄影生活综合评分
我在Acratech球头上使用过Tammron 150-600mm和尼康200-500mm 5.6 w/ 1.4 TC。它的功能是一个方便的“万向节”头的镜头范围,当然更短。
我买的是二手的,仍然工作得很好-非常轻,锁得很好,所有的螺母和螺栓都是“捕获”的,所以它们不会丢失或拧开太远。
作为一个万向节或全景头,当然它有所有的传统功能的任何球头。值得考虑的是,它没有增加重量到你的工具包,总是准备好了,因为“转换”过程是简单地把夹具放在“肖像”井。
保持镜头/相机组合,这样你就不会有太多。
他们做了一个“长镜头头”,看起来像一个非常强大的解决方案,较重的镜头或单荚使用。美国制造。
该战斧是一个功能的单脚万向节长镜头。
但是新的温伯利单目伞现在可能是单脚架上更好的选择
这里是前3个评论
backcountrygallery.com/is-th...head-ever/
www.the-digital-picture.com/Revie...-Head.aspx
www.understandbobsports官网photography.com/monog...ey-review/
我有一个关于框架的奇怪问题。我一直在寻找与Tamron 150-600(或300 f/4,我都没有,但正在攒钱买一个!)一起使用的不同选择,并看了大量的框架照片。
在我看过的几乎所有照片中,我注意到的一件事是,对于那些l型的照片,相机臂位于相机机身的左侧。我只看过几张照片是在另一边的,这让我怀疑这些照片是否被意外水平翻转了。
我能想到的把手臂放在左边的唯一原因是为了更好地接近快门按钮,但对大多数人来说,这在使用中并不是一个真正的问题。如果是的话,我看不出u型有多大帮助,但它们显然非常受欢迎。
相比之下,我认为把手臂放在左边的问题是无法很好地访问镜头的AF/MF或FL限制按钮。我正在考虑一个来自Lensmaster UK的,在我看来,将它安装在右手边是镜头按钮访问的最佳选择。我不知道谁有一个万向节,也从来没有真正见过一个“肉体”,可以说,我很困惑。
所以我的问题是,万向节有正确的方向吗?如果不是,为什么人们倾向于把它们挂在左边?
好吧,结果肯定是美丽的!
也就是说,我不太喜欢这种类型的设置。我不喜欢你可以买一个完整的万向节温伯利与美妙的动作大致相同的钱战斧和一个好的球头。我只是看不出价值(尽管我知道,你得到了球头,你可能会使用没有云台的球头,所以你确实有这个优势)
我很乐意能够推荐一个更便宜的全万向节,所以期待您的武士刀的审查。
汤姆,
你文章中展示的球头是什么牌子和型号的?
罗恩
Ron,在库存照片中带红色带子的是ProMediaGear的BH1 -它是一个预生产模型。我在提顿山脉用的是Arca-Swiss Monoball Z。
你可能要合作回答这个问题,但是,我认为这将是Tamron 150-600的理想选择。因为我不知道你有没有试过,也许纳西姆,约翰或托马斯可以帮忙?他们已经表示Tamron可以手持,所以我在想,对于长时间的郊游,这个头可能很适合它(比大多数长镜头更轻)。至于球头和三脚架,我有一个Manfrotto 055CXProB和Benro B3。他们准备好了吗?
很抱歉给你写了这么多,但你确实写了那篇评论!: -)
帕特里克,我更喜欢手持Tamron 150-600mm,而不是安装在三脚架+云台上。但如果我必须,当在Bolsa Chica,博斯克德尔阿帕奇或其他地点拍摄鸟类时,你只是站着不动地拍摄,那么这个万向架在我看来会很好。
考虑到长焦距,我更关心的是稳定性,而不是重量。我从来没有使用超过300的任何东西,所以没有参考点。
嗨汤姆/ Nasim,
这是一篇精彩的评论。我喜欢那些野生动物的照片。他们是惊人的。有点跑题了。你已经做了一个400mm 2.8的评测,但是它没有镜头光圈MTF性能表。你能更新一下吗?最近发布的长焦镜头你有他们与其他镜头比较,但没有与自己的MTF表审查。
你还打算评测一下最近发布的新款400 2.8 FL VR吗?
再次感谢大家,
问候
内存
谢谢你,拉姆。我们肯定计划审查新的400 2.8 FL ED VR以及新的1.4X telecconverter。已经订好了,随时可以到。新的400应该是令人难以置信的-特别是考虑到价格。它的MTF图表非常好。至于旧的400 MTF图表,我们将看看是否可以更新。
Patrick,我用Tamron 150-600(一个不错的镜头)拍了几张照片,但没有这里的其他人那么广泛。它可以手持,因为它的重量大约是我在这篇评论中使用的尼克尔500mm f/4相机的一半。“战斧”号对付它毫无问题。你的球头容量被评为足够高,但我不能告诉你,如果有很多发挥在球头的平移基地,也许你可以确定。我不知道Manfrotto 055CXProB三脚架的容量等级,只要确保你的装备的总重量不会超过三脚架的极限,因为你不想让它顶重。
考虑到150-600相对较轻的重量,我将与D600一起使用,我认为重量还可以。我以前从来没有做过这样的事情,所以希望能以尽可能低的成本进入游戏。
你的三脚架的额定容量是多少?
15.4磅。
帕特里克,我认为相机/镜头/球头/万向节组合对于三脚架来说可能太重了。这只是我的个人意见。
小心总比后悔强。我最终会得到一个更重的三脚架,但首先,镜头上有我的名字,也许还有一个D750!?: -)
谢谢你的回复。