Sigma 120-300mm f/2.8 DG OS HSM 通过Nasim Mansurov40的评论最后更新日期2020年7月3日 « 1.概述和规格2.光学特性3.镜头比较4.总结5.更多图像样本6.读者评论 » 目录 概述和规格 光学特性 镜头比较 总结 更多图像样本 读者评论
所以我也是尼康的用户。是的,方向不一样,如果你太敏感或者太死板,你应该离开它,去买尼康……哦,尼康没有可比的吗?那你为什么要这样抱怨?
在数码照片中,边缘和中间有明显的区别。Gwegner将这两款相机与尼康300相机进行了比较,发现两者的中心位置几乎一样,即使光圈开得很大,而且样本照片证明……
有点不对劲。
不,你不能。我认为尼康机身可以容纳一个镜头。所以基本上你微调一个特定的焦点和最喜欢的距离。通过对接,您可以设置多个焦点,每个焦点3个不同的距离。我的西格玛c 150-600的巨大差异是前面聚焦在短和后面聚焦在最长的一端。-我仍然不能微调它,即使与码头。10米以外的地方都是一片混乱。
我已经看过几次这个评论了,它的镜头卖得不太好。
我不知道是否使用了有缺陷的镜头,但我确实得到了用户界面的烦恼,并且觉得这是一个公平的观点。
我购买这个镜头作为二手物品,目的是取代我的尼康70-200 f4和我的300 f2.8 AIS。
我将很快开始试用它,以评估它是否是工具箱中的一个门将。
我觉得这是一个物有所值的镜头,非常多功能,200mm焦距对我来说有点短,我知道由于限制我失去了很好的捕捉。
我已经在Natural Art Images上阅读了西格玛120-300mm的评论,在那里它已经进行了现场测试,我喜欢它的报告。
正是这些报告和一个超值的二手模型的要价鼓励了我的购买。
我真的觉得你的镜头拍得不好。
我在D810和D500上安装了它,它非常清晰,我用的是以前的操作系统版本,它稍微柔和一些。
对我来说,运动版在F2.8时的中心位置基本上和F4时一样清晰。我可以看到操作系统版本的不同。
我记得看到一个与300 F2.8 VR II的比较,中心同样锐利,角当然没有那么多,但它们对我来说仍然很好。
我真的认为它比我的400F2.8G中间大开的镜头更锐利,它必须在F3.5时赶上来,在F4时它绝对完美。
处理对我来说不是太大的问题,但我能理解有些人有问题。
现在就读读这篇评论吧。我觉得很有趣的是,你在西格玛上扔了一个遥控转换器,然后把它与尼康200-400mm进行比较,然后说尼康胜过它。当然了。远程转换器和变焦不能很好地结合在一起。你对处理方式的批评有点不对。这是一个运动镜头,不是用来在国家公园里拖过岩石的。
罗伯特·奥图尔在野生动物工作中使用西格玛镜头,包括这款150-300毫米f/2.8镜头。他的博客的主要收获是这些变焦镜头的多功能性,使他能够在具有挑战性的条件下获得出色的图像。与此同时,我认真对待纳西姆的评论和想法。也许他有一个糟糕的副本,这总是一个第三方镜头制造商的质量保证问题。正如其他人在这里所指出的,在移动中缩放和拍摄的灵活性是一种真正有趣的体验。
由于这篇评论,我一直坚持购买这款镜头,然而,我最近看到一篇关于非洲CNP的顶级safari运营商的文章,看到尼康大使、世界野生动物和自然摄影师Lou Coetzer使用Sigma 120-300 f2.8 Sport和TC 1.4和TC 2.0作为他D800或D4的第二个镜头,他的另外两个镜头是尼康400 f2.8和600 f4。我联系了他关于他决定使用西格玛而不是尼康200-400f4的决定,简而言之,他认为西格玛是市场上最被低估的镜头,他更喜欢尼康。由于对焦和IQ,我租了这个镜头,Sigma确保镜头用我的D810正确校准,我用TC 1.4和2.0测试它,因为它和我用300 f2.8 vr2的镜头一样。我用300f2.8和New Nikon 200-500f5.6对这款镜头进行了一周的测试。当我在非洲拍摄野生动物时,镜头的灵活性是一个非常大的优势。3天之后,我只用了西格玛,没有必要降低镜头来提高清晰度,我从来没有对我的Nikonn300 f2.8感到不知所措。
我想建议当你检查相机或镜头时,停止比较苹果和梨。尼康300 f2.8 vr2是一个很棒的镜头,但定焦镜头的灵活性有限,如果这是你工作的主要标准,就价格而言,结果一样好,远距离拍摄效果比尼康200-400f4要好2倍。
我认真考虑了纳西姆的评论和想法。我认为这篇评论可能是正确的,除了他的观点之外,数据还显示了实际的发现。
现在——我确实花了大约2400美元买了“运动”版(怀疑大多数人现在能在任何地方找到这么便宜的)。我有尼康300mm f/2.8 VR (v1),在夜晚的灯光下拍摄体育运动时,它很棒,但就像任何一个黄金镜头一样,它不太灵活,无法在镜头外拍摄动作。最终,由于球员移动到画面外,或者更准确地说,占据了整个画面,导致了很多投篮失误。第二具尸体加上70-200很容易解决这个问题,但我现在不想也不需要携带两具尸体。
看看镜头,Sigma 120-300和这里相比有一个巨大的成本差异。300mm F/2.8 VR2的零售价约为5900美元。200-400 f/4售价8400美元。与这两款镜头相比,3600美元的西格玛(新款)是很便宜的,因为我相信智商和对焦速度会因光圈的不同而有轻微的(不显著的)下降。
毫无疑问,如果我没有买到便宜的新型号,我就会买这款镜头的旧操作系统版本。自定义和固件更新很好,但除了聚焦速度之外,大多数调优都可以在body中完成。它有点重,但更有理由不跳过健身日-当我长大了,我会选择单脚鞋=)
一如既往地感谢纳西姆的评论,非常感谢你继续为我们提供宝贵的资源,让我们所有人都能享受和评估,从而得出我们自己的结论,在哪里花我们的钱,如何拍摄。
我完全同意。看着我旁边的摄影师,两个身体,当动作接近时切换,西格玛是非常多功能的。我的第二个儿子在球门后面,还有一个遥控触发器。
嗨Nasim,
深刻的回顾。你试过尼康的西格玛300mm F2.8吗?我想知道它的性能如何
大开,尤其是在转换器上。在纸上,这似乎是一个伟大的镜头与2倍转换器,取决于对焦速度和精度。
干杯
约翰
你好,
你能帮我吗,我知道这有点脱离主题,但我需要专业意见的帮助,哪个镜头与西格玛120-300或尼康300 f4
我从你和其他网站的评论中得出的结论是:
σ优点:
1.更好的图像质量@300和420(tc1.4)
2.更多功能变焦范围
3.光圈的优势在某些情况下,因为一个将拍摄5.6的大部分时间,以获得最佳的锐度。
尼康优点:
1.牵手
2.更快速和准确的AF-S
请注意,我将射击90%的时间的鸟,所以我的问题,从你的经验是湖的手握能力和AF-S精度(真的是不同的AF-S精度)将是一个大问题在大多数情况下?!!
以下是我目前为止用尼康70-300 VRII做的事情的链接:500年px.com/alhamzahmohammed
提前感谢你的帮助:)
手持西格玛射击是不行的。太重了。这是一个很好的镜头,我自己拥有它,但我总是用单脚架。