相比尼康300mm f/2.8G VR II
让我们来看看300mm镜头与尼康300mm f/2.8G VR II在光学上的比较:
尼康300mm f/2.8G VR II是一款异常锐利的镜头。两者之间根本没有可比性,特别是在f/2.8的最大光圈下。甚至尼康300mm f/2.8的角看起来也比西格玛120-300mm的中心要好。停止到f/5.6,西格玛120-300mm在中心非常接近,但在其他地方仍然明显更差。
现在让我们来看看这两个镜头在420mm(1.4倍远距转换器)下的表现:
再一次,尼康300mm f/2.8G VR II显然更胜一筹。它的中间帧和角落的表现令人印象深刻,即使有一个远程转换器附加。Sigma 120-300mm f/2.8在f/5.6的中心非常接近,但在其他地方都受到很大影响。
最后一个比较是用一个2倍远距转换器看一下两个镜头。对比如下:
两个镜头都受到了2倍远距转换器的影响。然而,尼康300mm f/2.8G VR II在大开比较中表现相当不错。在f/8时,两个镜头在中心的细节分辨率大致相同,但Sigma 120-300mm在中间帧和角落的表现要差得多。
相比尼康200-400mm f/4G VR
我已经用尼康200-400mm f/4G VR拍摄好几年了。这是一个非常多功能的镜头,它与尼康1.4倍远距变换器工作得非常好。让我们来看看这两个镜头在300mm时的光学对比:
我6岁以上的200-400mm在光学上不如西格玛120-300mm f/2.8在f/4和更小。它的转角表现相当不错,但西格玛120-300mm显然在中心看起来更好。
让我们来看看当我们比较400mm时发生了什么。显然,Sigma 120-300mm无法达到400mm,但我们可以将其在420mm时的性能与1.4x Sigma扩展器进行比较:
这里的锐度差异非常明显——尼康200-400mm f/4G VR大开时比西格玛120-300mm f/2.8清晰得多。停止下来,西格玛120-300mm变得更好,但仍然不能接近什么尼康能够解决整个框架。这基本上表明尼康200-400mm f/4G VR仍然是一个比西格玛更好的选择。然而,它的价格几乎是现在的两倍,人们不得不怀疑它是否值得。就我个人而言,如果我想在400毫米范围内获得最佳性能,我会选择尼康300mm f/2.8G VR II带遥控转换器。显然,它不是在阿拉斯加近距离拍摄熊的万能工具,但它仍然是一个很好的选择。
目录