我以前有一个木制三脚架。它并不像听起来那么糟糕——其他摄影师总是被这种设计迷住,而且它比你想象的要坚固。不幸的是,尽管它重4.2磅,但最大高度只有3英尺。另外,它很笨重。我在一次徒步旅行中带着这个三脚架,以为这些问题不会太严重。我错了。它太大了,不能很好地放在我的背包上,它的重量开始在长途远足中困扰我。我研究了其他的选择,碳纤维三脚架开始出现在我的搜索中。我想要最好的重量与稳定性比,所以我知道我需要节省一些钱。
通过我的研究,三脚架品牌真正正确的东西(RRS)开始成为“最好的”三脚架制造商之一。我已经有了BH-40球形头,我对它很满意,所以我开始存钱。我最终订购了TQC-14,这是一款顶级的旅行三脚架。
目录
1)规范
- 体重(含中柱):2.7磅,1.2公斤
- 体重(去掉中间一栏):2.5磅,1.1公斤
- 最大高度(带中心柱):59英寸1.5米
- 最大高度(无中心柱):48英寸,1.2米
- 最低高度(中间列):14.3英寸36厘米
- 最低高度(无中心柱):3.3英寸8厘米
- 折叠长度:17.7英寸45厘米
- 重量容量:RRS声称它可以支撑25磅(11.3公斤),但我相信它可以承受十倍于此的重量而不滑落。我挂了几秒钟,它没有动。这些数字是任意的。
- 推荐镜头:根据RRS,这款三脚架最多可以搭配500mm f/4镜头,但300mm f/4镜头、70-200mm f/2.8镜头和更小的镜头会更好。
- 腿角:25度,55度和85度。
- 顶管直径:1.13英寸(28.7毫米)
- 底管直径:0.65英寸(16.5毫米)
- 价格:新的850美元,几乎不可能在任何地方找到用过的。
2)为什么选这个?
正如你所看到的,TQC-14有一些相当令人印象深刻的规格。由于折叠长度小,重量轻,它可以承受比你想象的更多的重量。由于我倾向于在长途徒步旅行后使用三脚架,所以我希望以最低的总重量获得最好的稳定性。
我的木制三脚架(Berlebach 703 Report)把我压得太重,以至于我拒绝带着它进行超过几英里长的徒步旅行。这是一个不错的三脚架,以250美元的价格,如果有更坚固的三脚架,我会感到惊讶。但是,它重4.2磅(加上一个1磅重的三脚架头),超出了长途徒步旅行的舒适阈值。更不用说它的最大长度只有39英寸,占用了大量的空间。所有这些都没有提到它笨重的锁定旋钮和薄脚,这让它使用起来很恼火。这些问题导致我在没有三脚架的情况下进行了一次远足,结果证明这是我参加过的最好的远足之一。
我不想在未来陷入同样的困境,我知道我需要更换我的三脚架。那么,我为什么要买这么贵的三脚架呢?一个更便宜的设备不能提供同样的好处,但仍然让我有钱购买其他设备吗?
说实话,一个便宜的三脚架在很多情况下可能会给我一个清晰的镜头。特别是在没有风的情况下,或者如果我没有完全伸展三脚架,或者如果我不是从海上拍摄的时候。然后我意识到,对于我使用的镜头,对我的打印图像质量最大的损害是相机抖动。我需要最坚固的三脚架,这样即使在曝光时三脚架在溪流中,我也能打印出24×36英寸的照片。《真正正确的东西》的声誉是无与伦比的,这让我更容易做出决定。
我需要一个坚固的三脚架来拍摄我的指纹,而一个四磅重的三脚架对于我的一些远足来说太重了。因此,我相信我对RRS TQC-14的决定是合理的。我相信,如果你经常使用长焦相机,你可以得到更坚固的三脚架,你也可以得到更轻的三脚架来达到最基本的高度。在某种程度上,如果你不需要带着三脚架走很远,还有更好的选择。但我认为市场上没有比TQC-14更好的登山三脚架了。
3)比较
在我从他们的阵容中选择我想要的特定三脚架之前,我决定将Really Right Stuff作为一个品牌。最初,我的想法是TVC-24,一个稍大的模型。它重3.2磅(没有中心柱),腿部部分较粗,增加了稳定性。在花了很多时间使用TQC-14之后,我得出的结论是,我对TVC-24也同样满意。我会根据你使用的球头在两者之间进行选择——如果你有一个轻量级的球头(像RRS BH-30),我会推荐更轻的TQC-14。如果你有一个较大的球头,你可能会喜欢较重的三脚架。(请注意,我实际上在我的TQC-14上使用了BH-40,所以这些只是概括。)
4)实用性
我发现了一些关于三脚架的细节,在你使用它的时候值得记住。就我个人而言,我以前从未使用过扭锁,我觉得它们很棒。我发现一开始很难记住锁的方向,但现在这已经是第二天性了。此外,我可以自信地说,当两者都有三英尺高时,TQC-14在稳定性上与我的旧Berlebach相当,尽管要小得多。TQC-14三脚架在其最大高度时更容易振动,但在这一点上,它大约高了一英尺。
当TQC-14的所有腿部部分都缩回时,我不认为有可能得到一个更坚固的三脚架。当我伸展三条腿中的一条时,这种情况仍然存在。即使我使用最长的镜头(105毫米),在实时取景时使用最大放大倍数,我也可以在屏幕上的图像不移动的情况下轻弹三脚架的支架超过一秒。当所有的腿部部分都伸展时,图像需要大约1.5秒才能稳定下来。没什么好担心的。
另一件需要提及的重要事情是三脚架附带的中心柱。我一般反对中间立柱,但这一立柱让我重新考虑了一下——0.2磅的重量几乎可以忽略不计,而且它应该足够坚固,使用时不会有太多震动。尽管如此,我最终还是决定去掉中间的那一列。为什么?
我发现,特别是在山上,中间的柱子限制了我把相机按我想要的方式降低的能力。正如规格所示,中央立柱使相机无法降低到14.3英寸以下,这实际上比我的微型三脚架的最高高度还高。我倾向于使用低角度而不是高角度,所以我决定我宁愿放弃最大高度的一英尺,以换取在我需要这样做的时候可以低一英尺的能力。说实话,我还没有遇到过让我后悔自己的决定的情况。
要移除中心柱,请按照三脚架附带的说明操作。即使有了这些说明,我还是花了一段时间才把三脚架重新组装好。这不是什么大问题,我可以想象,通过练习可以变得更快,但不要指望能够在现场快速地穿上和脱掉圆柱。
同样,我没有对快速专栏进行任何实际测试,但我相信,如果风不是太大,它就不会辜负它的声誉,完全可用。这对我来说不是必要的,但我可以看到它对其他人来说是一个有用的功能。
5)特性
除了它的稳定性,我认为我最喜欢的TQC-14的特点是它的扭锁系统。在我使用过的其他三脚架上,我发现腿锁令人沮丧或很难使用。使用TQC-14,我可以同时扭转所有的腿部分,并且只需要大约四分之一的旋转就可以解锁所有的腿。另外,像三脚架的其他部分一样,扭锁制作精良。
TQC-14的另一个更微妙的特点也很好:当腿折叠起来时,它们不会相互撞击。相反,两条腿恰好以90度角停下来,在它们接触其他腿之前大约一厘米。这很好,因为它可以让你合上三脚架,而不用担心当你合上三脚架时,两条腿会压碎你的手指。
如果你曾经把你的三脚架带到潮湿、泥泞或沙质地区,你会发现它是多么容易清洁。要把一个部分拆开,你只需拧开扭锁几圈,然后腿就完全滑出来了。用清水和毛巾冲洗,如果擦掉了一些油脂,可以重新涂上。它们以完全相同的方式组合在一起。对于一个旅行摄影师来说,维护这个三脚架再容易不过了。RRS在网上有一个指南,让它更简单,这也很好。
像大多数高端三脚架一样,TQC-14可以让你在不使用电动工具的情况下切换三脚架的脚。我从RRS买了钉脚,这样更容易在沙子或泥浆中固定三脚架。
我最喜欢的TQC-14的特点之一是它很容易在不同的角度定位它的腿。大多数三脚架都有小得令人尴尬的按钮,你必须按下并按住,使用起来相当缓慢。不过,TQC-14有一个很大的金属滑块(几乎像一个开关),你可以从腿的顶部拉动。一旦你把滑块拉出来,你就可以在三个角度(25度、55度和85度)中任意一个位置放置腿。轻敲一下滑块,滑块就会扣回原位,再次锁定滑块腿。
最后,我为Really Right Stuff的三脚架包括螺纹锁定产品,以及收紧三脚架各个关节的内六角键而鼓掌。这表明,RRS关心客户能否保持三脚架的状态,这是大多数三脚架公司都懒得考虑的。这种对客户的关注是我选择RRS而不是其他高端品牌三脚架的主要原因之一。
6)问题
根据我的经验,这个三脚架有两个小问题。实际上,它们更像是对TQC-14 Mark II的建议,而不是实际问题。
首先,我希望蝴蝶旋钮(三脚架头部和腿之间的一英寸铝片)可以随着中心柱一起移动。这将使三脚架短一点,我们试图节省尽可能多的空间。此外,这个旋钮可以击中真正正确的东西的BH-40球头的杠杆(只是老版本的头,虽然)。
第二,我希望三脚架的第二个角度是45度,而不是55度。另外两个角度设置(25度和85度)是可以的,但55度的设置刚好足够宽,如果对顶部施加较大的力(或较重的镜头),它会有一点反弹。另外,从理论上讲,45度角是最稳定的夹角,尽管这可能不太重要。当然,我不知道TQC-14的设计考虑是什么,所以也许不可能把三脚架设计成45度工作。
7)建议
TQC-14相对于其重量来说非常稳定,但它并不总是完美的平台。如果风很大,或者你在溪流中拍摄,远摄图像可能会有轻微的模糊。不过,腿部部分的伸展会大大改善这一点。以下是我如何使用我的TQC-14:
- 对于我的105毫米长焦相机,除了微风之外,我很谨慎地将三脚架伸展到最大高度。实际上,我尽量不延伸这部分。幸运的是,很少有情况需要在四英尺的高度而不是三英尺的高度使用长焦。当我在大风或溪流中使用三脚架时,我尽量不延伸底部的两段。
- 用我的50mm镜头,如果风很大,我倾向于避免延长底部部分。我从来没有看到任何震动一旦我崩溃的底部部分,无论有多大的风。
- 用我的24毫米镜头,我在任何情况下都没有看到任何模糊。如果风很大,或者我在湍急的水流中,我可能会为了安心而把下面的部分塌下来。
我没有测试过RRS的任何较重的三脚架,所以在这些情况下,它们可能会更好。尽管如此,TQC-14还是非常棒,即使有长焦,如果风很大,我只知道我必须放下三脚架。
如果你正在考虑一个不同的RRS三脚架,如TVC-24,这一切都取决于你用三脚架的最高高度拍摄多少。如果三脚架的稳定性是基于其重量与高度的比率,那么TVC-24在全高度时的稳定性与TQC-14在底部收缩时的稳定性相同。(对于3.2磅重的TVC-24,在4英尺高的情况下,这个比例是每15英寸1磅。对于2.5磅重的TQC-14,在3英尺高的情况下,这个比例是每15英寸1磅。)
这个差额对你来说值3/4英镑吗?对于那些不怎么徒步旅行的人来说,答案可能是肯定的。如果你经常徒步旅行,体重差异可能会很大。你是经常带着相机徒步旅行,还是在有风的情况下拍摄更多?使用TQC-14或TVC-24都不会出错,但每种都有其优点。
8)结论
我相信RRS TQC-14是旅行摄影师梦寐以求的三脚架。以这样的体重和高度,我不知道市场上还有什么比这更稳定的三脚架,我知道没有比这更精良的三脚架了。
Really Right Stuff是少数几家我总是推荐购买新设备的公司之一,而不是在二手市场上寻找东西。当然,他们的客户服务非常棒,但我也听说,随着时间的推移,他们默默地改进了三脚架的设计。如果你想知道你有最新的版本,直接购买是必须的。另外,没有人在二手市场上出售这些三脚架。
TQC-14很轻,很容易携带一整天,而且它的构造很好,我实际上很喜欢携带它。如果我总是带着一个三脚架,那可能是ISO 100和ISO 800之间的差异,或者f/11和f/4之间的差异。无论哪种方式,特别是对于风景图像,携带三脚架可以以比其他方式更高的质量打印图像。
正如本文中的照片所展示的,我把TQC-14带到我不会带更大的东西的地方。在我去纽约的旅行中,我把它放在一个包里,最终我拍下了否则不可能拍摄的照片。如果你带着你的设备长途跋涉,而且你不使用一个巨大的长焦镜头,那么世界上可能没有更好的三脚架了。
您可以从我们值得信赖的合作伙伴那里购买TQC-14B&H照片视频.
汽车草案
- 特性
- 建立质量
- 处理
- 价值
- 尺寸和重量
- 易用性
- 速度和性能
- 稳定
bobsports官网摄影生活综合评分
我从2014年起就拥有一台TVC 34L,对我来说,问题是它真的值这么多钱吗?在不同的天气条件下使用了六年之后(我住在加拿大,这里的冬天非常难熬),我可以说这无疑是一个很好的三脚架,但它太贵了,而且被高估了。如果让我再买一次,我再也不会买了。在我拥有的6年里,我有机会尝试其他品牌,尤其是我从朋友那里借来的思锐碳纤维(w-2204)。
因此,在一整天的时间里,我有机会在阳光、黄金时段、蓝色时段和完全黑暗的4种照明条件下,将我的RRS与思睿进行了比较。我做的测试是用同样的相机和同样的镜头,在这四种情况下用每个三脚架拍三张照片。一共有24张照片,分为2组12张。回到家,我在电脑上用不同的放大倍率看了每一张照片,尽可能多地窥视像素,但我没有看到任何可以证明这两个三脚架价格差异的差异。
那次测试让我确信,我为我的三脚架花了太多钱,而且我受到了围绕这个品牌的不合理炒作的太多影响。
另外,当我通过RRS网站购买TVC34L时,他们寄给我一个二手三脚架。我之所以知道这一点,是因为你被指示在腿部关节处涂抹的蓝色油。我的三脚架已经晒干了Vibra-Tite,所以显然不是全新的三脚架,但我还是付了全价。当我意识到RRS的计划时,他们从未同意提供折扣。
所以综合考虑,我不能警告你的读者,在他们陷入围绕这款高价产品的狂热之前,看看其他品牌。
嗨,杰夫,让我知道如果你想卖三脚架:)。我在弗雷德·米兰达论坛上找一个
我进行了一个非正式的测试,使用激光笔安装在几个相机设置(广角镜头和长焦镜头)的热鞋上,不同的重量和校准的振动(摆上的重量)来测试几个三脚架,包括Slik, Feisol CT3442, Gitzo和Really Right Stuff。RRS三脚架的测试振动更低,阻尼更快。我认为这部分是由于RRS使用了更坚硬的管道,但也由于其设计(腿锁和蜘蛛)的刚性和更严格的制造公差,这有助于降低振动和更快的阻尼。Thom Hogan有一篇关于如何选择三脚架并从长远来看省钱的好文章。www.bythom.com/support.htm
我记得几年前,RRS给我发了一个更可控的研究,使用加速度计来测量振动。我是一名工程师,所以这项技术研究最终说服我买了一个RRS三脚架。我从未回头。我在各种恶劣的天气条件下拍摄过,从下雨到极冷,RRS三脚架平滑的控制,设计(角半径)易于操作,比我拥有的其他三脚架更有信心。我拥有的Gitzo 1227 MK2 Mountaineer只比我的TVC-24L轻1/3磅,但它几乎不能处理TVC-24L所能承受的重量,加上TVC-24L可以比Gitzo 1227高一英尺,没有中心柱延伸(TVC-24L没有中心柱),但可以从地面下降到3.4″,而Gitzo只能从地面下降到13″。
在我们上两周的英国之旅中,我们在各个城市徒步旅行和散步,我发现TVC-24L和Arca瑞士立方的组合对于国际旅行来说有点太笨重了,大约5.5磅,长度为27″。RRS TQC-14和Acratech Ultimate轻1.7磅,短4.7″。这可能看起来不是很多,但TQC-14可以很容易地放入国际随身携带,1.7磅的重量要轻得多。整天带着它,你就会发现其中的不同。
希望这对你们有帮助。
嗨,斯宾塞,
我有RRS BH-40(有新标志)。我已经和RRS客服谈过了,他们说BH40的底座不能正确地坐在三脚架上,因为快速柱的蝴蝶旋钮。但在你的照片里,看起来并没有什么问题。我当然可以得到TFC版本,但我喜欢能够提高列的选项,如果我需要额外的高度。
谢谢。
卡梅拉
我现在还有一架新的BH-40,它看起来和旧的完全一样大。旧版本在它击中蝴蝶钳之前仍然有一个像样的空间,太-它不是特别接近。但是我已经没有TQC-14了,所以我无法测试并确定的告诉你。
抱歉回复慢了。刚刚看到你今天早些时候的评论。
真想知道你把它换了什么!
一个模型更重,TVC-24!
嗨
我有两个关于Feisol CT-3372LV RAPID三脚架模型的问题
1-你认识加拿大的经销商吗?,请补充您的意见
2-从Feisol评论这个模型
问候
对不起,我忘了加上分销商的名字,它是“Vancouver Photo Network Webstore”
真正正确的东西当然是伟大的产品,这反映在他们的价格上。至于这篇文章,你关于扭锁和工具的观点同样可以用于Gitzo三脚架,因为它们提供了内六角键和在线帮助。我的头部选择是Arca-Swiss Z1(我也有RRS BH-55),这在我看来是球头中的劳斯莱斯,然而BH-55像坦克一样建造,但具有伟大的技术,我喜欢RRS的适配器板选项,它们比Arca-Swiss好得多。
我的三脚架包括RRS TVC-24,我同意你对它的评论,它是一个极好的产品。我也有Gitzo GT2540LLVL调平三脚架,它是一个伟大的产品和快速的调平,顾名思义,两者的道德是你得到你所付出的。
杰夫,
谢谢你分享你的观点!我刚从冰岛回来,我一直带着TVC-24(因为冰岛的大风,我换了TQC-14)。我用我的TVC-24拍摄了大约3500帧,我不能再高兴了。在我所见过的最美丽的灯光时刻,风速一度达到每小时30英里。如果使用更便宜的三脚架,我不认为拍摄出来的照片是可打印的(事实上,这张照片是我一直以来最喜欢的照片之一)。
斯宾塞~
感谢您的审阅。你的意见是唯一一个让我做出决定的评论。我把一个Acrutech的GPS球头放在上面,我非常高兴。TQC-14被设计成稳定的重量和高度,他们是,不多不少!从不同的高度拍摄不是我的风格,这些腿在较短的高度非常稳定。这个产品真的很出色,我期待着拖着它们翻山越岭,穿过机场。他们只是工作!是的,价格昂贵,而且你不能去附近的商店买一套,但是,当你打电话给工作人员时,工作人员告诉你,如果它们不满足你的需求,就把它们送回去。问题是一旦你掌握了他们你就不会放手了。
我很高兴听到你积极的经历!抱歉我回复晚了…不知怎么的我错过了你的评论。
自从我写了这篇评论之后,我尝试了其他几款三脚架,没有哪款三脚架的稳定性/重量比能与TQC-14相比。包括我最近试过的一个400美元的碳纤维三脚架,它更重,稳定性也差得多。
斯宾塞~
你好,斯宾塞,你能说出这个400美元的三脚架的名字吗?我正在寻找旅行三脚架,想要避免错误。RRS在我的国家太贵了,所以TQC-14现在不幸不是一个选择,但更便宜的品牌是。
对不起,我的回复有点晚-从这篇文章的评论没有显示在我的收件箱。
这是奥本CC-2461。然而,Oben BE-126T头部是美妙的,如果你需要一个便宜的头部,我强烈推荐它。(虽然比不上300美元的RRS,但也差不多。)
斯宾塞~
斯宾塞,你提到了在有风的情况下使用三脚架的问题。我认为RRS像其他顶级三脚架一样,有一个中心柱挂钩,以增加重量以保持稳定(例如,你的背包)。这可以大大提高稳定性,并减少对设备在不利条件下损坏的担忧。
约翰,
TQC-14确实有一个钩子,我有时会把我的包挂在上面。它(以及所有的三脚架挂钩)的问题是,尽管挂重物可以降低三脚架摔倒的可能性,但它几乎无法抑制轻微的振动。不过,如果你担心三脚架会掉下来,这个功能还是很有用的。
斯宾塞~
马特奥,
47美元,我相信多利卡是一个相当不错的三脚架。然而,对于许多摄影师来说,使用更大或更坚固的三脚架当然是有原因的,在许多情况下,它可能比镜头更重要。为了配合D7000使用这款三脚架,我推迟了几个月购买D800e,我对这个决定很满意。
我有几个不同价格的三脚架,如果任何47美元的三脚架+球头组合能够在全高度保持沉重的设置(比如全画幅相机+ 70-200mm变焦)而没有振动,尤其是在风或水里,我会感到震惊。不过,如果你在良好的条件下使用它,我相信它比没有好得多。
我同意这么多设备以低价出售是件好事,这让像我这样的人(一名预算有限的学生摄影师)可以以比几年前低得多的价格买到好设备。我很想试试Dolica,因为我相信这是一个很好的预算选择。
谢谢你分享你的经验!
斯宾塞~
我同意有些人需要更大、更重、更结实的三脚架。你骗不了物理学,你总是需要更大的质量来获得更大的稳定性(质量对于你提到的风或水的条件更重要……)不过,我敢把你的三脚架和我的比较一下,这两个都不支持你描述的重型设置,但仍然提供了很好的效果,最重要的是重量轻,便于旅行。我相信这两个三脚架的实际结果会很接近,很好奇看到这样的比较……顺便说一句,我羡慕你的“学生”预算。在我的家乡,要想拥有这样的装备,你必须是一名收入丰厚的专业人士。谢谢你的回复。
如果有机会,我也想比较一下这两者,我可能会对Dolica感到惊喜。
我的设备可能让我的预算看起来比实际要大:)。事实上,我等了大约一年才买得起这个三脚架。我很幸运,我能从印刷品销售中赚到一些钱,除此之外,我只是尽可能地保存所有东西并等待。
我很高兴你和另一个马特奥都喜欢多利卡。我确实使用了我所描述的设置(尽管是105毫米微距而不是70-200毫米),我可以向你保证,即使在大风中,TQC-14的最终照片中也绝对没有可见的振动。此外,当我锁定我使用的球头(BH-40),图像不会滑落。我还有一个100美元的Giottos球头相机,用这个镜头会滑得很厉害。这就是RRS对很多人来说值那么多钱的原因。
也就是说,如果Dolica对你有好处,那就太棒了。不是每个人都需要1000美元的三脚架,就像不是每个人都需要1000美元的镜头一样。这完全取决于你如何使用你的设备。
继续加油,斯宾塞!祝你们一切顺利,有很多改变生活的旅行,在你们的照片中不断发现新的视角。
嗨,斯宾塞,
坚持你的立场。我喜欢省钱,但(目前)还不可能买到一个物美价廉的旅行三脚架。他们不存在。我有一部更老的Gitzo Traveler,从不后悔花了这笔钱。这个RRS更好。你的照片和背面每天都会感激它。
我几年前买了一个40块的多利卡三脚架。这确实很划算,而且对于小的傻瓜相机来说效果也不错,但对于单反来说就不行了。
看来你(或两个同名用户)已经有两个评论了,所以我不太确定你在说什么…
显然有两个马特奥。我的评论终于出现了,谢谢。
斯宾塞,很好的评价,但我认为当你对三脚架这样的东西进行产品评价时,如果有更多的实际产品的图片会很有帮助。例如,当您在谈论扭锁时,提供扭锁的漂亮照片将是有帮助的。还有你说蝴蝶锁的时候。或者是一些三脚架在各种扩展状态下的图片,旁边站着一个人,或者展示三脚架在各种场景下的实际使用,这样读者就可以看到它是如何发挥作用的。诸如此类的事情有助于更好地说明您正在审查的产品的特性。为将来或修改这篇文章考虑的事情。