虽然三脚架并不迷人,携带起来很麻烦,尽管在减振/稳像方面有好处,但每个摄影师的工具包中都有一个三脚架几乎是必不可少的。在拍摄风景或野生动物时,很多时候,一张好照片和一张伟大照片之间的区别可能在于是否使用了三脚架。长曝光和长镜头都得益于相机的稳定性。所以,如果你没有三脚架,而你想要改善你的一些照片,我建议你考虑添加一个。快速搜索一下三脚架,你就会发现它有各种各样的风格和材质,价格也同样广泛。所以如果你是新手,不知道该买什么,可以看看纳西姆的文章,如何选购三脚架.说了这么多,这里是一个好的,负担得起的碳纤维三脚架和球头,该Oben CT-2320带BB-2球头套件是由谁提供的b h照片.
目录
1)产品规格
1.1) CT-2320三脚架:
负载能力:26.4磅(12Kg)
最高高度:67.2“(170.1厘米)
最大高度w/o柱扩展:57.7“(144.7厘米)
最低身高:12.6“(30.4厘米)
折叠长度:25.2“(63.5厘米)
重量:2.95磅(1.330公斤)
材料:6倍碳纤维
头部附件配件:¼" -20 & 3/8 " -16(可逆螺丝)
赛段/分段:2/3
腿锁类型:扭锁
独立伸腿:是的
尖刺/可伸缩脚:是的/是的
中间支架:没有
中柱类型:快速
中心列分段:1
气泡级别:是
1.2) BB-2球头
负载能力:33.1磅(15公斤)
球球直径:1.7“(44mm)
快速释放:是的,使用arca式夹钳
精神层面:是的
张力控制:是的
单独平移锁:是的
三脚架安装螺纹尺寸:3/8“-16(1/4“-20减速器衬套提供)
身高:3.9英寸(10.0厘米)
底座直径:2.3“(58mm)
重量:1.1磅(520克)
2)处理
2.1)奥本CT-2320三脚架
这款由6倍碳纤维制成的三脚架,在寒冷的天气里比铝制的同类三脚架更轻,也更舒适。
说到寒冷的天气,在寒冷的天气使用它时,我发现在拉伸或折叠的时候,它们会被捆绑在一起,不像温暖的时候那么顺畅。
在每条腿的顶部都有一个门闩,可以通过拉出来解锁,并允许每条腿展开到3个不同的角度。
有一件事让我感到失望,那就是腿的伸展量。当打开三脚架时,三脚架是最高的,腿的伸展不足以给我一种稳定的感觉。当然,你可以更多地展开腿来调整下一个腿的角度,但这将显著降低三脚架的高度。如果使用打火机设置,比如广角镜头,还可以,但当我使用大长焦镜头时,它给我一种不安全感。相比之下Gitzo系统三脚架,如果两者设置为相同的高度,测量到安装板的基础上,Oben腿比Gitzo腿之间的距离近约11英寸,导致腿的周长小得多。你可以在下面的照片中看到,奥本三脚架适合在Gitzo三脚架内。我的齿轮在Gitzo上总是感觉稳定和安全,但在Oben上安装了300mm或更大的镜头,齿轮感觉它很容易翻倒,让我感到不舒服。
为了便于轻微的高度调整,有一个中心柱,包括在柱的底部是一个配重钩。我不喜欢中柱的地方是,它们增加了不稳定性,以及防止三脚架更接近地面,以获得较低的视角。这个三脚架从地面到地面的最低高度是12.5″,而Gitzo从地面到地面的最低高度是3.7″。如果中心柱可以像Gitzo系统三脚架那样可以拆卸,那就更好了,它可以让你在任何给定的情况下使用或不使用中心柱。
上使用的锁看起来类似于上使用的锁欧本CTM-2500单脚机以前了。然而,三脚架上的锁比单脚架上的锁运行得更平稳,但这可能是由于样本的变化。
对于旅行,使用三脚架要考虑的另一件事是腿部的部分数量。三脚架由3节腿制成,而不是4节或5节,当三脚架折叠时,会导致整体较长。这种较长的总长度导致三脚架不适合我的随身行李,不像我的4节Gitzo系统三脚架,将。
最后,一两个小项目,首先,有一个夹类似于在Oben CTM-2500单脚架上发现的一个,它连接到腿上,并持有两个内六角扳手进行调整,其次,Oben提供了一个很好的手提箱。这是一个坚固的帆布拉链袋与一个处理,这是更实质性的薄袋,与Gitzo。
总之,来自奥本的CT2320是一个很好的三脚架,虽然不是首选的Gitzo系统,但它更实惠。如果你主要用它拍摄风景、肖像或较小的镜头,那么这是一个很好的三脚架。bob电竞快速如果你用它来拍摄更大的长焦镜头,我建议你考虑用一个更宽的三脚架。
2.2)欧本BB-2球头
BB-2由轻质铝制成,并采用了Arca-Swiss风格的快速释放夹具系统,可以简单地安装和拆卸相机。
三个调节旋钮(一个主锁定旋钮、一个张力控制旋钮和一个摇盘锁)足够大,即使戴着手套也能转动,每个旋钮上都有一个橡胶手柄,即使在寒冷的天气里不戴手套也能很舒服地转动。
旋钮,锁定板到头部也是大的橡胶握把就像调整旋钮,这是一个改进的系统发现我的Gitzo Ball Head.
相比之下,Gitzo有一个非常薄的翻转锁板,带一个张力调节螺丝,它很小,没有橡胶涂层,很难用手套或在寒冷的环境中调节。薄薄的锁板太薄了,锁住的时候容易割伤我的手/手指,冷的时候这种不适感会被放大。因此,与Gitzo相比,我更喜欢Oben Ball头部更舒适的圆形旋钮。
在快速释放夹具的顶部有一个水平尺,但它将被镜头脚或板覆盖,所以它只能告诉你三脚架和头部在安装相机之前是水平的。第二个水平尺位于快速释放板旋钮的末端,当相机处于垂直方向时使用。
相机的头部可以进行360º的平移,在底部有标记,可以帮助你在多次曝光时确定拍摄方向。同样地,张力旋钮有指示相对张力的索引标记,但就我个人而言,我发现它们没有什么价值,不像360º盘标记更有用。
欧本做了一个非常好的球头,特别是在这个价格,我希望水平是可见的,而相机安装,但这可以克服一个便宜的热鞋泡水平.
3)总结
总的来说,奥本CT-2320碳纤维三脚架和b -2球头套件相比,考虑到Gitzo三脚架和头部的成本是Gitzo套件的两倍,这是一个很好的价值。如果你主要是拍摄风景或装备较小,这个三脚架会很好地工作,它很轻,而且功能负担得起,然而,放置一个3000美元的相机和一个6000美元的镜头会让我考虑在三脚架上多花几百美元来增加安全感。
我发现Oben BB-2球头是一个非常好的球头在性能,重量和价格方面。我对BB-2唯一的不满是精灵关卡的位置。
4)在哪里买
截至2012年10月31日的价格b h照片:
你可以购买CT-2320三脚架和BB-2头一套522.50美元
还是分开:
的奥本CT-2320碳纤维三脚架为379.95美元
的b -2球头为169.95美元
奥本CT-2320三脚架
- 特性
- 建立质量
- 处理
- 价值
- 尺寸和重量
- 包装及说明书
bobsports官网摄影生活综合评分
奥本与因陀罗有某种关系吗?因为这个三脚架有一些类似的东西,我正在使用:
据我所知不是,但可能是。
我喜欢GT3532S和Arca-Swiss Monoball Z1 sp的快速释放。三脚架没有泡沫水平,而头部缺货。
所以我在看Arca-Swiss Monoball Z1 sp Ballhead与Flip-Lock Quick,这没有气泡水平。我想知道
1.三脚架上没有气泡电平的缺点是什么?
2.头部无气泡水平的缺点是什么?
3.两者都可以用热鞋泡来代替吗?
拉弗,如果你是单枪射击,是的,热鞋泡会给你一个水平的视野。如果你要拍摄一系列照片拼接在一起以制作全景,那么你需要三脚架的底座水平,以便头部水平旋转。热鞋泡只会让你知道相机在那个特定的位置是水平的。一旦你旋转头部,如果底座不水平,那么相机就不再水平,地平线就会移动。
考虑到你拥有一辆GT3532S,它是否有气泡水平?Gitzo网页上的规格部分并没有这么说,但图片显示了气泡的水平。一个B&H聊天代表说他们没有,另一个说他们有。我很困惑。
拉维,我有一辆GT3542LS,它确实有一个靶心类型的烈酒/气泡水平。我已经有这个几年了,不能为不同的模型或当前版本说话,它应该被修改。我必须相信Gitzo的网站,并根据Gitzo所说的订购。
在“我们的装备”三脚架链接指向GT3532S。这就是为什么我以为你有GT3532S。不管怎样,谢谢你的帮助。在Gitzo的页面上,图片显示它有气泡级别,但规格没有。Gitzo通过电子邮件确认有一个内置的气泡级别,需要更新他们的规格。
我明白了,这个链接是纳西姆和萝拉的。在这篇文章的主体中,有一个链接到“Gitzo系统”,实际上指向了我已经引用过的GT3542LS。很抱歉造成了混乱,但很高兴你弄明白了。
因为我有一辆思锐,在我看来,它在很多地方都和奥本很像!我脑子里一直有一个问题:是思睿生产欧本三脚架,还是相反?比较你自己:www.sirui-photo.com
有一件事:我拥有思锐m3204和ph-20万向节头,我对它非常满意!它轻便、稳定,价格大约是其他同类人造奶油组合的一半
Niggi,我看到了相似之处,但我没有看到足够多相同的形状/组件来认为它们是相同的。有些产品你会看到重新品牌,他们是完全一样的。我想我没有看到这个,但不管怎样,它们可能是由一个或另一个制造的或者它们都可以从同一个制造商那里购买零件。
你觉得PH-20的万向节头怎么样?你有很久了吗?
谢谢你的阅读和评论。
汤姆,我大约2个月前收到了这个万向节,从那时起我就把它用在了我的300mm f2.8(也带convv)上。我喜欢它的重量和功能。我不会还给你的。我不是专业人士,但当我拿大镜头时,我使用combo万向架和思瑞m3204。我喜欢把它当作独脚架使用的可能性(大卫提到过)
谢谢Niggi的反馈,我很高兴这是为你工作。我期待着将来能亲眼看到思瑞的一些产品。
你们会检查思锐碳纤维三脚架+头部吗?他们是一个新的成本效益三脚架,似乎很好,非常紧凑。我很有兴趣看看它们与你们使用的更专业的Gitzos相比表现如何。
谢谢,
迈克
迈克,谢谢你的来访和评论。如果我们能搞到,我愿意接受。我检查了你的链接,它似乎是有成本效益的。谢谢你的提示!
谢谢你,汤姆,希望你能搞到一份。
我同意迈克关于重新检查思锐三脚架的建议。几个月前我在B&H看到了一些。我喜欢的是,其中几个有一个可拆卸的腿/单脚架,似乎比其他一些三脚架/单脚架组合更长/更强。就我个人而言,我对Benro旅行三脚架/单脚架印象并不深刻,我很好奇思锐三脚架/单脚架会如何比较。我希望你能得到一个审查!
谢谢你的评论。
仅供参考,许多图片使用IE、Firefox或Safari浏览器无法打开,即使在重新加载页面几次后也是如此。
大卫
大卫,请刷新一下,我得重新上传一些图片。