在这篇文章中,我将做一个比较新的尼康70 - 200 mm f / 4 g VR和它的大哥哥,70 - 200 mm f / 2.8 g VR II。这种比较是我的进一步扩大尼康70 - 200 mm f / 4 g VR审查。我使用两个眼镜已经过去一个月,连同其他两个类似的镜头从Tamron和σ,所以审查将包括所有四个镜头之间的直接比较,散景和其他镜头特性比较。让我们来看看详细的镜头规格,连同并排比较,尼康70 - 200 mm f / 2.8 g VR II:
表的内容
镜头规格和尼康相比70 - 200 mm f / 2.8 g VR II
功能 | 尼康70 - 200 mm f / 4 g虚拟现实 | 尼康70 - 200 mm f / 2.8 g VR II |
---|---|---|
山类型 | 尼康F-Bayonet | 尼康F-Bayonet |
焦距范围 | 70 - 200毫米 | 70 - 200毫米 |
缩放比例 | 2.9倍 | 2.9倍 |
最大光圈 | f / 4 | f / 2.8 |
最小孔径 | f / 32 | f / 22 |
格式 | FX / 35毫米 | FX / 35毫米 |
最大视角(DX-format) | 22°50′ | 22°50′ |
最小视角(DX-format) | 8° | 8° |
最大视角(FX-format) | 34°20′ | 34°20′ |
最小视角(FX-format) | 12°20′ | 12°20′ |
最大的繁殖率 | 0.274倍 | 0.12倍 |
镜头元素 | 20. | 21 |
透镜组 | 14 | 16 |
兼容的格式(年代) | 外汇,DX, 35毫米电影 | 外汇,DX, 35毫米电影 |
虚拟现实(减振) | 是的 | 是的 |
虚拟现实技术 | 第三代 | 第二代 |
隔膜叶片 | 9 | 9 |
距离信息 | 是的 | 是的 |
纳米晶体的外套 | 是的 | 是的 |
ED玻璃元素 | 3 | 7 |
超级集成涂层 | 是的 | 是的 |
自动对焦 | 是的 | 是的 |
AF-S(沉默的波浪发电机) | 是的 | 是的 |
内部聚焦 | 是的 | 是的 |
最小的焦点距离 | 3.28英尺。 | 4.6英尺。 |
集中模式 | 自动、手动、自动/手动 | 自动、手动、自动/手动 |
g字 | 是的 | 是的 |
过滤器的大小 | 67毫米 | 77毫米 |
接受滤波器类型 | 用螺钉固定的 | 用螺钉固定的 |
维 | 3.1×7.0英寸。(直径x长度),78.0×178.5毫米(直径x长度) | 3.4×8.1英寸。(直径x长度),87×205.5毫米(直径x长度) |
重量 | 30.0盎司(850克)。 | 54.3盎司(1540克)。 |
提供配件 | lc - 67可脱卸的镜头盖67毫米,HB-60刺刀,LF-4后方镜头盖,cl - 1225和半软的情况 | HB-48 Bayonnet罩,CL-M2情况下,77毫米镜头盖,LF-1后方镜头盖 |
这里有几个值得注意的差异。而尼康70 - 200 mm f / 4 g的最大光圈f / 4,最小光圈也小f / 32(与f / 22 70 - 200 mm f / 2.8 g)。接下来,它显然有一个简单的光学设计与20个元素在14组,而70 - 200 mm f / 2.8 g有21个元素在16个组。新的尼康70 - 200 mm f / 4 g VR还附带了一个全新的,第三代减振技术(VR),尼康宣称可以提供5停止图像稳定。这是有趣的,因为虽然新70 - 200 mm f / 4镜头是一个停止低于70 - 200 mm f / 2.8,在某些情况下,它与更好的虚拟控制恢复光损失。玩镜头一段时间后,我必须承认,VR在70 - 200 mm f / 4实际上是更好的。我相信尼康将使用这个新的虚拟现实系统在未来所有的镜头,因为它确实有效。ED元素的数量在70 - 200 mm f / 4 g镜头设计是少:3和7上的70 - 200 mm f / 2.8 g。一个很大的优势,在我看来70 - 200 mm f / 4 g是它近距离3.28英尺和4.6英尺的关注f / 2.8 g的版本。因为桶的尺寸越小,过滤器尺寸也小- 67毫米和77毫米。 And lastly, it is a smaller and significantly cheaper lens. But what about everything else? Looks like the rest of the features are pretty much exactly the same. Both lenses have a 9 blade diaphragm, both are coated with Nano Coated glass, both have Super Integrated Coating, AF-S motor and Internal Focusing.
MTF和清晰度
感谢所有这些光学特性,尼康70 - 200 mm f / 4 g VR执行到f / 2.8版本相比非常好。看看的MTF图70 - 200 mm f / 4 g的MTF图相比,70 - 200 mm f / 2.8 g(70毫米(宽):
在70毫米,尼康70 - 200 mm f / 4 g VR收益率对比从中心到角落比70 - 200 mm f / 2.8 g VR二世,这是非常令人印象深刻(红线)。现在看看蓝线,代表决议。尼康70 - 200 mm f / 4 g似乎开始有点糟糕的中心,但看看线最终的远端图——相比显著升高,这意味着尼康70 - 200 mm f / 4 g可能会产生更好的角落清晰度敞开的。现在,让我们看看会发生什么在200毫米(长焦):
我们看到更好的模式——尼康70 - 200 mm f / 4 g VR不仅具有更好的对比在整个框架敞开,但其分辨率也明显高于整个框架,特别是在角落。
实践上的结果
就像我想,尼康70 - 200 mm f / 4 g是一个震撼人心的镜头。和我的实验室测试使用上完全支持这些数据——镜头比它大的哥哥在很多方面:
尼康70 - 200 mm f / 4 g VR @ 70 mm:
尼康70 - 200 mm f / 2.8 g VR II @ 70 mm:
尼康70 - 200 mm f / 4 g看起来有点糟糕的中心70 - 200 mm f / 2.8 g)(这是锋利停了下来,但看看角落里——这显然相比解决了更多的细节。
放大到105毫米,我们得到以下结果来自70 - 200 mm f / 4 g:
尼康70 - 200 mm f / 2.8 g VR II @ 105 mm:
再次,70 - 200 mm f / 4显示了优良的性能在整个帧outresolves 70 - 200 mm f / 2.8的中期框架和角落。
最后,这里是200毫米是什么样子在70 - 200 mm f / 4 g VR:
尼康70 - 200 mm f / 2.8 g VR II @ 200 mm:
和它变得更好在200毫米,具有优良的性能。70 - 200 mm f / 2.8 g VR II似乎解决中心的更多细节,但它的锐度下降很快mid-frame和极端的角落。
自动对焦速度非常出色,非常接近AF电动机在70 - 200 mm f / 2.8 g。几乎一半的重量和成本,70 - 200 mm f / 4 g显示出令人难以置信的价值。唯一的懒汉和70 - 200 mm f / 4 g, 223.95美元的价格标签附加到镜头衣领。尼康70 - 200 mm f / 4 g船只没有镜头的领子,所以如果你想增加你的镜头直接在三脚架上,那么你将不得不支付这荒谬的价格。在轻量级的单反镜头领就好了身体,但是如果你正在计划使用的半专业比赛和专业机构,那么你不需要担心被一个镜头相对轻量级的山,它平衡得很好。尼康相比70 - 200 mm f / 2.8 g VR II,重1540克,尼康70 - 200 mm f / 4 g VR几乎是两倍轻,重量只有850克。这一点,我肯定会让许多事件和旅行摄影师快乐。有拍摄一些婚礼的70 - 200 mm f / 2.8 g挂在我的脖子和感觉疼痛,我知道重量差异将很多摄影师的一个主要因素。只是确保你使用一个好的三脚架板不会轻易折断或脱落,如果您计划安装在三脚架上。
镜头呼吸和景深
正如你可能已经知道的,尼康70 - 200 mm f / 2.8 g VR II是一个失望对于一些摄影师,因为它患有呼吸镜头光学设计,镜头焦距的变化取决于距离。近距离,70 - 200 mm失去相当多的范围,这可能是一个问题对于我们这些想填满画面小对象。尼康70 - 200 mm f / 4 g VR没有这个问题——我测量焦距和70 - 200 mm,无论我有多近或远专注。其光学公式类似于Tamron宏70 - 200 mm f / 2.8,还测量了大约相同。为什么这是重要的吗?如果你失去了一些焦距近距离,这也意味着你需要放大更紧密的与f / 2.8版本类似的视野。正如你可能已经知道,更长的焦距转换成浅景深,这样可以得到更好的隔离和顺畅的散景。当比较两个镜头的焦外成像,如果我专注与70 - 200 mm f / 4 g VR在116 mm镜头之间的距离约5英尺和主题,尼康70 - 200 mm f / 2.8 g VR II要求我放大到200毫米得到类似的视野!这是一个很重要的区别在焦距…如果我们使用一个景深计算器,我们可以把一个116毫米镜头在f / 2.8相比,就像一个200毫米镜头在f / 4,在5英尺的距离。计算器说70 - 200 mm f / 2.8将产生0.09英尺的景深,而70 - 200 mm f / 4 0.04英尺。这是正确的,近距离,70 - 200 mm f / 4 g是一个更好的镜头用于隔离。现在5英尺显然是太近,所以让我们做更现实的数字。在实验室测试中,我测量,尼康70 - 200 mm f / 2.8 g VR II 200毫米相当于尼康70 - 200 mm f / 4 g VR在170 mm, 13英尺的距离。如果我把这些数字相同的计算器这一次,我最后0.29英尺的景深镜头。这一切意味着什么,是尼康70 - 200 mm f / 4 g收益率浅景深比尼康70 - 200 mm f / 2.8 g的最近对焦距离约13英尺。过去的13英尺,尼康70 - 200 mm f / 2.8 g开始接管,因为镜头呼吸效应开始磨损,镜头恢复大部分的焦距。因此,近距离,一站的优势70 - 200 mm f / 2.8的并不是一个优势!
散景,你可能会问?让我们看看这两个镜头比较。首先,让我们先比较突出(左:尼康70 - 200 mm f / 4 g VR,右:尼康70 - 200 mm f / 2.8 g VR II):
这两个被枪杀在不同焦距f / 4和匹配的视野。定义两个镜头有一个戒指在强调,看起来差不多。然而,f / 2.8已经相对明确强调比f / 4时强调是定义良好的。如果我们看不太明显的突出,我不能看到任何两者之间的区别。散景并不总是只是突出了,所以让我们看看背景呈现不明显的亮点:
老实说,我不能看到任何两者之间差异值得注意。生产非常顺利和取悦看背景。
总结
因此,除非你真的需要快速光圈f / 2.8的光线暗的情况下(略好突出散景),几乎没有理由买重的和昂贵的70 - 200 mm f / 2.8 g。总的来说,没有太多抱怨的尼康70 - 200 mm f / 4 g虚拟现实。类似于尼康50 mm f / 1.8 g和尼康85 mm f / 1.8 g眼镜,我将推荐这个透镜f / 2.8版本以后我们大部分的读者。
在即将到来的评论,所以请继续关注!
很好的复习Nasim。F4是为了我。我节省我的钱会买85毫米1.8 g。(伟大的图片太Nasim)。欢呼。达尔文。
Nasim,
首先我知道我恢复一个老帖子,但是我真的很喜欢你的东西和你投入审查工作,以及你的想法。正如你可能知道的,70 - 200 FL ED价格大幅下降,现在更“实惠”为2150美元。我不确定销售会持续多久,但太诱人了。你会选择现在镜头在F4的定价是“只有”750美元的差异?
理查德,这取决于您的需要。如果你想要一些轻量级,f / 4是非常合理的。如果你想要一个专业水准的镜头,可以获得非常好的图像与漂亮的焦外成像时做的肖像画,f / 2.8版本是很难被超越的。bob电竞快速就我个人而言,我不做很多现在的写照,重点放在风景,所以我不会得到bob电竞快速f / 2.8版本价格即使是在同一水平。旅行时,体重有点太多!
Nasim,
首先,谢谢你花时间回复。我感到惭愧和感激你分享你的知识。这是一个很大的声明称,你会选择f4即使价格是一样的。谢谢你的想法和储蓄我一些现金。我期待着你所有的未来的评论。
神奇的评论!我想知道f4景深是否足够好。现在我得到了我的答案。多谢Nasim。
谢谢你的伟大的评论,你的写作一直是我指导和增加我的信心购买这个镜头!
嗨Nasim,
你的文章的忠实粉丝。
你能做类似的评论之间的新的2.8 70 - 200 e和70 - 200 F4。
我是一个业余摄影师,基本上我不卖我的照片,我在考虑买一个70 - 200镜头。我更喜欢做风景一般但是想尝试我的旅行摄影。bobsports官网
我认为F4会给我更好的与低成本和重量(我做旅游和景观,重量很重要),但如果新一生为什么不做得更好。通常,我不卖我的镜头。
亲切的建议
谢谢。
F / 2.8产生更清晰的图像相比,F / 4 F / 4版本。这就是为什么很多摄影师喜欢f / 2.8,即使他们不一定需要f / 2.8。制造商变得更难以让镜头更随着镜头变得更快(这意味着更大的最大光圈)。
伟大的评论,多谢!
先生,
好复习,70 - 200 mm f / 4 VR婚礼的目的?
好的评论
我有70 - 200 f4只是购买你认为它将可以使用在一个三脚架衣领,我有一个d7000。或者会更好使用第三方领,尼康衣领来路不明的钱。
非常感谢
2.8可能仍然是一个必要的负担对我来说,因为1)F4可能在低光自动对焦也不够。2)。F4显然不是天气密封。3)。构建质量可能你替换镜头在几年内或如果你爆炸。4)。光的一站仍然有影响。我D810低,糊状的光,我不喜欢射击6400。
我不能决定是否要得到F4,因为我一直拍摄地点——从2到8个小时,跑来跑去。光很好,但我也需要健壮的。所有评论讨论图表和清晰度规格和角落,等等。但我是一个摄影师/摄影记者,VR1撞了我的2.8,下降,等等,12、13年了。它仍然工作但现在软2.8全面放大,和升级的时候了。但是我有很多用。将70 - 200年的F4举起甚至一半,长时间吗?是的,如果你宝宝的镜头,这可能是所有pixel-peeper-lab-test-chart摄影师。也许不是如果你每天实际使用镜头的元素。我住在密歇根州。
我最后的问题是,2.8 VR2是关于一个更新。看尼康再300 F4和轻和小。我敢打赌,尼康将在70 - 200年的2.8。当前2.8 VR2是一个巨大的砖的镜头。这是一个6、7岁的设计我认为。它不需要沉重。
之后,冗长的评论(对不起)我可能只买F4和把它使用了几周,看看它是否来自。我还能做什么?70 - 200是一个多才多艺的镜头范围。
在eBay上(2015年1月23日)2.8 VR2出售用于约1600美元。200多一个新的1400美元的F4 VR3。VR2 2.8麸皮新镜头是2100美元。
我认为他们会很快宣布2.8 VR3野兽。pro, F4透镜是一个很好的中学,或度假镜头。时候有大光,或户外的东西在一个美好的一天。
我试过了,我不能让F4跳下去!2.8驮兽仍然是国王的优点。过期的设计虽然- 2.8阶段菲涅耳VR3精益镜头。这可能是下一个。
新的70 - 200 2.8只是轻100通用。没什么大不了的重量:)