滤镜-特别是ND和偏振滤镜-是我最常用的风景和旅行摄影工具。bobsports官网多年来,我主要使用圆形螺旋型过滤器,而不是支架系统,因为它们体积小,便于携带。但不同的镜头直径给我留下了各种各样的滤镜,为了找到一个更有凝聚力的解决方案,我决定尝试海达M-10滤镜系统。
在过去,我不愿意使用dropin过滤器系统,因为它的大小。虽然螺旋式过滤器有其缺点,但我发现最大的优点是它们体积小,重量轻,易于包装。但在使用海达M-10系统旅行了一段时间后,我将分享我喜欢的东西和我想要改变的东西——以及为什么这些滤镜在我的相机包中获得了永久的位置。
目录
海达M-10适配器环
海达M-10系统由三部分组成:滤镜支架、相机镜头上的环(滤镜支架连接在环上)和滤镜本身。
过滤器支架和适配器环都是由铝合金制成的,似乎是非常好的建造。适配器环螺丝到你的镜头,根据镜头的滤镜螺纹直径。你可以单独购买,每个不到20美元,或者如果你把过滤器支架作为工具包的一部分购买,它还附带一些不同尺寸的适配器环。
每个转接器环都有一个盖子,如果你想把转接器环拧在镜头上,盖子可以用作镜头盖。我发现这种方法是值得的。在你的每个镜头上都留下一个适配器环,这样可以快速方便地在你的套件中的每个镜头之间交换滤镜支架。
海达M-10过滤器支架
过滤器支架本身夹到适配器环快速和容易。夹子易于操作,戴上后感觉很安全,但首先需要正确地与适配器环对齐。这并不难,如果你是在晚上工作,你可以靠感觉来完成,但在放手之前你要确保它是安全的。
当过滤器支架附着时,它被设计成自由旋转。这样,你可以精确地定位你的渐变中性密度和偏振滤镜。总的来说,这是一个很好的优势。但是,没有办法将它锁定在适当的位置,所以你需要小心不要将滤镜撞出位置。只要你注意,这不是什么大问题。
要将滤光片支架从一个镜头换到另一个镜头,只需将其从一个镜头的适配器环上松开,然后将其夹到另一个镜头的适配器环上。你不必先把滤镜拿掉。
海达M-10圆形滴入过滤器
M10系统使用相同的100 × 100mm(或100 × 150mm)玻璃过滤器作为大多数其他过滤系统。然而,海达M-10系统在某种意义上是独特的:除了使用典型的方形过滤器外,它还使用一个圆形的dropin过滤器。
海达的圆形滴入式过滤器有一个塑料框架和宽的弹簧夹,可以让你很容易地滴入过滤器。最好的使用这一点,可能原因海达包括这个额外的滤光片类型,是当使用偏振滤光片。
因为你需要转动偏振光片来获得正确的偏振光角度,所以同时使用偏振光片和渐变ND是很棘手的。这是因为每次你转动滤镜支架来调整偏光器时,你也会旋转你的逐级ND滤镜。
与此同时,圆形的滴入式偏光器顶部有一个小轮子,可以让你轻松地转动过滤器,而不依赖于过滤器支架的其他部分。我对车轮没有任何问题,但它很小;如果你的手比较大,或者戴着手套,我觉得转弯可能有点棘手。
虽然圆形的插入点是偏光器的理想选择,但它非常容易使用,我希望系统有多个这样的槽。比起矩形过滤器,我更喜欢圆形过滤器,而且它们很容易夹进和取出过滤器支架。塑料框架也更容易拿着,不会把指纹弄得过滤器上到处都是,这是我使用传统矩形过滤器时最讨厌的事情之一。
我发现圆形滴入式过滤器最大的优点是它很容易夹进和取出过滤器支架。当使用10档ND滤镜时,我可以在对焦和合成时去掉滤镜,然后在曝光前放入滤镜。它还可以很容易地快速交换不同数量的ND过滤器。
虽然所有这些在技术上都可以使用矩形滤镜,但我发现与圆形滤镜相比,矩形滤镜有点难以进出。这是一个紧密的配合,这是必要的保持过滤器舒适到位。使用圆形滤镜要容易得多,我发现自己使用圆形滤镜的比例是方形滤镜的十倍,只有当我没有合适的圆形滤镜或需要堆叠滤镜时才会使用后者。
虽然圆形滴入式过滤器是我最喜欢的M-10系统的功能,但海达可以做一些小的改进。圆形过滤器有正面和背面,它们只适合正确的方向。这就是偏振器应该做的(当反转时不能正常工作),但是前后标签应该更明显。在弱光条件下,很容易被忽略。
此外,圆形的海达式过滤器感觉有点廉价。当我购买该系统时,我的第一反应是,与系统的其他部分相比,它们看起来非常塑料和脆弱。然而,在我最近几次旅行中广泛使用它们之后,我发现这些过滤器比最初看起来要强大得多。
我把这些过滤器放在非常恶劣的条件下,当我赶去一个新的地方时,我会把它们扔在背包里。我甚至把其中一个圆形滤镜掉在石头上,我怀疑这可能会打碎许多玻璃滤镜,但它们幸存了下来。
简而言之,我可以报告说,尽管塑料框架感觉很廉价,但它们很好地支撑着,没有开裂或断裂。过滤器本身也尚未被划伤。所以,尽管我有一些小抱怨,但我仍然发现圆形的dropin过滤器是我最喜欢的过滤系统的一部分。如果海达能生产出一款可以同时装多个这样的过滤器,我很乐意订购。
海达M-10与100mm方形滤波器
开箱即用的海达系统可以容纳一个圆形过滤器和两个矩形过滤器,但它还配有一个额外的框架,可以增加一个矩形过滤器的容量。我没有做这个修改,因为对我来说,初始的三个滤波器容量就可以了。扩展的质量似乎与过滤器支架的其他部分相同,但我不能保证安装的便利性。
只要过滤器的宽度是一致的100mm,你可以使用任何制造商的玻璃过滤器。如果您从Lee或NiSi等其他过滤器系统切换到Haida系统,您可以使用已经拥有的方形或矩形过滤器。但如果你正在市场上寻找新的过滤器,或者开始使用全新的dropin过滤器系统,我发现海达过滤器的质量非常好。
在过去,当使用ND滤镜时,我在处理一些主要的颜色变化时感到沮丧,我发现海达滤镜是非常中性的颜色。到目前为止,我尝试过的每一个海达滤镜都是如此。中画幅富士GFX相机的优点(或缺点,取决于你的角度)是1亿像素的传感器放大了传感器前面的每一个光学缺陷。海达滤镜非常棒;在我用海达滤镜拍摄的数千张图片中,我没有注意到任何一款滤镜的图像质量有任何明显的下降。
我拥有的玻璃海达过滤器都是他们的NanoPro系列的一部分,它们非常适合我的目的。NanoPro过滤器防刮,两面都有防水涂层,我对它们非常满意。
海达公司还推出了红钻系列滤镜,它拥有纳米滤镜的所有优点,而且它们具有防震性,据说比传统的玻璃滤镜要坚固得多。我不能回顾这个,因为我还没有用过它们。但如果我大部分时间没有使用圆形的dropin过滤器,那么我可能会尝试它们。(如果你尝试过海达红钻滤镜,我们很乐意在评论中听到你的体验!)
案件和旅行与M-10系统
海达为M10系统提供了几种不同的机箱选择。我选择购买两个过滤器盒中较小的选项来容纳过滤器和适配器环。我把滤镜支架放在随附的盒子里。海达确实提供了一个更大的箱子,可以装下整个系统,但我发现这个装备单独放在我的包里更合适。
过滤器外壳做得很好。它的结构和衬垫,虽然圆形过滤器有点紧,但它很好用,我在飞行时把它放在托运行李里没有任何问题。我没有使用大的箱子,但我希望它在结构上与小的版本相似。
我把滤镜支架夹在我的相机包上,在野外时方便取用。即使走了好几个小时的徒步旅行,它也没问题。虽然这不是最小的,最简单的旅行系统,但它的易用性使它值得我个人的空间。
海达M-10 II和M-7
2021年底,海达发布了M-10版本II。我仍然在使用最初的版本(就是我在这里评论的),但第二个版本在我对最初的一些批评的基础上有所改进。最值得注意的是,它现在可以锁定过滤器支架,这样你就不会不小心旋转它。
海达M-10 II还改变了过滤器支架锁定适配器环的方式。作为一个使用版本1的人,我不能评论其中的差异,但我要说的是,当前的机制对我来说并不困扰。
至于买版本1还是版本2,我认为这要视情况而定。就我个人而言,我不打算换工作。我仍然抱着希望,他们最终会发布一个允许多个轮入过滤器的版本,在这种情况下,我将立即升级。
M-10 II过滤器支架零售价为224美元vs。176美元.所以,如果旋转锁和新功能对你来说不是必需的,这可能是一个节省几美元的好机会。但是,如果您经常使用渐变ND过滤器,那么为锁定机制花费额外的50美元可能是值得的。如果你已经使用M-10系统,现有的过滤器可以在新版本上工作,这使得它成为一个相对便宜的升级。
另一方面,如果你只使用较小的相机和镜头,另一个选择是考虑M-7系统它是M-10的缩小版,适用于小型无反光镜相机。我还没有试用M-7,因为我需要一个能与我的中画幅富士GFX和较小的x系列相机兼容的系统。
M-7的最大滤镜尺寸为67mm,所以在走这条路之前,请确保你的镜头都没有更大的滤镜螺纹。不过,如果它适用于你的相机系统,这是一个很好的选择- 86美元,比M-10更小,很难出错。请注意,它使用75mm宽的矩形滤波器,M-7的圆形dropin滤波器较小,不能与M-10互换。
结论
海达M-10系统是一种优秀的过滤系统。虽然它并不完美,但我的抱怨是次要的(其中一些问题已经在M-10 II中得到了解决)。在类似的过滤系统中,海达M-10的圆形过滤器的选择使我的首选。它在实践中也没有让人失望,是我最喜欢的系统功能。
至于滤光片本身,我对圆形滴入滤光片和方形纳米滤光片的质量和色彩保真度印象深刻。虽然海达M-10比我旅行时随身携带的各种螺丝式滤镜要多很多,但它已经在我的相机包中占据了一席之地。
汽车草案
- 光学性能
- 特性
- 建立质量
- 处理
- 尺寸和重量
- 易用性
- 价值
bobsports官网摄影生活综合评分
你更喜欢海达纳米方形ND滤镜还是NiSi滤镜?我注意到这篇文章提到了NanoPro,你的包的文章似乎也提到了它们。但是,文章中的齿轮列表链接列出了NiSi过滤器而不是NanoPro。所以,我想知道你是否更喜欢其中一个,或者,这取决于情况。蒂雅
你真的不会错的!我90%的照片都是用海达滤镜拍摄的,部分原因是m10系统的圆形滤镜太方便了。如果我用m10圆形滤镜叠加方形滤镜,我会尝试使用Haida品牌,只是因为我很幸运地避免了这种组合的颜色投射(并不意味着其他组合也会有问题,只是我没有打乱适合我的组合)。但是Nisi滤镜很棒,在不久的将来,我将回顾我在富士x100v上使用的Nisi滤镜系统。
在这篇文章发表后不久,我第一次成功地打破了一个10格的nano pro滤镜。这是我第一次摔坏它,摔得太厉害了(从大约5英尺高的地方掉到花岗岩上),所以我不确定有什么东西能在摔下来后幸存下来,但我用一颗海达红钻代替了它,到目前为止它还不错,但我还没有用过(或摔过),所以我不愿意肯定地说它值这个差价。
优秀的照片!
你没说适配器环的价格。总成本将包括为你拥有的每个镜头配备一个适配器环。
我有这个系统,但发现它几乎无法使用。右边总是有太多的光。支持说不可能长时间曝光是我的错,这是没有帮助的。所以我切换到format -hitech- system,完全没有问题。
听起来一定是你的过滤器支架出了问题,我很遗憾听到支持没有帮助!如果你只使用方形滤镜,你确实需要使用空白圆形滤镜支架,以防止光线泄漏,但除此之外,我一直在长时间曝光时使用这个系统,而且它非常出色。
请记住,这款产品是中国制造的,其他评论者提到了颜色变化的问题,这些问题可能已经在他们的新产品中得到了纠正。
我发现与我用过的其他品牌相比,它的颜色变化非常小。
我还有钻石红系列的版本和GND。非常好的过滤器,也许有趣的是,它比Nano系列更坚固,因为它从过滤器支架框架中突出(因为它是一个GND)。
滤光片真的很好,我已经用了2年了,到目前为止还没有问题。
很高兴他们在过去几年为你工作!
这看起来也是一个很好的录像选择。我发现我必须很快更换视频滤镜,比如在多云的时候,太阳出来一会儿,然后又回到云层后面。在这种情况下,常规的螺纹式过滤器很难更换。
我还没有尝试过这些视频,但从你提到的场景,听起来这将是一个很好的适合!
你好,梅格,有任何选择附加镜头遮光罩或谷仓门到系统?
不幸的是,没有。我没有发现这是一个大问题(当我不使用滤镜时,我也会使用镜头罩),但如果这是你需要的东西,那么这可能不适合你。