几乎所有的摄影师都知道全景照片和使用hdr拍摄。大多数人也知道集中堆放。但你是否经常听到摄影师谈论第四种混合照片的方法——图像平均?
尽管近年来图像平均越来越受欢迎,但它仍然不是特别出名。这很遗憾;根据您拍摄的主题,图像平均可以显著扩展您的拍摄能力。
我来演示一下。
目录
什么是图像平均?
顾名思义,图像平均包括将多张照片堆叠在一起,然后将它们平均在一起。一般来说,所有有问题的图像都是从相同的相机位置使用相同的相机设置拍摄的。
图像平均的主要目的是降低噪声。然而,它也可以用来模拟运动模糊,类似于使用较长的快门速度。
如何提高图像质量
照片中出现的大部分噪音都是随机的。它看起来完全混乱,就像这堵空白的墙:
如果你用相同的设置拍摄一系列照片,噪音的模式通常与照片之间不相关。所以,一个像素在一个图像中是亮的,在另一个图像中可能是暗的,反之亦然。这意味着,当你将多张照片平均在一起时,过亮或过暗的像素将开始平衡,降低图像中的噪声总水平:
你平均的照片越多,最终结果中的杂音就越少。平均照片数量每增加一倍,噪音水平就会提高一站。通过将4张、8张、16张等照片平均在一起,你可以大大提高照片的噪点水平。
但是请注意,图像平均容易受到照片移动的影响。如果你想让照片中的所有东西在最终的平均图像中都很清晰,你必须确保你的相机和拍摄对象在照片之间都没有移动。所以,如果这种方法适用于体育或野生动物摄影,那就再好不过了,但大多数情况下,它根本行不通。bob电竞官方下载bobsports官网
图像平均方法在Photoshop
图像平均是相当容易做到的Photoshop。你可以采用两种方法。
- 方法一:加载所有单独的照片图层。保持底层100%不透明度。将上面图层的透明度降低到1/2(50%)。下一层的不透明度设置为1/3(33%)。然后1/4(25%),1/5(20%),1/6(17%),以此类推
- 方法二:将所有图像加载为图层。全部选中,然后转到>智能对象图层>转换为智能对象。选择“层>智能对象>堆叠模式>平均值”
这两种方法将产生相同的结果。当有大量图像需要平均时,方法二要简单得多。但是,方法一保持单个层完整,以便您可以单独编辑它们,如果您选择这样做的话。
何时使用图像平均
在以下三种情况下,图像平均特别有用:
- 使用较小的摄像传感器(包括无人机)
- 拍摄银河系
- 模拟长时间曝光
让我们更详细地讨论每种情况。
较小的摄像传感器
较小的相机传感器的一个问题是,即使在基本ISO,你的照片中仍然可能有很高的噪点。图像平均可以是一种方法来模拟一个较低的基本ISO在这样的相机。
例如,如果傻瓜相机拍摄的照片在ISO底色为100的阴影中有令人反感的噪音,但你的拍摄对象是静止的,而且你站在三脚架上,为什么不拍摄多张照片来减少噪音呢?你可以拍摄一系列图像,稍后进行平均,这可以显著提高你的噪声水平。
我一直在我的无人机DJI Mavic 2 Pro上使用这种技术。在无人机中,Mavic 2 Pro采用了较大的1英寸型摄像头传感器。但它甚至还没有达到入门级单反的水平,即使在ISO 100的基础上,噪音也相当高。
不过,Mavic 2 Pro也有内置的“突发模式”,可以按顺序快速发射五张图像。由于这五张照片都是在大约一秒钟内拍摄的,假设无人机是在盘旋而不是移动,因此每张照片的构图基本上没有变化。这意味着图像平均是一种很好的降低噪声的方法。(顺便说一句,平均5张照片加在一起,图像质量会提高2.3个点,这与全画幅单反上ISO 100的图像质量大致相同!)
这是我无人机拍摄的一张未经剪裁的照片:
放大时,你可以看到一些像素级的噪音。我在图片上做了更多的后期处理,这将被进一步夸大:
然而,将爆炸的五张照片平均起来,噪音水平要低得多:
这真是一个令人兴奋的进步!我总是在我的照片中追求最大的图像质量,这让我不用购买5000多美元的无人机就能获得墙壁大小的航拍。
事实上,你可能会感兴趣的是,如今智能手机在低光照下也能提高图像质量。你拿着手机几秒钟,手机会连续拍摄许多照片,然后在幕后对齐和平均。结果是,用一款看起来非常好用的手机(尤其是在小屏幕上)就可以拍出这样的照片:
银河与天文摄影bobsports官网
图像平均的最大用途之一是在夜空中捕捉大量的细节。在望远镜爱好者和使用普通单反广角镜头的人群中,这是一种流行的技术。
望远镜法应该是相当明显的。只要你有一个跟踪星星的头,你就可以把尽可能多的照片平均在一起,以提高夜空的细节。这样,你可以用几分钟的曝光时间拍摄100多张照片,然后平均它们的曝光时间加起来有几个小时。你甚至可以把不同晚上拍摄的照片平均在一起!
我个人不做那种级别的事情,但我仍然喜欢在一些基本的深空天文摄影中使用图像平均。bobsports官网例如,这是一张猎户座星云在ISO 12800下拍摄的照片:
这是我制作的250张猎户座照片的最后一组,我手动跟踪了这些照片:
巨大的差异!
你也可以使用类似的技术来拍摄基于地面的银河系照片。你可能会认为这是行不通的,因为星星在天空中移动,因此平均时看起来会很模糊。然而,只要你使用专门设计的星星对齐软件,它实际上是有效的独立于前景在平均图像之前。这个功能可以让你在晚上捕捉到比平时高得多的图像质量。
我在这里使用图像叠加来捕捉一张f/4下非常清晰的银河系照片。下面这张照片是由14张单独的照片混合而成,每张照片都是在ISO 6400下拍摄的:
您可以看到图像质量在堆栈中的单个照片(第一张图像)和最终堆栈(第二张图像)之间的比较:
(正如你所看到的,我的图像混合软件在平均之前很好地对齐了星星,尽管前景很复杂。我还有一篇关于这个话题的文章在这里。)
你也可以使用这种技术来扩大你在夜间的景深,以捕捉详细的前景。这是银河系摄影的“圣杯”之一,通常很难实现——大景深。bobsports官网但对于图像混合,这几乎不是一个挑战。
我在ISO 51200和f/8下拍摄了33张照片,然后使用图像平均将它们混合在一起:
一个单独的照片在这个堆栈有太多的噪音,它是完全不可用的:
最后,在今年早些时候拍摄NEOWISE彗星时,我能够使用这种技术极大地提高我的图像质量。我用105毫米的镜头在f/2.8的光圈下拍了53张照片,每张3秒,ISO 16000。最终的混合不可能在一张照片中清晰地捕捉到。这53张图片在噪声水平方面模拟了大约ISO 320,尽管我拍摄的每张照片都是ISO 16000:
最后,图像平均还可以让你用更基本的相机设备捕捉到高质量的银河系照片,比如带18-55mm镜头的asp-c传感器单反,甚至是傻瓜相机。这里有很多好的可能性!
同样,在图像平均之前,你需要专门的软件来对齐星星,否则你的星星会很模糊。最受欢迎的两种选择是星空景观堆垛机(40美元,仅限Mac)和Sequator(免费,仅限Windows)。
模拟长时间曝光
到目前为止,我只介绍了你想要避免运动模糊图像平均的情况。但情况并非总是如此。
有时,动态模糊在照片中看起来真的很有趣,比如拍摄瀑布或移动的云。在这种情况下,典型的解决方案就是使用长时间曝光,比如30秒的快门速度来捕捉运动模糊。然而,图像平均可以模拟同样的效果,如果你没有中性密度过滤器,这可能是有用的。
我这样做是为了让水看起来更光滑。这是一张没有任何特殊相机设置的照片:
然后混合四张这样的图片来模拟长时间曝光:
下面是使用ND滤镜的单张图片——和我的眼睛很像,虽然更平滑一点:
你拍的照片越多,长时间曝光的效果就越平滑。如果你拍摄了很多这样的长时间曝光照片,你当然需要一个ND滤镜,但图像平均是一个可靠的备份选择。
结论
希望这篇文章展示了图像平均在摄影中是多么强大!bobsports官网我用它来拍摄我这些天拍摄的每一张无人机照片,以及我的许多银河照片,以提高图像质量或扩大景深。您可能还会发现它的其他用途,例如在基本ISO下改善相机的动态范围,这是我在本文中没有谈到的。但我介绍的三种主要用途是您可能遇到的最大用途。
一如既往,如果你有任何问题或意见,请在下方告诉我。
在我的经验中,这种技术并不值得付出努力。我已经在许多场景下测试过了,叠加图像的表现并不比单个原始文件好(佳能R5, FWIW,我知道他说的是小传感器,但我希望看到一些改进,尽管如此)。如果它更好,它是如此的微小,以至于不值得花时间(设置三脚架),捕捉额外的照片,占用你的存储空间,然后等待PS平均图像。
我相信斯宾塞提供了很好的,合理的建议,显然是一个有才华的摄影师。我尊重他和他的建议。我没有尝试过天体摄影,所以我没有理由怀bobsports官网疑他说的是对的。但是,这个建议并没有提供在我的测试中建议的额外图像质量。此外,HDR图像在我的测试中表现得更好。模糊效果也不能与ND滤镜竞争。
我向你们提出挑战,让你们自己尝试一下,看看你们是否能分辨出其中的区别。
尽管如此,我还是要感谢斯宾塞,感谢你激励我用这种方法挑战自己。在紧要关头,当我不打算使用ND过滤器时,有选项仍然很好!
谢谢!
谢谢你的夸奖,内布!这可能只是技术不适合你,尽管我很惊讶地听到你发现它不比一个RAW图像好-到某种程度,我想知道Photoshop是否在你测试的时候就正确地平均了你的图像。或者,您可能不小心对同一图像的多个副本进行了平均,这不会给您带来任何改进,而不是对具有相同构图的不同图像进行平均。
本文中的示例并不是模拟的;它们是我以前做过的图像平均的真实示例,我相信您可以在文章中的示例中看到噪声的改进。这些好处不仅仅是理论上的,这就是为什么让我惊讶的是,您在自己的工作流程中没有看到它们。
如果你想知道它拍摄的照片数量,你不需要捕捉几十张照片来获得图像平均的好处;四个就足以把噪音降低两个句号。就动态范围而言,四张图像的平均值也与三张图像的HDR相同(给定一个HDR,其中每张图像相隔一格)。
记住,要用图像平均来模拟HDR,你需要拍摄四次“低曝光”——而不是四次曝光——然后在后期加亮一站。像你一样,我鼓励人们自己尝试,看看它是否对他们有用。对我来说确实如此。
我也应该链接到这篇文章,其中我包括了一些真实世界的作物,展示了三张图像HDR和四张图像平均的相同动态范围:bobsports官网www.9resident.com/ahdr-...amic-range
嗨,这真的很有帮助。你是怎么拍下猎户座星云的照片的?用三脚架、尼康d3400单反和55-200mm变焦可以吗?如果可以,你能告诉我具体的方法吗?谢谢
嗨,伊森,我制作的这个视频比我在有限的评论中更好地介绍了这些步骤:youtu.be / Vm1Th1IWjFM
简而言之,这是可能的,但只是勉强。图像质量不会完美,可能需要一些耗时的人工后期处理。但有志者事竟成。
谢谢!可能做不到。但是这个方法真的很方便。我得到了一张银河系的照片(文件:///Users/ethanhudson/Desktop/Photos/DSC_0139.jpg)不确定链接是否有效。它有很多噪音,但我只有一个,所以我不能平均它。你如何在照片中看到整个银河?这是用18mm镜头拍摄的,但它只有一点颜色(我想它被称为星云)。我怎么才能拍出像你那张整条胳膊中间有紫色东西的照片呢?
好的谢谢。可能对我来说太难了。如何捕捉银河的整个手臂?我以前试过,但即使是用18毫米的镜头,我也只拍出了一点点颜色。
在夏天拍摄,你会看到更多的银河核心。18mm比理想的要长一些,但仍然可以让你看到足够有趣的银河系。垂直拍摄也能让你看到更多。
好的谢谢。哎呀,没想到我评论了两次xD。什么是理想?上面那个穿过树林的镜头你用了多长?我在澳大利亚,这有什么不同吗?
我应该说得更具体一点,而不仅仅是说夏天——无论你住在地球的哪个地方,在六月和七月,地核是天空中最高的。
也就是说,南半球全年都比北半球更能观测到银河系。如果你在澳大利亚不能很好地看到核心,也许你需要找一个天空较暗的位置。
那张照片我的镜头大约是18毫米,但用的是全画幅相机。D3400 (aps-c相机,约1.55倍裁剪因子)的等效焦距约为11毫米。
好吧,五月初也可以吗?好的,但这是一个非常黑暗的区域-也许我需要在照片中更高的设置。所以我的18mm还不够吗?反正我也买不起另一个镜头了。
当我按照上面的步骤-“堆栈模式”是灰色的??
我想还是用手动的方法吧
大家好,文章不错,斯宾塞!不知道你们谁能帮帮我。我在和几个外科医生合作一个项目。我们用肌电图来刺激面部肌肉。我们想看到刺激肌肉后肌肉的模糊或偏斜。我一直在拍视频,然后把它们分成几帧。现在我想把这些帧平均在一起,只模糊移动的部分。什么是一个好的图像平均软件使用?
提前谢谢!
这很有趣。在Photoshop中求平均值非常简单,只需要将帧作为图层打开,并遵循本文中的“Photoshop中求平均值的方法”即可。如果你没有Photoshop,还有Affinity Photo(通常是50美元,现在看起来像25美元),它有类似的功能——看这里:affinity.help /照片…e % 20堆栈
然而,这些方法都没有夸大运动——它们只是在这些区域更加模糊,可能在某种程度上很难在不与单一图像并排比较的情况下分辨出来。也许这就是你想要的。可能还有一些更科学的程序可以直接映射和突出像素的移动,但恐怕我不知道它们是什么。
简单的技术,精湛的效果!
谢谢你和我们分享,斯宾塞,祝你2021年生意兴隆!
该死的冠状病毒!
托德
斯宾塞,好文章!
我猜还有一个技巧可以让移动的物体,比如游客,或者汽车消失,使用中值堆栈过滤器是有用的
文章不错,斯宾塞。我特别喜欢天文摄影的效果。
如果我对技术的理解正确的话,噪音的减少是多次曝光的自动结果,没有应用“智能”算法来识别噪音(?)因此,我想如果你使用相机的多次曝光,使用“平均”设置,它也会工作?事实上,无论有无摄像头降噪效果,都很有趣,因为这是一项“智能”技术。不过我想可能太“平滑”了。
没错,没有算法做出棘手的决定。你完全可以在暗房中使用同样的技术,如果你能在放大机中精确地对准底片的话!
关于相机内方法的好观点。我承认,因为这些设置只有jpeg格式,所以作为一名原始射击游戏玩家,我对这些设置不是特别熟悉。但我看不出有什么理由在理论上行不通。
斯宾塞表示感谢。当然,在胶片摄影中没有太多的噪音,只是整个图像bobsports官网均匀的颗粒,因为在快速胶片乳剂中需要更大的卤化银晶体,所以没有机会消除它。
是的,我指的是胶片颗粒。除非我误解了你的意思,胶片上的每一张照片不是都有不同的纹理图案吗?它当然不像规则对齐的像素。(我指的不是在一张胶卷上重复曝光,那样不行,而是多张单独的照片。)
当然,在暗房里将底片正确地排列在一起几乎是不可能的,但是通过图像平均来减少纹理的原则仍然有效。更简单的方法是扫描电影,在Photoshop中对齐图像,并使用相同的平均技术。
并不是说我推荐这些,这只是理论上的。我可能也误解了你,如果是这样,我很抱歉。
不幸的是,你误解了斯宾塞的胶片粒。在高ISO乳剂中,卤化银晶体在曝光区和未曝光区都较大,无论是黑白色调还是彩色色调。没有哪个区域不是颗粒状的。平均很多粮食,只会有更多的粮食。
我想你弄错了。我当然愿意接受结果相反的测试。但我只是从胶片上拍摄的并排图像中导入一些作物到Photoshop中,对它们进行对齐,并平均它们。我看到了和数字技术一样的好处。如果你愿意,我很乐意把测试结果发邮件给你。
这个结果也很直观。考虑到电影颗粒在每个镜头之间没有固定的模式,当越来越多的镜头被平均时,它不可避免地会被平均掉(例如,当一个镜头中特别明亮的颗粒斑点与没有这种斑点的镜头平均时,其影响会越来越小)。