我们现在有这么多不同的相机系统,在它们之间进行选择变得越来越困难,特别是对于那些刚刚开始使用的人。随着无反光镜系统的兴起,并且在技术方面的发展速度比单反快得多,人们可能会想知道哪些无反光镜系统值得认真考虑。在本文中,我将介绍不同的无反光镜系统,并给出我对每个系统的主观看法,根据我的偏好顺序说明哪些是最好的,哪些是最差的。文章中提供的所有信息不仅基于我个人的观察和经验,还基于我从其他来源(包括PL读者)收集的反馈。
目录
1)概述
在过去的几年里,我一直在用各种不同的相机系统拍摄。虽然我一直把尼康作为我的主要单反相机系统,但我很幸运地使用了从小型傻瓜相机到中画幅数码相机的所有相机。我已经回顾了一些我用过的相机,但很多我还没有机会回顾,或者从一开始就没有任何计划回顾——有时是因为时间限制,有时是因为其他事情。要了解我们迄今为止在这个网站上审查的相机,请查看相机的评论本网站的部分。除了各种各样的评论,我已经写了一段时间关于相机设备的文章,我不仅参与了许多不同的行业专家的讨论,而且还直接与摄影专业人士进行了讨论,其中一些人碰巧是PL的长期读者。bobsports官网因此,我在这篇文章中所陈述的结论是由许多不同的来源形成的——不仅仅是个人观点。我一直尽量避免和厂家直接沟通,因为我不想被任何一个品牌影响。我的目标一直是保持PL对所有品牌和系统的中立。PL团队成员从来没有接受过任何公司的付款来积极评价他们的产品,我们的意见完全基于我们的经验。
现在我们把这些都清理干净了,我们来谈谈真的很重要.摄影界经bobsports官网常谈论高ISO性能、动态范围、色彩呈现、图像稳定、人体工程学和其他相机功能,似乎这些都是我们判断每个系统的最重要标准。在现实中,有更多的变量在起作用;有些是显而易见的,而另一些则不那么明显。在这篇文章中,我想将讨论扩展到相机规格之外,我将添加产品支持、专业支持和镜头质量等主题,这些主题经常被许多人忽视。
1.1)传感器vs系统尺寸
包括我自己在内的许多人经常讨论传感器的大小。虽然传感器尺寸确实很重要,但在选择系统时,它并不是最大的因素。系统大小通常与传感器大小成正比,因此人们普遍认为传感器越小,系统的总体占用空间就越小(有些例外)。例如,那些使用尼康的CX或Micro四分之三相机拍摄的人通常会选择它们,因为它们的小巧和多功能性——相机、镜头和配件都设计得轻巧紧凑,这就是人们喜欢使用它们的原因。
与此同时,一个镜头,如24-70mm f/2.8变焦全画幅相机往往是相同的尺寸和重量,不管它是为相机安装而设计的。索尼想让我们相信他们的全画幅无反光镜相机比单反相机更轻,然而当我们看到第二代A7系列相机时,它们只是比全画幅相机轻了一点点(例如,索尼A7 II是556克,而尼康D750是750克)。加上几块60克重的电池,电池寿命差不多,重量差异就更可以忽略不计了。Bob Vishneski已经在他的揭穿无反光镜炒作他在不久前发表的一篇文章中详细阐述了为什么我们不应该相信无反光镜相机总是比具有相同尺寸传感器的单反相机重量更轻。物理就是物理,虽然一些镜头设计确实适合短凸缘距离,但其他镜头设计可能需要扩展镜头,正如我们从最近发布的一些无反光镜相机镜头中看到的那样。例如,如果我们比较索尼的新24-70mm f/2.8 GM镜头的尺寸和重量,我们可以看到镜头的长度为136毫米,而总重量为886克。相比之下,佳能24-70mm f/2.8L II USM的长度为113毫米,重量更轻,为805克。尼康24-70mm f/2.8G也一样,长132毫米,重900克。索尼的70-200mm f/2.8 GM OSS并不比尼康和佳能的同类产品更小或更轻。相机机身重量过轻也不利于操控,因为它会使机身前部过于沉重,因为相机比镜头轻得多。
因此,归根结底,无反光镜系统相对于单反的优势并不在于重量更轻,而在于技术更新(EVF vs OVF,传感器对焦vs相位检测,体内图像稳定等),这无疑是非常重要的。不过,传感器尺寸的问题只对那些真正需要它的人变得更重要——更大的传感器确实能产生更好的整体图像质量,但这只与那些能够并知道如何利用它的人有关。如果一个人不需要墙壁大小的照片或极浅的景深,那么一个带有较小传感器的相机系统就足够了,而我们这些想要“最好中的最好”的人可能会考虑全画幅甚至中画幅的数码相机,即使这需要考虑显著的重量、尺寸和成本……
1.2)传感器尺寸vs成本
多年来,我们一直被告知,更大的传感器的制造成本更高。因此,从技术上讲,传感器越大的相机成本就越高,而传感器越小的相机成本就越低,对吧?由于无反光镜相机没有复杂的反光镜装置,我们认为它们的制造和销售应该比单反相机更便宜。但事实并非如此。事实上,在某些情况下,拥有一个较小的相机系统比拥有一个笨重的单反要花更多的钱——新技术和相机创新显然是伴随着更高的价格标签。虽然我不会详细说明为什么无反光镜相机往往比单反相机更贵,因为有很多原因涉及研发、营销和其他因素,但只要看看不同相机的一些高端产品就足以理解传感器尺寸与成本之间几乎没有相关性。看看下面的表格:
相机 | 传感器尺寸 | 决议 | 建议零售价/当前价格 |
---|---|---|---|
尼康1 V3 + 10-30mm镜头 | 1”传感器 | 18.4像素 | $ 1199 / $ 1199 |
奥林巴斯OM-D E-M1 Mark II | 微四分之三 | 20.4像素 | $1,999 / $1,999 |
松下Lumix DC-GH5 | 微四分之三 | 20.3像素 | $1,999 / $1,999 |
富士t2 | aps - c传感器 | 24.3像素 | $ 1599 / $ 1599 |
索尼A6500 | aps - c传感器 | 24.2像素 | $ 1399 / $ 1399 |
佳能EOS M5 | aps - c传感器 | 24.2像素 | $979 / $979 |
尼康D500单反 | aps - c传感器 | 20.9像素 | $1,999 / $1,999 |
索尼A7 II | 全画幅 | 24.3像素 | $1,699 / $1,699 |
尼康D750单反 | 全画幅 | 24.3像素 | $2,299 / $1,899 |
人们可以花不到2000美元买一台全画幅相机,而花同样多的钱买一台带有小得多的Micro四分之三传感器的相机。虽然有人可能会说,由于上述相机的功能和目标市场存在巨大差异,因此不能直接进行比较,但如果有人要从两个系统中投资一个分辨率大致相同的高端相机,他们可能会考虑相似的选择。现在让我们来看看各个系统中最具价值的中档相机:
相机 | 传感器尺寸 | 决议 | 建议零售价/当前价格 |
---|---|---|---|
尼康1 J5 + 10-30mm镜头 | 1”传感器 | 20.8像素 | $499 / $499 |
奥林巴斯OM-D E-M10 Mark II | 微四分之三 | 16.1像素 | $649 / $649 |
松下Lumix DMC-GX85 | 微四分之三 | 16.0像素 | $699 / $599 |
富士X-T20 | aps - c传感器 | 24.3像素 | $799 / $799 |
索尼A6300 | aps - c传感器 | 24.2像素 | $999 / $999 |
尼康D7200单反 | aps - c传感器 | 24.2像素 | $ 1199 / $999 |
佳能EOS M5 | aps - c传感器 | 24.2像素 | $979 / $979 |
索尼A7 II | 全画幅 | 24.3像素 | $1,699 / $1,699 |
尼康D610单反 | 全画幅 | 24.3像素 | $1,999 / $1,499 |
我们可以看到,低端全画幅相机肯定比配备较小传感器的中端相机更贵,这就是我们可以说传感器的尺寸可能在这里起作用的地方。1″/ CX成本最低,建议零售价低于500美元,Micro Four Thirds低于700美元,APS-C从800美元到1200美元不等,全帧价格1700美元起。
因此,重要的是要记住,成本并不总是与传感器尺寸直接相关。除非你考虑的是中低端摄像头,否则无论传感器大小如何,拥有一台来自任何系统的高端摄像头的成本都是巨大的。
请记住,我没有包括其他重要因素,如尺寸、重量和镜头的选择。如果你有兴趣看更大的图片,特别是在镜头方面,我建议你看看摄像系统对比本文将详细分析所有内容,包括不同相机系统的镜头的总体尺寸和成本。
1.3)镜头的考虑
选择相机系统最重要的标准之一是镜头。事实上,在评估一个相机系统时,我们应该首先进行评估可用性、质量和可靠性特定系统的镜片,看看这样的镜片是否能满足他们的需求。目前市场上几乎所有的无反光镜系统都有一个50mm的全画幅等效镜头。但一旦我们看到一般规格,如尺寸、重量、价格、最大孔径和其他功能,如耐候密封,我们就会很快发现差异。加上其他变量,如在大光圈下的锐度、对比度和散景表现、样品变化、质量控制和专业支持,突然之间你的选择看起来完全不同。因此,在考虑投资任何新系统之前,应该仔细评估他们的镜头需求,看看目标系统是否能够适应他们。
在下面的图表中,我将评估每个无反光镜系统的不同镜头选项,并根据我使用这些镜头的经验提供我的排名。
1.4)产品支持
根据我们在过去几年所看到的情况,许多新发布的无反光镜相机往往带有大量软件问题和bug,这要归功于我们在它们身上看到的所有新技术。虽然大多数软件问题和错误通常是通过固件更新来解决的,但重要的是要看看这些问题解决的速度有多快,以及修复程序是否真正解决了问题。我曾见过固件更新不能完全解决所有问题的情况,有些固件更新甚至会导致相机出现其他严重问题,要求客户将相机送到制造商的服务中心进行维修。虽然现在这样的情况相当罕见,但如果一家公司有发布糟糕或不可靠的固件更新的记录,那么一定要考虑到这一点。此外,相机制造商很少回头为现有相机添加更多功能,因为他们希望客户把钱花在最新型号的相机上。为什么他们要把旧相机做得更好,从而有可能抢走他们当前型号相机的销量,对吗?事实上,我们已经在富士看到了这样的行为,该公司以不断更新固件为现有相机(有时是相当旧的相机)添加新功能而闻名。这样的服务承诺不应该被忽视,因为它可以转化为很多摄影师的长期价值。买了一台相机,却发现新相机大多有固件调整和升级,而这些本可以在旧相机机身上轻松实现,这尤其令人恼火。我们也目睹了一些制造商为了解决严重问题或使他们的相机更具竞争力而过快地发布相机更新。 Nikon has tarnished its reputation with the Nikon D610, which replaced the faulty D600, whereas it took Sony only eight months to make the Sony A6500, which is what the A6300 should have been in the first place. And Sony never properly addressed the overheating issues with these cameras when recording 4K video, something many regard as unacceptable.
1.5)专业支持
像尼康和佳能这样的公司以其出色的专业支持而闻名。我已经是尼康专业服务(NPS)会员一段时间了,我知道如果我的尼康相机或镜头在实地工作或甚至旅行时出了任何问题,我可以完全依赖尼康在我的设备维修期间提供帮助和借用。这种类型的服务对于像我这样的专业人士来说是无价的,因为它让我们在从事重要项目时感到安心,特别是在与付费客户合作时。不幸的是,目前大多数无反光镜相机制造商都太新了,无法提供可靠的专业支持。一些公司最近才开始在全球范围内提供专业服务,而另一些公司只是传言要宣布专业服务,目前还没有提供任何服务。
考虑专业服务的潜在成本也很重要。例如,奥林巴斯每年收取100美元的费用专业优势专业服务,索尼也是如此Sony Imaging PRO而我的NPS会员年复一年是完全免费的。
2)镜头选择
在我们看大图之前,让我们来看看每个相机系统的一些镜头选项。我将研究一些质数,以及一些高端变焦,因为摄影师通常是根据一系列不同的镜头来构建他们的系统。请注意,我决定不列出三星和宾得任何停产/死亡的无反光镜系统。徕卡和其他中画幅无反光镜支架也被排除在外,因为它们在价格上不直接与任何无反光镜系统竞争。
2.1)尼康1 / CX
以下是尼康1 / CX系统的镜头选择:
镜头类 | 镜头的名字 | 35mm等距焦距 | 价格 |
---|---|---|---|
鱼眼 | N/A | N/A | N/A |
24毫米等效 | 尼康1 10mm f/2.8 | 27毫米 | 249美元 |
35毫米等效 | N/A | N/A | N/A |
50 mm等效 | 尼康1 18.5毫米f/1.8 | 50毫米 | 189美元 |
85毫米等效 | 尼康1 32毫米f/1.2 | 86.4毫米 | 899美元 |
长焦宏 | N/A | N/A | N/A |
105毫米等效 | N/A | N/A | N/A |
14-24mm等效 | N/A | N/A | N/A |
16-35mm等效 | 尼康1 6.7-13mm f/3.5-5.6 | 18-35mm | 499美元 |
24 - 70 mm等价的 | 尼康1 10-30mm f/3.5-5.6 | 30 - 81 mm | 299美元 |
相当于70 - 200毫米 | 尼康1 30-110mm f/3.8-5.6 | 81 - 297毫米 | 249美元 |
300mm+ Prime长焦当量 | N/A | N/A | N/A |
300mm+变焦远摄当量 | 尼康1 70-300mm f/4.5-5.6 VR | 189 - 810毫米 | 999美元 |
除了32毫米f/1.2镜头和70-300mm镜头,尼康还没有发布任何专业级的尼康1系统镜头,所以我没有将上述任何镜头分为专业级和发烧友级。正如你所看到的,尼康在为尼康1系列提供镜头方面做得并不好——有许多空白需要填补,而且几乎所有变焦镜头都是慢f/3.5-5.6可变光圈镜头。在光学上,大多数尼康1镜头都很好,虽然他们解决足够的细节1″尼康1传感器。样本变化不是什么需要担心的事情——我个人测试过的大多数样本都相当可靠,几乎没有问题。价格方面,所有尼康1镜头都很实惠,32mm f/1.2和70-300mm镜头是该系统最昂贵的镜头。
2.2)佳能EF-M / APS-C
让我们来看看佳能的EF-M无反光镜底座有多少个镜头:
镜头类 | 镜头的名字 | 35mm等距焦距 | 价格 |
---|---|---|---|
鱼眼 | 罗基农8mm f/2.8 | 12.8毫米 | 259美元 |
24毫米等效 | Rokinon 16mm f/2.0 | 25.6毫米 | 359美元 |
35毫米等效 | 佳能22mm f/2 | 35.2毫米 | 249美元 |
50 mm等效 | 罗基农35mm f/1.2 | 56毫米 | 499美元 |
85毫米等效 | 罗基农50mm f/1.2 | 80毫米 | 449美元 |
长焦宏 | N/A | N/A | N/A |
105毫米等效 | N/A | N/A | N/A |
14-24mm等效 | N/A | N/A | N/A |
16-35mm等效 | 佳能11-22mm f/4-5.6 IS | 18-35mm | 399美元 |
24 - 70 mm等价的 | 佳能15-45mm f/3.5-6.3 IS | 24 - 72 mm | 299美元 |
相当于70 - 200毫米 | 佳能55-200mm f/4.5-6.3 IS | 88 - 320毫米 | 349美元 |
300mm+ Prime长焦当量 | N/A | N/A | N/A |
300mm+变焦远摄当量 | N/A | N/A | N/A |
我们看到佳能EOS M镜头与尼康1的模式完全相同。虽然有些孔是用第三方镜头堵住的,但这些都是手动对焦镜头,佳能显然没有在EF-M支架上投入足够的精力来制造快速、高质量的镜头。所有变焦镜头都是慢速可变光圈镜头。从积极的方面来看,镜片的成本相当低,样品的变化也很好。如果佳能在M底座上推出更多高质量的镜头,这可能是一个非常有前途的无反光镜系统。
2.3)微四分之三镜头选择
在所有无反光镜相机制造商中,微四分之三绝对有最大的镜头可供选择。这不仅是因为Micro Four Thirds已经问世很长时间了,而且还因为奥林巴斯和松下都在不断地为同一座镜头开发镜头。由于其受欢迎程度,一些第三方镜头制造商也已经生产了几年的镜头,使该系统的可用镜头总数达到了近100个——这无疑是一个令人印象深刻的成就。让我们来看看有什么选项可供微型四分之三从松下和奥林巴斯:
镜头类 | 镜头的名字 | 35mm等距焦距 | 价格 |
---|---|---|---|
鱼眼(PRO) | 奥林巴斯8mm f/1.8 PRO | 16毫米 | 999美元 |
鱼眼(ENT) | 松下8mm f/3.5 | 16毫米 | 799美元 |
24mm等效(PRO) | 松下12毫米f/1.4 | 24毫米 | 1299美元 |
24mm当量(ENT) | 奥林巴斯12毫米f/2.0 | 24毫米 | 649美元 |
35mm当量(PRO) | Voigtlander 16.5毫米f/0.95 | 35毫米 | 899美元 |
35mm当量(ENT) | 奥林巴斯17mm f/1.8 | 34毫米 | 499美元 |
50mm当量(PRO) | 奥林巴斯25mm f/1.2 PRO | 50毫米 | 1199美元 |
50mm当量(ENT) | 松下25mm f/1.4 | 50毫米 | 599美元 |
85mm当量(PRO) | 松下42.5毫米f/1.2 | 85毫米 | 1399美元 |
85mm当量(ENT) | 奥林巴斯45毫米f/1.8 | 90毫米 | 399美元 |
长焦宏 | 松下45mm f/2.8宏 | 90毫米 | 799美元 |
105毫米等效 | 奥林巴斯60mm f/2.8宏 | 120毫米 | 499美元 |
14-24mm等效(PRO) | 奥林巴斯7-14mm f/2.8 PRO | 14-28mm | 1149美元 |
14-24mm当量(ENT) | 松下7-14mm f/4 | 14-24mm | 899美元 |
16-35mm等效 | 奥林巴斯9-18mm f/4-5.6 | 18-36mm | 599美元 |
24-70mm等效(PRO) | 奥林巴斯12-40mm f/2.8 PRO | 24 - 80 mm | 999美元 |
24-70mm当量(ENT) | 松下12-35mm f/2.8 | 24 - 70 mm | 699美元 |
70-200mm当量(PRO) | 奥林巴斯40-150mm f/2.8 PRO | 80 - 300毫米 | 1349美元 |
70-200mm当量(ENT) | 松下35-100mm f/4-5.6 | 70 - 200毫米 | 299美元 |
300mm+ Prime长焦当量(PRO/ENT) | 奥林巴斯300mm f/4 IS PRO | 600毫米 | 2499美元 |
300mm+变焦远摄当量(PRO/ENT) | 松下100-400mm f/4-6.3 | 200 - 800毫米 | 1799美元 |
正如你所看到的,微四分之三有各种各样的爱好者级和专业级镜头。虽然我没有机会使用上表中的所有镜头,但我过去使用过的奥林巴斯和松下的专业级镜头都具有很强的光学性能,结构精良,样品变化很小。事实上,在构建质量和样品变化方面,我之前测试的奥林巴斯PRO镜头与蔡司非常相似,这令人印象深刻。Micro四分之三的专业级镜头相当昂贵,但它们的质量通常值得高昂的价格。
2.4)富士胶片X
自推出X镜架以来,富士在其系统方面做得非常出色,开发了一套出色的镜头,包括定焦和变焦。由于该系统的普及,甚至第三方制造商也在积极开发镜头,使X支架的可用镜头总数达到60个左右——考虑到富士X系统的使用还不到5年(在撰写本文时),这是一个令人印象深刻的数字。下面我们就来看看针对不同需求的不同镜头选择:
镜头类 | 镜头的名字 | 35mm等距焦距 | 价格 |
---|---|---|---|
鱼眼(PRO) | N/A | N/A | N/A |
鱼眼(ENT) | 罗基农8mm f/2.8 | 12毫米 | 299美元 |
24mm等效(PRO) | 富士16mm f/1.4 WR | 24毫米 | 999美元 |
24mm当量(ENT) | Rokinon 16mm f/2.0 | 24毫米 | 349美元 |
35mm当量(PRO) | 富士23mm f/1.4 | 35毫米 | 899美元 |
35mm当量(ENT) | 富士23mm f/2 WR | 35毫米 | 449美元 |
50mm当量(PRO) | 富士35mm f/1.4 | 53毫米 | 599美元 |
50mm当量(ENT) | 富士35mm f/2 WR | 53毫米 | 399美元 |
85mm当量(PRO) | 富士56mm f/1.2 | 84毫米 | 1499美元 |
85mm当量(ENT) | 富士50mm f/2 WR | 75毫米 | 449美元 |
长焦宏 | 富士60mm f/2.4宏 | 90毫米 | 649美元 |
105毫米等效 | 富士90mm f/2 WR | 135毫米 | 949美元 |
14-24mm等效(PRO) | N/A | N/A | N/A |
14-24mm当量(ENT) | N/A | N/A | N/A |
16-35mm等效(PRO) | 富士10-24mm f/4 | 15-35m | 999美元 |
16-35mm当量(ENT) | N/A | N/A | N/A |
24-70mm等效(PRO) | 富士16-55mm f/2.8 WR | 24 - 83 mm | 1199美元 |
24-70mm当量(ENT) | 富士18-55mm f/2.8-4 | 27 - 84 mm | 699美元 |
70-200mm当量(PRO) | 富士50-140mm f/2.8 WR | 76 - 213毫米 | 1599美元 |
70-200mm当量(ENT) | 富士55-200mm f/3.5-4.8 | 83 - 300毫米 | 699美元 |
300mm+ Prime长焦当量(PRO/ENT) | N/A | N/A | N/A |
300mm+变焦远摄当量(PRO/ENT) | 富士100-400mm f/4.5-5.6 WR | 152 - 609毫米 | 1899美元 |
镜头阵容不像Micro四分之三那样完整,但在上面的表格中看到大部分富士镜头仍然很棒。富士镜头的卓越之处在于其光学性能——大多数镜头,甚至是爱好者级的镜头,都优于富士X镜头,能够分辨相当多的细节。富士的工程师们为X座打造了如此出色的阵容,这绝对是功不可没的。我还发现富士镜头非常可靠,按照高标准制造,样品变化很小;我想说和Micro四分之三镜头一样好。我不喜欢便宜的变焦富士X镜头,因为这些镜头在光学质量、结构质量和样品变化方面可能存在问题,但定焦镜头和高端变焦镜头确实很棒。
2.5)索尼E
虽然索尼E mount早在2010年就已经问世,但索尼似乎更专注于相机的生产,而不是镜头。就像尼康和佳能一样,自从该公司推出了全画幅a7系列相机以来,它主要是为全画幅FE支架生产镜头,严重忽视了最初的E支架。因此,尽管已经存在了7年,镜头的数量,更重要的是,与Micro Four Thirds和Fuji x相比,镜头的质量要差得多。让我们来看看索尼和第三方制造商都提供了哪些镜头:
镜头类 | 镜头的名字 | 35mm等距焦距 | 价格 |
---|---|---|---|
鱼眼 | 罗基农8mm f/2.8 | 12毫米 | 399美元 |
24毫米等效 | 索尼16mm f/2.8 | 24毫米 | 248美元 |
35毫米等效 | 索尼24mm f/1.8 | 36毫米 | 1098美元 |
50 mm等效 | 索尼E 35mm f/1.8 | 53毫米 | 449美元 |
85毫米等效 | Sigma 60mm f/2.8 | 90毫米 | 239美元 |
长焦宏 | 蔡司Touit 50mm f/2.8微距 | 75毫米 | 999美元 |
105毫米等效 | N/A | N/A | N/A |
14-24mm等效 | 索尼10-18mm f/4 OSS | 15-27mm | 849美元 |
16-35mm等效 | N/A | N/A | N/A |
24 - 70 mm等价的 | 索尼16-70mm f/4 | 24 - 105 mm | 799美元 |
相当于70 - 200毫米 | N/A | N/A | N/A |
300mm+ Prime长焦当量 | N/A | N/A | N/A |
300mm+变焦远摄当量 | 索尼55-210mm f/4.5-6.3 OSS | 83 - 315毫米 | 349美元 |
虽然有人可能会说,下面列出的所有FE镜头也适用于E挂载,因此表应该合并,我有几个论点反对。首先,E挂载镜头在全画幅相机上不能正常工作,因为图像圈不够大(只有一小部分图像可用,这降低了图像的分辨率)。所以从这个角度来看,合并两个坐骑是没有意义的。其次,专门为全画幅相机开发的镜头更大更贵,因此完全失去了E座的尺寸和成本优势,使其无法与Micro四分之三和富士x系列相机的镜头相比。此外,不必要的大而重的镜头会导致人体工程学问题,使设置在索尼A6000/A6300/A6500这样的轻量相机机身上过于前置。出于这些原因,我决定保留两个单独的表-一个是APS-C E挂载镜头,一个是全画幅FE挂载镜头。
根据我对E挂载相当丰富的经验(我已经审查和测试了几乎所有的索尼NEX和a系列相机),我在投资索尼E挂载镜头前会三思,因为我在过去看到了它们的各种问题。一般来说,他们在光学上并不是很好,但最糟糕的部分是他们糟糕的构建质量和样本变化。在过去的几年里,我使用了许多透镜的复制品,如10-18mm f/4 OSS和24mm f/1.8,我非常失望地发现不同样品之间的光学性能差异如此之大。许多人表示离中心问题当在实验室环境中测试它们时,显示出非常不一致的光学结果——这不是人们在高级镜头上应该经历的。我不得不通过两个24mm f/1.8镜头之前,我能够得到一个一流的副本。
2.6)索尼FE
毫无疑问,索尼FE系统在许多摄影师中非常受欢迎,这要归功于索尼出色的全画幅相机机身,如索尼A7 II、索尼A7S II和索尼A7R II。由于索尼生产了当今市场上大部分的相机传感器,它当然会首先将其传感器技术的最佳进展传递给a7系列相机,使其在动态范围、颜色和ISO性能方面脱颖而出。这解释了为什么索尼一直主要致力于FE镜头而不是E系列镜头,因为它看到了来自专业和爱好者摄影师的更多需求-那里有很大的潜力。此外,索尼还有另一个优势——与蔡司非常密切的合作关系,蔡司也发布了许多用于FE支架的一流镜头。因此,该公司在相对较短的时间内迅速建立了一个庞大的镜头阵容,使索尼、蔡司和其他第三方制造商的镜头总数超过60种。让我们来看看不同的选择,我们今天有索尼FE mount:
镜头类 | 镜头的名字 | 35mm等距焦距 | 价格 |
---|---|---|---|
鱼眼(PRO) | N/A | N/A | N/A |
鱼眼(ENT) | 罗基农12mm f/2.8 | 12毫米 | 499美元 |
24mm等效(PRO) | 蔡司Batis 25mm f/2 | 25毫米 | 1299美元 |
24mm当量(ENT) | N/A | N/A | N/A |
35mm当量(PRO) | 索尼35mm f/1.4 | 35毫米 | 1599美元 |
35mm当量(ENT) | 索尼35mm f/2.8 | 35毫米 | 599美元 |
50mm当量(PRO) | 索尼50mm f/1.4 | 50毫米 | 1499美元 |
50mm当量(ENT) | 索尼50mm f/1.8 | 50毫米 | 249美元 |
85mm当量(PRO) | 索尼85mmm f/1.4 GM | 85毫米 | 1799美元 |
85mm当量(ENT) | 索尼85毫米f/1.8 | 85毫米 | 599美元 |
长焦宏 | 索尼90mm f/2.8微距 | 90毫米 | 1099美元 |
105毫米等效 | 索尼100mm f/2.8 OSS | 100毫米 | 1499美元 |
14-24mm等效(PRO) | N/A | N/A | N/A |
14-24mm当量(ENT) | N/A | N/A | N/A |
16-35mm等效(PRO) | N/A | N/A | N/A |
16-35mm当量(ENT) | 索尼16-35mm f/4 | 16-35mm | 1099美元 |
24-70mm等效(PRO) | 索尼24-70mm f/2.8 GM | 24 - 70 mm | 2199美元 |
24-70mm当量(ENT) | 索尼24-70mm f/4 | 27 - 70 mm | 1199美元 |
70-200mm当量(PRO) | 索尼70-200mm f/2.8 GM | 70 - 200毫米 | 2599美元 |
70-200mm当量(ENT) | 索尼70-200mm f/ 4g | 70 - 200毫米 | 1149美元 |
300mm+ Prime长焦当量(PRO/ENT) | N/A | N/A | N/A |
300mm+变焦远摄当量(PRO/ENT) | 索尼70-300mm f/4.5-5.6 OSS | 70 - 300毫米 | 1199美元 |
与富士不同,索尼在推出FE支架时,并没有推出稳定的定焦镜头和变焦镜头系列。除了出色的55mm f/1.8 ZA外,大多数其他镜头在光学质量和结构方面都令人失望。24-70mm f/4 OSS不应该有蔡司的名字,因为即使与便宜的28-70mm套装镜头相比,它的表现也很差。自从宣布之后,我尝试了一些24-70mm f/4 OSS的样品,我从来没有找到一个好的-每个样品都显示出严重的失真和糟糕的整体性能,在不同的角落表现出明显的偏心问题。我详述了我最初的经历。最好和最差的索尼镜头文章中提到了一些令人沮丧的事实,我有机会重新测试了几个样本,之后我放弃了。让我们弄清楚一件事——即使索尼镜头上有蔡司的名字,人们也不应该假设镜头是由蔡司设计或制造的。蔡司的名字更像是一种认可。蔡司标签的索尼镜头是由索尼工程师设计的。一旦设计得到蔡司的审查和认可,索尼就会出于营销原因,简单地贴上这个名字。用于索尼E和FE支架(Touit、Loxia和Batis)的蔡司品牌镜头是由蔡司工程师设计和制造的(蔡司的大部分制造都外包给日本)。
索尼在发布了几款高质量的定焦和变焦镜头后,无疑是东山东山了,尤其是“G”主系列镜头——相比之下,它们的水平完全不同。更少的光学问题,稳定的性能和构建质量和样品变化似乎也更好。到目前为止,我已经测试了几个85mm f/1.4 GM和24-70mm f/2.8 GM镜头的副本,它们都没有让人失望。蔡司的Loxia和Batis镜片也是如此——真的是一流的,非常值得投资。由于这些镜头的发布,索尼FE系统今天看起来肯定更有前途。
3)无反光镜相机系统比较
现在让我们继续编译所有信息,看看我们得到了什么。请注意,下面的表格是从许多不同的来源收集的。所提供的一些信息和分析是主观的,是基于我个人使用该系统的经验。
3.1)镜头
让我们先来看看镜片:
摄像系统 | 全天然透镜 | 第三方镜头 | 总镜头 | 镜头的选择 | 镜头的质量 | 样本变异 | 透镜分数 |
---|---|---|---|---|---|---|---|
尼康1 | 11 | 0 | 11 | 3. | 4 | 4 | 11 |
佳能EF-M | 6 | 13 | 19 | 2 | 4 | 4 | 10 |
微四分之三 | 57 | 42 | 99 | 5 | 5 | 5 | 15 |
富士胶片X | 21 | 38 | 59 | 5 | 5 | 5 | 15 |
索尼E | 13 | 27 | 40 | 3. | 3. | 3. | 9 |
索尼菲 | 22 | 42 | 64 | 5 | 4 | 4 | 13 |
根据我到目前为止提供的所有信息,你可以看到,当谈到镜头时,我的偏好是Micro Four Thirds, fujifilx和索尼FE系统。尼康和佳能都没有开发出足够高质量的镜头,所以他们在镜头选择方面受到了打击。由于文章前面提到的原因,索尼E mount在样本变化方面受到了冲击,使其成为“最不受欢迎”的镜头状态,而Micro Four Thirds和Fuji得分最高,这要归功于它们拥有一流的镜头。
3.2)相机
现在让我们来看看摄像头:
摄像系统 | 入门级相机 | 爱好者相机 | 专业相机 | 图像质量 | 稳定 | 易用性 | 房颤的性能 |
---|---|---|---|---|---|---|---|
尼康1 | 是的 | 是的 | 没有 | 2 | 镜头 | 5 | 5 |
佳能EF-M | 没有 | 是的 | 没有 | 4 | 镜头 | 5 | 4 |
微四分之三 | 是的 | 是的 | 是的 | 3. | 机身&镜头 | 5 | 5 |
富士胶片X | 是的 | 是的 | 是的 | 4 | 镜头 | 5 | 5 |
索尼E | 是的 | 是的 | 没有 | 4 | 机身&镜头 | 4 | 5 |
索尼菲 | 没有 | 是的 | 没有 | 5 | 机身&镜头 | 4 | 5 |
由于评估相机有很多不同的标准,很难将所有的信息放在一个表中,并为每个标准提供适当的权重和分数。在这里,我主要基于图像质量、稳定性差异和易用性进行评估,尽管这显然是一种非常有限的评估相机的方法。在我看来,主要因素是图像质量,这显然是尺寸的问题——一般来说,传感器越大,图像质量越好。如今,稳定性也变得越来越重要。现在的摄像系统同时提供这两种功能身体和镜头为基础的稳定它使系统更加通用,特别是因为可以实现像素移位等惊人的功能。因此,我对任何同时提供身体和镜头稳定的系统都给出了两点。易用性也很重要,尼康、佳能和富士在这方面得分最高,这要归功于它们出色的菜单系统、直观的表盘、控制和按钮。我把索尼排在后面,因为菜单不是不必要的复杂,就是组织得很糟糕。让那些愚蠢的索尼PlayMemories应用见鬼去吧!认为人们需要花更多的钱在为相机提供额外功能的应用程序上是荒谬的。任何在过去与它们打过交道的人都知道它们是多么不稳定和执行不力。
前三列很好地说明了系统的完整程度。Micro四分之三和富士提供了许多不同级别的相机-从廉价的入门级,到高端的专业级相机。尼康的V1和V2系列相机起步不错,但在它将EVF作为可选配件并转向MicroSD之后,我认为我们最多可以将v系列作为尼康1的“爱好者”相机。虽然很多人不同意我的观点,但我不能把索尼的a7系列相机归类为“专业”相机——我不认为只有一个存储卡插槽的相机可以成为专业相机。不过,我并没有把这些数据作为排名的一部分。
就自动对焦性能而言,目前大多数高端无反光镜相机在这方面都做得很好,有些在特定情况下略好或略差。请再次注意,我在上表中没有包括许多其他相机功能,如分辨率、动态范围、EVF / LCD质量/刷新率、电池寿命、动态范围、视频录制以及许多其他也相当重要的功能。因此,请查看上表仅供参考,而不是作为对特定相机系统进行排名的方法。
3.3)无镜系统
现在让我们根据可靠性、系统规模和成本等其他重要标准,来看看整体的“系统评分”:
摄像系统 | 稳定性和可靠性 | 固件更新 | 专业支持 | 传感器尺寸 | 系统规模 | 系统成本 | 系统分 |
---|---|---|---|---|---|---|---|
尼康1 | 5 | 3. | 没有 | 2 | 5 | 低 | 15 /26 |
佳能EF-M | 4 | 3. | 没有 | 4 | 4 | 低 | 14 /24 |
微四分之三 | 5 | 4 | 是的 | 3. | 5 | 高 | 18 /33 |
富士胶片X | 5 | 5 | 没有 | 4 | 4 | 高 | 18 /33 |
索尼E | 4 | 3. | 没有 | 4 | 4 | 低 | 15 /24 |
索尼菲 | 4 | 3. | 是的 | 5 | 3. | 高 | 16 /29 |
目前大多数无反光镜系统已经成熟,稳定性和可靠性都很好。当谈到固件更新时,我们可以清楚地看到那些脱颖而出的-富士和Micro四分之三。我把富士排在第一位,因为它是唯一一家在老相机上增加新功能的公司。直到最近,松下和奥林巴斯都没有通过固件提供功能升级,但随着OM-D E-M1 II的宣布,奥林巴斯现在表示,他们将通过固件更新增加更多的功能,这是令人鼓舞的。我不确定这是否值得一个+1固件更新的所有微四分之三,但它仍然比其他似乎不关心。在专业支持方面,Micro四分之三和索尼FE是唯一两个你可以获得专业支持的系统,尽管它们都需要年费。传感器尺寸方面,我从尼康1的小型CX传感器的2开始,并给出了5到全帧,这基本上与前面表格的图像质量列相匹配。在系统尺寸方面,尼康1和Micro Four Thirds得分最高,因为与APS-C,特别是全画幅相机相比,这些系统的占地面积确实非常小。系统成本一栏考虑了某一特定系统的最佳相机和镜头,因此尼康1、佳能EF-M和索尼E的成本最低,而Micro四分之三、富士和索尼FE系统的成本可能相当昂贵。
最后,如果我们考虑镜头分数,并将其与系统分数结合起来,我们就得到了整体的“系统分数”,即最后一列的粗体数字。前面的数字是所有列的和,减去系统成本。
4)结论
综合来看,你可以看到我个人比较喜欢的系统是Micro Four Thirds和Fujifilm x。在我看来,这两个系统在镜头和相机选择方面是目前所有无反光镜系统中最完整的,它们因其小巧的尺寸、整体性能和可靠性而获得了很高的评价。不幸的是,尼康和佳能都没有认真对待无反光镜,这确实表明:尼康已经一年多没有发布尼康1系列的任何消息,这让它的未来变得令人怀疑,而佳能似乎只试验了m。他们也没有认真地为严肃的爱好者和专业人士提供引人注目的镜头。索尼也是如此,遗憾的是,它一直忽视了它的E镜头,现在主要专注于发布FE镜头。可以理解,但对于那些想要使用APS-C系统的人来说并不好。与其他产品相比,索尼FE系统提供了最好的图像质量,但直到最近,镜头在选择、样品变化和质量方面都有所欠缺。索尼FE也是最大的系统尺寸和最昂贵的,特别是如果你购买“G-Master”或蔡司镜头。我希望看到索尼专门针对专业人士生产全画幅相机,配备更大的电池,改进的人体工程学,双存储卡插槽,更好的可靠性,没有过热问题,改进的菜单系统和非常理想的功能,如像素移位。
如果您正在评估不同的无反光镜系统,我希望您会发现上述信息有用。如果您有任何反馈或意见,请在下面的评论区分享。
嗨Nasim,
好文章!
我想补充一下关于EF-M镜头的想法。当然,周围的镜头不多,没有一个变焦镜头是“专业”的,但是它们非常小,重量很轻。如果你想在EOS M相机上使用17-55/2.8,我建议使用EF/EF- s适配器。EF-M 17-55/2.8不会比EF-S更小或更轻,所以IMO没有意义提供这样的镜头。EF-S +适配器的优点是它也可以用在单反相机上。所以我认为包括(裁剪)镜头是有意义的,可以适应整体镜头评分,特别是对于更快或更长的镜头。
我几个月前买了一台二手的EOS M10,只有22/2和15-45 EF-M镜头。这是一个非常小但非常强大的齿轮。我也有ef -适配器,但没有经常使用,因为即使不是那么大的17-55/2.8也会使机身显得很小,而且平衡性也不好。
问候,
1月
我已经读完了上面的一长串帖子,并欣赏其中的信息,但我读得越多,我就越困惑。我也在这个网站之外读过无数关于个别相机和镜头的评论,其中包含偏见和矛盾。
我老了,发现我的尼康D500, f4 500 FL ED镜头组合太重和笨重,即使是在单脚架上。我部分换成了尼康f4 300 ED镜头,TC 1.4,在良好的光线下非常好,但中低光会阻止它的运动,这对鸟类摄影不太好,特别是当大多数这类摄影都是在一天的早些时候和晚些时候完成的时候。bobsports官网(我也用过尼康80-400 ED VR镜头,但我把它卖了,买了f4 300 ED镜头,我认为这款镜头表现更好。)
所以,我正在寻找一种更容易操作和更友好的替代打火机系统。我完全理解我的D500/f4 500镜头组合不能匹配,并接受智商会因此有所下降。我对相机/镜头组合的优先要求是:
.弱光能力
.图像的清晰度
.对BIF的AF跟踪能力
.具有不小于500mm焦距等效能力的变焦能力(我90%的拍摄是在长端完成的,但如果没有变焦,那10%可能是一个真正的问题)
我对一个品牌或系统没有固定的看法,但确实需要可靠的,不偏不倚的建议。
我会说
MFT:最可移植,糟糕的主题分离
富士X:便携式,只有完整的APS-C系统
索尼FE:不便携,昂贵,智商更高。
这是一个很好的整体主题。虽然为了公平起见,我基本上同意几乎所有的事情,关于固件和富士是唯一一个似乎在现有的固件更新中添加功能的人,我想你会发现这是奥林巴斯擅长的一个领域。以我的OMD EM1为例,已经有4个固件更新,每一代都添加了许多新功能,即Keystone补偿,栓着拍摄,焦点堆叠,实时合成摄影,焦点括号,静音模式,4K延时等,所有这些都在后续升级中添加。bobsports官网EM5 MKII也很好地满足了新功能,尽管固件升级以及。
不要误解我的意思,富士的固件升级也是一流的,当然最新的X-T2 V2固件增加了许多新功能,是像富士和奥林巴斯这样的公司如何倾听他们的用户群,并使他们的相机相关性更强的一个例子。我拥有尼康超过35年,但最近几个月已经卖掉了很多(现在只有一台D500和几个镜头),我的主要系统是奥林巴斯M4/3(包括出色的EM1和EM1 MK II),以及他们的专业镜头。我最近还买了一台富士X-T2,配有Grip和18-55,目前正在评估我的需求。从最初的想法来看,尽管它很好,但我的D500的日子似乎屈指可数,未来我只会拍摄M4/3和富士。在我看来,三巨头(游戏邦注:即C, N和S)需要提高自己的游戏水平以赶上这两家具有前瞻性的公司。
我看到很多关于D750的积极评论,因为它是一个非常棒的相机。我试着喜欢富士xt2。试过了,很喜欢,但不是D750。它更轻,镜头很棒,这是毫无疑问的。D810和D750实在是太棒了。真为我想到另一个系统而感到羞愧。也许有一天会有像xt-20这样的轻型旅伴。我不着急。
我同意!我也被宠坏了。我来拿这个重量。
哇!我认为这是我读过的最详细的MILC(无反光镜可更换镜头相机)系统比较文章之一。谢谢,Nasim。
非常好,谢谢纳西姆。这是一个很好的指南,为人们新的邪恶相机(EVF,可互换镜头)。
我仍然被X-T20和著名的富士镜头所吸引,但我意识到我现在没有必要去那里,因为我的a6000仍然可以很好地满足我的使用需求(我的新主相机是我的D750)。总有一天我会租一台富士,看看我所希望的触摸屏和对焦改进是否足以说服我换台。
谢谢你写了一篇很好的文章。我看你花了不少心思。谢谢你!我想问你是否看过尼康1系列的FT1适配器?这是一些人研究这个系统的主要原因。
谢谢。
嗨Nasim,
根据你的经验,你认为富士会像去年一样迎来打折季吗?
bobsports官网www.9resident.com/go/bh
问候,
赛。
这是一个极好的分析,在准备过程中一定付出了大量的努力。
对于像我这样已经使用数码单反几十年,还没有尝试使用无镜相机的人来说,这是不可取的。