访问任何一个摄影网站,都很难不注意到无反光镜相机bobsports官网的广泛宣传。一些人将其吹捧为中高端相机市场的救世主。也有人将其称为“单反杀手”。许多著名的摄影师制作了视频和文章,阐述了无反光镜的创新如何让他们从包里减掉了体重,并让他们重新体会到摄影的乐趣。bobsports官网为什么不应该呢?随着智能手机的使用、质量和功能不断提升,传统傻瓜相机的市场正在急剧下滑。传统单反相机的销量也在持续下滑。这个行业当然需要一些值得欢呼的东西。当然,摄影网站也需要写点东西。bobsports官网
无反光镜市场上出现了大量创新。索尼(Sony)、富士(Fuji)和奥林巴斯(Olympus)希望通过引入颠覆性技术并从中获益来“改变游戏规则”。他们推出了新的相机机身,在非常小的包装中包装了显著的技术改进。即使我们现在不是无反光镜的粉丝或消费者,我们也应该感谢这方面的技术进步。尼康(Nikon)和佳能(Canon)一直在缓慢地蚕食自己的单反销量,但考虑到单反销量的下降趋势,它们可能没有太多选择。
也就是说,我认为无反光镜相机相对于传统单反相机的实际重量减轻在某种程度上被媒体夸大了。听一些人说,你可能会认为每个无反光镜镜头的重量只是单反相机的一小部分,你在山区度假时背着的传统的30磅单反背包最终会减到几片水果的重量,一旦换成无反光镜系统,就可以装在腰包里了。好吧,我有点夸张,但也不是太夸张。我们确实有理由对无反光镜相机和这项技术的潜力感到兴奋,但我认为尺寸和重量不应该是最重要的因素。
我决定比较一下索尼A7II机身到一个尼康D750机身此外,还将各种镜头放在秤上,以一种谦逊的尝试为无反光镜的宣传添加一些视角。本文并不是要对这两种相机的所有特性和功能进行直接比较。继续阅读…
目录
相机的身体
处理
A7II 24MP无反光镜相机是一个令人印象深刻的宝石。然而,我对它的担忧,就像我2007年第一次回到摄影行业,拿着佳能Rebel相机时一样——不错的相机,但对我超大的手来说太小了。bobsports官网我用了很短时间的一台富士XT-1也是如此。我觉得尼康D7100、D810和D750这样的相机拿起来舒服多了。
我对这些小相机配大镜头的感觉就更不感冒了。任何相机机身在你手上都可以忍受,上面有一个小的羽毛级定焦镜头。把70-200mm f/2.8或f/4相机放在相机上,整天都带着它,单手拿着它,你很快就会意识到它是多么平衡和舒适——或者不是。我经常用一只手舒服地拿着带有80-400mm镜头的D810。考虑到这款无反光镜相机的握把尺寸很小,我不确定自己做同样的事情是否会感到舒服。
为了节省重量和尺寸,我认为无反光镜制造商可能为相当一部分人牺牲了一些操作特性。随着索尼为扩大A7II的握把尺寸所做的改变,它似乎已经得到了这样的信息,较小的握把尺寸可能会对整体舒适性和感觉产生负面影响。然而,为了解决这些问题,索尼不得不在最初的A7上增加了一些尺寸和重量。当然,其结果是机身并没有比D750更小或更轻,从而否定了索尼一直强调的A7风格机身的主要卖点之一。令人惊讶的是,没有广告声称:“在兜售我们的A7全画幅无反光镜相机的小尺寸之后,猜猜怎么着?我们把它做得又大又重!”然而,即使抓地力有所提高,A7II对于一些人来说可能还是有点小,不太舒服,尤其是配上了长焦镜头。
如果我对尼康或佳能有什么建议的话(他们已经有一段时间没有打电话了…),当他们最终带着无反光镜进入DX和FX市场时,我会建议让他们的机身尺寸(高度)比现在的索尼A7II更接近DX。不要指望中大手的摄影师用两根或两根半手指握着相机和镜头。为了减轻几盎司的重量而牺牲舒适的抓地力是不值得的。手比较小的同学可能不同意我对这件事的看法。
重量
在所有条件都相同的情况下——比如每个电池的拍摄次数,以及不同焦距和光圈下的镜头采样——无反光镜的重量优势,至少在这个比较中,远没有你想象的那么大。索尼A7II索尼NP-FW50锂离子充电电池(1020mAh)每次充电最多可拍摄340次(在某些条件下会少得多)。尼康EN-EL15锂离子电池1900mAh)每次充电可拍摄1230张照片。如果我计划外出一日游,为了平衡起见,我会带4节索尼电池和1节尼康电池。是的,这可以让我用索尼A7II多拍110张照片(1340张照片,1230张照片),但我不会在这一点上吹毛求疵。一些索尼粉丝可能会抱怨这是犯规,要么是因为他们认为我不应该使用索尼和尼康电池的4:1配比,要么是因为他们在外面拍摄一天的时候不需要超过2或3个电池。很好。但在我的书(以及这篇文章)中,我坚持4:1的比例。添加一些额外的电池,减少了索尼A7II相对尼康的重量优势,同时使它们的成本更接近。
考虑到电池的问题,索尼A7II和尼康D750的总重量差为112克或4盎司。补充一些背景知识——112克/4盎司比一根香蕉或我的Invicta手表的重量还轻。这并不是减肥方面的“革命”。如果有理由购买A7II而不是尼康D750,重量似乎不是原因,尽管有相反的说法。
无反光镜还是单反?
如果相机和镜头重量对你来说很重要,你的第一个问题不应该是“无反光镜还是单反?”而是“FX, DX或其他更小的传感器?”正如我们将在下一节中看到的,无反光镜镜头并不能保证比单反镜头更轻,尽管许多广告都与之相反。简单地说,传感器的大小决定了镜头的大小。鉴于最近传感器技术的进步,除了要求最高的摄影师或资金无限的人(我个人不认识后一类人,但怀疑他们确实存在),我很难向其他人推荐FX(无反光镜或单反)。我建议任何想要购买新相机系统的人从现实地考虑他们的需求开始,然后为单反和无反光镜产品定价一些FX, DX等系统,并在功能,成本和系统重量之间找到最佳点。简单地决定DX系统而不是外汇系统可以显著降低重量和成本。
我还列出了其他一些我经常穿的、口袋里的、或者一天拍摄时可能扔在背包里的物品的重量。我不希望看到索尼在短时间内宣传其A7II的重量减轻大约是半个牛油果的重量,但这是考虑到电池的差异后这两款相机的差异。我添加了这张图表,是为了给人们关于一种产品和另一种产品之间相对微不足道的重量变化的一些无意义的争论带来一些观点。
虽然我和其他人一样欣赏我的设备重量的减轻,但在任何一件设备上节省几盎司的重量根本不是什么大问题。我对无反光镜系统的重量就更不感兴趣了,但考虑到我可能会带着一套完整的镜头去科罗拉多州或阿尔伯塔省的山区摄影度假。bobsports官网然而,如果你是一个老年人,或者患有慢性颈部或背部疼痛,你可能会对减肥有不同的看法,尤其是当你的体重整天悬在脖子上的时候。然后,如果你有这样的问题,任何形式的外汇都应该从你的清单上划掉。时期。
我觉得很奇怪,鉴于如此令人印象深刻的结果尼康D7200评测在美国,超薄、轻便、无处不在的智能手机——似乎一天比一天好——正在消灭即将灭绝的傻瓜相机市场,索尼、富士和奥林巴斯都在吹捧更小、创新的无反光镜产品,尼康希望每个人都跳入FX相机机身和更重、更昂贵的镜头。你不得不怀疑……
镜头
无反光镜技术并没有什么神奇的特性,可以让镜头明显比单反轻。传感器移位稳像技术可以减轻在每个镜头中放置稳像技术的需求,有可能减小尺寸和重量,但这种功能并非无反光镜相机所独有。我的第一台单反相机是2007年的宾得K10D。由于镜头与传感器的距离较近,相机制造商可以在无反光镜镜头上使用较短的法兰。这将节省一些重量,但不会产生任何显著的结果。
关于下面的图表有几点注意事项:我并不是说这些镜头中的每一个都与另一个直接匹配。我当然不会认为尼康24-85mm镜头等同于索尼Vario-Tessar T* FE 24-70mm f/4镜头。我只是用尼康24-85mm来证明,在这个特定的范围内,可以为FX单反制作一个具有相似焦距和光圈的镜头,而且重量相似。2.你可能不同意我对镜头的具体比较,但目前,索尼和尼康的镜头阵容并没有1:1的比较(佳能和尼康的镜头明显更匹配)。我使用了尼康版的腾龙90m微距,因为它的焦距与索尼的同类产品相匹配。因此,这张图表是为了给你一些例子,说明每个安装座/制造商的透镜是如何相似(但不精确)的。3.重要的问题是,大多数这些镜头,如70-200mm f/4s,重量非常接近。 None of these differences are very meaningful, except for the 16-35mm f/4 match-up. Then again, if I were in the market for a wide-angle FX zoom today, I would probably pick up the new 18-35mm,forego lens stabilization as it is not critical within this focal length range, and find a way to make do with the loss of 2mm. The Nikon 35mm f/1.8 is probably not a fair comparison to the Sony Sonnar 35mm f/2.8, but Sony does not have a Nikon 35mm f/1.8 equivalent at this time.
如果你把列出的所有镜片分别装在两个袋子里,它们的总重量只相差195克或6.9盎司。换个角度来看,这比一根香蕉的重量还重,但还没有一个鳄梨那么重——9个镜片。在你冲出去把你的特效单反换成一套特效无反光镜相机之前,先把这一点想清楚。
总结
索尼A7II、尼康D750、电池和9个等效镜头之间的总重量差是惊人的(相机:112克/4盎司+镜头:195克/6.9盎司)307克或10.8盎司。这比2根香蕉的重量还轻。打哈欠…
无反光镜技术继续快速发展。但是很多关于减肥的宣传都只是宣传而已。不要被它骗了。传感器的大小,而不是相机是否有反光镜,是决定镜头大小和重量的主要因素。如果重量是一个关键问题,请仔细考虑您可以围绕每种传感器尺寸(FX、DX和更小)构建的系统类型,相对于成本、质量和重量。立即把FX从列表中删除,除非你从来没有打算用20mm到50mm的f/1.8镜头拍摄。无反光镜相机的价格总体上正在下降,但相对于单反相机,无反光镜相机的价格仍然较高。目前,我认为单反相机比无反光镜相机更有优势,主要是考虑到价值、功能和镜头的可用性,但单反相机的优势正在迅速被侵蚀。虽然你可能会发现一些无反光镜相机和镜头比它们的单反兄弟轻几盎司,但没有免费的午餐——镜头必须覆盖相机中的传感器——这意味着每个给定传感器尺寸的玻璃、塑料、金属和电子产品的数量是最小的。
我用D810拍摄,尽管它很重,但我对它很满意。我承认,我偶尔会幻想轻量级相机系统,特别是在落基山脉徒步8英里之后。如果我今天重新开始,我会很想买一台D7200, 90%的时间都把新的16-80mm 2.8-4.0镜头挂在上面,依靠70-200mm f/4作为我的下一个镜头,并选择一些1.8G定焦,一个Tokina 11-20mm和一个新的300mm f/4。我可能会为野生动物加一个1.4 T/C,为微距加一个Tamron 90mm,为好玩加一个Nikon 10.5鱼眼。如果我想增加D7200的缓冲容量一个缺口野生动物或动作拍摄,我将简单地从14位无损切换到12位无损压缩,如约翰·谢尔曼在一篇优秀的文章中指出,然后继续。我会咬咬牙在低光的能力,并希望黄玉降噪可以发挥一些魔法在我的高ISO镜头。但是,随着尼康D7200评测在美国,D7200在噪音管理方面已经做得令人印象深刻。
撇开对无反光镜重量“优势”的警告和批评不谈,我相信无反光镜技术最终将赢得与单反的战斗。因为体重优势?没有。无反光镜将赢得这场战斗,因为它消除了一个主要的机电组件。消除反射镜减少了工程上的挑战,也减少了使这些组件可靠、高速工作所需的部件。纵观机械发展史,淘汰机电元件,代之以纯电气元件一直是技术进步的关键一步。
取消反光镜还可以提高可靠性(减少可能移动和损坏的机械部件),为客户提供低成本相机的高快门速度的好处(历史上只有尼康D4和佳能1DX等昂贵的高端相机才有这种速度),并减少消费者和制造商的维护难题。在我看来,这些都是无反光镜技术的真正好处。毫无疑问,无反光镜技术最终将成为未来中高端相机的基础。通过取消镜面组件而获得的轻微减重只是蛋糕上的糖衣,而不是蛋糕本身。
索尼显然在定价方面非常激进,以便在市场上站稳脚跟,并确立自己作为尼康和佳能的明确替代品。好消息是,相机市场的动荡迫使单反制造商加快创新步伐,为消费者提供更多价值,以推动销售。尼康和佳能被迫做出回应只是时间问题。
现在,如果尼康和佳能只能想出如何推出DX和FX无反光镜型号,同时保留消费者在合计约1.9亿支镜头上的投资……
这篇文章有很多挑刺和狭隘之处。你在这里阅读是因为你在两个系统之间做出明智的选择,还是只是想在回音室里验证你的观点?我建议你看看其他无数的文章和视频,从那些广泛使用这两种系统或切换系统的摄影师那里获得更广泛的理解。摄影师通常对他们的手艺很了解,尤其是专业摄影师。如果人们认为新系统不更适合自己,他们不会以金钱上的损失卖掉他们已经习惯的设备,转而使用新系统。
我用单反拍了13年,无反光镜拍了6年,有3年是重叠的。两者都有积极和消极的一面。你需要考虑你的拍摄风格、生活方式、预算,以及你需要的实际装备。
你写道:“然而,如果你是一个老年人,或患有慢性颈部或背部疼痛,你可能会对减肥有不同的看法,特别是当体重整天悬在你的脖子上时。”
任何把相机挂在脖子上的人都没有想过为什么它会给他们带来疼痛,这是不明智的。正确的使用方法是将相机挂在一侧肩膀上,将相机挂在另一侧的臀部上。这样脖子就不会太紧了。
还有一个方面,我从来没有提到过,那就是传感器暴露。在无反光镜相机上更换镜头时,传感器直接暴露在自然环境中,导致灰尘迅速堆积,而在单反相机中,传感器则受到镜子和快门的“保护”……
相机重量等同于惯性。我认为相机中更多的惯性可以减少握着相机所带来的相机抖动。所以我喜欢厚重的身体和厚重的镜片。我不在乎我必须费多大力气来携带一个沉重的照相机。我认为无反光镜的流行只是制造商积累市场份额的一种策略。有人掀起了这股热潮,现在所有人都必须上公交车,否则就会出事。此外,我可以用我的任何一部单反相机在拍摄过程中翻转镜子。然后传感器关闭,在这个过程中节省电池。我不会扔掉我的单反相机的。
鲍勃,我们的背景可能有一些共同的主题。有多少人不知道“二进制大对象位”是什么?除此之外,我很喜欢这篇文章,也被逗乐了。我也有一双大手……年纪大了,我仍然可以用两根手指握住一个篮球,而那些小相机却很笨拙。
如果我的手再小一点,我会在奥林巴斯无反光镜相机上跳来跳去。它们制作精良,技术精湛。我选择松下是因为视频吸引了我,而我的尼康相机不做视频,D7000也做得不好。松下和奥林巴斯在身体图像稳定方面很出色,因此他们的镜头更轻。它们也可以在不同品牌之间互换。比索尼更多的镜头选择。
你在索尼Ar系列中选择了一个相当大的无反光镜。不过,你所有的观点都被采纳了。如果你要去远足,你应该有一个广角定焦,和一张长焦——至少在西部,那里的风景是广阔的。
随着尼康(Nikon)和佳能(Canon)在无反光镜领域迈出重要步伐,它将成为事实上的标准。如果他们想留在相机行业,他们别无选择。
我知道你来自匹兹堡地区。我娶了两个来自宾夕法尼亚州的女人。一个来自McKeesport,她过去是,现在仍然是一个优秀的人。另一个来自费城。我相信
就像我在加州和亚利桑那州处理响尾蛇一样。事实上,我在加州看到的蛇更多。
对我来说,这似乎是在挑选樱桃(例如,一篇文章基本上比较了两款全画幅传感器相机)。两个全画幅传感器相机的镜头在重量上非常相似。如果你为每个相机和8或9个镜头称重,基本上抵消了索尼A7系列提供的小重量优势,那么你同样得到了非常相似的包。
当然,当我把我的奥林巴斯E-M5 Mark II带定焦镜头放在你文章中的相机旁边时,突然之间,重量/尺寸的节省非常明显。即使我的包里还有几个M4/3镜头,重量的减轻也很明显。
当然还有电子取景器的技术优势。但是,嘿,马匹的课程。
非常有趣的文章。谢谢。我之前也得出了同样的结论。我朋友吹嘘他的无反光镜相机很轻巧。我点了点头。我们一起射击。我问他船上有多少电池。五个我有一个。我在心里把五块电池的重量加起来,意识到我不打算通过买索尼来减轻重量。 In addition, I was told by someone else that, if I bought such a camera, and added a canon mount in order to use my existing raft of canon lenses, the adaptor would immediately nullify any weight savings. I have stayed with my old gear, and done pilates at the gym in order to get stronger to carry it :-) (I am not being facetious, I really did).
刘易斯
事实上,无反光镜的重量优势远没有许多人让我们相信的那么大。与任何行业一样,相机行业也不例外地大肆宣传“新新事物”,以引起轰动和兴奋,并最终销售。我最近拿起了尼康70-300mm AF-P镜头,清晰度、对焦速度和VR都让我惊叹不已。你可以在B&H花396美元买到新的。你甚至可以试试239美元的进口货。如果你想减轻体重,除了无反光镜,还有很多选择。
最好的问候,
鲍勃
我相信了这种炒作。
是的,我买了一个带套装镜头的索尼A7,一个55 1.8,一个16-35mm F4,然后一个70-200F4。我打算用它来旅行摄影。bobsports官网
我确实是职业摄影师。我用的都是尼康相机。D3s, D4s 70-200 f2.8, 300 f2.8, 200-400 F4, 24-70 f2.8, 16mm, 16-35mm F4, 14-24mm f2.8和许多支持齿轮为我的工作。
但我想,所有这些装备都太重了,索尼会救我的背,给我同样好的结果,对.......不完全是。
索尼的自动对焦在移动的物体或光线较暗的情况下并不是那么好。
清晰度很好,可能和尼康的齿轮一样好。但等待焦距的获取,意味着我错过了尼康相机更容易捕捉到的镜头。
最后,我不相信索尼A7设备能胜任我的付费演出。我从未用索尼做过付钱给客户的工作。我只是不能相信结果。这是自动对焦,它只是不够好,减轻重量是一个不启动。
最后,我卖掉了我所有的索尼设备,买了一台尼康D750用于旅行摄影。bobsports官网根据需要使用我的16-35 f4, 70-200 f4和其他尼康套件。D750在HDR方面的表现与索尼A7一样好,甚至更好,在自动对焦情况下表现要好得多。
索尼A7和尼康D750的重量差别不大。
我还在用尼康D3s和D4s来支付账单。D750正在向付费演出进军。
在你跳上索尼A7乐队马车之前,先读一下宣传.........我希望我有,这将节省我很多钱和时间。
祝你好运。
迈克。
迈克,
正如我所说,我相信无反光镜有很大的前景。但就像任何新技术一样,无反光镜已经成为一些人的新天堂,他们认为它会神奇地让摄影变得更有趣,改善他们的照片,并消除与传统单反相关的所有头痛问题,主要是尺寸和重量。bobsports官网正如你和其他人所引用的,我也试图指出,事实并非如此。任何新产品/新技术的推出都充斥着天花乱坠的宣传,但作为消费者,我们应该总是带着一点怀疑来评估这些宣传。它可能不会让我们受到那些第一批酷爱饮料的人的欢迎,但至少我们的钱包不会在疯狂抢购最新最好的东西的过程中变轻。
鲍勃
>>主要是大小和重量
我看到了这种炒作,但我不认为它们“主要”或特别重要。是的,我随身携带的相机比佳能1D更小,但这不是我最喜欢索尼无反光镜的地方。我喜欢它能做任何单反都做不到的事情。有什么权衡吗,当然有,但我可以接受。交易总是存在的。我的索尼A7RII可以做到的一些事情是任何单反都无法做到的。
1 /眼焦点。这是一个奇妙的功能,特别是当需要浅景深的时候。我可以把相机对准拍摄对象,按眼对焦键,相机就会一直聚焦拍摄对象最近的那只眼睛。没有单反相机能做到这一点。不是现在。永远不会。
2/连续面部识别。当然,数码单反也能做到这一点,但远不及索尼。它锁定在一张脸上,“永远”不放手。
3/人脸登记焦点。有了索尼,我可以登记要关注的面孔,并对它们进行优先排序。没有单反相机有这个功能,而且(我知道,从来没有是很长一段时间)永远不会有。它有用吗?非常。让我举个例子。我是婚礼上(带着相机的客人,但不是那种烦人的人)。我用我的相机登记了新娘、新郎、新娘的母亲、新郎的母亲等。优先。这意味着,如果新娘在画面中,我的相机将始终(除非我不想让它)聚焦在新娘身上,如果她不在画面中,则聚焦在新郎身上,如果新娘的母亲不在画面中,则聚焦在新娘的母亲身上,等等。 This is fantastically useful.
4/锁定自动对焦。这类似于人脸自动对焦,但针对的是物体而不是人。找到你想要拍摄的对象,对准它,选择锁定,无论你用相机做什么,或者对象如何移动,相机都会聚焦在这个对象上(如果对象定义良好,成功率还不错)。
5/镜头无需微调。由于PDAF传感器是在芯片上,因此不存在对准问题,也不需要对相机/镜头组合进行微调整。
这些东西永远不会出现在单反相机的水平,他们将在无反光镜。原因很简单。无反光镜相机可以使用传感器数据来实现这样的功能。换句话说,有了一个相当快的CPU和一个完整的图像传感器,相机可以做很多数码单反不可能做的智能处理。不可能,因为在按下快门之前,成像传感器被镜子挡住了,所以成像传感器根本不能辅助相机。这就是为什么无反光镜最终会取代单反的原因,有一台快速的电脑在拍摄时不断帮助你是非常宝贵的。
联合国,
这些都是好观点,但主要的宣传是在尺寸/重量方面。关于你列出的好处,它们可能会吸引一些人。对其他人来说,他们可能没有任何吸引力。我对它们本身不感兴趣。
然而,对于红外摄影,我认为bobsports官网无反光镜有很多好处。我可能会在明年左右改用无反光镜。
鲍勃
这些都是好观点,但主要的宣传是在尺寸/重量方面
事实上,我不同意这个观点。对于一些M4/3相机来说,这一点已经被反复提及,而且大多数无反光镜产品(它们更小)都提到了这一点(我确实很感激),但这根本不是索尼无反光镜相机的主要宣传。A7S系列被宣传为低光,A6x00系列被宣传为对焦速度,A7R系列被宣传为终极的照片/视频混合解决方案。
对其他人来说,他们可能没有任何吸引力
我不认为任何人都能否认这样一个事实,即能够使用整个图像传感器来辅助摄影师的工作,目前是一个福音,或者是未来有用功能的承诺。有些人总是会说:“我不明白他们为什么要这样做,我看不到任何好处。”同样的人也对专业相机设备添加自动对焦(它永远不会像我的对焦功能那样好)或从胶片转向数码(数码永远不会有和胶片一样的质量)说了同样的话。
我的预测是,在十年内,带镜子的相机将会过时。它们已经没有意义了。嗯,对于一个有限的市场,体育领域,他们仍然有一个小优势,但它将在明年的这个时候消失(这是我的预测)。如今数码单反的主要优势是快速跟踪对焦,拍摄时很少会出现取景器停电的情况。在拍摄时,长时间的取景器中断会让你很难跟上动作,而快速跟随对焦是很明显的。
我没有见过A6500,但看到一份报告说它在拍摄时有“零”取景器遮挡,该系列的后续对焦已经相当惊人了(对于无反光镜来说)。到下一代,他们将完全赶上。
联合国,
在无反光镜的宣传中,尺寸和重量确实占据了很大一部分。这并不是说其他功能没有被提及,但显然无反光镜的“卖点”已经在这些方面。如果你回到我的文章,你会看到我相信无反光镜是数码相机的未来,所有的原因我和其他人已经引用。
也就是说,无反光镜的支持者过早地宣布单反已死。事实并非如此。无反光镜的销量有所上升,但要知道尼康和佳能的单反镜头有近2亿片。期望用户简单地扔掉那么多镜头,选择无反光镜是不现实的。你的评论说单反“没有意义了”忽略了这一事实。它还忽略了一个事实,即单反相机仍然提供非常好的价值和性能。不用担心,明年这个时候单反相机仍将继续销售,尽管销量有所下降。
佳能(Canon)和尼康(Nikon)等相机公司面临的更大问题是,如何让智能手机用户有理由升级到单反相机或无反光镜相机,尤其是在智能手机继续满足许多需求的情况下,每一个周期都会变得更好,并提供单反相机或无反光镜相机所没有的实用功能(应用程序、电话、相机、短信等)。
如果有一天iPhone用户转而使用苹果(Apple)推出的全新iCamera,不要感到惊讶,它的IOS界面要简单得多,省去了佳能(Canon)和尼康(Nikon)大多数产品中无数复杂的菜单选择。智能手机普及率正在达到峰值,用户升级的理由越来越少。苹果需要进军其他消费市场。考虑到数码单反的复杂性,以及许多人将数码单反设置为P模式,我可以很容易地看到苹果公司在这一领域采取行动。
鲍勃
我真的被这些技术炒作了,我是一个业余摄影师,专注于我女朋友的脸的时间很糟糕,>< 10张照片中有3-4张照片看起来不错。我的尼康5100没有EVF,我通常用手动模式拍摄,所以照片经常曝光过度或曝光不足,这让我很恼火:(
我想知道索尼EVF和对焦对我这样的业余爱好者来说有多好,还是我应该提高我的拍摄技术?知道吗?(或者我应该停止使用手动模式,改用A或P模式?拍摄人像时?谢谢
PS:抱歉语法不好,我的母语不是英语
所有这些新技术都很棒,但它们不会让你成为更好的摄影师。
如果你总是依赖自动模式,你永远不会成为一个好的摄影师,因为你永远不会真正理解你在做什么。
拍摄人像没有正确或错误的模式:如果你了解你在做什么以及为什么要这样做,它们都是有效的。
我建议你学习摄影是如何工作的,并练习你所学到的技术。bobsports官网
捷径很少——抱歉。
贝蒂,谢谢你。
我想我明白了,你是对的,这不是我相机的错,我拍不出好照片,这都是谁拍的和技术的问题!!
我在Flickr上看到过很多很棒的摄影师只用d5100就能拍出非常惊艳的照片。
这关乎你的大脑,你的工作理念。摄影师就像一个艺术家,这并不取决于你的画布有多贵,而是取决于你的技巧。我明白了。^ ^谢谢
你当然应该学习如何在手动模式下使用相机,但我不建议在标准单反上使用手动对焦。这没有任何意义。在没有手动对焦辅助功能的单反相机上手动对焦真的很难。一般来说,在现代相机上使用手动对焦的理由很少。除了拍摄视频时的重要例外。
在你学会基本知识之前,你可能会在自动对焦的光圈优先模式下最舒服地拍摄。你的大部分照片都会对焦并正确曝光。之后,开始使用手动模式来实现某些在光圈模式或快门优先模式下难以实现的效果。如果你用(开着或关着)闪光灯拍摄,这一点尤其重要。在这种情况下,除了对焦之外,我都是手动拍摄。我只在拍摄视频或使用传统(手动对焦)镜头时使用手动对焦。
当你要用手动对焦镜头拍摄时,你最好使用无反光镜相机,而不是单反相机,好得多。无反光镜相机使手动对焦再次变得有趣,但正常使用手动对焦并没有真正的理由。
记住,世界上没有相机能让你的照片看起来更好看。一个好的摄影师用一部10年的旧手机拍出的照片比那些买了最新最好的手机却不知道如何使用的人拍得更好。
谢谢Terje b的建议。
我目前使用手动模式的自动对焦。但我认为使用这种模式需要一些技巧,所以我最好像你说的那样使用光圈优先模式。
你和贝蒂说得对,没有什么相机能让我一夜成名。
相机就像一块空画布,能不能拍出一幅好画,不在于画布有多贵,而在于艺术家。拍一张好照片需要想象力、灵感、经验和技巧来实现。我想我已经冷静了很多,可以用理性来代替我购买新技术的冲动,感谢你们两个:)
对不起,老朋友,我不会再怪你了。我保证在不久的将来会让你发挥自己的潜能。
顺便说一下,我将在未来3-4个月内将我的相机升级到全画幅,我想我会冷静地做出理性的决定,无反光镜或单反都可以。他们都有优点和缺点。
再次感谢你。
我知道这条线已经老了,但迟到总比不到好。以下是我的观点。
我拍佳能和富士X-T10。两者都能拍出好照片,但也有不同之处。首先,我喜欢握着佳能,但讨厌必须抓住富士的每一分钟。根本没有足够的空间来容纳手指(单手握着)和控制器。我希望富士的内脏可以被拆除,并安装在佳能的身体。
富士的控制很愚蠢。例如,apt环可以很容易地意外移动。事实上,当你拿着相机的镜头时,几乎可以肯定的是,apt环将被撞离位置。你一开始为什么想要镜头上的apt控制?
另一件事,为什么你想用一个控制轮来设置快门速度,然后被要求使用另一个控制轮来微调它?一般来说,我可以用我的佳能单手完成富士相机需要双手操作的事情。我可以用佳能相机拍摄,所需时间只是富士相机的一小部分。
我在六七十年代拍过徕卡。那不是过去的美好时光;今天是过去的好时光。要是在过去,我们会为今天的相机上的特征付出我们的眼睛牙齿。我们没有收养镜子,因为我们只是渴望有一面镜子;我们得到了镜子,因为它是我们唯一可以得到的东西。我们忽略了镜子的拍打和震动,但这是我们仅有的。
在我看来,所有这些复古的东西都是胡扯。没有人真的想回去。那么,为什么我们需要设计复古的相机呢?
那么,我为什么要拍摄外形和操作界面都很糟糕的富士呢?我喜欢镜片。我喜欢画质。我喜欢EVF。我愿意容忍所有的复古无稽之谈,以获得这些优势。这台富士相机拍出的照片是我当年的徕卡无法比拟的。此外,EVF给了我即时的创意选择,只能猜测时使用佳能的无实体OVF。
所以,我同意之前一位评论者的观点。如果尼康能以A7II的价格推出带EVF的无反光镜D750,我会立即下单。
我完全同意。
我主要用尼康D800E和长镜头拍摄,但也有一台富士XE-2用于徒步摄影。bobsports官网我喜欢它的质量,但发现复古的“功能”和过时的机械界面不合时宜和尴尬。它们使图像制作过程变得更慢、更困难,原因无非是人们对相机还是一种功能极少的机械装置的时代产生了拙劣的怀旧情绪。现在看来,将一款高科技摄影仪器与一辆老旧汽车的操控性能结合起来是有意义的。
完全没有意义的比较,因为你选择了一个最重的无反光镜相机和一个普通的FX相机。很明显,你没有使用奥林巴斯EM5 Mk II(例如),因为470g(约为D750重量的60%),它会完全破坏你后来的积分。顺便说一下,我拥有奥林巴斯和尼康。