当我们发布关于蔡司镜头的信息时,读者经常会问的一个问题是,为什么蔡司不为尼康和佳能的单反相机生产自动对焦镜头。正如你可能已经知道的,蔡司目前只生产两种特定的自动对焦镜头-索尼E(用于NEX / Alpha系列无反光镜相机)和富士x。这一系列被称为“Touit”的自动对焦镜头目前仅限于少数镜头,具有全自动对焦功能,并兼容索尼和富士无反光镜相机。因此,人们可能会自然地问,为什么蔡司终于开始生产自动对焦镜头,并想知道它是否计划开始为尼康和佳能的套筒开发自动对焦镜头。虽然我知道这背后的原因已经有一段时间了,但我决定在去年纽约的Photo Plus展览上再次向蔡司团队提出这个问题。具体来说,我想知道蔡司是否计划在未来改变他们在单反镜头方面的战略。
随着蔡司Otus 55mm f/1.4镜头的发布,这款镜头的表现非常出色(是我用Imatest测量过的表现最好的镜头之一),对我们许多人来说,最大的问题是缺乏自动对焦。现代数码单反,即使是大的全画幅五棱镜,也很难用手动对焦镜头对焦。有些人建议安装第三方对焦屏幕,但即使这样也会使大光圈标准长焦镜头难以对焦。当处理极浅的景深时,用85毫米f/1.4镜头对焦是一个真正的挑战。正因为如此,我很少向初学者推荐手动对焦人像镜头。有经验的摄影师可能对这种镜头没有问题,但大多数人会发现很难得到持续良好的效果,特别是在重要的商业工作中。像这样的廉价镜头三阳85毫米f/1.4可能听起来很吸引人,但这只是一个不错的选择如果你能专注于它.就我个人而言,我宁愿用更贵的尼康85毫米f/1.8G并且具有可靠的自动对焦功能。
那么蔡司为什么不为尼康和佳能的单反相机生产自动对焦镜头呢?如果你问蔡司的人,他们会告诉你这是一个许可问题。具体来说,蔡司发布的标准公开回应如下:“由于国际许可证,目前日本以外的公司不可能提供带EF或F底座的AF镜头”——蔡司团队在Photo Plus博览会上也是这么告诉我的。但这只是真正原因的一部分。蔡司是一家非常有声誉的公司,他们永远不会说明为什么为佳能EF或尼康F设计AF镜头是一项极其困难的任务的确切原因。主要原因是缺乏尼康和佳能的开放、支持和合作。你看,两家公司都没有兴趣与第三方镜头制造商合作,因为他们自己有大量的镜头。为什么帮助第三方镜头制造商推广,并可能失去销售?
你可能会马上问“Sigma怎么样?”没错,西格玛确实为尼康和佳能生产自动对焦镜头,但如果你读了上面蔡司的引文,关键词是“国际”和“日本以外”。西格玛是一家日本公司,他们所有的镜片都在日本生产。这就是为什么他们在技术上没有违反许可限制的原因。但这并不意味着他们得到了两大公司的全面合作。西格玛设计自动对焦镜头的策略一直是逆向工程的好方法。不幸的是,西格玛的工程师花了相当多的时间试图使自动对焦工作正确和可靠的尼康F和佳能EF相机。虽然他们确实成功地实现了自动对焦,但可靠性肯定是一个问题。
在审阅了西格玛35mm f/1.4艺术透镜,我高度赞扬它的光学性能。的确,与市场上的任何其他产品相比,这款镜头都是一个出色的表现和真正的价值。然而,在我发表了这篇评论之后,许多读者都在联系我,讲述他们在自动对焦可靠性方面的糟糕经历。一些人在网站上留下了负面评论评论页面,指出了他们对自动对焦系统的不满。虽然我个人没有目睹人们报告的问题,也没有AF芯片故障问题,但我可以看到这是一个相当普遍的问题。最糟糕的是,西格玛没有办法设计出不受未来影响的镜头。如果尼康或佳能决定在新相机上改变他们的镜头固件,现有的西格玛镜头可能会失去镜头上的对焦功能。还记得尼康发布D5300时发生了什么吗?相机有不同的对焦调整,杀死了图像稳定和实时视图自动对焦功能,迫使西格玛发布固件更新。很高兴,这个特殊的问题不是问题,但如果尼康或佳能做一个固件调整,完全禁用自动对焦,如果它检测到第三方镜头怎么办?这对西格玛来说是很糟糕的情况,他们可能无法处理它。
很明显,尼康特别不喜欢第三方镜头制造商,尤其是西格玛。该公司在2011年起诉西格玛侵犯了其减震专利,最近被东京地方法院判给了15亿日元(约合1450万美元),这对西格玛来说是一个相当大的打击。所以西格玛工程师在对两个镜片进行逆向工程时必须非常小心,因为他们可能会侵犯一些专利。不幸的是,对于Sigma来说,这是一个非常棘手的情况。
现在你可以想象,如果蔡司决定为单反相机生产自动对焦镜头,他们会遇到多大的麻烦。基于以上,你可以假设在不久的将来我们不会看到蔡司的单反自动对焦镜头,除非尼康和佳能改变他们的游戏规则(他们很可能不会)。相比之下,索尼和富士都很乐意与蔡司合作开发自动对焦镜头,而且他们是完全合作的,因为他们想为他们的新支架提供更多的镜头选择……
我们的一位读者大卫·基尔帕特里克在我们的网站上指出Facebook页面蔡司AF单反镜头缺乏的另一个原因,这是精度问题相位检测自动对焦系统.由于相位检测系统使用副镜进行聚焦,并且在最宽处被限制为f/2.8孔径,因此也存在对焦对准的潜在问题,这引入了一系列问题。蔡司不仅要提供校准镜头自动对焦的服务,而且相位检测还存在其他问题,例如焦点偏移,这是大多数镜头经常遇到的问题。索尼和富士的无反光镜相机使用对比度检测自动对焦,可以在设定的光圈对焦,从而获得更准确的对焦。
我是手动对焦的新手,但我一心想买蔡司135mm f2 APO Sonnar,因为我喜欢别人用它拍出的效果。肖像的压缩效果非常棒。bob电竞快速我准备学习如何使用MF,以获得我所追求的外观。我也很高兴。它确实会让你慢下来,但这是件好事。找到焦点是很容易的-我只是把焦点放在我想要锐利的点上,并密切关注取景器左下角的焦点指示器-当圆圈出现时,我就有焦点了。90%以上的时间对我都有效。事实上,我已经变得非常享受这种额外的挑战。最大光圈为F2,我的景深没有F1.4那么窄,但即使在大光圈下,我也能拍出清晰的照片。尽管现在被Milvus范围所取代,Sonnar 135 f2真的是一个很棒的镜头-希望你能测试一下Naseem。
嗯,他们可以自动对焦
大边框?
wtf
我刚刚花了149美元买了一台康塔克斯NX,配备了卡尔蔡司Vario Sonnar 28-80mm镜头,这对蔡司光学和自动对焦来说非常便宜
我发现VF中的焦点确认绿点在D810上非常准确(和快速);这使得使用MF镜头,特别是蔡司,是相当容易和自由预想的困难。我不记得D800是这种情况,我现在已经没有了。
首先,非常感谢一个有价值和信息丰富的话题。但我很想知道目前所有的镜头都是CPU支持的镜头,即相机和镜头之间的通信必须用于交换有关光圈,快门iso等信息。因此,蔡司为z&zf mount生产的所有镜头都是基于CPU的镜头。在这种情况下,他们(蔡司)如何处理许可证或专利问题。像Tamron和Tokina这样的第三方镜头制造商也为F挂架和EF挂架相机生产了很多对焦镜头,我不记得他们在任何型号的两个挂架上都有对焦故障或其他不兼容的问题。
等待您宝贵的回复
再次感谢。
我在" CanonRumors "网站上看到的。不错的文章。只是想指出,如果这已经提到了,请原谅我,但我相信“焦点转移”(你引用为一个潜在的问题)是独立于自动对焦。换句话说,我认为如果镜头有这样的问题,无论你使用手动对焦还是自动对焦都会发生。除非如果你暗示对焦点转移的校正被编程到自动对焦算法中?根据我的经验,就像我的501.2,情况并非如此。
我想知道当从光表复制幻灯片时,1:1比例的微距镜头和1:2比例的微距镜头会有多大的区别?一些蔡司的尼康镜头在纸上看起来很可爱,但我注意到他们的“万景龙”镜头是1:2的比例:-)提前谢谢。卢
我cosina (carl zaiss) zaiss品牌在日本85毫米的平面透镜由cosina d810没问题cosina正在好隐形眼镜也其他品牌像威达voiktlander和更真实的交易从德国像zaiss coms辣子鸡系列我已经测试了55毫米1.4辣子鸡d810是的它是锋利的角落和开放,我cosina 1.4灾难但f2.2-f8锋利almoast辣子鸡紧随其后
我意识到有些用户无论如何都是忠诚的,但越来越多的人开始熟悉“开源”这个术语,我个人觉得一点合作就能走得很远。在寻找新客户时,要记住,我们都有互联网。