当尼康Z6和Z7的第一次测试出现在网上时,其中一个大标题是,当恢复阴影过多时,它们表现出一种“带状”模式,或线条图案噪声。尽管大多数评论者很快指出5-6次阴影恢复是多余的,但这个问题还是引起了很多关注。但是现在我们已经在Photography Life对今天的无反光镜相机进行了完整的动态范围测试,我的问题是……为什么?bobsports官网
让我们从一个例子开始。下面的图片在ISO 100底色下曝光不足6格。我打开它RawDigger,然后导出为TIFF格式,并使用Capture One中的“曝光”滑块恢复图像。正如你所看到的,确实有可见的噪声线,尽管只是在图像的某些部分。我圈出了最明显的模式:
然而,仅仅因为尼康Z6有这些噪音模式并不意味着…
等待。
啊,抱歉,上面的图片看起来不是尼康Z6的,而是佳能EOS R的。
好了,这是我要展示的图片。再一次,我将这张照片曝光不足六格,在RawDigger和Capture One中恢复,然后圈出恼人的噪音。注意,这是100%的作物:
这一次,线模式噪声明显减少,尽管它仍然是可视的
哦,那是索尼A7 III。我的坏。
好吧,我开玩笑的。但上面的两个例子表明,线条图案噪声不是尼康唯一的因素。佳能的EOS R有一个不错的数量,索尼A7 III也有一点。我现在将cut out的行为,并显示如何比较实际的Z6样本图像:
没有花招,这是Z6图像。对我来说,最值得注意的是它看起来比其他照片更绿——但这是你可以通过调整白平衡来纠正的。不过,在线条图案噪声方面,它可能比A7 III稍微多一点,肯定比佳能EOS r少一点,当然不是你根据网上的文章所期望的。
为了更好地衡量,下面是引发这场讨论的尼康Z7相机的一张样本图像:
我得说Z7是这些车中最好的。这主要是由于较低的ISO为64;如果其他相机提供如此低的原生ISO,它们可能会显示类似的性能。尽管您可以在右边的一些灰色色块中看到一些线条图案噪声,但这远远不是令人反感的。
这里是同样的四张图片,这样你就可以点击并比较,而不会被圆圈覆盖。请注意,我对高分辨率的照片进行了低采样,以便它们看起来都是相同的大小,便于比较:
我绝对不会嫉妒最初的评论者写的关于Z6和Z7的线条图案噪音,当阴影被提升太多。这可能不是最真实的测试,但这项工作的一部分是弄清楚这些摄像头的基本工作原理,还有
咳嗽,咳嗽!谁的照片曝光少了六格?嗯哼。
对不起,我喉咙里有点东西。
不管怎样,Z6和Z7在线条图案噪声方面肯定不是完美的。然而,我不禁感到有些惊讶,这个问题与他们如此紧密地联系在一起,但在今天的其他无反光镜选项的讨论中却很少被提及。毕竟,这些带问题的根本原因通常是由于传感器上相位检测像素是几乎所有现代无反光镜相机自动对焦系统的一部分,这使得这不仅仅是一家公司的问题。
那么,Z摄像头是如何承受了这种噪音的大部分热量的呢?这在很大程度上是由于镜头评论的涓滴效应。一两个大网站发布了一套高质量的测试;其他几个人复制了赞成/反对的页面,并在原始评论的基础上做出了一个打折扣的版本。你可以在任何网站上看到明显的例子,将“带”列为Z6或Z7的负面因素,但在他们对EOS r的评论中却没有。这意味着该网站很可能没有并排测试这些相机,而是简单地将现有的信息重新打包,并使用一些独特的样本图像。这是一种快速、简单的写评论的方式,我猜在未来几年你会看到越来越多这样的评论。
这并不意味着阅读像这样的小差异是一个坏主意,但你也不应该把你今天听到的关于相机的一切都从表面上看。自己看看示例图像,并试着弄清楚是否会在自己的图像中看到这些问题。至少在线条模式噪声的情况下,您几乎肯定不会这样做;我们用这些相机拍了成千上万张照片,但在现实生活中从未见过这种情况。简而言之,现在买相机的时候还有很多更重要的事情需要关注,比如它是泰国还是日本制造的,相机是什么颜色的。
老实说,我相信索尼正在通过他们的营销部门传播这样的错误信息,以提高他们的销量,并最小化他们的竞争对手。
阿们。说得好。我听腻了这种抱怨。我已经用Z7拍摄了近2年,拍摄了大约10,000张照片。我从未注意到任何条纹。而且,我从来没有严重曝光不足的图像。但我确实恢复了很多曝光不足的阴影。同样,没有绑带,噪音很小。Z7的图像质量简直太棒了。
现在,LCD主要用于这些新型无反光镜相机的图像取景、调整和拍摄,我们看到了即时最终图像预览的缺点,现在用户可以将曝光补偿调低(或更高),直到获得他们想要捕捉的图像。作为一个拍摄产品摄影的人,我经常喜欢拍摄-2.0 EV,因为bobsports官网这让黑色看起来最黑。有了液晶屏上的即时预览,我更想把曝光调小一点,因为我可以在现实生活中看到它越来越接近完美。我在我的Z6上看到过这个问题(只拍摄-2.0 EV,没有把它拉亮,让它像拍摄一样暗),这是真的带带是令人失望的。即使没有“推动”阴影,它也是可见的。
黄玉降噪AI使这不是一个问题。它将清除任何噪音或带,而不降低清晰度或图像质量一个比特。我与Topaz实验室没有任何关联,除了我支付和使用他们的产品。如果你没有它,你就错过了。
抱歉,但我注意到几乎所有的照片,即使正确曝光。大多数相机。但并非所有的眼睛都是一样的。而且,这些样本比真实世界更糟糕,拍摄一些日落,再看一看。
DPReview对尼康D780的评论包括:“在尼康Z6和Z7中,传感器上相位检测会在这些相机拍摄的最暗色调阴影中带来不必要的条纹:没有传感器上相位检测的D750从未出现过这个问题。与其他无反光镜相机相比,尼康D780在处理传感器上PDAF点方面做得更好。”
看来尼康已经注意到了人们对捆绑的担忧。结果!
克里斯
尼康注意到了,尼康是一个单数名词。英语是被遗忘的语言吗?
谢谢你的事实核查和精彩的幽默。现在我对自己坚持使用尼康更有信心了,当我的尼康D750用完后,我会换一个无反光镜的尼康:)。
如果你看得够仔细,现在你几乎能在任何事情上找到缺点。你知道人们是怎么看待人们的观点的吧?哈哈!我喜欢这篇文章和轻松的幽默。干杯!
感谢您指出索尼A7 III显示线纹噪声,并提醒我们佳能过去几年的传感器在低iso下的动态范围通常不如竞争对手。但是“咳,咳!”谁的照片曝光少了六格?嗯哼。这似乎意味着高动态范围传感器没有任何好处,我不同意这一点。几年前,在约塞米蒂,我们站在一个陡峭的山谷边上,午后的阳光被山脊遮挡住了。山谷底部是一片黑暗的针叶林,但在山谷口是一个瀑布在阳光充足的远景。然后使用尼康D90,我使用我常用的方框,注意到显示器上的瀑布和雪的高光警告闪烁,减少曝光补偿,看到高光警告仍然闪烁,等等,最终失去了-4EV曝光补偿的警告!在JPEG中,森林形成了一个坚实的黑色块。我很高兴Photoshop Elements的Adobe Camera Raw能够恢复重要的细节,但我希望能做得更好。 I guess trying to retain colour in a setting sun within a landscape could lead to even more extreme dynamic range.
至于Nasim的“如果一个场景有这么大的动态范围,我们大多数人都会做HDR的边框或光度掩盖”,那些优胜美地的照片让我尝试了各种免费的HDR程序,期望找到一些可以做得更好的东西,但没有一个能够对齐手持优胜美地的照片。毫无疑问,更好的HDR程序会得到我想要的结果。我相信HDR是一个很好的解决方案,当你的相机缺乏动态范围来记录你在一个极端高对比度的场景中看到的东西时,但我更希望有一个相机可以在一次曝光中捕捉到足够的细节,让我在处理图像时根据我的喜好来减轻阴影。
也许在决定是否购买Z6或Z7时,带纹应该只是一个小问题,但如果它们能提供D750和D850那样干净、更有用的动态范围,它们就会是更好的相机(尽管我承认,我在约塞米蒂拍摄的黑暗区域的针叶树叶子可能会有效地伪装带纹)。我希望审稿人会继续公开这些弱点,以影响制造商试图解决这些问题。如果无法通过改进相机内图像处理器来避免传感器上相位检测像素的带,也许其他制造商应该效仿佳能的双像素自动对焦路线。
克里斯
老实说,尼康的条纹最少,我认为索尼的线条更细或更压缩,使它们看起来不那么明显,但它们也没有更好。看看它们在纯色背景下会是什么样子会很有趣。