Sigma 50mm f/1.4 EX DG HSM vs尼康50mm f/1.4 g
尼康50mm f/1.4 g是尼康最快的50mm AF镜头,它是西格玛50mm f/1.4的直接竞争对手。在我讨论测试结果之前,我想指出的是Sigma 50mm与尼康50mm质数相比具有更宽的视场-大约相当于45毫米焦距。为了获得相似的视野,我不得不将我的设置移到离目标近6英寸的地方。让我们来看看它在不同光圈(包括中心和角落)下与Sigma的表现:
再次,我们可以清楚地看到Sigma 50mm f/1.4 EX DG HSM不是一个非常锐利的镜头,特别是在它最宽的光圈时,与50mm f/1.4 g相比。在这里,50mm f/1.4G轻松击败西格玛。然而,一旦停止到f/2.8,西格玛在中心和中间帧显示出更好的清晰度-差异非常明显。在f/4和更小的光圈下,这两款镜头都表现得非常好,但尼康在角落的表现显然更胜一筹。
Sigma 50mm f/1.4 vs尼康50mm f/1.4 g晕纹和失真
正如我之前所展示的,Sigma 50mm f/1.4在小孔径时,特别是在近焦距离时,晕晕现象更少:
失真方面,两款镜头都有一些桶形失真,Sigma 50mm f/1.4和尼康50mm f/1.4 g分别为0.98%和1.41%。
Sigma 50mm f/1.4 vs尼康50mm f/1.4 g结论
从上面的结果可以看出,Sigma 50mm f/1.4不能与尼康50mm f/1.4 g的锐度相匹配。然而,它肯定超过50mm f/1.4G在失真和晕,以及鬼影和耀斑,无论是在大孔径和小孔径。最后,Sigma 50mm f/1.4的自动对焦性能比尼康50mm f/1.4 g快两倍左右。我不知道为什么尼康决定在新款50mm f/1.4G相机上使用一个非常慢的AF马达尼康50mm f/1.8G有一个明显更快的AF-S马达。争论的领域是散景。正如我在前面的评论中所演示的,当非对焦区域位于对焦对象的后面时,西格玛在f/1.4时产生更好的散景。当对焦在散景区域后面时,尼康50mm f/1.4G相机可以产生更好的散景。当背景高亮非常亮时也是如此——西格玛似乎有更明确的“洋葱圈”(使用非球面元素的结果)。
就我个人而言,我认为尼康50mm f/1.4G镜头在这一比较中更好,主要是因为它更清晰、更轻、更小、更便宜。
Sigma 50mm f/1.4 vs尼康50mm f/1.8G
正如我已经在我的尼康50mm f/1.8G审查在美国,新款尼康50mm f/1.8G相机表现出色。以下是对比的转发:
Sigma 50mm f/1.4 EX DG HSM在最宽的光圈处开始时相当弱。在f/1.8时,它的清晰度有所提高,但仍然不如尼康50mm f/1.8 g。但看看角落-西格玛是比较差得多,即使停止下来。Sigma 50mm f/1.4在f/2.8处显著改善,在那里它比中心的50mm f/1.8G分辨率高。然而,相比之下,它的角落要糟糕得多。在f/4时,西格玛达到了它的峰值性能,但它仍然不如尼康50mm f/1.8G所能提供的。总的来说,尼康50mm f/1.8G是一个更锐利的镜头。
Sigma 50mm f/1.4 vs尼康50mm f/1.8G晕纹
正如我之前指出的,西格玛的强度是在低晕量,主要是由于大的前镜头元件和镜头筒。正如你可以在下面看到的,渐晕水平宽开类似于尼康50mm f/1.8G停止到f/2.0。Sigma在晕渲方面领先于所有其他50mm镜头:
值得注意的是,DX传感器上的晕纹甚至更不明显(以上所有测试都是在FX传感器上执行的)。
Sigma 50mm f/1.4 vs尼康50mm f/1.8G失真
两种镜头都有相同程度的镜筒畸变,Sigma 50mm f/1.4显示0.98%,而Imatest的50mm f/1.8G显示0.93%。以下是两个镜头在相对近距离的比较:
Sigma f/1.4 vs尼康50mm f/1.8G结论
西格玛f/1.4与新款尼康50mm f/1.8G相比表现不佳,后者甚至比尼康50mm f/1.4 g更便宜、更轻。锐利度,CA/LoCA,耀斑/重影水平和散景在尼克尔上更好;失真和对焦速度是差不多的。Sigma唯一擅长的领域是渐晕,这很容易在Lightroom和Photoshop等后期处理软件中纠正。
目录