相比尼康16-35mm f/4G VR
首先,这是在14-30mm f/4和f -mount 16-35mm f/4上的16mm性能:
正如你所看到的,当两个镜头都是16毫米时,Z镜头轻松击败f镜头。它在f/4和f/5.6时要好得多,从f/8开始也差不多。总的来说——无论是中心、角落还是中间的画面——都是毫无争议的。Z镜头太棒了。
让我们来看看24mm:
在这里,在16-35mm f/4上,中心性能略有提高,但角落变得更糟了。14-30mm f/4在各方面都明显优于16-35mm f/4,直到f/11,两个镜头变得更加接近。坦白地说,16-35mm f/4只有在我使用14-30mm的偏心拷贝时才看起来有竞争力!
现在让我们来看看每个镜头的最长焦距:
在这里,尽管30毫米焦距是其“较弱”的焦距之一,14-30毫米f/4设法采取更强大的领先地位。不再有一个单一的光圈或框架的一部分,F-mount镜头胜出,无论多么轻微。特别是在宽光圈,Z透镜占主导地位;它的角锐度在f/4并不远落后于16-35mm f/4中心锐度。所有这些,与许多其他镜头相比,16-35mm f/4甚至不是一个糟糕的镜头!
接下来,让我们看看14-30mm f/4如何与古老的尼康14-24mm f/2.8 f -mount镜头相抗衡,长期以来尼康一直被认为是市场上最好的超宽镜头之一。
相比尼康14-24mm f/2.8G
首先,这是每个镜头在14mm下的样子:
14-24mm f/2.8在这里有非常令人印象深刻的表现。毕竟,它在最宽的角度最清晰,而尼康Z镜头在同一范围内最弱。在f/4时,两个镜头在中心位置相等,但f挂载选项在中框和角落明显更清晰。停到f/5.6提高了14-30mm f/4的中帧,但14-24mm f/2.8仍然明显领先于拐角。不管你往下停多远,f挂置镜头都是角落里的赢家——尽管,当然,除了f/4之外,永远不会有太大的差距。祝贺14-24mm f/2.8如此出色的表现!
现在让我们来看看16mm的两个镜头:
在这里,尼康14-24mm f/2.8正在离开它的“甜蜜点”,而14-30mm f/4开始变得更清晰。即使这样,在f/4的条件下,这两个透镜也相当势均力敌。Z镜头在中心位置更清晰,而f镜头在中框位置略超前。这两个角在本质上是一样的。公平的战斗。
在f/5.6及以上的情况下也是如此。这两个镜头本质上是并驾齐驱的,有细微的差异,偏向一方或另一方,但都没有领先。无论如何,16mm都是一个平局。
那24mm呢?
在这里,14-24mm f/2.8具有最弱的性能,它在中框和特别是角落都输给了14-30mm f/4。这在f/5.6和f/8时最为明显,其中14-24mm f/2.8的拐角性能明显低于14-30mm f/4。在许多方面,这与每个镜头在14mm时的表现相反。
清晰度判决
尼康Z 14-30mm f/4 S远比16-35mm f/4 f -mount镜头更清晰,后者在任何焦距下至少要到f/8才能跟上。
对阵14-24mm f/2.8,这是一个令人惊讶的公平的比赛。在14毫米处,F-mount镜头胜出,而Z-mount镜头在24毫米处以类似的优势领先。在两者之间,它们非常相似。
一方面,Z版给我留下了深刻的印象,它是一款超轻镜头,可以使用滤镜,变焦到30毫米,可以对抗有史以来最好的广角镜头之一。尽管如此,我还是忍不住觉得14-24mm f/2.8是这场比赛中真正的赢家,因为它一直在f/2.8。12年前被释放。
不要误解我的意思,14-30mm f/4在大多数方面仍然是更好的镜头。除非你需要f/2.8,否则它是正确的选择——重量减半,光斑更少,总体上具有同样出色的锐度。我甚至可以说,新的Z镜头在光学上是尼康有史以来最好的超广角变焦镜头,前提是你得到了一张好的拷贝,并且不介意纠正失真。
与此同时,对于阅读这篇评论的尼康F-mount用户来说,你可以放心,并不是所有的新Z镜头都能轻松击败尼康的顶级F-mount产品。在许多方面,14-24mm f/2.8仍然是冠军。这也是以1600美元的折扣出售在这篇评论发表的时候——这个价格几乎独自让我相信“单反性价比更高”的人群是正确的。
下一页将回顾14-30mm f/4镜头的优缺点,以及我对谁应该购买这款镜头的最终建议:
目录