聚焦
14-30mm f/4 S自动对焦速度快,几乎无声,在取景器和实时取景中都具有令人印象深刻的准确性(比我们在f挂载玻璃中看到的精度更高)。这是由于相机和镜头,但无论如何,它是伟大的看到趋势继续在14-30mm f/4。
在手动对焦方面,它有我已经提到的问题-尼康AF-P电机常见的人体工程学问题-但仅此而已。尽管只有f/4镜头,但我可以在晚上对星星进行精确的手动对焦。
至于近焦,14-30mm f/4远不是微距镜头。在30mm时,你可以得到1:6.25的最大放大倍率。这足以水平地用一个8.8英寸(22.4厘米)宽的物体填满你的框架——不可怕,但也不太好。然而,我怀疑有多少摄影师曾经认真考虑过用这种镜头来拍摄特写。这不是问题。
失真
14-30mm f/4 S具有惊人的失真量,特别是在14mm时,但在其他变焦范围内仍然很高。你可以在下面看到我们的失真图。这些是基于RawDigger中未更正的RAW文件:
正如你所看到的,14mm的失真是近8%的枪管失真,这是疯狂的!疯狂的是,许多摄影师——特别是Adobe Lightroom和尼康Capture NX-D用户——可能从未意识到他们的镜头有如此严重的失真。这是因为Adobe和尼康都有14-30mm f/4的内置镜头轮廓,你根本无法移除。
这在实践中看起来如何?以下是未经校正的14mm测试图图像,展示了14-30mm f/4的近鱼眼质量:
在某种意义上,我认为Lightroom和Capture NX-D默认隐藏这个版本的照片是一件好事,而不是向你展示一张基本上零失真的图像。然而,这种调整是有代价的。
首先,通过拉伸角落中的像素,Lightroom可能会使这些区域看起来不那么清晰。更重要的是,它会产生大量你可能想要包含的像素,特别是如果失真对你拍摄的特定主题无关紧要。建筑摄影吗?bobsports官网你会很高兴它在默认情况下被纠正了。但对于风景,我真的希望尼康和Adobe——或者至少Adobe——能让我们访问未经编辑的图像。
下面是一张14mm的真实照片样本,比较了未经校正的失真(来自RawDigger)和Lightroom的内置校正。RawDigger是第一张图片,Lightroom是第二张:
如您所见,特别是通过查看底部的楼梯,Lightroom图像看起来很棒,而RawDigger图像几乎看起来像用鱼眼拍摄的。构图和画面中包含的内容也有很大的不同——看看左上角和右上角的建筑就知道了。希望您能明白我所说的尼康和Lightroom方法消除大量像素的意思。(忽略颜色处理的差异;RawDigger默认情况下比Lightroom要平坦得多。)
当然,在上图中,未经校正的版本基本上是无用的,因为它的极端失真。但情况并非总是如此。有时候,你的作文也会稍微关闭,拥有这些额外的像素会产生不同。这也是为什么我这些天慢慢地从Lightroom过渡到后期处理的原因之一。
锐度
你一直在等待的时刻——14-30mm f/4有多锐利?
回答:非常尖锐,但有一个很大的警告。
首先,看看下面的锐度图。在这篇评论的下一页中,我们将比较14-30mm f/4与其他两款尼康变焦,14-24mm f/2.8和16-35mm f/4,它们将更有意义。但即使是现在,你可能也能看出这款镜头的整体表现相当强劲:
最弱的数字出现在14毫米宽的角落,这并不奇怪。向下停车改善了一点,但在14mm的弯角从来都不太好(尽管他们从来都不坏)。
通过放大,即使是16毫米,角的清晰度也会显著提高,而中心和中框的清晰度则保持不变。在24毫米和30毫米时,整体锐度会下降,但在所有这些焦距上都保持非常好的效果。在变焦范围内,中心锐度的最佳光圈是f/4和f/5.6,而角落的最佳光圈是f/5.6和f/8。
同样,下一页上的比较将使事情更清楚。但从上图中可以看出,14-30mm f/4是一个非常锐利的镜头,是我们测试过的最好的超广角变焦镜头之一。
我之前提到的警告是什么?你需要一个好的样本.
我们在实验室里测试了两个镜片样品。一个是惊人的,一个是高度分散的。根据我们在网上看到的其他评论,我们不是唯一得到这款镜头的坏拷贝的人。(也就是说,自从我第一次发表这篇评论以来,我现在已经在该领域测试了两个额外的副本——都没有去中心化。目前的总数是一个偏心镜头和三个极锐利的复制品。)
看一下以下(来自Lightroom),以14mm和f/8拍摄-一个你希望在任何镜头上都能获得合理性能的光圈。首先,我集中在中心,这是完全尖锐(100%裁剪):
但是这个角落很糟糕:
然而,这个镜头的好拷贝——纳西姆的拷贝……啊:)——确实很好,如下图所示:
如果你想知道,是的,坏拷贝的缺陷严重到足以在现实镜头中非常清楚地显示出来。看看下面这张照片——在f/8、ISO 64和1/320秒下拍摄的。除了右下角,其他都是无穷大。这些都是展示镜头好的一面的完美条件,然而……
中间裁剪看起来棒极了,尤其是考虑到这是一张未锐化的720 x 480像素的图像,来自4500万像素的传感器。但是左下角非常模糊。此外,这是从Lightroom导出的,这意味着失真已得到纠正,角落中最糟糕的部分已被裁剪掉。如果我没有对这张图片进行失真校正,情况会更糟。
所以,如果你看到其他摄影作家告诉你这个镜头bobsports官网很好、很差或很不错……好吧,他们可能是正确的。但他们也可能只使用了一份副本。也许它很棒,也许它很糟糕,或者它介于两者之间。
- 好消息是,如果你买了这个镜头,你应该很清楚它是否有像我们的坏拷贝那样严重的问题。无论我怎么做,我就是不能让左下角看起来很清晰,右下角也好不到哪里去。典型的偏心-一个或两个角比其他的差。(不过,即使是我的版本的好角也比不上好角,这是意料之中的。)
- 坏消息是,并不是所有的偏心都是如此明显。如果你的拷贝只是适度的偏心,可能很难判断。你可能会认为14-30mm f/4镜头“刚刚好”,而正确的副本实际上具有出色的锐度。
- 同时,我也不会太担心。在我亲自测试的四份拷贝中,有三份非常棒,只有一份有偏心问题。你得到一个好的拷贝的几率比得到一个坏的拷贝的几率要大——尽管如果你得到了一个坏的拷贝,你肯定会想要退货。
当然,样本变化总是会发生的。你不能指望你买的每个镜头都能得到高于平均水平的拷贝!但在14-30mm f/4的情况下,样品的变化似乎比正常情况要大一些。
至少,它比我们迄今为止在摄影生活中看到的任何其他Z镜头都有更大的区别。bobsports官网所有其余的副本都非常一致-比F-mount玻璃通常是。即使是24-70mm f/4变焦,我们对其中的四份进行了广泛测试,另外两份进行了粗略测试,也具有全面的高性能,样本变化可以忽略不计。
也许现在是重温旧梦的好时机我们关于偏心透镜的文章,包括如何判断你所使用的镜片样本是好是坏。
渐晕
14-30mm f/4镜头遵循了我们之前在小而锐利的变焦镜头中看到的模式:它具有高水平的晕晕。看看下面的图表(“CF”表示近距离聚焦,“IF”表示无限聚焦)。请注意,这些数字来自未经校正的图像(RawDigger,通常),畸变校正仍然可以通过剔除最糟糕的部分来显著改善它们:
特别是在14mm时,这个镜头有很多晕晕。即使相对于其他超宽区域也是如此;例如,尼康16-35mm f/4相机在1.65焦距(16mm, f/4,近焦)时达到最大值。即使是尼康Z 24-70mm f/ 4s镜头-晕晕效果也不佳-也从来没有超过2.01位(24mm, f/4,无限焦)。这和14-30mm f/4停到f/5.6是一样的!
然而,当在14-30mm f/4到16mm及以上,特别是在f/5.6或更小,与市场上的其他镜头相比,它没有真正的晕晕问题。而且,再一次,纠正巨大的8%的枪管失真走了很长一段路,甚至使14毫米数字看起来合理。
一些好消息:添加一个纤细的82毫米滤镜并没有改变太多的晕晕镜头,即使在14毫米。下面的图片是从RawDigger导出的,所以它们没有失真校正。我也在灰色的场地上拍摄,夸大了黑暗的角落。看看下面的图片:
当然,滤镜会让角落变暗一点。但是,上面的图片并没有校正失真或晕点。当你在Lightroom而不是RawDigger中打开这些照片时,由于自动失真校正,差异完全被剪裁掉了。即使你使用其他软件并选择保留大量的失真,你也可以通过简单的渐晕校正在很大程度上平衡上面的两张图像。
简而言之,如果你想在14-30mm f/4镜头上使用超薄滤镜,你完全不用担心。
横向色差
尼康14-30mm f/4有一点色差,很容易在后期处理软件中纠正。最大的数量出现在14mm和f/4,如下所示:
对于色差的一个近乎最坏的例子,下面是之前的相同测试图,未对色差进行校正。这是14mm和f/8的照片:
当然,镜头有一些色差,但这不是什么大问题。这些数字优于尼康16-35mm f/4,其最大像素为2.47(而Z镜头为1.72)。最重要的是,14-30mm f/4在这方面可与尼康f -mount 14-24mm f/2.8相媲美,f -mount镜头最大可达1.69像素的横向CA。
也就是说,这款镜头几乎没有理由不校正色差。我把后处理软件设置为默认删除。
耀斑
尼康Z 14-30mm f/ 4s的抗光晕性能非常好,对于这么宽的镜头来说,这是一个受欢迎的、相当不寻常的景象。在14毫米的镜头下,我有时会看到一些绿色或洋红色的耀斑,它们在形状和亮度上发生变化,同时构成了不同的太阳(包括略微不在画面内)。在30毫米处,耀斑会变成更大、更微弱的斑点。没有一个是令人反感的,特别是与市场上的其他广角变焦相比。例如,尼康14-24mm f/2.8G f -mount镜头以其高亮度光晕而闻名。下面是14-30mm f/4的对比照片:
需要注意的一点是,14-30mm f/4在极高对比度的情况下有轻微的增加遮光的趋势。这也没有什么不好的,而且很容易纠正——但它仍然比我用过的其他尼康Z镜头强一些。在下图中,你可以看到画面右下方阴影区域的对比度下降:
总的来说,14-30mm f/4是最好的超广角镜头之一,特别是变焦,我们看到在耀斑和鬼影方面。尼康的纳米晶体涂层和超级集成涂层当然在这里做得很好。
接下来,在这篇评论中,我们将比较14-30mm f/ 4s的锐度-自然是好的拷贝-与尼康的两款流行的f -mount变焦。
目录