嗨,斯宾塞, 感谢你的一个彻底,全面和非常翔实的审查与伟大的图像样本。在阅读了所有的评论后,最后看到你的决定有点惊讶。你说:“就我个人而言,我会坚持使用尼康Z 14-30mm f/4,因为它很适合我的摄影类型,而且它的图像质量对我来说足够了。”bobsports官网 这让我想问您是否可以再详细说明一下您的评论和您的决定。我自己正在为Z6寻找一个UW变焦,在14-24 F/2.8S和14-30 F4/S之间振荡。我拥有14-24 F/2.8G,并一直与Z6与FTZ一起使用。然而,我不会经常带着它,因为这个装置的重量和体积,当徒步旅行或骑自行车时,这将是主要的用途。无论是14-24S还是14-30S都会更小更轻,所以都符合我的需求。所以我的理性认为,如果z14 - 30f /4对斯宾塞·考克斯来说足够好,那么不管我用什么,它对我来说都应该绰绰有余。然而,我有点担心14-30秒失真校正的潜在图像退化,这是我选择等待14-24/s会带来什么的主要原因。我使用DXO PhotoLab主要用于RAW处理,我倾向于关闭默认的镜头校正。在14-30之间看到一个几乎是鱼眼的14毫米未经校正的图像可能会有点令人不安。14-24/F2.8S看起来是一个体积和重量都很小但成本很高的恒星镜头。 I can bear the cost, but cost delta between 14-30 and 14-24 is so big that I could get both 50/1.8 and 14-30 and still spend less money. Hearing a bit more of the factors that played into your decision on 14-30 will definitely help me evaluate whether those factors apply to my use. 谢谢你!
带走
2021年6月28日凌晨5:01
Spencer,我是你YouTube视频和PL文章的粉丝。我看到你们手里有尼康z105 ..在发表对镜头的评论时,你能不能也将它与laowa z 100mm micro进行比较。多花500美元买尼康105而不是老瓦真的值得吗?
Tamron 15-30mm f/2.8 VC vs S 14-24怎么样
看看这些评论,14-24S,尽管它很好,但由于非常宽的长端和巨大的过滤器,它没有任何意义。实际上,14-30/4也不是,因为它没有我想要的那么好。20 f1.8,然而,是一个不同的问题-一个明显的改进f挂载和任何变焦;当24-120、24-70或24质数不能完全覆盖它时,这个(相对)较小的袖珍火箭。我一直希望尼康能像佳能Mk III一样推出16-35 f2.8 F-Mount,或者像佳能的R-mount一样推出15-35 f2.8无反光镜,因为这样的镜头可能会让我完全放弃中距离变焦,但到目前为止还没有出现。
嗨,斯宾塞,
感谢你的一个彻底,全面和非常翔实的审查与伟大的图像样本。在阅读了所有的评论后,最后看到你的决定有点惊讶。你说:“就我个人而言,我会坚持使用尼康Z 14-30mm f/4,因为它很适合我的摄影类型,而且它的图像质量对我来说足够了。”bobsports官网
这让我想问您是否可以再详细说明一下您的评论和您的决定。我自己正在为Z6寻找一个UW变焦,在14-24 F/2.8S和14-30 F4/S之间振荡。我拥有14-24 F/2.8G,并一直与Z6与FTZ一起使用。然而,我不会经常带着它,因为这个装置的重量和体积,当徒步旅行或骑自行车时,这将是主要的用途。无论是14-24S还是14-30S都会更小更轻,所以都符合我的需求。所以我的理性认为,如果z14 - 30f /4对斯宾塞·考克斯来说足够好,那么不管我用什么,它对我来说都应该绰绰有余。然而,我有点担心14-30秒失真校正的潜在图像退化,这是我选择等待14-24/s会带来什么的主要原因。我使用DXO PhotoLab主要用于RAW处理,我倾向于关闭默认的镜头校正。在14-30之间看到一个几乎是鱼眼的14毫米未经校正的图像可能会有点令人不安。14-24/F2.8S看起来是一个体积和重量都很小但成本很高的恒星镜头。 I can bear the cost, but cost delta between 14-30 and 14-24 is so big that I could get both 50/1.8 and 14-30 and still spend less money. Hearing a bit more of the factors that played into your decision on 14-30 will definitely help me evaluate whether those factors apply to my use.
谢谢你!
Spencer,我是你YouTube视频和PL文章的粉丝。我看到你们手里有尼康z105 ..在发表对镜头的评论时,你能不能也将它与laowa z 100mm micro进行比较。多花500美元买尼康105而不是老瓦真的值得吗?
谢谢,带走!老瓦100mm是我们将与Z 105mm进行正面比较的镜头之一。除了图像质量,我们将很快讨论,请记住尼康有自动对焦,自动光圈控制,和完整的EXIF数据。而老瓦号的最大放大倍率更高,为2倍。我的决定更多的是基于这些因素,而不是图像质量,这是在同一个范围内(Laowa的图像质量令人惊讶地好)。
如果可能的话,我想看看105微距和Tokina 100mm的比较:)
斯宾塞,谢谢你的文章!与这篇文章无关,但是,我想尝试微距摄影,我正在寻找一个合适的镜头....bobsports官网我觉得Sigma 105mm f/2.8可能不错。我还检查了尼克尔105mm f/2.8。两款都很棒,但尼康的有点贵。(考虑到我是第一次使用Macro)你有什么意见?我很困惑,真的很感激你的一些指导。
附注:我看到那篇文章说有人诬告你伪造了那张漂亮的照片。我只想说:不要被像他这样的仇恨者激怒;任何关注你和PL的人都不会怀疑你的诚实:)
看到尼康最好的微距镜头斯宾塞·考克斯:
bobsports官网www.9resident.com/the-b...-for-nikon
我也想进入宏观世界。我的困境是在老瓦100mm和尼康z 105之间,老瓦能让你2:1,在微距自动对焦是没有用的。
老瓦望远镜的光学性能很好,只需要满足于没有得到光圈的EXIF数据就可以了。如果你想深入研究对焦叠加——大多数新款尼康FX机身的功能——你最好使用AF镜头,因为Laowa是完全手动的,你必须从Edelkrone, MIOPS或Novoflex等公司获得微距滑块。
斯宾塞,非常感谢你的评论。我只是想表达我对你和摄影生活中所有其他贡献者的感激之情。bobsports官网
谢谢你,Sarfaraz!我们真的很感激。
我用的是尼康d7200相机,配有我多年前购买的AF-S尼克尔12-24mm f/4 DX镜头。我知道你的文章是关于最新的Z镜头,但我想知道Niko Z 14-24mm f/2.8 S镜头和我描述的旧的超宽镜头之间有多大的光学质量差异?谢谢你的精彩文章,斯宾塞,非常感谢。
谢谢你,汤姆!不幸的是,它们的基本规格和用途有足够多的差异,我不知道如何比较它们。最终的结果是,新的14-24mm f/2.8将让你的视野大幅扩大,捕捉更多的光线,并具有更好的光学(特别是耀斑和角锐度)。对于你的需求,我无法量化它的清晰度有多高,但这两种镜头在不同的范围内。
非常好的评论和镜头。
“它的外部主要是塑料,是高质量的塑料,镜头座仍然是金属的。”
嗯,在2300美元的专业镜头上安装塑料支架是可耻的:)
是的!谢天谢地,尼康没有那么轻。
又一个精彩的评论,斯宾塞。
我拥有几乎所有的尼康F挂架和Z挂架的超广角变焦,以及这两种相机的许多质数,我只能说14-24 f2.8S就像你在评论中说的那样优秀。只要你开始看图像结果,你真的不需要做比较或阅读评论,就知道这款镜头优于所有尼康F挂载超宽镜头。然而,我想知道你自己的想法和结果与摄影生活等著名评论家一致总是好的。bobsports官网
我从来没有真正喜欢使用14-24 f2.8G,因为它有相当大的耀斑问题,大的球根前端元素是一个痛苦的处理。即使是Tamron 15-30 f2.8,我认为它比14-24 f2.8 g更好,也是一个痛苦,但至少它有更少的耀斑问题。两者都很重,使用起来很麻烦。
相比之下,14-24 f2.8S使用起来很愉快,没有耀斑,没有球根前置元件,使相机非常前部沉重,需要更专业和更大的滤镜系统。我很少把14-24 f2.8G带出去,因为它又大又重,只有在我知道我会用到它的特殊时刻才会把它放进包里。14-24 f2.8S通常总是在我的包里,因为它相对较小,非常轻,结果是壮观的,正如你的评论所言。
很高兴你这么喜欢!我过去用过14-24mm f/2.8 f镜头和腾龙15-30mm f/2.8镜头,尽管我很喜欢它们,但由于它们的重量,它们没有我的20mm f/1.8镜头那么多用途。
一如既往的好评价斯宾塞不可否认,我只是为了让我更高兴而阅读尼康对价格昂贵的尼康无反光镜镜头的评论:)
在我放弃了高价Z系统(没有太多优势)后,我只是更享受摄影,而不是等待镜头或身体的特征也不会出现。bobsports官网1 k美元多,比Sigma 14-24/2.8 DG DN少140克,我喜欢的时间比这个长。连同没有脆弱的凝胶滤镜-海达做了一些非常好的ND滤镜适合西格玛,没有色差,四个比一个螺丝滤镜尼克尔便宜。哦,你经常使用镜头上的显示器吗?
谢谢,约阿希姆。我记得这些年你对Z系统有过一些问题。很高兴你找到了一个让你更快乐的系统!
Joachim, NiSi的Z 14-24滤镜比尼康的便宜50%以上!
Waldemar的112毫米滤镜体积巨大,无论价格如何。而且在运输或现场损坏的风险也略高。所以,你找到一个更实惠的供应商真是太好了。
然而,一个NiSi ND64 ø 112毫米的零售价为175欧元。我买了一套120欧元的海达背面滤镜:0.9、1.2、1.8、3.0,装在一个小而轻便的盒子里。它们有一些缺点,比如更换滤镜只能通过拆卸镜头、保护传感器、更换滤镜、揭开传感器并再次安装镜头来完成,传感器上收集灰尘的可能性很大。
但是,我从来没有随身携带F-Nikon相机的150 × 150毫米滤镜。首先,它占用了大量的空间,其次,“Formatt高科技”滤镜在ND4.5或更少的情况下确实显示出一些难以纠正的颜色。
我不经常长时间曝光。但我更喜欢带一个带过滤器的小盒子,而不是带一个转盘大小的过滤器:)。
NiSi(以及Lee和Coken)过滤系统支持14-24mm f2.8 Z上的常规100mm过滤板,不幸的是,它与常规NiSi支架的适配器不同,但至少它可以让我使用我的24-70 f4 Z的Haida过滤板。
很遗憾看到这么多人都不满意。为什么,为什么?