我最近测试了很多尼康相机的微距镜头,考虑到即将推出的50mm和105mm z系列微距镜头,这是一个幸运的时机。我们很快就会对这两款镜头进行测试,但今天,这里是市场上已经流行的六款微距镜头的比较。
虽然这篇文章说的是“尼康”,但事实是这6个镜头中有5个是第三方光学,所以你很可能可以将它们安装在你拥有的任何相机系统上。我比较的六个镜头是:
- Tamron 90mm f/2.8 VC(型号F017)
- Tokina AT-X 100mm f/2.8 PRO
- 老瓦100mm f/2.8 2×超宏
- 尼康F 105mm F /2.8 VR
- 西格玛105mm f/2.8 EX OS
- Irix 150mm f/2.8
这些是来自六家主要镜头制造商的当前一代微距镜头,这就是我优先测试它们的原因。然而,六个微距镜头显然不都是微距镜头!我将在测试的同时在本文中添加镜片,但我希望现在就发布我所拥有的镜片,而不是拖延。例如,一些较老的微距镜头,如尼康200mm f/4和70-180mm f/4.5-5.6,可以说在某些用途上更好,特别是当你需要站在离拍摄对象较远的地方时(尽管它们也有自己的缺点,如价格和重量)。如果你知道你需要一个这样的镜片,无论如何,去买吧。
目录
规范
让我们先来看看这六个微距镜头的规格。
Tamron 90毫米 | Laowa 100毫米 | 图丽100毫米 | 尼康F 105mm | σ105毫米 | Irix 150毫米 | |
---|---|---|---|---|---|---|
最大放大倍数 | 1:1 | 2:1 | 1:1 | 1:1 | 1:1 | 1:1 |
镜头元素/组 | 14日11 | 12、10 | 9、8 | 14日,12 | 14日,12 | 12日,9 |
图像稳定 | 是的 | 没有 | 没有 | 是的 | 是的 | 没有 |
内部的焦点 | 是的 | 部分;前元素在固定的外筒内移动 | 没有 | 是的 | 是的 | 是的 |
手动调焦 | 1/2转 | 将1/3 | 3/4转 | 2/3转 | 将1/3 | 3/4转 |
外桶结构 | 塑料和金属 | 金属 | 塑料 | 金属 | 塑料 | 金属 |
自动对焦兼容性问题 | 尼康Z系列的自动对焦效果不好 | 手动对焦镜头 | 尼康Z系列或没有对焦马达的单反不会自动对焦 | 没有不兼容 | 没有不兼容 | 手动对焦镜头 |
尼康“对焦移位”兼容 | 数码单反是可以的;没有尼康Z | 没有 | 没有 | 是的 | 是的 | 没有 |
CPU芯片 | 是的 | 否(佳能EF版本除外) | 是的 | 是的 | 是的 | 是的 |
重量 | 600 g(1.32磅) | 638 g(1.41磅) | 490 g(1.08磅) | 720 g(1.58磅) | 735 g(1.60磅) | 831 g(1.83磅) |
长度×直径 | 115×79毫米(4.5×3.1”) | 155×72毫米(6.1×2.8”) | 95×73毫米(3.7×2.9”) | 116×83毫米(4.6×3.3”) | 126×78毫米(5.0×3.1”) | 135×87毫米(5.3×3.4”) |
价格(点击查看销售情况) | 650美元 | 450美元 | 430美元 | 900美元 | 570美元 | 600美元 |
两款功能最齐全的镜头是尼康F 105mm F /2.8 VR和Sigma 105mm F /2.8 OS。这两款镜头都具有图像稳定,尼康的焦点转移/焦点叠加功能,并兼容任何尼康相机的自动对焦,包括Z无反光镜系列。
腾龙90mm f/2.8 VC只是一个轻微的步骤从他们的功能。它保持了图像稳定,但失去了与尼康Z相机的自动对焦兼容性和对焦移位拍摄功能。
下一个列表是Tokina 100mm f/2.8。虽然它没有图像稳定功能,但至少当它与内置对焦马达的单反一起使用时,它提供了自动对焦功能。在尼康D3X00系列、D5X00系列和z系列相机上,只能手动对焦。此外,与西格玛、尼康和腾龙不同,Tokina镜头不是内对焦;当你拉近镜头时,镜头的前筒会明显延伸,这不利于防水和防尘。
剩下的两款镜头——老瓦100mm f/2.8 2×和Irix 150mm f/2.8——完全没有自动对焦功能。Laowa实际上是一个非cpu镜头——至少在尼康底座上是这样——这意味着它没有EXIF数据,也不允许你通过相机改变光圈(只能通过镜头上的光圈圈)。Irix镜头确实有CPU芯片。然而,在所有六种镜片中,“老瓦”的放大倍率最高,可以一直达到2:1。
就价格而言,我认为最超值的是Tokina和Sigma镜头,而尼康和Irix的价格略高(我是作为一个愉快地使用尼康105mm近十年的人说的)。不过,这些镜片没有一款比它们应有的价格便宜或贵得离谱。根据你的优先级,这六种方法中的任何一种都是合理的。
最大放大倍数
上述六款微距镜头中有五款声称最大放大倍率为1:1,而其中一款(老瓦100mm)声称最大放大倍率为2:1。然而,这并不完全准确;大多数镜片都有更多的比他们说的要放大!以下是未裁剪的样本图像,显示了每个镜头的真实最大放大倍数:
正如你所看到的,大多数“1:1”微距镜头可以比这更近地对焦。(在上图中,精确的1:1放大镜可以捕捉到36毫米的尺子。)最大的惊喜是尼康F 105mm F /2.8 VR,我测量的最大放大倍率为1.09×,也就是1.09:1的放大倍率。你也可以看到2:1的微距镜头,如老瓦,放大倍率的巨大增加。
1.01倍放大倍率(在Tokina上)和1.09倍放大倍率(在尼康上)之间的差别值得担心吗?不是特别。尼康在紧要关头可以更近一点对焦,这很好,但差异足够小,你可以裁剪Tokina一点,以获得与尼康相似的视野。实际上,你必须将Tokina相机上2400万像素的图像裁剪到约2050万像素,才能匹配尼康相机更窄的视野。其他镜片(不包括老瓦)之间的差异更小。
不过,看到公司还是很不错的在- - - - - -夸大他们的规格,而不是更常见的选择。
工作距离
微距摄影中一个重要的概念是bobsports官网工作距离,即镜头正面与被摄体之间的物理距离。在微距摄影中,更长的工作距离几乎总是一件好事;bobsports官网你可以站得离拍摄对象远一点,这意味着你不太可能把它吓跑或挡住光线。
对焦越近,你需要离拍摄对象越近,因此你的工作距离就越小。你还可以通过在镜头前面安装镜头罩等配件来缩短工作距离。
尽管我今天比较的微距镜头焦距都在100mm左右(Irix 150mm f/2.8除外),但由于结构不同,它们的工作距离也有很大差异。以下是我按1:1放大率对焦后测量的工作距离:
这些差异可能比你想象的要微妙得多,但它们在现实世界的摄影中仍然有很大的不同。bobsports官网以下是1:1放大倍率下工作距离从大到小的排序:
- Irix 150mm f/2.8: 17.5厘米
- 尼康105mm f/2.8: 15.4厘米
- 西格玛105mm f/2.8: 14.6厘米
- Tamron 90mm f/2.8: 14.0厘米
- Tokina 100mm f/2.8: 11.5 cm
- 老瓦100mm f/2.8: 10.0厘米
请注意,上图中,老瓦100mm f/2.8的工作距离显示为1:1放大倍率,但这个镜头实际上一直聚焦到2:1放大倍率。在2:1的放大倍率下,老瓦的工作距离是7.9厘米(这真的不比1:1差多少)。
在六款镜头中,Irix 150mm f/2.8镜头的工作距离最好——考虑到它的长焦距,这并不奇怪。然而,它并没有领先太多。尼康,西格玛和腾龙的工作距离几乎和Irix一样长,尽管它们的焦距更短。
锐度-近距离聚焦
微距镜头通常以高质量的光学效果而闻名,但这并不意味着它们都是完美的。哪一个微距镜头是最锐利和最柔软的?我们来看一下。
首先,我将从大约1:2放大倍率的近焦距离开始。我使用了一个微小的、超高分辨率的测试图表,用于宏观距离。我只展示了下面最大光圈的农作物,因为如果我包括每个光圈的停顿,比较就会太长。然而,我将包括在即将到来的评论这些镜头的光圈范围。下面显示的图片是未经调整的700×700作物从一个4500万像素的原始图像。我建议点击它们来查看完整的700×700版本。
中心,最大光圈,近焦:
在我看来,从最锋利到最不锋利的顺序是这样的:
- Tamron
- Irix
- Laowa
- σ
- 尼康
- 图丽
你可能会认为Tokina的图像有点失焦,因为它有一些可见的紫色条纹/纵向色差。然而,当我稍微近一点聚焦以最小化紫色畸变时,锐度大幅下降。所以,我选择了最大化清晰度的焦点,即使是以牺牲一些畸变为代价。尼康也是如此,尽管它的色彩边缘没有那么强烈。
在这六种中,Tamron, Irix, Laowa和Sigma都非常锋利。尼康是一个轻微的下降,和Tokina是一个进一步的下降。然而,考虑到这些作物有多极端,我觉得它们都不坏。
技术提示:虽然这些镜头的最大光圈是f/2.8,但我在上面拍摄测试照片时的有效光圈是f/4.2。这是因为透镜的有效光圈在像1:2这样的近聚焦距离时变得更窄。这有时被称为风箱效应。尽管光圈叶片“看起来”像是我在f/2.8,但关于图像的一切——包括衍射、光聚集能力和景深——都表现得好像我在f/4.2。如果你下载了上面的照片,你可能会注意到元数据显示从f/2.8到f/4.2,这取决于镜头,但这只是镜头与相机通信的差异;在所有六种情况下,有效孔径都是相同的:f/4.2。看到工作焦距比数更多信息请访问维基百科。
现在让我们来看看这六个镜头的转角性能。
角,最大光圈,近焦:
这次的顺序变化很大。以下是我对它们从最清晰到最模糊的排名:
- Laowa
- Tamron
- 尼康
- 图丽
- Irix
- σ
好消息是,考虑到这是图像远角的最大光圈,即使是最不锐利的镜头看起来也很好。因为这些是微距镜头,这是一个近聚焦距离,这正是我想看到的!
这一次,最上面的两个镜头——老瓦和腾龙——在锐度上几乎相等,但我给了老瓦一点优势,因为它没有色差(尽管腾龙稍微亮一点,因为它有更少的晕)。
接下来的两个镜头,尼康和Tokina,是一个台阶。两者在锐度上相互比较,但Tokina有更多的晕影和色差。我仍然会毫不犹豫地使用它们。
最后,Irix和Sigma有非常相似的模糊问题,因为彼此-一点涂抹和细节的损失。与本次测试中的其他微距镜头相比,它们有明显的下降,但我仍然认为它们还不错。
总的来说,考虑到中心和角落的锐度,腾龙90mm VC f/2.8可能是这六款镜头中在微距上最锐的。紧随其后的是老瓦100mm f/2.8 2×。最弱的可能是Tokina,特别是考虑到它有最多的晕影和色差的镜头在这里。Irix和Sigma也有一些问题,尽管至少它们在色差和晕影方面很好。
现在让我们看看更远的聚焦距离。
锐度-非宏观距离
除了宏观测试,我还在大约15英尺/ 4米的距离上用图表进行了一些传统的锐度测试。和以前一样,我在这篇文章中只展示了f/2.8下的作物,但我将在未来对这些镜头的评论中包括整个光圈范围内的作物。下面的图片是来自4500万像素原始的700×700农作物,我建议点击它们来查看全尺寸的700×700图片。
中心,f/2.8,非宏观对焦距离:
其中许多在我看来几乎难以分辨。我想说Laowa, Tokina, Sigma和Irix并列第一,在腾龙上有轻微的锐度下降,在尼康上也有轻微的下降。但它们看起来都很棒。
让我们看看这些角是否显示出它们之间更大的差异。
转角,f/2.8,非宏聚焦距离:
这一次,一些差异很明显。我会把他们的排名如下:
- Tamron和Laowa(并列)
- 图丽
- σ
- 尼康和Irix(并列)
即使是捆绑的图像看起来也不一样。例如,尼康的图像看起来有点模糊,有一些颜色边缘,而Irix的图像则更模糊——但我无法判断它们之间哪个更好或更差。
无论如何,三款最锐的镜头(Tamron, Laowa和Tokina)和三款最模糊的镜头(Sigma, Nikon和Irix)之间有相当大的差距。就像以前一样,即使是最模糊的这些图像仍然完全可用。
值得注意的最有趣的事情之一是,Tokina在这些距离上的表现比它的特写表现要好得多。有更少的色差和更高的清晰度,这一点上,Tokina从最差的镜头变成了最好的镜头之一。
我也不得不给很多信用的老瓦100mm f/2.8。它拥有独特的光学设计,可放大2倍而不是1倍,但它仍然是这6个镜头中最锐利或第二锐利的。感谢Venus Optics (Laowa背后的公司),他们成功实现了这一目标。
散景和失焦的彩色边缘
锐度并不是镜片唯一重要的光学特性。考虑到这六个镜头都是用于微距的,我认为他们的散景(即背景模糊的质量)甚至更重要。因此,在下面的图像中,注意背景中的失焦区域,以获得平滑和模糊。
当你这样做的时候,也要注意颜色的流苏。现在市面上的大多数镜片,你会注意到失焦区域会有轻微的颜色变化。焦点后面的模糊点变成绿色;前面的模糊变成洋红色。当我拍摄下面的照片时,我选择了一个有很多高光的主题,以夸大这些颜色边缘。要特别注意金属开瓶器上略微不聚焦的区域,如果你在桌面上,点击查看全屏。
你可能会注意到其中的两个镜片——Laowa和Irix——似乎根本没有颜色边缘。那是因为这些镜片都有复消色差的设计,旨在减少背景中的颜色条纹。这是我非常喜欢微距摄影的一个功能,希望将来我们能在更多的镜头上看到它。bobsports官网因此,Laowa和Irix的照片看起来是六张照片中最好的。(Irix并没有直接声称150mm f/2.8是消色差,而且有一个小在上面的图像中有一点颜色边缘,但它已经足够完美了,我不介意称之为消色差。)
在四款非复消色差镜头中,我偏爱腾龙的散景,而Tokina的散景是最不令人愉快的;它有点太忙了,在失焦的镜面高光周围有一些明显的环。但对散景效果的偏好是主观的,所以我建议你自己仔细看看这些图像,看看你更喜欢哪一种。
接下来,让我们仔细看看当停止时的失焦镜面高光,因为狭窄的光圈在微距摄影中是很常见的。bobsports官网以下是f/11下的一些农作物:
这次没有一个镜头是完美的。在上面的六张图片中,你都可以看到底部高光部分周围有一个清晰的“环”。它可能是尼康(Nikon)和伊瑞克斯(Irix)周围最微妙的一款,但也差不了多少。
此外,老瓦的突出之处在于它非常清晰的多边形形状,而不是(通常)更理想的圆形。这在一定程度上是我正在测试的Laowa镜头的一个怪癖。不管出于什么原因,不同版本的老瓦100mm f/2.8有不同数量的孔径叶片。我测试了尼康F-mount版,它只有7个光圈叶片。佳能EF版有9部,索尼、尼康Z和佳能R版都有13部。这可能会使这些版本的Laowa 100mm f/2.8镜头的散景更平滑。
摘要及建议
在测试了这六个微距镜头后,我非常惊讶地发现,最让我惊叹的镜头是最便宜的镜头之一:老瓦100mm f/2.8 2×超微距镜头。它与Tamron 90mm f/2.8 VC并列,拥有六款相机中最锐利的整体镜头,在背景模糊的色彩边缘方面轻松击败Tamron。更不用说,老瓦的放大率一直是2:1,而其他五款镜头的最大放大率是1:1——这是一个更艰巨的镜头设计挑战。
然而,老瓦有两个有意义的问题阻止我全心全意地推荐它。首先,它是我测试过的镜头中工作距离最差的:在1:1放大倍率下只有10厘米/ 3.9英寸。其次,这是一款完全手动的镜头,甚至没有用于记录EXIF数据的CPU芯片(除了佳能EF版镜头)。它也不能自动对焦,也不能通过相机本身改变光圈,只能通过镜头的光圈圈来调节。因此,当你在Laowa上缩小光圈时,你会有一个更暗的取景器,不像这里的任何其他镜头。
考虑到这一点,这个榜单上最好的全能镜头不是Laowa,而是Tamron 90mm f/2.8。它在近焦距离和远焦距离都有显著的锐度。它也是一款较轻的微距镜头,同时仍然具有自动对焦和减振等功能。这不是复色,但它有令人愉快的散景和没有太多的色彩边缘。然而,这款相机价格昂贵,售价650美元,而且在尼康Z系统上不能正常自动对焦。
如果你使用尼康Z系统,你需要自动对焦,我会选择Sigma 105mm f/2.8,而不是尼康f 105mm f/2.8。这款相机的价格是570美元,而不是900美元,而且这两款相机的画质不相上下。如果你想买尼康品牌的镜头,而且你有更高的预算,我仍然不推荐尼康F 105mm F /2.8 VR。相反,你可以多花100美元买本地的尼康Z 105mm f/2.8微距镜头,在各方面都更好。
最后,如果你预算有限,用内置对焦马达的单反拍摄,你可能会比430美元的Tokina 100mm f/2.8拍得更差。虽然它在近距离聚焦时不如其他镜头那么锐利,但它也不算差,在常规距离上表现出色。它也是这个列表中最小、最轻的镜头。
我唯一不推荐的镜头是Irix 150mm f/2.8。它的镜头的工作距离是最好的,背景也没有彩色边缘,但这些优点并没有超过缺点。Irix镜头比其他的更大、更重;它在锐度的下半部分;相对于它的功能,600美元的价格是相当昂贵的;而且只能手动对焦。一些摄影师可能仍然会发现它很符合他们的需求,但除非你知道自己就是这样的摄影师,否则我会先推荐其他镜头。
这就是这次比较的内容!我希望它对你有用。虽然我最终会单独评论所有这些镜头,但考虑到我手头上的其他评论,这可能需要一段时间。所以,我想以综述的形式尽可能多地发布这些信息,而不是坐在信息上,直到完整的审查。
如果你对这些微距镜头有任何问题,请在下面告诉我。我将在测试中加入更多的微距镜头,包括即将推出的尼康Z 50mm f/2.8和105mm f/2.8,希望还有更多的150mm+微距镜头。现在,如果你想支持这样的详细比较,你可以通过我们的子公司B&H购买这些镜头或任何其他设备,如下所示:
谢谢你写了这么好的文章。我在为我的Z7ii找一个微距镜头。如你所知,2微距尼康Z镜头已经上市,但并不便宜,我想知道你的意见,什么是最好的尼康Z相机。我考虑的是老瓦100毫米。谢谢你的意见。
这是一篇有趣的文章。我已经用尼康镜头拍摄了大约50年。Micro-Nikkor 55/2.8工作良好,但工作距离太近。然而,这是幻灯片复制的想法。
我特意买了Irix,因为它是手动对焦的,重量大,光学质量好。我不拍摄移动的主题,所以重量和手动对焦对我来说不是问题。我以临界光圈拍摄,用Gitzo三脚架上的对焦床堆叠多张图像。
Irix的工作距离很好,拍摄对象上没有阴影,我使用时也不会干扰到画室的相机。我对自己拥有的Irix镜片的坚固结构、工作距离和光学性能感到满意。
非常有帮助,谢谢你,我知道最好的镜头❤️
我对这些镜片的相对聚焦呼吸很好奇。如果你对图像进行聚焦堆叠,这一点就变得越来越重要。实际上,我拥有Tokina,发现在尝试堆叠和混合图像时,焦点呼吸是一个相当大的问题。
再次感谢你的精彩对比。读了几遍之后,我对一个特定的场景有一个问题。
我一直在尝试将我的35mm胶片数字化,现在有一段时间了。我有大约50卷彩色底片,还有我父亲的黑白胶卷(大概有50到100卷)。在平板扫描仪上扫描了几卷后,我对它的智商没什么印象。我计划使用D810。不幸的是,60mm AF-S镜头和ES-2适配器已经断货好几个月了。我现在计划用一个便宜的轨道和一个组装在小桌子上的灯箱来建立一个定制的钻机。
我不认为自动对焦是这个项目的关键,因为手动对焦只需要在每次相机打开时进行,一次可以拍摄几卷。所以,我首先倾向于洛瓦人,因为它的智商更高。不过,这款镜片很难用于其他用途。
我不是一个普通的微距射手,但我不知道一旦我有镜头。我有兴趣移动到Z系统,但它不在立即的预算:)偶尔在Z上使用它的可能性,或用于需要AF的其他目的,我现在倾向于西格玛。
另一种选择是使用60mm AF-D(网上有一些)。它也有和Loawa和Tamron一样的问题,它不会在Z体上自动对焦(当我将来这样做的时候)。就智商而言,60mm AF-D对我来说足够了吗?还是……
你会推荐其中一种镜头,而不是其他专门用于数字化胶片的镜头吗?像西格玛没有出现在你的锐度测试中,像像差之类的因素有多重要?
谢谢。
我不是电影扫描方面的专家,但你考虑60mm AF-S和ES-2适配器是对的。如果你能找到它们的用途,那将是最简单的方法之一。否则,你将需要创建一个复杂的手动设置,包括聚焦轨道和灯箱,同时确保一切都是完全平方的(否则你会遇到景深问题)。或者你说的专用扫描器选项对你不起作用。
60mm AF-D具有良好的图像质量,将适合您的目的,它也适用于ES-2,如果你能找到一个。市场上大多数其他微距镜头都不能与ES-2配合使用。(虽然Z 50mm MC可以。)
当你稍微缩小光圈进行扫描时,这里显示的锐度差异就不那么明显了。我不会担心他们的图像质量;它们都很锋利。剩下的设置将是一个挑战。
太好了。最好的,最全面的尼康微距镜头的比较,我到处都看了!期待你的更新,包括窄光圈。欣赏你对评估的个人看法,而不是仅仅依赖于技术规格;这对我来说更有价值。
谢谢你,史蒂文!更小的光圈测试将在即将发布的评论中展示。
优秀的文章和非常有用的建议在最后。谢谢
确定的东西!很高兴能派上用场。
谢谢,非常有趣的对比。我已经使用Tokina很多年了,我很喜欢它,非常锋利,便宜,重量轻。
我很想看看你使用较小的光圈,比如f16和1:1的光圈时的清晰度对比,对我来说,这些设置对于大多数微距摄影来说比使用f2和8更真实。bobsports官网
当然,对于微距摄影来说,更窄的光圈更重要。bobsports官网我将把这些比较添加到即将发布的对这些镜头的评论中。就目前而言,把所有的镜片都打开是分析不同镜片之间差异的最佳方法。在f/11或f/16时,它们的锐度变得非常相似。
破解的文章。去年,我咬紧牙关,买了经典的尼康200mm f/4相机用于我的蝴蝶/蜻蜓摄影。bobsports官网它很贵,但它很锋利。但这款镜头不适合长期随意握着,需要一些稳定装置,比如单脚架,放在相机包上等,才能获得最佳效果。如你所说,如果你需要,你会知道的。我也有Tamron 90mm,它适用于一般用途(bug等),每一个都有它的用途。必要时我还使用闪光灯和扩散器,再加上我的D810,这让我有机会进入DX模式,甚至在必要时裁剪。宏观经济是非常有益的。谢谢你为这些文章所做的所有工作。
听起来你有一个很棒的设置!腾龙的优点和缺点补充尼康200mm f/4的优点和缺点。很高兴你喜欢这篇文章,谢谢你添加这篇文章。
斯宾塞:我很喜欢你的文章,因为我正在寻找与我的尼康D500使用的第二个宏的信息。我花了几年时间分析我想要/需要拍蝴蝶的照片。在拍摄过程中,我使用了尼克尔70- 200mm f/2.8和加长管。这是可行的,但是如果我需要快速地趋于无穷,那就很麻烦了。2017年11月,KEH有一个尼克尔200毫米f/4,其评级从新的下降约1500美元。为此争论了好几个星期,然后他们推出了一些特殊的延长退货选项。我花了1359美元买的,坦白地说,我不知道它有没有开箱。在过去的两个月里,我一直在拍摄我在阳台内外饲养的帝王蝶。我得到了一个帝王蝶蛋的细节,即使用放大镜也看不见,还有刚孵出的3毫米长的毛虫。细节是惊人的,我最大的抱怨是从手动对焦到自动对焦的困难。 When photographing the transition from caterpillar to chrysalis or chrysalis to butterfly, too much is happening for me to focus manually. I’m 75, and it focuses better than I do with my old eyes, much to the credit of the capabilities of the D500, usually in live view where I could magnify what I was seeing. All of my pictures were taken with the aide of a Gitzo 3532 tripod, a Wimberley Gimbal head, and Nikon’s proprietary radio control release that controls both the shutter release, even in live view, and my flash.
太棒了!用这样的镜头,你可以获得更多的工作距离,这真是太棒了。你也找到了一个很好的价格。谢谢你加上这个。