与尼康d300相比
尼康D3s和D300s在低ISO下的比较
当你把一个FX传感器和一个DX传感器放在一起时,就没有公平的比较了。更大的传感器意味着更大的像素,这意味着更清晰的图像。我知道外汇对DX这是一场激烈的争论,很多人为每一方辩护,但对我来说,全帧传感器的低ISO性能是让我永久切换到FX的原因。我只是从来没有高兴的噪音显示,即使在基本ISO DX传感器。每个人都在谈论FX和DX之间的高ISO性能差异,但很少有人展示低ISO下FX传感器低噪声的例子。下面你会发现D3s和d300在低和高ISO水平下的比较。请注意,ISO 200是d3和d300的基本ISO。
让我们来看看D3s FX传感器与D300s DX传感器的比较-看看以下在ISO 200,400和800下的作物:
在ISO 200的基础上,尼康D3s有非常平滑和干净的阴影,而尼康d300有一点噪音,在阴影中特别明显。
在ISO 400, D3s仍然有一个干净和无噪音的图像,而D300s已经显示出大量的噪音在阴影中。
即使在ISO 800, D3s看起来非常干净,而d300有足够的噪音。
尼康D3s vs D300s高ISO比较
那么超过ISO 800的高ISO级别呢?让我们一起来看看:
d300上的ISO 1600是非常粗糙的,而D3s上的图像只是在阴影中增加了一点噪音。我们开始看到d300的细节丢失。
在ISO 3200下的D300s图像对我来说看起来无法使用,而D3s相比之下看起来仍然非常好,噪音要少得多。d300也失去了很多颜色和动态范围。
在ISO 6400下,d300上的细节损失量是显著的。颜色消失,大量动态范围丢失。尼康D3s在ISO 6400下比尼康d300在ISO 800下看起来更好。
尼康D3s vs D300s概要
很难解释FX和DX之间的差异,直到你看到不同ISO(包括基本ISO)下的图像样本。D3s的全帧传感器即使在阴影中也能从ISO 200到1600生成非常干净的图像,而D300的作物传感器在ISO 200下已经显示出一些噪音。随着ISO水平的提高,传感器之间的差异会增加更多。D3s的ISO 6400作物看起来略好于d300的ISO 800作物,因此两者之间有超过3站的差异。我从不满意ISO 800以上的D300/D300的图像质量,而我毫不犹豫地在D3s上使用ISO 6400甚至ISO 12800。显然,FX和DX传感器之间的差异远远超过噪音水平。在视场、动态范围、颜色等方面有显著差异。再一次,看我的尼康FX vs DX文章获取更多关于差异的详细信息。
尼康D3s和D700在低ISO下的比较
比较一下D3s和我最喜欢的尼康D700怎么样?让我们来看看。这两款相机都能产生ISO 200到800之间的无噪声图像。以下是D3s和D700在ISO 200下的对比:
我看不出两者有什么不同。ISO 400怎么样:
同样的故事,图像看起来几乎一模一样。
同样适用于ISO 800,这两款相机在ISO 200和800之间都非常出色。最后,这是ISO 1600:
在ISO 1600下,两者看起来都很不错,但尼康D3s的图像在阴影中看起来更清晰一些。
尼康D700和D3s的高ISO比较
战斗开始于ISO 1600以上的ISO级别。这是ISO 3200:
现在区别很明显了——尼康D3s在ISO 3200下噪音更小,尤其是在阴影中:
在ISO 6400,差异是显著的-看看阴影和右边的小雕像。如果我在D700上的最大可行ISO水平是ISO 3200,那么在D3s上它将提高到ISO 6400。
ISO 12800在D700上无法使用,因为有大量的噪音和颜色损失,而在D3s上看起来仍然OK。
在ISO 25600中,这种差异更加显著——看看右边的小雕像,你会发现在D700中丢失了多少细节,而D3s仍然保留了大部分细节。
尼康D700在ISO 25600时已达到极限,而D3s则可以一直将其推至ISO 102400。我从来没有在D3s上拍摄过超过25600的ISO级别,所以在这些ISO级别下的性能对我来说并不重要。
尼康D3s vs D700概要
从上面的图片可以看出,这两款相机在ISO 200和ISO 800之间的低ISO下是相当的。从ISO 1600开始,尼康D3s在阴影中表现出更好的噪音处理。随着ISO水平的提高,这种差异也在增加。在ISO 6400及以上时,尼康D3s显示出大致的差异,在ISO 12800及以上时,这种差异略有增加。看看D3s上的ISO 51200,并将其与D700上的ISO 25600进行比较- D3s看起来更好,并且保留了颜色。显然,这种极端的ISO比较对大多数摄影需求不是很有用,我个人避免在ISO高于6400的情况下拍摄,但很高兴知道D3s可以在光照条件极差的情况下保存照片。bobsports官网
目录