虽然我已经展示了D3200在不同ISO速度下的像素级性能,但在比较不同相机之间的传感器性能时,我通常会降低图像采样。比较传感器的唯一正确方法是低样本图像,因为您永远不会比较不同大小的打印。如果你有两台分辨率不同的相机,像素更高的那台显然会打印出更大的照片。为了进行比较,你需要匹配打印大小,这与下采样图像是一样的。
对于下面的比较,我将只展示D3200、D5200 / D7100和D600单反之间的像素级性能。这样做的原因-所有这些相机都有24mp的分辨率,所以没有必要降低任何采样。
尼康D3200与D5200 / D7100在低ISO下的比较
尼康D5200和D7100单反使用相同的东芝24mp传感器,这与D3200上使用的尼康传感器不同。让我们来看看这些传感器在100%时的对比情况。在ISO 100到400之间的低ISO下,尼康D3200和尼康D5200的噪音水平大致相同。细节和颜色看起来也非常相似(左:尼康D3200,右:尼康D5200):
然而,在ISO 800下,我们可以看到两个传感器之间的细微差异——尼康D5200在阴影中表现出更好的噪声性能。
尼康D3200 vs D5200 / D7100高ISO比较
那么超过ISO 800的高ISO级别呢?让我们一起来看看:
在ISO 1600时,高ISO性能的差异更加明显。虽然尼康D3200在阴影中有轻微可见的伪影,但D5200没有。这一点在ISO 3200时更加明显,D5200明显更好地处理了噪声。尼康D3200也丢失了一些细节,而D5200保留了这些细节。在3200以上更高的iso下,D5200整体看起来要好得多。
尼康D3200 vs D5200 / D7100
从下面的对比中可以看出,虽然这两种传感器都产生了令人印象深刻的低ISO性能,但在ISO高于400的情况下,噪声处理方式肯定是不同的。你可以看到D5200从ISO 800开始渲染更好的阴影,而在ISO 1600之后的差异更加明显。尽管如此,D3200的整体图像质量仍然非常出色,特别是当图像采样到较小分辨率时。
尼康D3200 vs D600低ISO比较
而DX vs FX这是一个完全不同的比较传感器性能的比赛,因为它不是一个真正的苹果对苹果的比较,由于传感器尺寸的巨大差异,我仍然决定张贴与D600的比较。正如你可能已经知道的那样,尼康D600也有24mp的分辨率,所以看看两者在像素水平上的差异是很有趣的。
让我们来看看在100到800之间的低ISO(左:尼康D3200,右:尼康D600)下,裁剪传感器在像素水平上与全帧相比如何:
即使在基准ISO为100的情况下,裁剪传感器和全帧渲染细节和噪声的差异也很明显。在D600上有明显的细节“冲击”,颜色和平滑的噪音渲染,这在D3200上是看不到的。当ISO提高到400时,这种差异更加明显,当ISO提高到800时更是如此。这是人们在比较APS-C和全帧时应该看到的……
尼康D3200 vs D600高ISO比较
现在让我们来看看两者在ISO高于800的情况下是如何比较的:
显然,D600的全画幅FX传感器能够在高ISO水平下产生高质量的图像。看看ISO 3200和6400的图像,D3200的图像看起来很水洗,相比之下突然缺乏细节。在我看来,即使是D600上提升的ISO 12800看起来也比D3200上的ISO 3200更好。
尼康D3200 vs D600摘要
正如我上面已经说过的,将入门级APS-C传感器与全画幅传感器进行比较肯定是不公平的。正如预期的那样,在不同大小的传感器之间渲染图像的方式存在巨大差异。虽然百万像素的数量是相同的,但D600的像素要大得多,这使得整体性能更好,颜色更漂亮,动态范围更高,细节更好。但请记住,D3200带镜头的价格不到700美元,而D600单是机身就要2000美元……
目录