嗨,Nasim,我有旧的尼康AF 80-400 f/4.5-5.6 D VR镜头和其他两个旧镜头。我的D80 3年前就报废了,由于停产无法修复。我应该买什么max r10000左右的相机兼容并且可以工作的AF VR ?我不需要视频,只是渴望和流口水再次拍摄照片。
麦克沃特
2020年10月27日晚9:27
尼康80-400刚上市时我买了它,我很喜欢它。我把它带到非洲,因为它的多功能性使得只用这个镜头成为可能。然而,三周的干燥灰尘进入了镜头,它受到了损害。回家后,我把它送到尼康,他们免费修理,还在保修期内。然而,从那时起,它就不一样了。主要问题是镜头抖动导致许多图像略微失焦。这是非常令人沮丧的,因为我很喜欢使用这个镜头。我已经发送了4次,最后一次就在今年,支付了近500美元,但仍然没有效果。它喋喋不休,除非是关于一个与背景完全隔离的主题。我主要做野生动物,特别是BIF,我很擅长。 I find myself going to my primes, the PF models which I have both. 80-400在我的D500上勉强可以接受,但在我的D850上就完全不行。我一直留着它,因为理论上它应该比以前好多了,就像以前一样。对焦非常快,比我拥有的任何其他镜头都快。 如果有人对如何解决这个问题有任何建议,我洗耳恭听。
我最近厌倦了在BiF现场使用300/4,因为我总是需要携带70-200以及TC。所以我想试试新款Tamron 100-400 F4.5-6.3,因为它相对物有所值,在当地一家商店表现也不错。然而,在使用两周后,我可以说“你付了钱,你做了选择”这句古老的谚语是正确的。腾龙的快速对焦和有效的VR看起来还可以,但结果不是很清晰。我不得不调整自动对焦微调,据我所知,这在变焦范围内也不是恒定的,VR只在1/125以下起作用(除了稳定取景器),在更快的快门速度下,即使是静止的对象也会变得模糊。尼康80-400目前的价格大约是腾龙的三倍,所以你当然可以期待它会更好,但它的稳定表现使它成为我的赢家。对焦非常快,即使在远距离也很准确。我追踪到一只绿头鸭从150米到30米远的湖面上径直朝我飞来(真幸运!),每一帧(总共大约15帧)都被钉住了。这是非常好的,因为野鸭是相当快的,这一个开始非常小在框架。我认为有助于正确看待纳西姆2013年评论的关键一点是,我使用的是D500和D4S,这两款产品在2013年都没有。 I have not seen any problems with focus-chatter as is mentioned as a big problem in the review. All I have seen is when the subject is indistinct there are some very rapid micro-adjustments but that is what all Nikon lenses do when your single AF point is on a curved subject with pattern. In BiF use, when you are tracking and need to jump onto a new subject quickly, the 80-400 is at least as good as the 300/4 when using a modern body. I have previously also owned the 200-500 and the 80-400 blows it away for AF performance, and the VR is just as good. The 200-500 is unwieldy, whereas the 80-400 balances fine in hand. Overall, I would say it is right up there with the 70-200s for consistent professional performance, and since a good second hand version can be bought at half the new price, and at a similar amount to a new 200-500, I would strongly recommend everyone gives it a try.
我已经广泛地使用了这两种组合,可以说80-400在任何TC上都表现不佳。70-200 f2.8的最新版本,但你只能得到400mm的f5.6。对于Safari来说,200-500是一个更好的选择,前提是你不需要到处走动。这是一种沉重的野兽,平衡性很差,但它确实有很好的效果。如果你在Safari上使用80-400,请注意它是一个真正的灰尘泵,在我的情况下,镜头从那以后就再也不一样了。我也有腾龙150-600mm f6.3 G2镜头,它是体面的。不像我的质数相机或70-200相机那么清晰但和80-400相机一样清晰。如果你有另一个用于缩放的机身,另一个选择是小300pf,它与1.4 TC iii配合得很好。非常锋利,而且很轻,你可以把它藏在包里。同样你在f4处得到300mm。 My hands down favorite though is the 500mm pf. This guy is light, fast and very sharp. However for big stuff you need another lens. I like the 70-200 and maybe a TC or two. I find you don’t have to cover every mm of reach. A gap is OK. The last trip I took 3 lenses. 70-200 f2.8,500mm f5.6 pf and for general stuff a 28-300 f5.6. This lens is decent and can give surprisingly good results on anything but small birds. I use two bodies, D850 and D500.
杰克埃利斯
2017年12月5日12:26
我读了你的评论,对这款镜头有了更多的了解,尽管我拥有的新版本和旧版本一样好。是的,它很贵,但你得到的镜头与你其他尼康相机的光学质量相同,而且在同一天和相同条件下拍摄的照片上看起来与那些尼康相机没有什么不同。数字并不是故事的全部。至于西格玛镜头,我有一个朋友用的是150到500的版本,图像质量比不上尼康。尼康300 f/4是一个很好的镜头,我相信我有朋友拥有它,尼康的质量在那里。你是,然而比较一个固定焦距与变焦棒,显然不是真正的板球。你忽略的另一点是固定焦距是固定的。当我在国家公园参加猛禽演示时,鸟儿从头顶飞过,一些观众的单焦距高达600毫米。当鸟儿飞过头顶时,他们不可能聚焦到更近的距离。我只是嗖了一下! Tis has been handy in other situations as well. Also, to include the 200-400mm that costs the down payment on a Mercedes is a little out of class. As you say “not cost efficient”. The article was very good though and I enjoyed it. Just felt I needed to express my own perspective. I love the lens and wouldn’t have bought anything else.
嗨,大家好,我有一个关于这个镜头的问题,当我打开VR的BIF时,无论是std还是active,大部分拍摄的图像都有边缘,这是正常的吗,因为它不会在VR关闭时发生。我在D850和现在的Z9上都有这个。这是非常恼人的时候,试图也做视频,因为它仍然可以看到。有人试过吗。将感激任何反馈。
伦纳德·谢泼德•论坛专业•帖子:20,402
回复:关于这个细节,你的消息来源值得一听吗?
回复pranavdesai(2014年5月11日
1
pranavdesai写道:
这是Nasim Mansurov说的“然而,这个镜头有一个严重的缺陷,这可以很快让人讨厌-它有相同的AF- s变焦镜头,如尼康70-300mm VR的自动对焦犹豫或“抖动”。我第一次注意到这一点,是在公园里拍摄我儿子的时候,把镜头一直放大到400毫米。
很抱歉,像这样的评论,除非有图片支持显示故障,否则最好视为只适合垃圾桶
别瞎折腾了,80-400在400毫米的时候是f5.6,而对焦在f5.6的时候通常比在快光圈的时候效率要低。此外,无论使用哪种相机,说明书上都说对焦可能不适用于精细细节、低对比度的主题。公园里的小孩在远处使用400mm f5.6镜头时,可能无法提供足够的信息让自动对焦系统检测到目标对象并锁定对焦。
“喋喋不休”通常是指相机自动对焦告诉摄影师拍摄对象的细节不够好,无法自动对焦。“喋喋不休”通常伴随着取景器确认灯从一边到另一边闪烁。
相位检测自动对焦(phase detection AF)不能可靠地与所有事物一起工作(在一定程度上是快速跟踪移动对象的权衡)是否“令人讨厌”和“严重缺陷”是一个观点。当传感器取景器矩形下有树叶时,70-200 f2.8可以“颤振”。
在同样的情况下,400mm f2.8可能不会抖动,但prime是f2.8,而且价格是它的3倍。
当我拍摄一些花卉中心的非常精细的细节时,我的105 VR在选择对焦还是手动对焦时需要谨慎。在微风吹拂的户外,甚至在三脚架上,我更喜欢自动对焦,因为它可以跟踪花的运动-如果花的细节不是太细,自动对焦是准确的。在没有微风的室内,手动对焦通常是更好的选择。
相机和镜头在某种程度上是一种类似于小提琴的工具,需要一些用户技能才能获得最好的效果。我的印象是Mansurov反对有时需要负责相机设置以获得最佳效果。
嗨,Nasim,我有旧的尼康AF 80-400 f/4.5-5.6 D VR镜头和其他两个旧镜头。我的D80 3年前就报废了,由于停产无法修复。我应该买什么max r10000左右的相机兼容并且可以工作的AF VR ?我不需要视频,只是渴望和流口水再次拍摄照片。
尼康80-400刚上市时我买了它,我很喜欢它。我把它带到非洲,因为它的多功能性使得只用这个镜头成为可能。然而,三周的干燥灰尘进入了镜头,它受到了损害。回家后,我把它送到尼康,他们免费修理,还在保修期内。然而,从那时起,它就不一样了。主要问题是镜头抖动导致许多图像略微失焦。这是非常令人沮丧的,因为我很喜欢使用这个镜头。我已经发送了4次,最后一次就在今年,支付了近500美元,但仍然没有效果。它喋喋不休,除非是关于一个与背景完全隔离的主题。我主要做野生动物,特别是BIF,我很擅长。 I find myself going to my primes, the PF models which I have both.
80-400在我的D500上勉强可以接受,但在我的D850上就完全不行。我一直留着它,因为理论上它应该比以前好多了,就像以前一样。对焦非常快,比我拥有的任何其他镜头都快。
如果有人对如何解决这个问题有任何建议,我洗耳恭听。
我戴这个镜片已经好几年了。我确实看到了喋喋不休的问题。但是,自从我切换到后退按钮自动对焦,我就不再得到模糊的图像了。我按下对焦按钮,然后松开它,在取景器中验证图像是否清晰,几乎总是如此,然后抓拍。有时你能听到嗡嗡声,但图像似乎总是聚焦在焦点上。没有问题。
这篇评论,就像PL团队的大多数评论一样,是优秀的。
然而,我强烈建议努力比较镜头之间以及独立的整体性能,因为在我看来,这个镜头的评分有点过分了。只有在使用同一机构的情况下才能进行这种比较评级,这意味着评级可能必须定期更新。
80-400 AF- s的对焦确实很好。纳西姆对焦点抖动有些担心,但这可能是因为他在这次测试中使用了一个相当老的身体。在最近的D500, D750, D4S等机身上,该镜头表现出色。同样,80-400 AF-S上的VR也是最好的尼康系统之一。我想说只有最新的超级电视和70-200/4是一样的。它当然比70-200/2.8 VRii上的VR更好,后者的旧系统通常需要几秒钟才能解决。80-400 Af-S上的VR可以立即稳定地固定帧,即使放大到400mm,结果也可以在1/20秒内轻松握持。在使用了大部分的远距定焦和变焦后,当将80-400 AF-S的4.0评分与其他镜头的评分进行比较时,我建议80-400 AF-S应该至少提升到4.5。我看到的唯一问题是,价格很高,而且可能还会上涨!
“在最近的D500、D750、D4S等机身上,这款镜头表现出色。”
不- D500上也有同样的垃圾。
我今天测试了最新版本的80-400,这是过去几年来的第三次或第四次。它当然很好用,而且我相信它很锋利。然而,我认为我们必须开始对尼康采取强硬态度,以便他们尽早更新,并纠正一些主要问题。
首先,正如大多数人所知,VR有两个同等重要的功能:(i)稳定取景器图像,使处理更容易;(ii)稳定图像捕捉,允许使用更长的快门速度。[当考虑到这些功能时,你可以很容易地看到为什么VR与体育摄影相当无关]这款80-400上的VR肯定不如过去几年生产的任何尼康上的VR。bobsports官网特别值得一提的是,200-500、70-200/4和新款70-300/5.6在取景器稳定性和在长快门速度下消除抖动的一致性方面都具有非常出色的VR效果。所以,如果VR对你在2018年购买镜头很重要,那么除了这款相机,你还可以尝试一些最新的尼康相机。
现在让我们谈谈我对这个镜头的主要不满。正如Nasim所提到的,有显著的近焦呼吸,这意味着粗略猜测,当在指定的400mm对焦3m时,镜头实际上有大约300mm的有效焦距。这是内对焦镜头的常见问题,也被广泛评论为70-200/2.8 VRii。现在,虽然我确实看到70-200/2.8在人像工作中需要200mm的近焦,但我不知道有多少例子需要400mm在很短的距离。这本质上是一个野生动物镜头,所以典型的操作距离必须假设在5-50米范围内。然而,即使在这个范围内,我也不确定真正的400mm焦距是实现的!与我在10和20米长度的简短测试中的300/2.8和300/4相比,估计400毫米的80-400只有350毫米左右。我认为这将是非常有用的,知道这一有效焦距和其他昂贵的变焦在典型的操作焦距,因为许多人只会购买80-400额外的100mm,而新的70-300/5.6 FX大约是三分之一的价格,当然有更好的对焦和VR。
经过更广泛的使用后,我需要更新我的初步发现,并对2018年这款镜头的相对性能进行一些思考。总的来说,这是一个非常好的镜头。对焦呼吸当然在那里,在近距离也同样高到70-200 vrii,但当然,作为野生动物镜头,大多数镜头都超过5米的对焦距离,这不是一个问题。VR也比我给它的信用更好,我想说它至少和VRii一样好,几乎达到70-200/4级,考虑到它在400mm的情况下工作得很好(在DX上相当于600mm), VR真的很棒。
我最近厌倦了在BiF现场使用300/4,因为我总是需要携带70-200以及TC。所以我想试试新款Tamron 100-400 F4.5-6.3,因为它相对物有所值,在当地一家商店表现也不错。然而,在使用两周后,我可以说“你付了钱,你做了选择”这句古老的谚语是正确的。腾龙的快速对焦和有效的VR看起来还可以,但结果不是很清晰。我不得不调整自动对焦微调,据我所知,这在变焦范围内也不是恒定的,VR只在1/125以下起作用(除了稳定取景器),在更快的快门速度下,即使是静止的对象也会变得模糊。尼康80-400目前的价格大约是腾龙的三倍,所以你当然可以期待它会更好,但它的稳定表现使它成为我的赢家。对焦非常快,即使在远距离也很准确。我追踪到一只绿头鸭从150米到30米远的湖面上径直朝我飞来(真幸运!),每一帧(总共大约15帧)都被钉住了。这是非常好的,因为野鸭是相当快的,这一个开始非常小在框架。我认为有助于正确看待纳西姆2013年评论的关键一点是,我使用的是D500和D4S,这两款产品在2013年都没有。 I have not seen any problems with focus-chatter as is mentioned as a big problem in the review. All I have seen is when the subject is indistinct there are some very rapid micro-adjustments but that is what all Nikon lenses do when your single AF point is on a curved subject with pattern. In BiF use, when you are tracking and need to jump onto a new subject quickly, the 80-400 is at least as good as the 300/4 when using a modern body. I have previously also owned the 200-500 and the 80-400 blows it away for AF performance, and the VR is just as good. The 200-500 is unwieldy, whereas the 80-400 balances fine in hand. Overall, I would say it is right up there with the 70-200s for consistent professional performance, and since a good second hand version can be bought at half the new price, and at a similar amount to a new 200-500, I would strongly recommend everyone gives it a try.
谢谢你的投入,Burghclerebilly,特别是关于Tamron 100-400mm。我曾经拥有并使用过腾龙和西格玛100-400mm,发现它们非常相似,而且价格也不错。我还拥有并使用过尼康200-500mm、腾龙150-600mm和西格玛150-600mm c。我对其中任何一款都不完全满意:对腾龙和西格玛镜头的锐度和不一致性有点失望,而尼康200-500mm,如你所说,由于其有限的变焦范围,有点笨重。我现在拥有西格玛60-600mm,我发现它是一流的,在各个方面,这是一个伟大的镜头。然而,它甚至比200-500mm还要重,对于手持和在海滩或小路上徒步旅行来说,它有8磅重。像d500一样携带一加仑的水罐。所以我几乎总是用三脚架,在我的D500或Z7上都有很好的效果。
我也很欣赏你提到的尼康70-200mm f/4镜头,这是我最喜欢的镜头,它很少像f/2.8版本那样被提及和尊重,后者实际上没有那么清晰,价格是它的两倍,相比之下是一个野兽。
由于这次审查和您修改后的意见,我将继续购买尼康AF-S 80-400mm的二手副本。它的价格仍然偏高,但如果它的性能像你和其他人说的那样好,它是值得的。毕竟,追求完美的代价是什么?
我读了这篇评论,我对在纳米比亚狩猎时使用80-400 G VR 4.5/5.6感兴趣。我还有一台70-200 E FL VR f2.8。我订购达到600mm。然而,我正在考虑2个选项:a) D500 + TC 20EIII+70-200mmE FL VR f2.8或b) D500 + 80-400G 4.5/5.6 G VR。有没有人经历过这些组合,可以提出建议?
对我来说,你最好买尼克尔200-500。对于游猎来说,最好的组合是70-200 + 200-500。我也有TC1.7,但我不喜欢它,我从来没用过它。
我住在南非,经常去狩猎旅行。我有一台D7200, 80-400的新老版本我都有。新相机的镜头很不错,但我觉得拍鸟类照片有点太短了。我把它换成了新的200-500。我对这个镜头很满意。也有70-200分。根据你要去的狩猎旅行的类型,70-200辆车对于大多数动物的拍摄已经足够了,因为车辆经常接近动物的行动。一个不错的选择是用广角的标准镜头来展示你所处的环境。
我已经广泛地使用了这两种组合,可以说80-400在任何TC上都表现不佳。70-200 f2.8的最新版本,但你只能得到400mm的f5.6。对于Safari来说,200-500是一个更好的选择,前提是你不需要到处走动。这是一种沉重的野兽,平衡性很差,但它确实有很好的效果。如果你在Safari上使用80-400,请注意它是一个真正的灰尘泵,在我的情况下,镜头从那以后就再也不一样了。我也有腾龙150-600mm f6.3 G2镜头,它是体面的。不像我的质数相机或70-200相机那么清晰但和80-400相机一样清晰。如果你有另一个用于缩放的机身,另一个选择是小300pf,它与1.4 TC iii配合得很好。非常锋利,而且很轻,你可以把它藏在包里。同样你在f4处得到300mm。 My hands down favorite though is the 500mm pf. This guy is light, fast and very sharp. However for big stuff you need another lens. I like the 70-200 and maybe a TC or two. I find you don’t have to cover every mm of reach. A gap is OK. The last trip I took 3 lenses. 70-200 f2.8,500mm f5.6 pf and for general stuff a 28-300 f5.6. This lens is decent and can give surprisingly good results on anything but small birds. I use two bodies, D850 and D500.
我读了你的评论,对这款镜头有了更多的了解,尽管我拥有的新版本和旧版本一样好。是的,它很贵,但你得到的镜头与你其他尼康相机的光学质量相同,而且在同一天和相同条件下拍摄的照片上看起来与那些尼康相机没有什么不同。数字并不是故事的全部。至于西格玛镜头,我有一个朋友用的是150到500的版本,图像质量比不上尼康。尼康300 f/4是一个很好的镜头,我相信我有朋友拥有它,尼康的质量在那里。你是,然而比较一个固定焦距与变焦棒,显然不是真正的板球。你忽略的另一点是固定焦距是固定的。当我在国家公园参加猛禽演示时,鸟儿从头顶飞过,一些观众的单焦距高达600毫米。当鸟儿飞过头顶时,他们不可能聚焦到更近的距离。我只是嗖了一下! Tis has been handy in other situations as well. Also, to include the 200-400mm that costs the down payment on a Mercedes is a little out of class. As you say “not cost efficient”. The article was very good though and I enjoyed it. Just felt I needed to express my own perspective. I love the lens and wouldn’t have bought anything else.
镜头非常好,性能优秀,但只有中央尼康服务(非授权中心)可以对镜头做任何服务。在我买的一个完好的拷贝中,第二个元素在第二个元素上有很大的灰尘,影响了250mm以上的图像质量,所以我被迫把它送到尼康,他们要价652.00美元,只是清洁第二个元素(!),声称需要完全拆卸(仍然…)。在其他透镜中,只需从顶部移除第一个元素,并清洗第二个元素的表面。根据尼康的说法,这是一个“特例”。
所以我被迫归还了镜头,这很令人失望,因为我喜欢它的实用范围和出色的VR。事实上,只有尼康中心服务可以做日常维护,这是一个严重的缺陷。