在过去几年里,当我查看Z镜头的路线图时,非常明显的是尼康计划推出200mm和300mm S镜头。看到这篇关于F格式300mm F / 4pf镜头的评论,尼康可能正在开发F格式200mm F /2和300mm F /2.8镜头的PF版本,这似乎合理吗?我拥有过的最重的镜头是老款奥林巴斯Zuiko 180mm f/2镜头,重67.02盎司。然而,它与我的相机机身平衡得如此甜蜜,似乎从来没有那么沉重或尴尬。F 200mm F /2和300mm F /2.8镜头都超过6磅!当然,这些镜头的PF版本应该大大降低重量。
我非常希望尼康将F 28mm F /1.4E和105mm F /1.4E镜头的版本移植到Z格式。如果能看到世界上第一个135毫米f/1.4镜头,不管是常规的PF设计,那也太好了。
我今天刚刚收到这个“珠宝”,我只能说,这个镜头是一个技术奇迹,至少对于我的需要,我做了这个升级从70 - 300 mm AF-P外汇,这是一个伟大的镜头,更好,比先前AF-S版本和我在想70 - 200 mm FL,或tamron g2 70 - 200 mm和150 - 600 mm g2,但尺寸、重量和性能的镜头为一个简单的决定帮了我大忙,这有点清晰度我只经历了σ135 mm f / 1.8镜头艺术,结合我的D750非常棒,我想说的是完美,幸运的是我没有发现VR系统有任何问题,我甚至在1/15秒的情况下拍出了清晰的照片,我认为这对于一个300mm的长镜头来说是非常惊人的,我稍后会添加一个扩展管,或微距滤镜,用于特写摄影……bobsports官网
tc是无用的。d810或D850代替。所以60%的评论是在浪费时间;)
你好,Nasim,几十年来我一直是奥林巴斯的粉丝,主要是因为它小巧的机身和镜头。(从生物学角度来说,我的手很小,所以紧凑的机身和镜片拿起来舒服多了。)然而,随着尼康转向无反光镜系统,他们的Z镜头基本上和奥林巴斯的系统一样紧凑,加上更大的135mm镜头,而不是4:3的标准,我一直在快速研究尼康的Z无反光镜镜头,尤其是S镜头。
在过去几年里,当我查看Z镜头的路线图时,非常明显的是尼康计划推出200mm和300mm S镜头。看到这篇关于F格式300mm F / 4pf镜头的评论,尼康可能正在开发F格式200mm F /2和300mm F /2.8镜头的PF版本,这似乎合理吗?我拥有过的最重的镜头是老款奥林巴斯Zuiko 180mm f/2镜头,重67.02盎司。然而,它与我的相机机身平衡得如此甜蜜,似乎从来没有那么沉重或尴尬。F 200mm F /2和300mm F /2.8镜头都超过6磅!当然,这些镜头的PF版本应该大大降低重量。
我非常希望尼康将F 28mm F /1.4E和105mm F /1.4E镜头的版本移植到Z格式。如果能看到世界上第一个135毫米f/1.4镜头,不管是常规的PF设计,那也太好了。
你有什么消息可以跟大家分享吗?还是说我只能坐着等着看?(我实际上还没有购买Z格式的系统,但我已经制定了我可能购买的完整系统。63岁的我对我喜欢的镜片类型有很好的感觉!)
致以最亲切的问候,
约翰(又名日本人)
这篇文章比我想象的要老,但如果镜头是z-mount的,那不是很棒吗?我相信这就是尼康试图让人们购买的系统。我怀疑这款镜头会让任何人从其他品牌转向尼康。
Nasim,能不能更新一下镜头对比部分,看看新的70-300 AF-P FF帧镜头?这种镜头性价比很高,而且尺寸小巧,但我认为很多初级野生动物摄影师会比较这两种镜头。花两倍的钱就能买到F4定焦镜头。我想知道多停一站和潜在的智商差异是否值得。
非常感谢
马克
只是一个评论,我拥有500-200和300mm的镜头。我在Z50上使用这两个镜头。我不得不说,300mm的拷贝,我提供了我所见过的最好的图像。加上1.7倍的转换器,它在500毫米范围内超越了已经很好的500-200倍,在1.4米的最小焦距下,成像比为1:2.5,这使得它也非常适合一些大型昆虫和蛇的微距工作。鉴于它的重量轻,可以保持更长的时间,它也是视频的首选。
也许尼康确实改进了它的质量控制。我的图像锐利的边缘与轻微改善时,停止下来。
嗨,迈克尔。我想看看你的一些摄影作品,也许还可以问你一些关于你的装备的经验。bobsports官网但不知道在这里怎么联系你
好点。但就我个人而言,我发现它的镜头在大部分领域都很锐利,但对我来说还有一个额外的奇迹——它是如此的轻,即使在70多岁的时候,我也会毫不犹豫地随身携带它,而且它的手持效果非常好,即使是在大范围内拍摄鸟类。我有旧的300f4,还有之前的那个。他们待在自己的箱子里。300pf实在是太好了,至少在现实世界中是这样。
——汤姆·莫法特
同意了。我也有300pf,从实际操作的角度来看,这是惊人的。特别是对于1.4tc附加的观鸟。我只是认为,如果能准确地知道中景和角落的位置,会很有用,因为测试显示其他镜头要好得多。我猜中场是所有人真正需要考虑的范围;除了纯粹的景观工作,拐角清晰度基本上无关紧要。
我现在对镜片评论的时间有点长了,如果可能的话,我建议三个基本问题应该由PL的专家来检查,因为镜片制造商通过改变基本规格来宣称惊人的性能并不超出他们的智慧,因为很少有消费者检查它们。
(一)这真的是一个300mm的镜头吗?这将是有用的确认视角是合适的,或至少与其他顶线300mm镜头一致。
(ii)实际上是F4吗?我不是说测量光圈,而是更具体地说,考虑到菲涅耳元素肯定会吞噬光线,t型光圈达到了什么效果。
(iii)我们看到这款PF镜头在中心的表现很好,但实际上在中角帧上比旧的300 AF-S差。它的表现也并不比远离中心的80-400和200-500强。因此,一个关键的附加信息是,性能在哪里下降?是只有中心的10%是好的(这将是一个问题),还是发现中心75%的框架是好的,这将是更可接受的。
一个优秀的全功能的评论!有一件事我没有看到,我在Ken Rockwell的固执的评论中注意到,是这个有电磁图的镜头,在我的F6上不能工作,除非在f/4开大。我想再加一句。
我今天刚刚收到这个“珠宝”,我只能说,这个镜头是一个技术奇迹,至少对于我的需要,我做了这个升级从70 - 300 mm AF-P外汇,这是一个伟大的镜头,更好,比先前AF-S版本和我在想70 - 200 mm FL,或tamron g2 70 - 200 mm和150 - 600 mm g2,但尺寸、重量和性能的镜头为一个简单的决定帮了我大忙,这有点清晰度我只经历了σ135 mm f / 1.8镜头艺术,结合我的D750非常棒,我想说的是完美,幸运的是我没有发现VR系统有任何问题,我甚至在1/15秒的情况下拍出了清晰的照片,我认为这对于一个300mm的长镜头来说是非常惊人的,我稍后会添加一个扩展管,或微距滤镜,用于特写摄影……bobsports官网
我喜欢浣熊。