尼康300mm f/4E VR vs尼康300mm f/4D AF-S
让我们来看看新的300mm f/4E VR与其前身300mm f/4D AF-S相比如何:
很明显,新的300mm f/4E PF ED VR镜头与它的前任相比,大开时明显更清晰。看一下中心的表现,镜头在f/4时显示出明显的锐度提升。将镜头缩小到f/5.6或更小,新镜头的表现略好,但差别几乎看不出来。不幸的是,300mm f/4E VR的中帧和转角性能就不一样了——与前辈相比,这些区域表现出明显较弱的性能。虽然镜头偏心肯定会对角数产生负面影响,但相比之下,中帧性能仍然受到影响。我测试了三个不同的镜头样品,我很遗憾地说,这三个都不能超过300mm f/4D的中框或角落性能。虽然这应该不会影响到大多数摄影师(因为野生动物或运动主题永远不会像测试目标那样平坦),但如果你正在寻找从中心到角落的均匀性能,300mm f/4D镜头相比之下是一个更好的镜头。
让我们来看看这两个镜头在使用远程转换器时的比较。以下是两种1.4倍远距转换器:
再一次,更新的300mm f/4E VR与前代相比显示出更好的中心性能,但代价是帧中和角的性能。
最后,让我们看看这两个镜头与TC-17E II(1.7倍)遥视转换器的比较:
随着TC-17E II远程转换器,新的300mm f/4E VR显示了相当令人印象深刻的性能,特别是当停止到f/8。正如你可以从上图中看到的,与300mm f/4D AF-S相比,这个镜头在中心的远程转换器组合表现得更好。
由于300mm f/4D AF-S与TC-20E III的性能非常差,我没有费心做比较。我个人会避免使用2.0x TC与f/4镜头,但如果你不介意做一些后期处理工作(减少采样,增加锐化和消除色差),那么远距变换器可以提供不错的结果与300mm f/4E VR,但只适用于固定的主题。
尼康300mm f/4E VR vs尼康80-400mm VR
现在让我们来看看镜头与尼康80-400mm f/4.5-5.6G VR的对比。我们将观察300mm和400-420mm焦距的两种镜头,看看哪一种在锐度方面表现更好。让我们从300mm开始:
正如预期的那样,当观察定焦镜头和变焦镜头时,新的尼克尔300mm f/4E VR明显优于80-400mm宽开VR -我们在这里比较f/4和f/5.6。正如你所看到的,它是锐利的整个框架,特别是在角落。
如果我们比较300mm f/4E VR与1.4倍远距转换器与80-400mm在400mm?虽然这将是一个420mm vs 400mm的对比,但焦距的差异并不大:
虽然300mm f/4E VR的性能由于1.4倍远距变换器而有所下降,但在其原生焦距为400mm时,它仍然优于80-400mm VR。这种差别并不大,但无论你是在大空档投篮,还是在f/8范围内投篮,它都是绝对存在的。相比之下,80-400mm VR的转角也明显更差。
尼康300mm f/4E VR vs尼康200-500mm VR
最后,让我们来看看当它与1.4倍和1.7倍远距变换器耦合时,镜头在光学上与新的尼康200-500mm VR相比如何。首先,我们将比较300mm的两个镜头:
同样,人们预计300mm f/4E VR这样的定焦镜头在相同焦距下的表现将超过200-500mm VR这样的变焦镜头。正如你可以从上面的图表中看到的,300mm f/4E VR在整个画面上都非常清晰。现在让我们来看看当TC-14E III(1.4倍)远距变换器加入到混合中,两个镜头在400mm左右进行比较时会发生什么:
在这里,情况有点不同- 200-500mm VR略优于300mm f/4E VR的f/5.6。然而,300mm的f/4E VR在f/8的分辨率下却迎头赶上,但只是在中心位置——200-500mm的VR显示出更好的中帧和角落表现。
真正的测试是看哪一个镜头在500毫米的镜头下表现最好:
在这里,我们可以看到两个透镜在中心的表现非常相似。300mm f/4E VR + 1.7x TC组合在角落里更好一点。考虑到这两种镜头在长端非常相似,我推荐哪一种镜头来达到这个高度?说实话,我认为200-500mm VR会是一个更好的候选人,主要是因为自动对焦的可靠性- 300mm f/4E VR与1.7倍TC工作得很好,但不如200-500mm变焦快速行动(像鸟类飞行)。此外,它的最大光圈可以让更多的光线通过f/5.6,而300mm f/4E VR + 1.7x TC组合的f/6.7。
目录