尼康24-70mm f/2.8 g ED vs Tamron SP 24-70mm f/2.8 Di VC USD
让我们来看看在从24mm到70mm的各种焦距下,镜头与腾龙24-70mm f/2.8 VC镜头的对比。这里是24mm:
正如你所看到的,尼康24-70mm f/2.8G在24毫米镜头的中心位置明显更清晰,但在中间位置,尤其是在角落,明显更弱。再一次,这种行为来自一个非常明显的场曲率问题的透镜展示。与腾龙SP 24-70mm f/2.8相比,它有可能获得类似的,如果不是更好的中帧和角落结果,但以牺牲中心性能为代价。腾龙SP 24-70mm f/2.8,另一方面,没有那么多的场曲率,尽管它的整体性能也不是恒星。
让我们来看看当两个镜头都放大到35mm时发生了什么:
虽然这两款镜头在中央和中框的起始位置相似,但一旦降至f/4,尼康24-70mm f/2.8G在中心框中再次发光。然而,这一次,相比之下,它也表现出更好的中帧和角落性能。
现在让我们看看当我们进一步放大到两个镜头的50mm焦距时会发生什么:
最明显的赢家是尼康24-70mm f/2.8G,它表现出出色的中心、中框和拐角清晰度,尤其是在停拍时。腾龙SP 24-70mm f/2.8由于场地弯曲,在角落遭受了相当多的痛苦。
最后,这是70mm的两个镜头:
在这里,我们可以看到Tamron在任何超过50mm的地方都受到了很大的影响,表现出非常糟糕的整体性能。Tamron 24-70mm f/2.8 VC根据目标距离产生不同的结果。在近距离的比赛中,它从中路到边角的表现或多或少都是一样的,表现出不错的数据。然而,在远距离,特别是接近无穷远时,镜头从画面中间到画面边缘的表现相当差(我在多个镜头样本上注意到这种行为)。只有在f/8时,它的拐角性能才会稍微好一点-以牺牲中心帧为代价。你可以使用手动对焦的实时取景来获得更清晰的中心表现,但中心越清晰,角落就越糟糕。在这个镜头的最长焦距上,场曲率非常强,不幸的是,它在所有光圈上都对镜头造成了很大的伤害。
看起来Tamron 24-70mm f/2.8 VC经过优化,在较短焦距下产生最佳性能。一旦放大超过50mm范围,其性能急剧下降,尼康24-70mm f/2.8G产生更一致的结果。
尼康24-70mm f/2.8G vs尼康24-120mm f/4G VR
让我们来看看尼康的专业级24-70mm f/2.8G与它更便宜、更轻的兄弟尼康24-120mm f/4G VR是如何比较的。下面是两个镜头在24mm处的对比:
令人惊讶的是,尼康24-120mm f/4G VR是一个非常锐利的镜头。正如你所看到的,它几乎和24-70mm在f/4的中心一样锐利,相比之下,它的中间帧和角落性能相当好(多亏了更少的场曲率)。虽然24-120mm f/4G VR在角落表现更好,但两种镜头在停止时表现非常相似。
让我们看看当我们把两个镜头都放大到35mm时会发生什么:
24-120mm f/4G VR开始时性能更好。然而,一旦停止到f/4或更小,24-70mm f/2.8G起飞,特别是在中心。
50mm怎么样?
镜头在50mm的光学分辨率下肯定会变差,但24-120mm f/4G VR总体上仍然表现出相当令人印象深刻的性能。它一开始开得差不多,一旦停了下来,就会出现稍差的弯。
众所周知,24-120mm f/4G VR在更长的焦距下会受到影响,这一点在这里得到了真正的体现。放大到70mm时,其中心性能在f/4时受到重大打击。当然,当停止时,它确实会变得更好-到f/5.6时,它实际上达到了坚实的分辨率水平,超过了中帧的24-70mm。尼康24-1200mm f/4G VR的镜头降至f/8,在角落里的表现超过了它的老大哥。
总的来说,尽管尼康24-120mm f/4G VR的建造成本更低,最大光圈速度更慢,但与尼康24-70mm f/2.8G相比,它提供了非常令人印象深刻的结果。作为一款更新的镜头,它在高分辨率相机上表现得非常好,这一点在这里得到了很好的体现。
目录