尼康19mm f/4E PC vs尼康20mm f/1.8G
你可能会好奇一毫米对镜头视角的影响有多大。一毫米大约相当于3度。因此,19mm镜头和20mm镜头在拍摄对象的外观上几乎没有区别。这就是这些镜头之间的相似之处。的尼康20mm f/1.8G是一种体积小、速度快、相对便宜、通用的广角镜头。它可以用于各种各样的主题,在建筑、全景和天体摄影方面真的很出色。bobsports官网尼康19mm f/4E PC是一个高度专业化的工具,最大光圈速度慢,价格昂贵,所以没有可比性。
出于这些原因,大多数摄影师最好使用尼康20mm f/1.8G这样的相机。然而,我们不要忘记19mm f/4E PC不能与这样的镜头竞争,而且永远不会-它可以做标准镜头永远无法做到的事情。如果你是一个建筑摄影师,你必须用一个更宽的镜头来捕捉一个场景,以便给后期处理软件留下足够的空间透视失真修正。
而且即使在所有的校正之后,软件很可能会留下很少的分辨率来工作,特别是当主题非常近的时候。如果你拍摄风景,你必须计划利用焦点叠加技术能够捕捉前景和背景的所有细节。如果你是在非常近的距离上处理野花,而且有轻微的风,那就祝你好运了,你很难捕捉到所有的细节。
像19mm f/4E PC这样的镜头就解决了这些问题——你可以灵活地使用镜头本身倾斜和移动,而不需要额外的后期处理步骤。当需要捕捉前景和背景中的所有细节时,您可以纠正透视失真并更改对焦平面,所有这些都在一次曝光中。所以,在比较专业的倾斜移位镜头和标准镜头时,尤其是在清晰度方面,要记住所有这些。根据你要做的事情,清晰度甚至可能无关紧要。
现在我们已经涵盖了所有的内容,让我们来看看尼康19mm f/4E PC与实验室中20mm f/1.8G在清晰度方面的比较:
很明显,这两个透镜在光学上是非常不同的。与19mm f/4E PC相比,20mm f/1.8G将在f/4中心解决更多细节。然而,看看这两个镜头在画面中间和角落的表现——19mm f/4E PC在这方面表现得非常好,尤其是在画面边缘。虽然20mm f/1.8G在f/5.6和更小的边缘光圈上追赶,但倾移镜头在所有光圈上都表现出出色的边缘性能。
尼康19mm f/4E PC vs尼康14-24mm f/2.8G
的尼康14-24mm f/2.8G是一个非常多功能的广角变焦镜头。它覆盖超宽到标准广角场景,即使在最大光圈拍摄时,也具有令人难以置信的角到角的清晰度。这个镜头是许多严肃的尼康射手的最爱,它被许多风景摄影师广泛使用。然而,就像尼康20mm f/1.8G一样,14-24mm是为通用摄影而设计的。bobsports官网同样,尼康19mm f/4E PC是一款更专业的镜头(得益于其倾斜和移动功能),专门为建筑和风景摄影师打造。还有一个1500美元的差异,有利于14-24mm f/2.8G,距离19mm f/4E PC甚至更远。
就像20mm f/1.8G一样,我们不应该纯粹根据光学来比较这些镜头,而是应该根据它们的预期用途来比较。14-24mm涵盖了更多的角度,无论是在它的更宽和更长的两端,所以它在这方面更通用一点。与此同时,19mm f/4E PC是一个定焦镜头,相比之下可能不那么多功能,但它确实有其独特的用途,如上所述。
下面是这两种透镜在相似焦距下的实验室对比:
虽然14-24mm f/2.8G在中框和角落表现出相当的性能,但它在画面中央的锐度肯定更好,尤其是在f/4和f/5.6的镜头下。然而,这种差异非常小,你在图像中不会注意到。虽然这证明了14-24mm f/2.8G作为变焦镜头是多么惊人,但我们也不要忘记,我们看到的是两个不同用途的镜头。
尼康19mm f/4E PC vs尼康24mm f/3.5D PC- e
这种对比基本上可以归结为四个方面:5毫米口径、没有滤镜、清晰度和高昂的价格有多大区别?5mm可能听起来不多,但它使尼康19mm f/4E PC的视角比尼康24mm f/3.5D PC- e大了13.5%;这对于广角摄影是很重要的。bobsports官网一种焦距并不比另一种更好,你的偏好取决于你的拍摄对象和你作为摄影师的视野。一些摄影师更喜欢用超广角镜头来接近被摄对象,而另一些人则认为24mm镜头是一个很好的折衷。
风景摄影师可能不喜欢他们不能在19mm f/4E PC上安装标准的圆形滤镜,而他们可以在24mm f/3.5D PC- e上安装(对于城市景观和建筑滤镜不那么重要)。这意味着人们必须使用第三方解决方案,能够在镜头上安装滤镜。这些过滤器不会很小。根据镜头的外观,滤光片支架需要像罩一样安装在镜头的前面-这是镜头筒前面唯一可用的安装点。这就是NiSi过滤器支架尼康19mm f/4E PC似乎是设计好的,我相信其他人会效仿。锐度方面,有一个相当大的差异之间的两个镜头,如下所示。最后,这些镜头之间的价格差异是相当显著的- 24mm f/3.5 PC- e比新的19mm f/4E PC便宜1200美元。
让我们来比较一下这两个镜头的锐度,看看尼康在19mm f/4E PC上能达到什么效果:
两个镜头之间的锐度差异非常惊人——24mm f/3.5D PC-E在最大光圈时表现很差,当镜头停止时,表现会更好。不幸的是,即使停在f/5.6, 24mm f/3.5D PC- e也无法达到与19mm f/4E PC相同的清晰度。事实上,当两个镜头放在一起测试时,19mm f/4E PC看起来就像24mm f/3.5D PC- e停到f/5.6一样清晰。这就在中心!看看框架的边缘,你会明白为什么24mm f/3.5D PC-E需要尽早更换-它只是不能解决太多的角落。不幸的是,当镜头停止时,它并没有变得更好-即使在f/8,它也很挣扎,无法产生清晰的图像。我们在实验室里看了两个24mm f/3.5D PC-E的样品,结果都非常相似,所以这不仅仅是样品方差的问题。
简而言之,19mm f/4E PC在分辨率方面比24mm f/3.5D PC- e优越得多——根本没有可比性。这种差异值得1200美元的溢价吗?对于一个经常使用倾斜镜头的职业人士来说,这很可能是值得的,尤其是在使用尼康D810这样的高分辨率相机拍摄时。
目录