是的,这是因为在像这样的镜头上,入口瞳孔的大小和投影的圆很大。我绝对认为有可能在模型之间看到高达0.67的止损差异。例如,24-70mm f/2.8E VR FL比之前的24-70G亮1/3。我也相信500mm f/4E VR FL比500mm f/4G VR亮1/3甚至一半。这可能是为什么它没有被列为一个镜头,减少对焦交叉类型点在D5, D500,或D850相机。在500FL中,你可以得到99个交叉点,而在之前的版本中,你只能得到63或45个交叉点,这取决于镜头/相机或TC组合。这是我选择出售400mm f/2.8E VR FL并获得500mm f/4E VR FL的重要决定。随着年龄的增长,我的下背部越来越糟糕,我需要/想要减肥。我带着沉重的超级质数已经有20多年了。我非常喜欢500FL。它便于手持,速度快,非常锐利,可能是我见过的最好的焦外散景。 Basically you’re most likely correct. The transmission is likely better on the 180-400FL and it’s probably more true to it’s f/4 aperture, while the 200-400mm was probably more like an f/4.5-4.8? The main way Nikon was able to do this was the new electromagnetic aperture control. This allowed Nikon to put the aperture blades opening position further out, allowing for a larger entrance pupil and therefore better transmission. I’m no optical engineer, but it’s pretty simple, I think. If I’m at all wrong, please tell us more! Haha!
埃胡德·基达
2020年12月5日下午4:34
我拥有尼康500mm f/5.6 PF,主要与尼康D6和D850一起使用。我在圣地亚哥拍了很多鸟类照片,我可以带着bobsports官网它走几个小时。这款镜头有两个限制,一是f/5.6,这可能是清晨和下午晚些时候鸟类最活跃的挑战,二是无法使用1.4倍远距变换器(对飞行中的鸟类无效)。 我选择的另一个镜头是尼康500mm f/4e fl - ed vr。它比180-440轻,6.8磅对77磅,对于鸟类,你永远不会有足够的范围,所以我不担心焦距短。F4在弱光下也能很好地工作,据我所知,这款镜头与1.4倍甚至1.7倍的远距转换器配合得非常好,在需要时提供额外的覆盖范围。它可以握着,但握不了太久。我的设置包括一个Monopod与MonoGimbal头,它是轻和可移动的,应该与这个镜头很好地工作。它也可以在美国和世界各地的大多数航空公司搭乘。它甚至更便宜——只有10,296美元,而180-800的价格是12,396美元:)
我一直觉得500mm f/4G VR更像是f/4.5-4.8,而不是真正的f/4!然而,我立刻注意到500FL能产生完美曝光的图像。这项新技术的主要好处是速度/每秒高帧数,每帧都有适当的曝光和放置。新的电磁光圈允许尼康设计新的镜头,如105mm f/1.4E或58mm f/0.95!无论如何,500mm FL是我最喜欢的尼康,紧随其后的是180-400FL。遗憾的是,这么多副本都有一个弱/执行不良的远程转换器。失去19%的锐度绝对是荒谬的。在我使用TC-14E III的500FL上,你注意不到任何差异,但如果我不得不猜测,可能是5%的灵敏度损失。您可能会认为内置TC会比添加的TC更好,但如此快速地拥有一个TC仍然令人惊讶。我非常讨厌在现场更换遥控转换器,这一点都不好玩,我在匆忙中几乎掉了齿轮。 Long story short, I think there is some sample variation with the built in Teleconverter on the 180-400FL. Just don’t have enough copies to prove it or not. But I’ve used a copy from NPS and it was quite good. Not as sharp as my 500FL, but close at 400mm. At 560mm the 180-400mm feels ever so slightly darker through the viewfinder with the TC engaged. Yet I’ve heard some who report they get excellent results with the built in TC, more like only losing 5-10%? I’ve even heard one person claim that the TC-14E III is better and that he didn’t even use his built in TC anymore. $12,400 you’d think Nikon would’ve done better with the sample variation and built in teleconverter. I know this is a zoom lens and at the end of the day, it’s one of the sharpest zooms ever made and a wonderful lens. It’s an epic and awesome lens that I hope to own one day. I could’ve bought one, but I prefer the 500FL, but boy would I ever love to have both. Though now I think I’d buy the 120-300mm and just use my TC-14E III.
雅各布·德·维特
2020年12月1日凌晨5:49
一如既往的好评论。我的评论更多的是关于这些非常昂贵的镜片和机身的未来买家。我们这些单反爱好者或“非全职摄影师”可以以很大的折扣买到二手的高端镜头。即使是第二代和第三代专业机构,如d4, D4s, D810等,价格实惠。考虑到这组镜头的性能差异,考虑到旧200-400 f4 vrii的价格,购买这款镜头真的没什么意义。Z系列和所有的FF无反光镜系统已经变得异常昂贵。我看了索尼和佳能目前为ML系统提供的镜头,我们有200-600 f6.3或佳能100-500 f7.1塑料镜头,比Tamron Sigma 150-600镜头贵40%。对于FF系统,买家支付了很高的价格。我还保留着一些300 f2.8的尼康单反相机,但我买了一台100-400的富士XT4,作为野生动物系统进行测试,发现它非常适合。它不会像M43系统那样满足所有自然和野生动物摄影师的需求,但这些系统现在正以很大的折扣变得越来越受欢迎。 The upside is that we are all spoiled for choice, our budgets might not all justify the top end gear, but our enthusiasm and passion for wildlife and nature remains and with that, the options are unlimited.
卡穆兰,我从来没有遇到过手持尼康200-400mm f/4G ED VR的严重问题。是的,持续手持是很痛苦的,但这就是你使用背带的原因,这样当你侦察时,镜头就放在你的肩膀上,你只在需要拍摄时才抬起镜头。我的许多摄影朋友使用2bobsports官网00-400mm或180-400mm镜头的大多数时间都是手持的,所以与三脚架使用相比,手持使用的时间相当长。
Nasim,感谢你对这个镜头的详细介绍,一如既往,非常棒的评论。
我最近从我用了多年的200-400 VRI(变焦很棒!)换成了180-400,我几乎对它的每一个方面都感到兴奋。正如你和其他人一样,我也发现与200-400+TC14 EIII相比,TC的投入并没有真正的改善(我期待更好的性能,但我真的找不到任何)。事实上,它甚至可能在清晰度@ 5.6方面更糟糕。但我可以和以前的200/400一样接受它
让我困惑的是,当在D500或D5上使用时,有一个明显的过度曝光,我必须补偿到-0.7EV才能得到正确的曝光,并且不会烧坏白色或鸟类的反射(使用平均中心测量)。
就像(大开)它比旧的200/400更亮(很多!)…你或其他人注意到类似的东西了吗?这在我身上从未发生过,无论是使用200-400或500G或任何其他镜头。有线索吗?
是的,这是因为在像这样的镜头上,入口瞳孔的大小和投影的圆很大。我绝对认为有可能在模型之间看到高达0.67的止损差异。例如,24-70mm f/2.8E VR FL比之前的24-70G亮1/3。我也相信500mm f/4E VR FL比500mm f/4G VR亮1/3甚至一半。这可能是为什么它没有被列为一个镜头,减少对焦交叉类型点在D5, D500,或D850相机。在500FL中,你可以得到99个交叉点,而在之前的版本中,你只能得到63或45个交叉点,这取决于镜头/相机或TC组合。这是我选择出售400mm f/2.8E VR FL并获得500mm f/4E VR FL的重要决定。随着年龄的增长,我的下背部越来越糟糕,我需要/想要减肥。我带着沉重的超级质数已经有20多年了。我非常喜欢500FL。它便于手持,速度快,非常锐利,可能是我见过的最好的焦外散景。 Basically you’re most likely correct. The transmission is likely better on the 180-400FL and it’s probably more true to it’s f/4 aperture, while the 200-400mm was probably more like an f/4.5-4.8? The main way Nikon was able to do this was the new electromagnetic aperture control. This allowed Nikon to put the aperture blades opening position further out, allowing for a larger entrance pupil and therefore better transmission. I’m no optical engineer, but it’s pretty simple, I think. If I’m at all wrong, please tell us more! Haha!
我拥有尼康500mm f/5.6 PF,主要与尼康D6和D850一起使用。我在圣地亚哥拍了很多鸟类照片,我可以带着bobsports官网它走几个小时。这款镜头有两个限制,一是f/5.6,这可能是清晨和下午晚些时候鸟类最活跃的挑战,二是无法使用1.4倍远距变换器(对飞行中的鸟类无效)。
我选择的另一个镜头是尼康500mm f/4e fl - ed vr。它比180-440轻,6.8磅对77磅,对于鸟类,你永远不会有足够的范围,所以我不担心焦距短。F4在弱光下也能很好地工作,据我所知,这款镜头与1.4倍甚至1.7倍的远距转换器配合得非常好,在需要时提供额外的覆盖范围。它可以握着,但握不了太久。我的设置包括一个Monopod与MonoGimbal头,它是轻和可移动的,应该与这个镜头很好地工作。它也可以在美国和世界各地的大多数航空公司搭乘。它甚至更便宜——只有10,296美元,而180-800的价格是12,396美元:)
同上!我做了同样的事情,我和以前一样快乐。我有很多大的定焦和变焦镜头,我拍摄了几乎所有尼康和佳能的自动对焦“大镜头”。作为一名摄影记者或报纸摄影师,我已经能够测试或拥有许多镜头和相机。500mm光圈和800mm光圈是我用过的最好的两个镜头,无一例外。如果你看一下这两个透镜的MTF图,你会发现它们都是光学完美的。完全是平线!另外,就像你说的,它与1.4倍TC-14E III配合得很好,幸运的是,你可以用这个镜头获得所有99个交叉型对焦点,而之前的版本只能提供63个交叉型对焦点。电磁孔径膜片的加入使入口瞳孔尺寸更大,从而提供更好的传输。
我一直觉得500mm f/4G VR更像是f/4.5-4.8,而不是真正的f/4!然而,我立刻注意到500FL能产生完美曝光的图像。这项新技术的主要好处是速度/每秒高帧数,每帧都有适当的曝光和放置。新的电磁光圈允许尼康设计新的镜头,如105mm f/1.4E或58mm f/0.95!无论如何,500mm FL是我最喜欢的尼康,紧随其后的是180-400FL。遗憾的是,这么多副本都有一个弱/执行不良的远程转换器。失去19%的锐度绝对是荒谬的。在我使用TC-14E III的500FL上,你注意不到任何差异,但如果我不得不猜测,可能是5%的灵敏度损失。您可能会认为内置TC会比添加的TC更好,但如此快速地拥有一个TC仍然令人惊讶。我非常讨厌在现场更换遥控转换器,这一点都不好玩,我在匆忙中几乎掉了齿轮。 Long story short, I think there is some sample variation with the built in Teleconverter on the 180-400FL. Just don’t have enough copies to prove it or not. But I’ve used a copy from NPS and it was quite good. Not as sharp as my 500FL, but close at 400mm. At 560mm the 180-400mm feels ever so slightly darker through the viewfinder with the TC engaged. Yet I’ve heard some who report they get excellent results with the built in TC, more like only losing 5-10%? I’ve even heard one person claim that the TC-14E III is better and that he didn’t even use his built in TC anymore. $12,400 you’d think Nikon would’ve done better with the sample variation and built in teleconverter. I know this is a zoom lens and at the end of the day, it’s one of the sharpest zooms ever made and a wonderful lens. It’s an epic and awesome lens that I hope to own one day. I could’ve bought one, but I prefer the 500FL, but boy would I ever love to have both. Though now I think I’d buy the 120-300mm and just use my TC-14E III.
一如既往的好评论。我的评论更多的是关于这些非常昂贵的镜片和机身的未来买家。我们这些单反爱好者或“非全职摄影师”可以以很大的折扣买到二手的高端镜头。即使是第二代和第三代专业机构,如d4, D4s, D810等,价格实惠。考虑到这组镜头的性能差异,考虑到旧200-400 f4 vrii的价格,购买这款镜头真的没什么意义。Z系列和所有的FF无反光镜系统已经变得异常昂贵。我看了索尼和佳能目前为ML系统提供的镜头,我们有200-600 f6.3或佳能100-500 f7.1塑料镜头,比Tamron Sigma 150-600镜头贵40%。对于FF系统,买家支付了很高的价格。我还保留着一些300 f2.8的尼康单反相机,但我买了一台100-400的富士XT4,作为野生动物系统进行测试,发现它非常适合。它不会像M43系统那样满足所有自然和野生动物摄影师的需求,但这些系统现在正以很大的折扣变得越来越受欢迎。 The upside is that we are all spoiled for choice, our budgets might not all justify the top end gear, but our enthusiasm and passion for wildlife and nature remains and with that, the options are unlimited.
如果尼康能够开发这种镜头在一个版本的Z系统。我想知道它是否会把一些摄影师推向Z系统。
FTZ II和Z9提供比F-mount更好的性能。人们已经证明了新的Z9和改编的AF-S镜头通过FTZ对焦比他们在单反上做的稍微快!尼康为什么要做z挂载版?这款镜头只有几年的历史,拥有现代技术,如电磁孔径和允许固件更新的能力。此外,超长焦镜头在无反光镜或在无反光镜上的短法兰距离上并没有任何好处。这些无反光镜的优势大多是在宽到正常的视角上看到的。尼康可以很容易地把佳能相机的后端粘上一个FTZ,然后称之为新镜头,但我非常怀疑他们会弯这么低的腰。
每次我试图阅读这篇文章时,微软的广告都会在文章周围画上棕色边框,砍掉每行的开头和结尾,使文章无法阅读。
是的。我有点放弃这个网站,去别的地方了,因为现在出现了所有的垃圾广告。很烦人。
史蒂夫,我们过去遇到过恶意广告的问题,但我们报告了,他们不应该出现。如果你看到广告有任何问题,请告诉我,我会处理的。
不幸的是,广告是支持这个网站的唯一方式。我们没有其他选择,通过成为会员或每月捐款来支持网站的人数甚至不足以支付托管成本……
评论棒极了,纳西姆!!但是太晚了(不是真的),我已经在预算范围内为我的D850和Z7买了尼康AF-S NIKKOR 500mm f/5.6E。我很想拥有180-400的灵活性和增强的光圈,但不是以卖房子的价格,哈。劳森的照片非常出色!!
拉尔夫,我刚开始用500mm PF射击,我很喜欢它。可移植性是惊人的。我不得不不断提醒自己,这其实是一个500毫米的镜头。
干得好,Nasim,信息量很大。谢谢你的MTFs。
有机会看到另一个新的112毫米专业镜头120-300mm f2.8吗?
我曾经拥有180-400 f/4E。
在我的拷贝裸镜头是伟大的。使用内部TC,我看到了巨大的对比度损失(没有那么多清晰度)。
我尝试使用外部TC- 14eiii与内部TC关闭,并得到了更好的结果!稍微清晰一点,对比度也更好。
我得到了内部TC的镜头,看到下一个TC表现更好,我最终卖掉了镜头。
你的样本是这样的吗?我听说这个镜头有很多变化。有些人说内部TC有点锋利…
马克,我同意关于内部TC的说法。我发现对比度明显下降,而不是清晰度下降得更厉害。光照条件似乎对结果有很大影响。相比之下,TC的效果很好(甚至很棒)。在低对比度的光线下,这可能是一个挑战。没有TC,无论你在什么光线下拍摄,它都非常令人惊叹。
一如既往,信息量很大,写得很好。并不是说我读这篇文章的时候有任何形式的希望能在我的生活中很快买到它,但梦想至少仍然是免费的,PL上的图片总是受欢迎的,可以逃避每年这个时候在斯德哥尔摩的灰色和非常短暂的日子,所以谢谢你。
“…你可以用右手快速拍摄,眼睛不用离开取景器,这在三脚架和手持拍摄中都非常适用。相比之下,佳能200-400mm f/4L的遥控转换杆位于枪管的左侧,这使得在手持时很难快速翻转它。”
我不同意。这些镜头不能手持拍摄超过4-5张照片,在三脚架上,佳能的方法更好,因为当你设置遥控转换器时,你不必把手指从快门上移开。在尼康的拍摄方法中,你必须去掉快门指。
卡穆兰,我从来没有遇到过手持尼康200-400mm f/4G ED VR的严重问题。是的,持续手持是很痛苦的,但这就是你使用背带的原因,这样当你侦察时,镜头就放在你的肩膀上,你只在需要拍摄时才抬起镜头。我的许多摄影朋友使用2bobsports官网00-400mm或180-400mm镜头的大多数时间都是手持的,所以与三脚架使用相比,手持使用的时间相当长。
关于三脚架的使用,你说得很好——似乎尼康180-400mm更适合手持拍摄,而佳能200-400mm更适合三脚架拍摄……
我不同意你的看法。我一直都有镜头和把手。单手操作非常方便、实用和关键