请注意,相机比较仅基于图像质量。还要注意的是,所有图像都向下采样到具有最低分辨率的传感器大小(12mp,尼康D3s)。
与佳能5D Mark II相比
让我们看看新的5D Mark III与旧的5D Mark II相比有多好。
佳能5D Mark III与佳能5D Mark II在低ISO下的ISO比较
以下是ISO 100和800之间的一些低ISO图像对比(左:佳能5D Mark III,右:佳能5D Mark II):
在低ISO水平下,很难看出这两台相机有多大区别——它们在ISO 100到400之间的表现都很好。
在ISO 800下,佳能5D Mark II似乎有一些明显的噪音,但相比之下,它仍然相当不错。
佳能5D Mark III vs佳能5D Mark II高ISO比较
在整个图像中,你可以看到5D Mark II上有更多的噪音,尤其是在阴影处。
ISO 3200在5D Mark II上看起来仍然更糟。
ISO 6400在5D Mark II上明显更差,特别是在阴影区域-噪音更明显,颗粒尺寸明显更大。我没有费心在5D Mark II上提供增强的ISO级别,因为它们看起来非常类似于上面的ISO 6400裁剪,5D Mark II有更多的噪音,更高的颜色和细节损失。
佳能5D Mark III vs佳能5D Mark II摘要
在100到400的低ISO水平下,这两款单反看起来非常相似,没有明显的噪音。佳能5D Mark III的ISO标准约为800,能提供更清晰的图像,更多细节和颜色。传感器的差异在ISO 6400中可以清楚地看到,5D Mark II相比之下似乎差了2/3。新的5D Mark III传感器的最大优势似乎是在高ISO水平上,它似乎应用了更聪明的降噪算法,类似于尼康从D3到D3s时所做的。
此外,相比之下,5D Mark III的分辨率略高,因此像素尺寸略小,而噪声性能有所改善。如果像素数量保持不变,我们会看到更好的性能,但佳能可能不想让人觉得它对物理传感器没有任何影响。佳能5D Mark III和5D Mark II之间是否像佳能所声称的那样有两个档位的区别?不,绝对不行。仅仅因为新的5D Mark III多了两个本地ISO级别,并不意味着它实际上好了两站。
你自己看看上面的作物——你在任何ISO级别上都能看到两站的差别吗?如果存在两站差异,5D Mark III上的ISO 6400看起来与5D Mark II上的ISO 1600大致相同——显然不是这样。可悲的是,2停止改进的说法只是一个神话——这是一个聪明的营销技巧,所有的制造商今天都在可悲地使用,让人们相信升级是合理的。5D Mark II上的传感器已经使用了3年,但拍摄出来的美丽图像仍然略差,而且是在高iso下拍摄的。
请注意,以上所有图片均为RAW格式,由Adobe Photoshop Lightroom处理。
佳能5D Mark III与D3s在低ISO下的ISO比较
比较一下佳能5D Mark III和尼康D3s怎么样?让我们一起来看看:
与5D Mark II类似,我看不出这两台相机在低ISO水平上有多大区别——它们在ISO 100到400之间表现都很好。
ISO降至800,尼康D3s相比之下看起来更干净。
佳能5D Mark III与D3s的高ISO比较
让我们看看当两者都被推到ISO 1600及以上时会发生什么:
这两款相机的ISO 1600看起来也很相似,不过尼康D3s在我看来更干净一些。虽然两者都是在相同的曝光下拍摄的,但佳能5D Mark III的图像仍然略亮,这导致阴影中有更多的噪音。我尝试在Lightroom中拨1/3负曝光,但D3s图像整体上看起来仍然更干净。
在ISO 3200下,佳能5D Mark III在阴影中显示出更明显的噪音。
正如你从图片中所看到的,在ISO 6400中,差异更加明显。
将ISO再次提高到12800,D3s的性能会更好,大约有2/3的停止差。
当提升到ISO 25,600时,尼康D3s更干净并保留了颜色,而佳能5D Mark III相比之下噪音要大得多。从22.3 MP到12 MP的图像采样过程确实在细节方面对佳能5D Mark III有很大帮助,但整个图像仍然有更多的噪声。
佳能5D Mark III vs D3s摘要
尼康D3s自2009年问世以来一直是尼康最好的低光相机。当尼康D4问世时,我认为它会比它取代的D3s好上一个句号。事实证明,我在我的尼康D4和D3s ISO性能比较在这篇文章中,尼康D4在图像采样到相同分辨率时的表现几乎与D3s相当——两者之间没有完全的差异。因此,尼康几乎保持了高ISO性能不变,但在较低的ISO级别提供了更多的分辨率选项。因此,我认为没有理由将佳能5D Mark III与D4(我还在等待)进行比较,所以我用我的d3进行比较。
事实证明,当适当地降低采样时,佳能5D Mark III在较低的ISO级别下表现相当好,只有在非常高的ISO级别下才会挣扎,在那里它的性能最高可达1档。
佳能5D Mark III和尼康D800在低ISO下的比较
让我们来看看佳能5D Mark III和尼康D800的对比:
在基本ISO下,两者都非常干净,输出和细节非常相似。
与5D Mark II不同,新的5D Mark III在ISO 800下的性能与D800相匹配。
佳能5D Mark III与尼康D800高ISO比较
让我们看看在ISO 1600以上的高ISO级别下会发生什么:
看起来D800在阴影中有点干净,否则两者都表现得很好。
ISO 3200在佳能5D Mark III上明显更嘈杂,从上图中可以看出,颗粒也有点大(同样,主要是由于下采样)。
在ISO 6400中更是如此——看看阴影。
在ISO 12800下,整个框架的纹理在5D Mark III上更大,尽管没有巨大的差异。我觉得应该在1/3到2/3之间。
推到ISO 25,600,两者非常相似,尽管佳能5D Mark III仍然显示出更大的噪声伪像。再一次,向下采样在这里为D800做了魔法!
佳能5D Mark III vs尼康D800 Summary
正如你所看到的,尼康D800传感器的整体表现比佳能5D Mark III上的传感器要好。虽然佳能5D Mark III在较低的ISO水平下显示出令人印象深刻的噪声水平,但当图像标准化到相同的打印尺寸时,它仍然无法完全匹敌D800。别忘了,两者之间的分辨率也有很大的差异——尼康D800是366.3 MP,而佳能5D Mark III是22.3 MP。因此,在基本ISO水平下,尼康D800将具有景观和时尚工作的分辨率优势。正如我在这篇评论的第一页已经展示的那样,尼康D800相比之下也有更多的动态范围。
目录