尽管最近拍摄的都是城市蜉蝣,但我对摄影的主要兴趣始终是野生动物和动物摄影。bobsports官网
关于这一主题的文献已经牺牲了大量的树木,我谦卑地承认,我可能无法在这里提供任何惊天动地的技术见解。仅在这个网站上就有很多关于野生动物摄影和可以使用的设备的优秀文章。bob电竞官方下载bobsports官网
但在其他地方,我看到过太多野生动物的照片,它们只是因为在那里而被捕获。尽管它们值得称赞,但对我来说,最鼓舞人心的图像是那些吸引我并激发我想象力的主题,让我与它产生更深刻的关系,并增强我的观看体验。
当然,我不是这方面的专家,也永远不会自称是。我也不会对长焦镜头和快门速度赞不绝口。这是一篇意识形态的文章,我希望能反映出一种渴望,即捕捉野生动物的一些特别的东西,尽管有时是典型的。
当然,这不是出现就能实现的。所有常见的建议都适用。了解动物及其行为;在正确的时间出现在正确的地点;对你想拍摄的动物要有极大的耐心和敬畏,最后一点是最重要的。然而,最重要的是,由于野生动物和我们一样不可预测,这其中也包含了大量的运气!
制作迷人的野生动物图像可能没有特殊的方法或杀手级技巧,但我相信照明起着很大的作用。动物与周围环境的光线关系会对我们如何感知和联系它产生深远的影响。甚至一个剪影也能表达动物的存在或性格。我记得有一年WPOTY的获奖图片之一,仅仅是一只北极熊在阳光下的局部轮廓。只是黑色背景上的一条简短的橙色线,但你马上就知道那是什么;简单而深刻。
捕捉行为总是令人满意的,这可能是一种等待主体做某事的练习!它可能像父母安抚幼崽那样微妙,也可能像两只北极熊打架那样戏剧化。耐心带来机会,然后行为的不可预测性,坦率地说,产生了一连串的镜头,希望其中一个能捕捉到决定性的时刻。
同样,了解你的主题有助于理解他们的活动。例如,大多数大型猫科动物都在白天睡觉,所以要想拍下它们活跃的样子,通常需要等到天色渐暗。海豹的姿势是非常拟人化的,并为自己提供了很好的说明文字。
正如之前的文章所建议的,黑白渲染可以消除色彩的干扰,通过清晰的线条、形状或表达来创造更多的冲击力和拼版。
另一个因素是眼神交流。现在,我会从来没有提倡对抗或干扰野生动物只是为了得到一张照片!请不要这样做!但如果你足够幸运,能从远处赢得拍摄对象的好奇心,那么在他们目光最强烈的时候拍摄是值得的。目光接触会让观众进入动物的世界,从而获得个性化的体验。
纳西姆多次强调的一个重要考虑因素是后期处理。可以理解的是,大多数人都希望看到野生动物的自然风光,而不需要任何操作或增强。野生动物很少需要化妆!但与此同时,相机也不知道作为个体的你希望如何表现主体。也许选择性的闪避和加深,或者更好的对比度和色彩可以真正地将主题投射给观众。
可以肯定的是,我拍摄的许多圈养动物和野生动物的照片都是一样的,但通常拍摄图像的规则是相同的。这是一个很好的实践,试图以一种掩盖其囚禁环境的方式来构建主题。
很多人,包括我自己,都因为展示圈养动物拍摄的照片而受到攻击,好像这在某种程度上削弱了动物的审美品质。虽然看到动物在它的自然栖息地是值得的,但我已经在我的博客上多次声明,我并不声称要对任何动物的环境发表评论。我只是想捕捉它的美学,并通过图像促进对它的更大的欣赏。我也说过很多次,我愿意放弃拍摄任何动物的机会,只要它们在野外的安全性和对人类的保护得到保证。当然,我们知道这永远不会是真的。很快,许多我们认为理所当然的标志性物种,如老虎、犀牛、鲨鱼和猩猩,将在野外灭绝。这是对人类行为的可耻控诉。
此外,无论动物在哪里,创造迷人的动物图像肯定只会增强观众对它们的欣赏,也许还会促进和促进保护工作。更接近动物将有助于获得充满画框的图像,更有戏剧性。我理解人们对囚禁的保留意见,这是完全合理的。我很幸运地参观了世界上许多顶级的野生动物园,几乎所有的野生动物园都是通过给它们的动物足够的空间和丰富的生活来达到这一地位的。当然,这和野外的自由是不一样的,但仍然受到同情的照顾。
好吧,我希望我在这里拍摄的照片,无论是在野外还是在圈养的情况下,都可以展示地球上生命的美丽。我也希望他们能反思我的承诺,即以一种能引起观众对动物的同情和同情的方式来捕捉野生动物。谢谢你的阅读。
您在本文中看到的所有图像都是用尼克尔70-200mm F/2.8 VRII拍摄的,有或没有遥控转换器,以及不同的机身。你可以在这里看到更多的野生动物图片.
我很少停下来评论这些文章,但对你来说,我似乎破例了。因为这些照片非常真实,非常漂亮。我观察到你倾向于让你的图像尽可能真实的场景。我喜欢老虎、黑猩猩、鹿和小鹿之间的决斗,以及所有其他美丽的画面。
伟大的图像阿尔法威士忌。
谢谢你,Vasudeep。我真的很感激。:)
好文章,对我真的很有帮助。
好的,在长时间的辩论之后,我来评论一下野生动物摄影。bob电竞官方下载bobsports官网我住在非洲,我们有很多选择,这太棒了。我用的是D800e和D4。我只有70-200f4,我经常在两台相机上使用1.4转换器,主要是D4用于近距离拍摄。我使用D800e与300mm f2.8 vr2,裸使用或与1.4或1.7 TC一起使用。我发现这个镜头上的TC 1.7非常出色。我在尼康用两个机身对它进行了对焦校准,结果非常好。我喜欢在动物周围拍摄更多空间的照片,以创造环境。我从不试图通过远距离拍摄来拉伸镜头。在开阔的萨凡纳平原上,你经常有长镜头,这就是1.7的巨大价值所在。 I agree it does not perform well on f4 and especially on the zoom’s including the 200-400. The 200-400 that I have used often is very sharp at a range up to about 50-65 meters. I recently went to s bird hide in one of the National parks. as I walked in there where about 15 people all armed with 600mm lenses 1Dx and D4/D4s. all focussing on a Goliath Heron. Any movement or action resulted is what sounds like machine gun fire, all taking the same picture burning pixels at 11 frames/sec. You could smell the testosterone in that hide. I sat down with my D800e and 300f2.8 +Tc 1.4, I was looked at like I fell out of a tree, coming to the same battle with a peashooter..I frames the image of the heron and then realised that even my 420mm was to0 long if you wanted to get the full bird in the frame.. The next moment the heron speared a fish and the place was in total mayhem. I managed to get 3 nice images of the bird with the fish the rest, where his wings were spread could not fit in the frame..The one guy wanted to have a look at my image in the LCD Display, had a look and showed me the image of the birds hear and half the fish..My point, It looked more like a show-0ff of equipment than anything else. After I was asked by more than a few people if the 300mm was the longest lens I owned, Yes it is..
一篇好文章和一个画廊。
谢谢你,Rajesh。
哈哈,就反馈/评论而言,这可能是最有趣的帖子之一。谢谢大家的参与和保持文明!:)
沙里夫,我疏忽了没有对你照片的质量表示问候。很好。我想知道豆娘保护区在哪里。我想找个时间去看看。显然,那里的昆虫非常配合摄影师。: -)
你好,大卫,谢谢你。豆娘是在伦敦的里士满公园拍摄的,这是英国最大的皇家公园,也是野生动物的天堂。当我用70-200mm F/2.8 + 1.7x TC从远处拍摄这张照片时,不确定有多少合作。:)
这里有一个很好的纪录片:
谢里夫,
谢谢你!我期待你的下一部作品。
帕特里克,也许"辩护"这个词用得不对。欲望也许是更好的选择。
我也认为,作为这场激烈辩论的参与者,我应该向谢里夫道歉。谢里夫,我向你道歉,因为“足球”优先于你的伟大工作和文章的真正意义。
我也有性格上的缺点。每当我遇到一个人,无论事情是左是右,他只看到一面,我就会生气。黑与白只是光谱的两个端点,我们都必须考虑介于两者之间的灰色。作为摄影师,我们都明白灰色的价值。
亲爱的迈克,没有必要道歉,因为没有生气,但谢谢你和帕特里克,无论如何你的优雅:)
如上所述,我认为每个人都有权发表自己的观点并进行热烈的辩论。我们要在这个世界上取得进步,就必须把问题公诸于众,而不是把问题憋在心里。
在写这篇文章之前,我已经预料到这可能会引起争议,因为野生动物圈养对许多人来说总是有争议的。但我不相信逃避指责或屈服于一些人的不适,尤其是当我写这篇文章从来没有打算让任何人感到不安或冒犯:)
而且,像你一样,我在这些问题上不采取绝对立场,但试着理解和尊重别人的观点,尤其是当我不同意他们的观点时。如果我不同意,我会尽量用我想要展示给我的礼貌和优雅来做:)
我很高兴有些人喜欢这篇文章所表达的精神。这就足够了。我希望我能在未来做出更多的贡献:)
温暖的问候,
谢里夫。
大卫·迈耶斯,我同意你的想法。首先,是的,这是一次奇怪的旅行!
的确,野生动物和野生动物有两种意义,这两种意义取决于一个人的自然和政治观点,成为哲学上的决定。谢里夫拍摄了所有的野生动物,无论是在野外还是在保护区或动物园,它们仍然是野生的,没有被驯化。帕特里克·奥康纳(Patrick O 'Connor)提出,人类的进步,对野生栖息地的侵占,正在破坏某些物种的生存范围,这是一个永无止境的真理。因此,捕捉它们,试图通过部分圈养来增加它们的数量,以拯救特定的物种,这是错误的吗?我认为这是一件好事。多年来,中国人一直在繁殖大熊猫并将其放归野外,并取得了一定程度的成功。
“贝蒂”这个角色是否真实,与那个人写的东西没有多大关系。我对许多可能灭绝的物种的困境表示同情。我同样同情人类的困境,如果我们不关注世界局势,人类也可能灭绝;帕特里克注意到了这一点。我有一件印有标语的t恤;“它就是它”。并不是说这种态度是正确的,但这是事实。不断增长的世界需要更多的东西。如果有机会,技术可以生产足够的产品,而且有理由认为,在同一庄园里,利用同情心和技术可以拯救濒危物种。然而,在某些情况下,可能不允许在“野生”和保护区重新放生,由人类管理可能是必要的,这样我们的孩子才能知道现实生活中的猩猩是什么样子。 Having said that, I will stand as saying if I have to decide between some wild species extinction and human existence, I will side with human existence.
除非我们能构建一个完美的世界,否则我们不可能事事如意。上大学时,我的哲学教授告诉我们。“三件事主宰你的生活;事情本该如此;以你想要的方式;他们就是这样。除非我们能改变他们的方式,否则他们就是我们要解决的问题。”只有我的点02。
那是我的错,也是别人的错。我应该闭上我的嘴(呃……我的手指远离键盘)。对不起,所有人,尤其是沙里夫,分心了。