在这篇文章中,我将比较新的尼康80-400mm f/4.5-5.6G ED VR及其前身,尼康80-400mm f/4.5-5.6D VR。由于镜头刚刚公布,我还没有机会使用它,并将其与较老的80-400mm镜头进行比较。我计划在今年晚些时候拿到这两款镜片后,进一步扩大这种对比。现在,我将使用尼康提供的信息以及MTF图表来详细介绍两款镜头的规格并进行比较。首先,我们将从规范开始:
镜头规格及对比
功能 | 尼康80-400mm AF-S | 尼康80-400mm AF-D |
---|---|---|
山类型 | 尼康F-Bayonet | 尼康F-Bayonet |
焦距范围 | 80 - 400毫米 | 80 - 400毫米 |
缩放比例 | 5倍 | 5倍 |
最大光圈 | f / 4.5 - -5.6 | f / 4.5 - -5.6 |
最小孔径 | f / 32-40 | f / 32 |
格式 | FX / 35毫米 | FX / 35毫米 |
最大视角(DX) | 20° | 20° |
最小视角(DX) | 4° | 4° |
最大视角(FX) | 30°10’ | 30°10’ |
最小视角(FX) | 6°10’ | 6°10’ |
最大繁殖率 | 1/5.7x (1/5.1x in MF) | 1/4.8x |
镜头元素 | 20. | 17 |
透镜组 | 12 | 11 |
兼容的格式(年代) | FX, DX, 35mm胶片 | FX, DX, 35mm胶片 |
VR(减振) | 是的 | 是的 |
虚拟现实技术 | 第二代 | 第一代 |
隔膜叶片 | 9 | 9 |
距离信息 | 是的 | 是的 |
纳米晶体外套 | 是的 | 没有 |
ED玻璃元件 | 4 | 3. |
超级ED玻璃元件 | 1 | N/A |
超一体化涂料 | 是的 | 是的 |
自动对焦 | 是的 | 是的 |
AF-S(无声波电机) | 是的 | 没有 |
内部聚焦 | 是的 | 没有 |
最小对焦距离 | 5.74英尺(1.75米) | 7.5英尺(2.3米) |
集中模式 | 自动,手动,自动/手动 | 自动,手动,自动/手动 |
g字 | 是的 | 没有 |
过滤器的大小 | 77毫米 | 77毫米 |
接受过滤类型 | 用螺钉固定的 | 用螺钉固定的 |
维 | 3.8 x 8.0英寸。(直径x长度),95.5 x 203毫米(直径x长度) | 3.6 x 6.7英寸。(直径x长度),91 x 171mm(直径x长度) |
重量 | 56盎司(1570克) | 47盎司(1360克) |
提供配件 | HB-65镜头罩,LF-4后镜头盖,LC-77 Snap-On前镜头盖,CL-M2弹道尼龙镜头盒 | HB-24罩,CL-M1外壳,77mm镜头盖,后镜头盖 |
现在让我们来看看两者之间的区别。这两种镜片的第一个主要区别显然是光学镜片的设计。新的80-400mm镜头有一个全新的光学公式,20个元素分为12组,而旧版本有17个元素分为11组。所以我们不仅仅是在谈论对镜头的新调整——这是一个全新的设计。以下是两种镜片的镜片结构对比:
虽然镜头的前部或多或少保留了类似的布局,但元素的间距和更厚的Super ED元素的包含有一些差异。镜头的中间和后面部分是我们看到变化最多的地方,有更多的光学元件,以减少不同类型的光学像差。镜头后部的变化是相当明显的-最后一个光学元件已经移动到更深的内部,以适应远距转换器。正如你可能已经知道的,旧的80-400mm不与尼康的任何远程转换器工作,而新的80-400mm的设计工作与所有这些。现在请记住,虽然你可以在新的80-400mm AF-S上安装任何远距变换器,但如果你使用的是支持f/8自动对焦的最新尼康单反(D7100/D600/D800/D4),只有1.4倍TC-14E II可以自动对焦。随着TC-14E II,镜头变成了112-560mm f/6.3-8.0镜头,这使它成为尼康唯一的预算镜头超过500mm与远距变换器。虽然我个人不想用TC-14E II以外的任何东西进行任何严肃的镜头实验,TC-20E III可能适合于月球摄影(可能比尝试堆叠多个Kenko滤镜更好)。bobsports官网虽然在800mm和f/11时,你必须认真注意相机抖动和快门速度。
这为80-400mm镜头带来了一个相当热门的话题。旧的80-400mm有一个臭名昭著的三脚架脚/项圈,类似于尼康300mm f/4。我马上把我的换成了柯克,比可拆卸的尼康衣领好用得多。看看80-400mm f/4.5-5.6G ED VR的图像,尼康似乎再次未能为这款镜头提供稳定的三脚架项圈。如果你打算在低光的情况下在三脚架上使用这个镜头,我会在Kirk或RRS发布他们的版本后立即更换脚。
接下来是减振。看起来80-400mm的设计比尼康70-200mm f/4G早一点我们回顾了因为它配备了较旧的VR II技术,而VR III则采用70-200mm f/4G。虽然它在80-400mm AF-D上仍然比原来的VR更好,但遗憾的是尼康无法将其更新到最新版本。不过,4倍的快门速度补偿对于手持这么长的镜头来说还是相当有效的。
另一个重要的区别是在新的80-400mm上使用的透镜元件和涂层的类型。首先,超低色散元件的数量从3个增加到4个,这应该会减少光学像差。其次,这款镜头是少有的拥有超级ED元素的尼克尔镜头之一,它的折射率甚至比ED元素还要低。因此,与它的前辈相比,镜头应该产生非常清晰和对比鲜明的图像。让我们来看看新旧镜头之间的MTF图,看看镜头在光学上的比较(左:尼康80-400mm AF-S,右:尼康80-400mm AF-D):
看看变焦范围的短端(80mm),光学设计的积极变化是相当明显的。新的80-400mm不仅具有更高的对比度,而且还可以更好地解决细节问题。看看右边的刻度如何先弯曲,然后迅速下降,这表明场曲率和角落的性能较差。在新的80-400mm宽端上,场曲率几乎不存在,即使在全画幅相机的角落,它也应该非常清晰。但最重要的是,看看虚线是如何在直线旁边运行的——这表明没有散光!从这张MTF图来看,它的镜头在宽端上甚至比70-200mm f/4G VR更好。现在让我们来看看长焦端(400mm):
正如预期的那样,性能略有下降,但仍然相当令人印象深刻。同样,散光很少,透镜有足够的对比度和清晰度。看矢状线,棱角的锐度下降非常小,甚至比在80mm时更好的帧中表现。这显然比尼康70-200mm f/4G在200mm时做得更差(这是极好的),但它比旧版本要好得多,从上面的MTF图可以看出。所以当我说70-200mm f/2.8G + TC-20E III将解决更少的细节在我之前的文章中,你现在可以看到为什么(显然,即将到来的审查的实际测试将显示实际的差异)。我好奇的是,80-400mm如何与1.4倍TC工作,它的自动对焦性能将如何与尼康300mm f/4 AF- s相比。我将进行一些特定的测试,以测量拍摄鸟类和野生动物的对焦速度,因此我应该能够为即将到来的审查编写一份关于对焦性能的良好报告。
至于其他功能,该镜头有纳米晶体涂层,不仅可以减少光晕,还可以增强镜头产生的颜色。内部设计和无声波电机意味着镜头在对焦时不会改变尺寸,对焦电机应该提供更快、更平滑和无噪声的自动对焦。这也意味着自动对焦将适用于任何现代尼康单反,即使是入门级相机,如尼康D3200(以前的版本只适用于内置对焦电机的相机)。最小对焦距离也从2.3米大幅减少到1.75米,这对于特写工作来说是个好消息。
所有这些新功能都是以更长的镜头和更重的机身为代价的——新的80-400mm镜头更宽,长了3厘米,重了200多克。它重1570克,比尼康70-200mm f/2.8G VR II(不带遥控转换器)略重,但比200-400mm f/4G或400mm f/2.8G(分别重3,360克和4,620克)轻得多。
更多即将到来的尼康80-400mm f/4.5-5.6G VR评测,敬请期待!
嗨纳西姆•!
我在谷歌上搜索了尼克尔80-400 D G的比较,看看我找到了谁:)
所以,我知道我应该选择第二代!
我还欠你一篇文章(已经很久了)。我保证我会搞定的!
希望我们很快能再见面。
向我的朋友问好。
大家好
嗨,纳西姆,朋友们
纳西姆,我有一个问题:
我有一个尼康D750加2个问题!第一个是超宽的,我不能在18-35 AF-S和20毫米1.8之间选择
我有50毫米1.8和85毫米1.8,第二个问题是在这里:70-200 2.8 VRII + TC或新的80-400 AF-S?
我无法忽视神奇的2.8和它的对焦速度
我是一个风景爱好者和超级锐利的粉丝!
Nasim,正如你所注意到的,我不能花很多钱,但我想从最小中得到最大!
看看这些纳西姆:
s3.picofile.com/file/...CF3019.JPG
s3.picofile.com/file/...CF3119.JPG
s6.picofile.com/file/...CF3121.JPG
s6.picofile.com/file/...CF3125.JPG
这些照片是富士HS10拍摄的,可以看到白头山、远处和模糊的风景,
我想完美地抓住这些,别忘了我不是专业人士,甚至不接近专业人士!:)
现在建议我超过80mm,这样可以给我带来锐度
首先非常感谢你,再次感谢你在这里与我们所有人分享你的知识和经验。
你好,
很多人都在谈论更快的自动对焦&我知道它更好。如果我们把它排除在外呢。我总是在运动时使用手动对焦,对此我很满意。记住,新镜头的价格是原来的两倍多,它的清晰度是原来的两倍吗?
对我来说,清晰度比自动对焦速度更重要,所以考虑到这一点,你认为它的新镜头会更清晰吗(中央-不用担心边缘脱落,因为我在文章中稍微写了一下)?
感谢您的任何建议
罗恩
自从尼康在泰国生产镜片以来,质量就不太好了。
我的80-400mm在日本制造。
制作精良,材料精良
有两个旧版本,我觉得这是超级透镜的价格。
更强壮,更锋利。
我喜欢尼康80-400mm相机
我喜欢尼康80-400mm ?
感谢您的审阅。我对新镜片感到兴奋,真的能够测试它。这款旧镜片我已经有好几年了,我一直对它非常兴奋。我的新版本看起来真的很好,对最初的照片很满意。更多的现场测试将会带来更多的数据。
最好的,汤姆
嗨,Nasim Mansurov,
请建议。
我的尼康800E最新的尼康镜头建议清单不建议使用这款80 400镜头。它真的足够好用吗?
谢谢你的精彩网站和很多建议,我觉得很有帮助。
嗨,克里斯,
我也看到80-400毫米af-s ii没有被提到。我发现很有趣的是,85毫米的PC-E TS毫米微被提到。我有85毫米PC TS微镜头,我相信有相同的光学PC- e版本。在我的D800E上,我发现80-400毫米af-s vr ii的图像质量与85毫米PC镜头相似,如果不是更好的话。我用这两个镜头拍摄了一个f5.6的测试图,并查看了我用这两个镜头拍摄的照片。我的真实图像观察结果与尼康公布的mtf曲线一致(当然,考虑到80-400相机在80毫米处的f值为f4.5,而在微距相机上为f2.8。85毫米PC微将有更高的mtf曲线在4.5)。
在我购买80-400毫米的aff -s vrii之前,我在俄勒冈州波特兰市的当地相机商店Pro Photo Supply租了3天。我使用FocusTune软件找到最佳的对焦调整(它是-2)。
我拍摄了一个包含许多USAF 1951测试模式的测试图,安装在30×40板上,使用80- 400mm af-d镜头和80- 400mm af-s镜头,分别使用80毫米和400毫米和f-stop。距离被设置以便测试图表填充框架。实时取景用于对焦镜头。af-s版本明显更好,但我必须努力观察才能看出区别。在中间,没有太大的区别,可以说af-d稍微清晰一些。
这两种镜头的实际焦距名义上设置为400毫米,这一事实使比较变得复杂。在我的测试中,我将相机保持在相同的位置,并没有移动它来弥补焦距的差异。正如过去所指出的,af-d是相当尖锐的。在检查边缘和角落附近的目标时,更容易发现锐度的差异。我对这两种镜头的测试图表结果似乎与尼康公布的mtf曲线一致。af-d组CA较af-s组明显。
af-s版本真正让我印象深刻的是真实图像对比度和清晰度的提高。颜色似乎更流行,不需要过多的后期处理增加清晰度,振动或饱和度。
我还发现我喜欢D800的af-s镜头的平衡(没有抓地力)。枪管的新形状使镜头更容易握住。我发现额外的重量和平衡的结合使手握得更稳定。我喜欢大直径枪管的感觉。我还发现vr有了明显的改善。
此外,af-s镜头5.6的清晰度给我留下了深刻的印象。随着光圈的增加,锐度似乎并没有增加多少。
用完镜头后,我非常喜欢af-s 80-400,第二天我就把我的af-d镜头换了,买了一个新的80-400 af-s。
我用新镜头再次拍摄了测试图表,并将它们与之前的结果进行了比较。我找不到任何显著的差异。对我来说,这两种80-400毫米af-s基本上是一样的。
实际上,由于过采样,D800E上的任何镜头都比低分辨率相机上的镜头好。因此,说镜头不够好用于D800是值得怀疑的。
关于80-400 af-s的mtf曲线需要注意的一件事是,在400 mm处几乎没有散光。这意味着图像可以采取更强的锐化比用镜头拍摄的图像,有更多的散光。
我们的眼睛自然会被mtf图表中较重的实线所吸引,这些实线通常比虚线mtf曲线要好。但是虚线也同样重要。当比较镜头mtf图表时,我喜欢在s-和m曲线之间的平均mtf中铅笔,以便更好地进行比较。更保守的立场是比较mtf曲线中最差的。不需要的模糊是不好的,无论是纵向或径向。
我有80-400个镜头供户外使用,我经常需要腾出双手。因此,我使用ThinkTank皮肤带系统。对于那些感兴趣的人来说,80-400毫米af-s vrii(镜头罩反转)连接到D800E(无握把)将适合数字枪套20 v2.0,相机上有l型支架,镜头上有弧形瑞士板。这是一个非常舒适的合身,不允许快速抽,但它适合我。
当在户外,我携带一个18- 35,85毫米PC TS和D800E与80-400附加。白天,我会扔进一个1.4遥控转换器,晚上我会把它换成50毫米f1.8。我还经常携带一个带环头的Gitzo3540XL。双手都是自由的,我不用把任何东西放在地上就可以使用任何设备。
我已经使用这个镜头一个月了,很享受我用它拍摄的图像。我不后悔买了它。它仍然是我最常用的镜头。
嗨,乔治,
非常感谢您在百忙之中给出如此完整的回复。我只是快速地读了一遍,并将再读一遍,因为如此多的信息非常值得记住和利用。
你以“几乎任何镜头在800E上都更好”开头的段落让我再次思考,因为我想知道800E是否解决了太多细节。也许你认为那不可能。
我对我24-70的最大批评是,随着年龄的增长,我发现它没有VR,所以你的评论很有帮助。
再次感谢,祝一切顺利。
嗨Nasim,
有没有成熟的方法来测量镜头的对焦速度?当你回顾新的80-400镜头时,我很有兴趣看到很多人关注新旧80-400mm镜头的对焦速度和对焦精度的比较。此外,亮度对对焦速度和准确性有什么影响?我用的是D800相机机身。
谢谢。
丰富的帝国
嗨Nasim,
我急切地等待你的审查新的80-400 AF-S,使用后,如承诺。主要是因为我为即将到来的肯尼亚之旅租了这个镜头,想知道它在场上的表现,尤其是手持时的表现。
希望你试试,我很快就能读到!谢谢! !你的观点对我很重要。
Nalini再一次,
我用的是D600机身。还有一台D80。我想听听你对这些问题的看法。
谢谢
嗨Nalini,
你可能会在感兴趣的D800e上找到新的80-400 af-s vrii镜头拍摄的序列:
www.flickr.com/photo...otostream/
谢谢你,乔治,这很鼓舞人心!