最近,我和妻子前往圣安东尼奥附近的德克萨斯州山区,在那里进行短暂的度假布洛克溪旅馆和早餐旅馆.这次旅行让我有机会花些时间使用新产品尼康200-500mm f/5.6E VR极速,它改变了我对它的看法。现在我惊喜地发现这款镜头性价比很高。在旅途中,我们同时使用了200-500mm f/5.6E VR和500mm f/4G VR镜头,并与尼康D750和D4机身互换使用。在这篇简短的文章中,我将分享几张照片,以说明为什么我对这款新镜头印象深刻。
2015年12月,许多摄影师告诉我他们对新的尼克尔200-500mm f/5.6 VR镜头有多满意,所以我买了一个。令我沮丧的是,我就是不喜欢我的。我试着去喜欢它。我想要喜欢它。我试着微调自动对焦,并在多个相机机身上尝试,但无论我怎么努力,它都不清晰。我不喜欢它。我退回了第一个镜片,又买了第二个镜片,立刻发现它比第一个镜片好得多。如果第一个副本表明了这个镜头的能力,我永远不会推荐它。然而,我有机会看到其他摄影师的照片,并知道这并不像我的第一张照片那么糟糕。公平地说,当我的第一个拷贝送到尼康时,尼康盒子本身就损坏了,我认为损坏可能导致了拷贝不能正常工作。 Thankfully, the second copy is a different story.
之前,我有机会拍西格玛150-600mm运动我很喜欢它的性能,但是,哦,那重量!如果两个镜头的重量相同,我会买Sigma,因为它有更大的范围,而且我(纯粹主观地)觉得它可能会更清晰一点——Nasim的观点也得到了支持尼康200-500mm VR评测.有些人可能会问,如果我不介意500mm f/4 '的重量,那我为什么会介意Sigma呢?嗯,西格玛或尼康200-500mm变焦在灵活性、尺寸和重量方面都很好。当重量不是问题时,我总是会抓住质数而不是缩放,但重量和尺寸可能是一个问题。我买我的相机是为了旅行,我不是为了摄影而旅行,但仍然有时间拍摄。bobsports官网
我妻子和我能够一起拍摄,能够比较几乎在同一时间在相同条件下拍摄的照片,然后比较500mm定焦和200-500mm变焦。一个镜头安装在D4上,另一个安装在D750机身上。抱歉,我没有同一相机机身的两份拷贝,所以比较起来更理想。事实上,我并没有打算比较这两种镜头,因为我妻子通常不拍照,但在看到这两种镜头的表现后,我想与我们的读者分享几个例子。当你看的时候,看看你是否能分辨出哪个是变焦的哪个是贵7000美元的质数。答案在下面给出了所有的图片之后,尽量不要去看数学书的后面找答案来解题,那一点意思都没有。
首先,雄性红雀向雌性赠送食物作为求爱的一部分。
这是一个金色的啄木鸟在傍晚光线下的第二个系列。
现在你已经有机会看到两种镜头的对比,下面是几张都是用200-500mm拍摄的照片。
我在f/5.6的镜头中加入了一些空白镜头,但我发现像其他人一样,降到f/6.3或7.1更好——这并不奇怪。
为了回答前两组图像使用的镜头的问题,在这两种情况下,顶部或第一张图像是用尼康200-500mm f/5.6E VR变焦拍摄的,而下部或第二张图像是用尼康200-500mm f/5.6E VR变焦拍摄的尼康500mm f/4G VR主要的
这两款镜头之间的差别很小,而且就价格而言,我觉得200-500毫米的镜头价值不菲。它不能像定焦镜头那样快速获取初始焦点,但一旦锁定,它就能很好地跟踪。再说一遍,对于钱来说,一点也不差!我急着用这个变焦镜头配新相机尼康D500很快(查看我们对相机的详细报道),我希望它是一个功能强大、重量轻的软件包。我们很快就会看到。
在德克萨斯州,我们在圣安东尼奥和弗雷德里克斯堡之间的一个牧场上发现了一家优质的住宿加早餐旅馆。我们只是在网上偶然发现的,对它没有第一手的知识。多么伟大的发现啊!的布洛克溪自然区和布洛克溪旅馆和早餐旅馆是Sharron和Larry Jay的。买下牧场后,这对夫妇修复了最初建于1890年的住宅和客用小屋。两座建筑都保留了它们原来的美丽,但为了舒适和方便而进行了更新。Wifi是可用的,但电话服务时断时续,这是一个额外的奖励!他们的网站给了你一个想法,但我不能强调足够的感觉,当你在那里的照片不公平。我妻子的健康问题有时会让她慢下来,在小屋的卧室里,有两面墙都是墙对墙的窗户,可以看到树,一个池塘和多个喂鸟器。一天,当她在休息时,她说:“如果你必须生病,这里是一个如此美妙的地方,因为你可以躺在床上,看着窗外,仍然觉得自己还活着。”
再加上这里的自然美景,拉里和莎伦的善良,这真的是一个特别的地方。拉里本人是一名摄影师,莎伦是一名出色的园丁,他们在摄影窗帘上种了各种各样的花,让摄影师和非摄影师都高兴。bobsports官网该物业拥有至少5个用于摄影的百叶窗和丰富的野生动物,如鹿,火鸡,多种鸟类,包括多种蜂bobsports官网鸟。蜂鸟数量如此之多,听起来就像你站在一个蜂箱里一样。黑色的下巴,红宝石般的喉咙和一些红褐色的蜂鸟都可以在你的门外找到,为你提供了充足的摄影机会。
野生动物的种类是一种保守的说法,我们甚至有一只雄性孔雀徘徊在我们的盲区跟着一些火鸡。当我们告诉拉里关于孔雀的事时,他很惊讶,他从未在这片土地上见过孔雀,也不知道附近的牧场有孔雀。从床上爬起来,走几英尺去拍照,从一个盲点走到另一个盲点,或者在房间里休息一下,真是太好了。我们到得有点早,因为春季迁徙即将开始,尽管我们错过了彩绘彩旗,但我们看到了很多让我们高兴和娱乐的东西。如果你想和/或需要慢下来,但仍然可以拍摄一些照片,请考虑在布洛克溪自然区住宿,并提供住宿和早餐。bobsports官网最少停留2天,但老实说,我不建议更少,如果可以的话,带上200-500mm的镜头!
纳西姆和我讨论了在布洛克溪举办一个为期三天的研讨会的可能性。如果你对这样的摄影工作坊感兴趣,请在下面的评论部分告诉我们。bobsports官网
特别感谢April Redd在这篇文章中提供的一些图片。所有图片都是Tom和April Redd的版权财产。未经允许,所有权利不得保留和使用。
我在试着微调我的旧尼康300f /4的对焦。设置的范围似乎对焦点没有任何影响,无论是设置在M或AF。(但至少焦点似乎与实时取景略有不同)。我有个问题,焦平面的调整是在镜头里还是身体里?
现在-考虑到300是一个定焦镜头,新的200-500 f/5.6(或150-600中的一个)是否会在角度分辨率上优于它,即使有更长的fl?
你好,
我在找野生动物镜头。我的预算在2000美元以内。我有Tamron 70-300mm镜头,现在正在寻找远程镜头。请建议在80-400mm和200-500mm之间买哪个我看过佳能100-400mm的表现,非常锐利。我正在寻找尼康类似的锐利镜头。
谢谢,
Tanumoy
印度
在这个预算下,我会推荐200-500毫米的尼康。
我有这个透镜,加上300/2.8,我在这里比较了两种透镜:
www.mundy.ca土地……utterflies
请注意,300/2.8是价格的4倍,所以你可以决定它是否值得。
请注意,所有镜头都是手持的,两个镜头都可以使用所有3个tc。
汤姆先生,纳西姆先生,戴夫先生和所有尊敬的人,
我是初学者,使用腾龙150-600mm尼康D750近两年。现在我想把我的镜头换成尼克尔500mm FL ED prime,我已经预订了它,并预付了全额给分销商,尽管这对我来说是一笔非常非常大的投资,就像Kamal先生。为了这个优惠,我从银行贷款,并为这笔大交易感到内疚。一些著名的野生动物摄影师朋友建议我,如果你认真的话,你必须去黄金时期。经过几个月的思考,我把我的心思放在prime只为更好的图像质量。但是,现在我完全懵了。
请告诉我该怎么做。
问候,
Suvendu楼陀罗
Burdwan西孟加拉邦,印度
Suvendu,如果你已经决定投资500/4 '镜头,那就留着吧。在对焦速度,照片质量等方面,prime优于Tamron 150-600或Nikkor 200-500。这篇文章是为了说明,对于钱来说,200-500是一个很好的镜头,总的来说,但它不如500 f/4。如果你打算打印大照片,提交比赛,出售你的图像等,那么投资是值得的。如果你只打算在网上展示图片,那么也许你可以考虑不花额外的钱。定焦透镜的重量要重得多。这些都是你需要考虑的事情。当我从西格玛150-500镜头换成尼克尔300/2.8定焦镜头(我的第一个昂贵的定焦镜头)时,我从未后悔过。这些东西对你有多重要,只有你自己能说出来。祝你好运。
谢谢你的宝贵意见。我下定决心,热切地等待我的盛年。
致以良好的问候。
Suvendu
我爱我的600mm f/4E FL ED VR和D4s!
一些照片可以在flickr.com/mikeschmeee上看到
嗨,汤姆,
这是一篇信息量很大的文章——我无法真正区分两种镜头之间的区别,很高兴看到现实世界的例子并排出现。
你和你的妻子在拍摄时是手持或使用单脚架/三脚架吗?
你(或PL的任何人)对200-500 f5.6 vs 200-400 f4 vs 70-200 f2.8 + 2x TC-III有什么看法?
我希望你妻子好些了。
谢谢你,斯蒂芬。我妻子用的是三脚架/万向架,而我实际上用的是带球头的三脚架——不太理想,但当我们离开旅行时,我不确定我妻子真的会拍摄,所以由于包里的空间/重量,我只带了一个万向架。
我从未拥有过200-400 f/4,但它是一个很好的镜头,我认为它会超过200-500。同样,这些不太昂贵的镜头也有区别,但如果你只是在网上展示,不制作大型印刷品,区别可能就不那么明显了。至于70-200/f2.8 + 2x TC- iii,好问题,我有这个组合,但我不经常使用它(与TC一起使用),以至于我对它有感觉。我认为70-200的人在智商方面会略胜一筹。
谢谢你对我妻子健康的关心。
嗨,汤姆。
我有200-500尼康,很高兴看到你的评论和一些比较图片。
即使在网页文章的低分辨率下,我也能直接看到每个镜头拍摄的图像。
话虽如此,我也很高兴这款便宜的镜头甚至可以与参考级定焦在同一空间中发挥作用。
当然,在图像质量上有轻微的差异,但差异并不像价格让我们相信的那样相差甚远。
我购买了200-500,因为旅行的重量限制,我想尽可能多地带着它,因为我基本上是一个机会主义摄影师(工作占用了我太多的时间)。
有人曾经说过:“最好的镜头(或相机)是你随身携带的那个。”
如果我真的想要,我本可以购买500f4,但我怀疑它会留在家里,除非我真的有计划好的外出。
我参加了一个野生动物园的活动,在那里我可以使用所有顶级质数,几个月来我死定了要买300f2.8vr,但最初的兴奋减弱后,我意识到,尽管我很高兴带着它去任何地方,飞机携带限制会带来问题。我最终选择了300f4PF,我喜欢这款镜头,它无处不在。
所以现在我的旅行包有D800E和D7200, 24f1.4, 70-200f4vr3, 300f4PF, 200-500f5.6和TC1.4eII,这些都可以装在一个Tamrac背包里。它重9公斤,所以我仍然有飞机携带的问题,但至少我有一系列重量更轻的镜头,而不影响图像质量。(不过我的红外摄像机还是装不下。)
我很期待D500,看看它是否会取代D7200,所以我会在这个网站上保留一个评论。
我从类似的网站上读了很多关于设备的评论,MTF图表,关于什么是可能的,以及如何组合的实地评论,我的购买受到了这些评论的影响。
感谢大家花时间发表这篇文章。
我经常阅读文章后的评论,发现有些人对所提供的信息基本上不领情(和粗鲁)。还好我们有些人不容易被冒犯。
这是一个伟大的网站,所以继续优秀的工作。
肯
肯,听起来你的工具包很不错。我很期待拥有D500。我确实在发布会上玩了一下,看起来很不错,但你知道,在商店里很难公平地评价它。谢谢你的夸奖和光临。
看到其他人在这里做的比较真的很令人惊讶。对于像我这样的人来说,购买200-500美元本身就是一笔很大的投资,所以比较文章和评论对我帮助很大。谢谢你的精彩文章。
谢谢你,卡马尔。
我有一个类似的问题在这篇文章中解决。几年前,我买了一个西格玛500mm f/4.5 EX DG APO HSM镜头。它没有VR,但(仍然)比尼康500mm便宜2000多美元。我想那时候的价格差距更大。我对它相当满意,但上周得到了一个新的Sigma 150-600mm f/5-6.3 DG OS HSM运动镜头。运动版当然比尼康200-500mm贵一点(但在我住的地方贵不了多少)。新镜片的优点是灵活性,更大的覆盖面,更轻的重量和尺寸。当然还有虚拟现实(或操作系统)。我还没有对它们进行面对面的测试,但我很好奇它们的清晰度如何。也许只是为了决定我是否真的需要两者。 I guess the 500mm wil have a bit more light at 500mm (f4.5 vs f5.6), but the zoom’s OS will compensate for that. I expect the prime to be a bit sharper, but the technology is also 10+ years older. Though it is still available. Opinions?
Chris,如你所知,质数更清晰你提到了f/4.5和5.6所以这些优势都体现在500质数上。我不熟悉特定的镜头(500)由西格玛,所以我不能直接评论。可以说,西格玛150-600 Sport给我留下了非常深刻的印象,有时我仍然在想我是否应该买它而不是尼康200-500。除了重量,我真的对西格玛变焦印象深刻。我希望我能在这件事上给你更多帮助。
谢谢你的回复,汤姆。我在知道有人抱怨重量的情况下选择了西格玛运动。我想更响亮的名声和耐候性设计对我来说更重要。用我的新尼康D500,一个900毫米的镜头只需3.7公斤。非常适合小鸟。但根据我的经验,手持拍出来的照片并不清晰。三脚架无法达到目的,但我现在正在用我的小Gitzo Traveler 6x Monopod做实验。我已经把西格玛镜头脚换成了一个来自SunwayFoto的Arca-Swiss。它似乎解决了重量问题,但仍然允许灵活性和稳定性。我只是不确定我是否应该将操作系统(VR)切换到1、2或关闭单脚架。
至于西格玛500mm,我使用温伯利Sidekick在适当的三脚架。只重了410克,但别提手握了。没有虚拟现实。不过,额外的光源也派上了用场——它们安装在三脚架上,后面是我的尼康D810。我把相机和镜头一起拿出来,但没有做智商比较。
如果我真的想轻装旅行,手握的距离更远,我会拿我的小松下M43,带新的松下100-400镜头(相当于200-800),镜头和相机只有1公斤多一点(如果你住在美国,总重2.6磅,800毫米)。
或者我可以用尼康80-400mm相机来减轻一半的镜头重量,但我可能有一天会把它卖掉。
我希望尼康能尽快推出500mm f5.6,甚至400mm f5.6质数。
我希望尼康在不久的将来开发和发布重量轻的400mm或500mm f5.6质数。