我已经成为红外摄影的粉丝有一段时间了(很大程度上要感谢bobsports官网鲍勃·维什内斯基惊人的红外线工作),但我还没有机会去探索摄影的这一面。bobsports官网在我买了D810来替换D800E之后,我首先想到的是卖掉D800E。但看到D800E的价格易趣和其他网站时,我决定保留它,并将其转换为红外摄像机。在做了一些调查,并与鲍勃就他推荐的人进行了几次电子邮件交流之后,我选择了在Kolari愿景他毫不费力地将我的D800E改装成了红外相机。我不想要一个完整的IR B&W转换,所以我选择了更薄的720nm滤波器这使得一些颜色可以通过。还没有实验,因为外面真的很冷,还下着雪,但有一些好消息要告诉我们的读者——我未来的镜头评论现在将包括红外评级和热点报告!所以,如果你已经喜欢红外摄影或想开始探索它(我强烈建议阅读鲍勃的优bobsports官网秀红外摄影概论bobsports官网文章),然后你会发现评论的IR部分特别有用!
虽然我目前不打算用红外转换的D800E测量镜头的锐度(在实时视图模式下,在传感器前放置红外滤镜似乎特别困难),但我会做一些测试,看看镜头在不同光圈下的表现,如果我找到热点,我会提供一些例子。这是一个在新的尼克尔20mm f/1.8G上可见的热点的好例子(在f/5.6和f/16拍摄-移动滑块可以同时看到):
处理热点会非常痛苦,这使得一些镜头比其他镜头更适合红外摄影。bobsports官网在某些情况下,对于红外来说,价格越低实际上越好,因为具有高端涂层和光学校正的昂贵透镜会显示出这样的热点。在20mm f/1.8G的情况下,似乎该镜头在大光圈下对IR表现良好,但当停止到f/5.6或更小时,它可能会显示如上所示的热点。请记住,上面的图像被夸大了,以揭示热点(我在Lightroom中的黑色中拨打了-85)。这种效果并不极端,但如果你调整对比度和黑色水平,就可以看到。
我知道有些人会说全画幅的红外线太过了。是的,在大多数情况下确实如此。然而,我决定走这条路线主要是出于测试的原因。
节日快乐!
测试尼康AF-S尼克尔16-35mm f/4G ED VR。
令人印象深刻的!
结果:www.mathieu.bobsports官网photography…t-Database照片
测试了Rokinon 24mm f/1.4 ED AS UMC(型号RK24MAF-N)。
不适合IR
结果:www.mathieu.bobsports官网photography…t-Database照片
我正在为我的改装佳能T5i寻找24mm (35mm全画幅等效)。我正在寻找720nm滤镜的良好效果。你推荐红外镜头用哪一种?
我肯定也需要贡献;-)以下是我测试过的镜头:
尼康85mm f/1.4G(型号2195)
-尼康AF Micro-NIKKOR 200mm f/4D IF-ED(型号1989)
-尼康AF-S NIKKOR 300mm f/4E PF ED VR(型号2223)
Rokinon 20mm f/1.8 ED AS(型号RK20MAF-N)
- Samyang 24mm f/3.5 ED AS UMC倾移(型号SYTS24-N)
- Sigma 50mm f/1.4 DG HSM Art(型号311306)
- Sigma 135mm f/1.8 DG HSM(型号240955)
Tamron 17-35mm f/2.8-4 DI OSD(型号A037N)
腾龙SP 35mm f/1.4 Di USD(型号F045N)
- Tamron 35-150mm f/2.8-4 Di VC OSD(型号A043N)
- Tamron SP 70-200 f2.8 Di VC USD G2(型号A025N)
- Tamron 90mm f/2.8 Di VC USD Macro(型号F017N)
每一种都与以下红外滤镜相结合:
- 830nm(深黑白红外)
720nm(标准IR - Hoya R72)
- 590nm(超彩色IR)
结果:www.mathieu.bobsports官网photography…t-Database照片
嗨,Nasim,我和你前一段时间的情况一样——想要一个D800转换为720 nm红外。幸运的是,我从朋友那里借到了一台改装过的D800。现在测试a)热点,b)清晰度(带/不带AF微调,在实时视图中)。耀斑可能是一个问题,但我在这里尽量避免它。简称:尼克尔AF-S 1.4/50毫米和AF-S 1.8/85毫米(我在正常工作室工作中的最爱)从低光圈开始就有不好的热点;他们也有锐度问题,“应该超过-20 AF微调”(通过Reikan焦距测试),在实时视图锐度是OK f2.8-8 (50mm), 4-11 (85mm)。在我的测试设置中,50和85在可见光下都非常清晰(毫无意外)。幸运的是,我的AF-S 1.8/35毫米很好(没有热点,在IR中非常清晰)。AF-D 2.8/60毫米很好f/4-11,没有热点。令我惊讶的是,我的AF-S 4/24-120 VRII在50和85毫米的镜头下表现良好,没有热点,在5.6-11的镜头下非常锐利。 The AF-S 4/16-35 mm VR is fine, although sensitive to flare. An AF-S 2.8/105 mm VR macro I tested is not sharp in IR. A Tamron 2.8/90 mm macro VC USD (vibration control, not same lens as without VC!) is pretty sharp f/4-8. Will test more lenses if I have the opportunity. I am certainly going to have my D800 converted in a while. I could keep you guys up to date on that. Cheers, Rob Polder
抱歉忘了:期待你和其他人的经验与FX转换相机和镜头-干杯!
所有关于热点的说法都是正确的。你所展示的绝对是耀斑。我目前的红外相机是奥林巴斯PEN E-P3,转换成830nm和佳能S100,转换成720nm。奥林巴斯的使用和操作都令人难以置信,但佳能却因遇到热点问题而臭名昭著。但由于我只拍摄黑白IR,所以在后期处理中热点很容易处理。当我用佳能相机尝试色彩时,如果有15%的照片没有热点,而且可用,我就很幸运了。
红外线让人感觉很可怕。它完全改变了颜色,使所有东西看起来都是由某种金属制成的。
我不确定那真的是一个热点。通常,热点显示在图像的中心。它们通常也会出现一点停止而不是大开,所以我很少用IR超过f/9左右。广角镜头当然会有问题,但这可能是耀斑或其他问题。我使用蓝天测试来测试热点,并在与太阳相对的120度处进行完全停止测试。在给定光圈的所有图像中,它们通常都在同一位置。
恭喜你买了新相机。IR是一个极好的选择-特别是对于老式的FX相机。拥有D800这样的高分辨率相机为红外提供了机会。我使用一台改装过的D600已经快两年了。尼康16-35是一款非常好的红外镜头,没有热点问题。
有一些颜色细节的最大优势之一是能够选择性地编辑你的图像。大多数编辑工具使用颜色信息进行选择性编辑。如果你没有颜色,一切都是灰色的阴影,所以掩蔽是更费时的。
谢谢你的建议,埃里克,很有帮助。我将在周末通过滤镜第一次尝试红外线。我不知道哪些镜头适用于红外线,但现在将从16-35开始。圣诞快乐!
很乐意帮忙。你可能会在同一镜头的不同副本中得到一些变化,所以测试自己是有用的。例如,我的尼康24-70在f/5.6以上的热点上表现很糟糕,而其他人却觉得还可以。我最喜欢的红外镜头是16-35和70-200。
Eric, Bob Vishneski今天早上马上给我发邮件,告诉我我看到的不是热点。他还说,热点出现在中心。他和你一样,都怀疑我是在找闪光弹。但奇怪的是,没有什么能引起这种耀斑。目标是背光的,但照明非常均匀,没有任何地方的灯光峰值。不管怎样,我今天确实把镜头拿出来了,虽然我们没有完全的蓝天,但当我看天空照片时,没有同样的东西的痕迹。所以这是一个我无法解释的奇怪事件。然而,好消息是尼克尔20mm f/1.8G似乎也很适合红外摄影!bobsports官网我将继续更新上面的文章和我正在写的评论:)
谢谢你让我知道并在这方面教育我。IR对我来说很陌生,所以我要学很多!
附注:这是一个美丽的图像!迫不及待地想用我的红外转换D800E拍摄!
这很可能是你有一个小的高光击中前镜头元素的边缘,一个滤镜,甚至是一个引擎盖的边缘。我注意到红外对微小的反射相当敏感——尤其是广角镜头的罩盖。你甚至可能会看到一个夹子或房间里有光泽的元素的反射。
这当然是一个你会喜欢探索的领域。我所经历过的一些最愉快的摄影旅行是使用红外相机。这是一个很好的延长一天的工具。
Eric,高光击中边缘可能不是这样的,因为目标后面什么都没有——它是一堵灰色的墙:)我想我看到的东西是背光照明不均匀的,因为目标是背光的。
刚刚用蓝天重新测试了镜头,更新了文章。再次感谢你的反馈,现在我知道如何正确地用IR测试镜头:)
埃里克,我刚从科拉里拿回来我改装过的奥林匹斯OM-D E-M1 mark 1,我正在想办法测试我的镜头是否有热点。科拉里的网页上没有列出这些。在你的文章中,你似乎有一套测试镜片的系统。你能说得更具体一点吗?实际的一步一步的指导会很有帮助。我愿意分享我的结果,如果我知道在哪里张贴?
谢谢你花时间处理这件事。
我从事数码红外摄影已经12年了。从尼康Coolpix 5700和820nm滤镜开始。曝光时间一般为8-15秒。(在拍摄期间也拍摄了彩色和黑白红外,但那是PIA加载和冲洗)然后是富士Finepix IS Pro,使用了几种不同的红外滤镜。它没有我想要的分辨率,所以我换了尼康D200的720nm。我大部分的IR工作都是用它和17-35mm尼克尔。在任何光圈都很好用。我刚买了一个16-85 3.5-5.6尼克尔,工作也很好,虽然它在长端有点慢。到目前为止,我的Tamron 70-200 2.8 VC镜头似乎可以很好地使用红外线,但我需要更多的测试来确定。此外,24mm和85mm PC镜头在红外方面表现出色。
这是个好消息。等不及了。
我在Life pixel上有一台D600相机,它很棒,但我的镜头在热点上是随机的,我仍然在寻找一个我可以贴在相机上的镜头,然后就放在那里。我希望它是35的1.4 g,但不是。
我不认为红外特效太过了。在红外线胶片时代肯定不是这样。我偶尔会涉猎IR,找到合适的镜头可以节省很多钱和时间。
有趣的是,iPhone(可能还有其他品牌)的前置摄像头在传感器上没有红外阻挡滤镜。所以你可以在前置摄像头前放一个红外滤镜然后拍红外照片。场景仍然需要明亮,因为我们处理的是一个微小的传感器。就像你可以带着的红外相机一样。