模糊背景是隔离或强调主题的许多方法之一。你需要特殊的镜头吗?绝对不是!在这篇文章中,我们将介绍一些使用几乎任何相机和镜头都可以获得奶油般美丽背景的方法。
目录
使用更大光圈
镜头的孔径是控制进入镜头的光量的可调节开口。它是由f数指定的,如f/2.8,这是镜头焦距与可调节开口可见尺寸的比率。在其他条件相同的情况下,光圈越大,背景就越模糊。让我们看看四张不同光圈的照片,看看这种效果:
正如你所看到的,f/1.8和f/2.8这样的大光圈更适合创建更平滑、更模糊的背景。这意味着如果这是你的目标,像f/1.4定焦和f/2.8变焦这样的“快速”镜头有优势。这样的镜头可能比同类镜头更贵,但你应该能找到一些便宜的f/1.8或f/2镜头焦镜头适用于几乎所有的相机。
然而,放大光圈并不总是可取的,即使你想要模糊的背景。为什么会这样?首先,景深在大光圈时可能太浅,无法覆盖你的主题,即使你喜欢模糊的背景看起来。此外,正如在摄影生活中多次展示的那样,接近最大光圈的镜头往往表现出更低的bobsports官网锐度和更多的像差。
虽然最近的设计在这方面做得更好,但高速人像镜头在大光圈时往往会出现锐度下降的情况。例如,我经常犹豫是否要用尼康50mm f/1.8 g拍摄f/1.8,而用尼康50mm f/1.8 S拍摄尼康Z相机就不会有这样的犹豫。佳能、索尼等公司最新的50mm f/1.8质数相机也是如此。
靠得更近
著名战地摄影师罗伯特·卡帕曾经说过:“如果你的照片不够好,那是因为你离得不够近。”这样一来,离拍摄对象越近,照片质量就越好,背景模糊的情况也会增加。当你没有快速镜头时,这是一个很好的技术。让我们看看在保持其他设置不变的情况下,如果我们靠近一些会发生什么:
当然,离得太近也有其缺点。它夸大了相机抖动和失焦等问题,使得拍摄更清晰的照片更加困难。除此之外,更近的距离完全改变了构图和视角。人像摄影师必须对透视特别敏感,因为离人脸太近会突出鼻子等更近的特征。或者,如果你是一名野生动物摄影师,你要拍摄眼镜王蛇,你可能根本不想靠得太近。
背景离得远一点
保持背景尽可能远是创建模糊背景的最佳方法之一。在接下来的镜头中,家雀离我相当近,而背景是远处一条河后面的森林:
如果你想用野生动物摄影模糊背景,你应该注意背景,并以不同的角度拍摄,以避免bob电竞官方下载bobsports官网近距离的背景元素。在下面的例子中,对第二张照片唯一的改变是将背景移动到拍摄对象的一半距离:
同样重要的是要注意你的主题背后的背景。细细的草可能很快就会融化,而像粗壮的树这样的大结构即使在更远的地方也能被认出来。
使用更大的传感器
选择更大的传感器能帮助你模糊背景吗?在某些情况下,是的。在相同的焦距和光圈以及较大的传感器下,与较小的传感器相比,您可以通过更接近被摄对象来获得相同的帧。所以,这是更接近的一种变体。
然而,你不需要一个大的传感器相机来创建美丽的模糊背景。使用更快的光圈,拉近距离,让背景远离所有相机。
使用较长的焦距
更长的焦距能帮助你获得更模糊的背景吗?绝对的。当你放大时,背景模糊会增加。
不管你可能听说过什么,如果你为了让你的主题保持相同的大小而后退一点,这也是正确的。由于长焦距提供的放大倍率增加,与短焦距相比,长焦距照片中的背景将更少。这提供了一个更模糊的背景外观。下面是一个放大然后后退以保持帧不变的例子:
两张照片的背景都同样细致,这就是为什么说你实际上没有改变景深是公平的。但从艺术的角度来看,它在150毫米的照片中更大。外观是一个更平滑,更模糊的背景。这是使用长镜头的结果,即使我后退一步以保持取景不变。
如果我没有在拍摄第二张照片时,后退一步,你会看到一个更放大的橙色视图,背景模糊的差异会更加明显(类似于“靠近”部分的例子)。
改变焦距,但保持相同的主题框架会改变视角,所以在焦距选择上只有这么多的自由。例如,对于人体肖像,许多人喜欢85毫米到200毫米全帧等效范围内的透视和取景可能性。
动态模糊和长曝光
你可以使用动态模糊来创建一个更平滑的背景,通过长快门速度模糊它。在下面的例子中,我在两个镜头中都使用了5秒的长时间曝光,但是在第二次曝光时我物理地震动了背景:
在野生bob电竞官方下载bobsports官网动物摄影中,你可以通过平移移动的主题来达到这种效果。例如,通常快门速度在1/2500左右用于冻结飞行的鸟类,但你也可以用1/40对鸟类进行平移,以获得有趣的模糊效果。
如果你很好地平移这只鸟,你仍然可以得到它眼睛周围的大量细节,而背景将是强烈的运动模糊。我鼓励你们去读Dvir Barkay的书运动模糊和平移指南欲知详情。
即使你不追求全裸,这个原则仍然适用。如果有一个快门速度范围可以给你一个完全清晰的鸟-比如说,从1/500到1/8000秒-如果你在跟踪飞行中的鸟,在1/500秒的一侧出错会使背景更柔和。
软件模糊?
我很犹豫是否要提到软件,但是软件的方法现在变得相当复杂,现在可以产生比以前更真实的模糊。作为一个实验,我找到了一张黑头山雀的照片,它的背景有点繁忙:
然后我使用了一个智能手机应用程序,它使用人工智能创建了一个深度图,并试图复制真实镜头产生的失焦效果:
结果并不完美,我不得不手动调整山雀喙上的深度图,但对于几乎完全自动的东西来说,这已经不错了。
更复杂的是可以在拍照时创建深度图的手机,通过算法通过相当小的传感器提供更真实的背景模糊。在后期处理中,你也可以使用Photoshop的镜头模糊工具.
使用这种工具有点危险。例如,我上面举例说明的山雀图像有一些伪影。此外,与鸟在同一焦点平面上的部分图像被模糊化,就好像它们离得很远一样。就我个人而言,除了像降噪、色调曲线和色彩校正这样的小编辑外,我从来没有使用过这种后期处理,因为它超出了我感觉的自然摄影。bobsports官网然而,如果使用得当,这些工具可以产生有趣的结果,最终,人们必须对它们做出个人的艺术决定。不管你自己的决定是什么,我建议你尽可能在镜头前得到你想要的东西。
模糊还是不模糊?
我们已经看到,我们可以控制背景模糊的水平。然而,模糊的数量应该是一个有意识的选择。也就是说,你应该选择一个模糊的水平来补充你的主题,而不是总是瞄准吹
背景。
更多的模糊强调了主题中有趣的纹理和细节,而较少的模糊提供了更多的环境背景和平滑主题的对比。当然,有些镜头根本不需要有任何模糊。当然,如果你拍摄的是风景或建筑等主题,没有任何背景模糊的照片是很常见的,摄影师有时会竭尽全力避免这种情况。
让你的背景模糊的决定以一种深思熟虑的方式来捕捉你的主题。
结论
在本文中,我们介绍了通过相机设置、构图甚至软件实现背景模糊的各种方法。有了这些技巧,你可以为你的照片选择适当的模糊程度,并在这个过程中获得乐趣。如果你对模糊背景有任何想法,我很乐意在评论中读到它们!
我很欣赏这方面的教程。谢谢你!学习如何使用便宜的设备(甚至应用程序)来模仿我们从昂贵的镜片看到的一些效果是很有帮助的。这些鸟的照片很漂亮。
谢谢你,马特!
在这个时代,不愿意使用软件,甚至不愿意提及软件,就像在州际高速公路上驾驶福特T型车一样。
智能手机所能做的和不能做的都无法与当今可用的软件后期处理平台相媲美。
你的评论让我想起了我参加的早期展览,评委们想要有一个“自然”摄影的类别,另一个是通过软件处理的摄影。bobsports官网我坚持认为,大多数人不能不区分。
流行语大概是…“哦,天哪,这是ps过的吗?”
包括尼康d500在内的现代相机的功能部分是通过软件实现的。有些镜头是由相机机身的软件驱动的。许多相机机身需要定期更新软件来改变或提高性能。
“失焦”仍然是“失焦”,无论它是通过软件还是“真正的”镜头创造出来的。两者都受制于操作者。
如果不考虑软件今天的能力,以及它对摄影的影响,在我看来是不合理的。bobsports官网
也就是说,你的文章提供了关于散景以及如何实现的信息。你讲了很多有用的信息和例子。这无疑对初学者很有帮助。
“你不是在拍照,而是在创作。——安塞尔·亚当斯
你的观点确实很好。我相信你的T型车类比有点夸张:)
我也完全同意你的观点,在很多情况下,其他软件肯定比手机强大得多。我不知道你是否指的是我在文章中的例子,但我使用手机的唯一原因是因为我没有任何软件可以进行背景模糊处理,所以我不能使用基于桌面的解决方案作为例子。
我同意软件有很多功能,这就是为什么我提到这是个人的选择。然而,就我个人而言,我已经设置了我感到舒服的后期处理水平。对我来说,摄影不bobsports官网仅仅是最终结果,也是过程,即使你说的是正确的,同样的结果可以用多种方式获得。我当然承认,令人愉悦和逼真的效果可以在软件中模拟出来,即使我不喜欢使用它们。
对我来说,结果大多是没有意义的,因为我可以用我喜欢的后期处理来达到我想要的结果。我欢迎每个人根据自己的价值做出自己的选择:)
Michael写道:“尽管如此,你的文章提供了关于散景以及如何实现的信息。”
这篇文章没有提到散景。看到什么是散景,它如何影响你的图像Nasim Mansurov:
报价
基本上,散景是由相机镜头渲染的图像的失焦或“模糊”部分的质量-它不是模糊本身,也不是前景或主题背景的模糊量。
报价结束
你好,皮特,
虚化和模糊是同义词。请查阅字典以进一步了解这两个术语。
根据定义:“在摄影中,散景(/ o.obobsports官网.boʊkə/ BOH-kə或/ o.o.boʊkeɪ/ BOH-kay;[1]日语:[boke])是图像失焦部分产生的模糊的美学质量。一些镜头设计以一种赏心悦目的方式模糊图像,而另一些则产生分散注意力或令人不愉快的模糊(分别为“好”和“坏”散景)摄影师可能会故意使用浅对焦技术来创造出突出的失焦区域的图像,突出他们镜头的散景。”
在每一个方面,摄影师的感知决定了最终的图像将如何呈现。虚景是模糊的。使用多少“模糊”,在哪里使用,为什么使用,以及是否通过镜头或软件进行模糊都不重要。首先,图像是主观的。
最终,形象很重要。过程很重要。对一个容易被误解的定义吹毛求疵是徒劳的。
如果你这么说的话。
用这样的东西www.nvidia.com/en-us...io/canvas/而不是相机,你还能接受吗?相机和镜头使用软件,但这不会影响图像,如果你拍摄到RAW,图像是纯光学生成的。