近年来,变焦镜头已经占据了许多职业摄影师的心,作为更明显,多功能的选择。最新的图像传感器即使在极高的iso下也能产生惊人的质量,这就解释了为什么越来越多的人倾向于变焦镜头的便利性。变焦镜头的清晰度也让人印象深刻——大多数,甚至是一些廉价的套装镜头,都足够清晰地满足日常需求,并且还拥有有效的图像稳定系统。
在同一焦距内,一些现代专业级镜头的图像质量可以媲美甚至超过定焦镜头。尽管如此,定焦镜头并没有真正失去吸引力。尼康和佳能等镜头制造商一直在迅速更新和扩大他们的镜头库,提供新的更好的选择。像西格玛这样的第三方制造商正满怀信心地进入这场游戏。得益于此,在变焦镜头和定焦镜头之间进行选择比以往任何时候都要困难。在这个初学者指南中,我详细讨论定焦镜头和变焦镜头,解释它们的区别,以及一些图像样本。
目录
什么是定焦镜头?
定焦镜头是具有固定焦距的镜头(通常也称为“固定镜头”)。这意味着这样的镜头有一个固定的视角,不能改变——除非你移动,否则你不能使图像在框架内显得更大或更小。放大你的拍摄对象,让它填满更多的画面的唯一方法就是身体上靠近它。反过来,唯一能让自己更适合这个框架的方法就是后退一步。
定焦镜头只有一个特定的焦距,比如50mm。它们有各种尺寸和焦距,从鱼眼到超长焦。定焦镜头:尼康50 f/1.8G,佳能800mm f/5.6L IS,西格玛35mm f/1.4。
什么是变焦镜头?
变焦镜头,另一方面,有一个可变的焦距。通过转动变焦环,你可以移动镜头内的光学元件,以获得不同的视角。这意味着你可以通过在一个方向上转动变焦环来使物体看起来更大,或者通过在相反的方向上转动变焦环来将更多的物体放入框架中。
变焦镜头有两种规格,代表变焦范围的两个极端,例如- 70-200mm。这样的镜头可以作为70mm焦距镜头,200mm焦距镜头和介于两者之间的任何镜头。此外,变焦镜头也可以有变量孔径范围。在许多消费型变焦镜头上,你经常会看到f/3.5-5.6这样的值,这代表了镜头在不同焦距下的最大光圈。例如,像尼康18-55mm f/3.5-5.6这样的镜头,在最短焦距为18mm时,最大光圈为f/3.5,而在最长焦距为55mm时,其光圈将被限制在f/5.6。另一方面,大多数专业级变焦镜头在整个变焦范围内都有一个最大光圈。变焦镜头的例子:尼康18-200mm f/3.5-5.6G VR II,佳能16-35mm f/2.8 l II, Sigma 70-200mm f/2.8。
定焦透镜的优点
那么为什么我们需要固定焦距的镜头呢?以下是质数比变焦镜头的主要优势。
成本
许多现代定焦镜头比变焦镜头便宜得多。一个24mm f/2.8镜头将花费你大约400美元,而一个24-70mm f/2.8镜头将花费1900-2300美元。即使你用35mm f/1.8、50mm f/1.8和85mm f/1.8等快速定焦来覆盖24mm到70mm的焦距,你最终还是会花更少的钱。因此,预算有限的摄影师有机会体验到世界级的光学效果,而成本只是那些昂贵的可变焦距镜头的一小部分,而且没有必要一直在廉价、低质量的变焦镜头上做出妥协。
尺寸和重量
令人惊讶的是,许多初学者经常想要像70-200mm f/2.8这样具有稳像功能的巨型镜头。诚然,这些镜头非常锐利,有超快的自动对焦马达,可以经受住多次滥用。然而,由于它们庞大的体型,它们也更加引人注目,它们沉重的体重会导致背部和颈部疼痛,甚至长期受伤。
通过观察蓬勃发展的无反光镜市场,我们已经可以看到这个问题有多严重——即使是专业人士也会抓住机会拥有轻质、高质量的装备。定焦镜头提供了一种妥协——它们以尺寸和重量换取了多功能性。不久前,我决定使用85毫米f/1.4镜头而不是70-200 f/2.8镜头,我从来没有后悔过这个决定。只有大镜头有时可能意味着你会把相机放在家里,而不是随身携带。
学习的因素
许多摄影师认为,被迫用老式的方式(走路)“放大”/缩小,是学习构图和寻找更好角度的好方法。据说它还能帮助人们更好地适应隐形眼镜,并充分发挥它的潜力。我在一定程度上同意这一点,我可以说我的50mm prime在某些方面帮助了我,但说实话,这样的限制同样会损害你的学习过程。我认为,如果你是一个主要的射手,至少有一个变焦镜头是很重要的,反之亦然。
美学
大多数快速、专业的变焦镜头,如14-24mm、24-70mm和70-200mm,都有固定的最大光圈f/2.8。另一方面,快速、专业的定焦镜头可以达到f/0.95。因此,它们不仅能提供更好的光收集能力,而且也很浅景深,这可能会导致照片具有漂亮的背景高光渲染,称为“散景”。
许多初学摄影的人经常想知道,为什么他们在使用他们的变焦镜头时,似乎不能得到漂亮的分离对象。由于最大光圈较小,镜头光学质量较低,通常不可能用消费级变焦镜头获得好看的“奶油色”背景。
低光
快速定焦镜头可以让你在弱光环境下拍摄物体而不会产生模糊,这要归功于更大/更宽的光圈。由于通常简单的光学设计,定焦镜头可以很容易地“打开”到f/2甚至f/1.2。
这种镜头的进光量是f/2.8光圈快速专业变焦镜头的两到三倍。虽然许多变焦镜头都有光学稳像系统来帮助你在弱光条件下拍摄,但如果你的拍摄对象在移动,这样的系统就没用了。
变焦镜头的优点
如果大家都喜欢定焦镜头,就没人会用变焦了。尽管它们额外的重量和成本,但它们非常受欢迎,使用起来非常方便。有几个领域,即使是最好的固定焦距镜头也无法击败一个好的变焦。以下是可变焦距镜头的优点。
多功能性
购买变焦镜头最明显的原因是它们的多功能性。当摄影师需要确保他能处理各种不同的情况时,变焦镜头是很好的-你可以在快速转动变焦环的情况下从广角到长焦,而不需要身体移动。例如,风景和野生动物摄影师通常被限制在一个特定的地点或区域,所以能够缩放到一个感兴趣的区域对于正确取景拍摄是非常宝贵的。
图像稳定
现代变焦镜头通常提供3-4站图像稳定系统,无论是佳能的图像稳定(IS),尼康的减振(VR),西格玛的光学稳定(OS)或腾龙的振动补偿(VC)。即使你有一个f/4镜头,当你在黑暗环境中拍摄不移动的物体时,你仍然可以得到清晰的图像。多亏了图像稳定技术,你的镜头会让一些内部光学元件移动,以防止相机抖动,这让你可以使用极慢的快门速度。
图像稳定不仅仅局限于变焦镜头。一些较新的固定焦距镜头也拥有图像稳定技术,如新发布的佳能35mm f/2 IS。最后,一定要记住,图像稳定可以出现在镜头上或相机的身体。例如,索尼(Sony)和宾得(Pentax)的数码单反相机都有基于传感器的图像稳定功能,几乎适用于任何安装好的镜头。
可移植性
一个变焦镜头可以代替两个或三个定焦镜头。这也意味着你只需要担心带着一个镜头四处走动。一个变焦镜头可以让你不用背着一个大背包。在某种程度上,某些变焦镜头可以让你减轻重量,因为你不需要带几个质数来覆盖整个范围。更少的镜头更换也意味着更清洁的传感器和光学元件。
最后的话
初学摄影的人经常面临一个选择,买一个固定焦距镜头或变焦镜头。正如您从本文中看到的,两者都有其优点和缺点,因此在两者之间做出选择确实是相当困难的。这需要时间来了解哪种装备更适合你的射击风格。有些人最终只有一个“万能”的超级变焦镜头,而另一些人则对他们的定焦镜头发誓,拒绝接触变焦镜头。当你学会如何使用你的装备,开始磨练你的摄影技巧时,你选择什么真的不重要,只要它不阻止你的创造力。bobsports官网
首先,我做活动摄影,我最常用的镜头是变焦28-200bobsports官网,加上一个强大的相机闪光灯。今天的相机闪光灯有e-TTL,这样你总是能得到正确的曝光。即使你用定焦镜头,你也不能控制光源,所以有些照片即使用最好的定焦镜头也会曝光过度或曝光不足。我想说的是,即使使用最昂贵的定焦镜头或最昂贵的设备,真正重要的还是摄影师的技术。
谢谢你!还有一件事——谢谢!!
非常好的文章。
我已经走了变焦路线为令人难以置信的多功能性。很多很多情况下不允许用你的脚缩放。
我买了3个变焦,都是10到400mm的高质量变焦。
我有2个质数,一个鱼眼和一个100mm f2.8 L微距。
对我来说,这很有效,但我相信每个人都应该做出自己的选择。
又是一篇好文章。
谢谢你!
一如既往,信息量很大。
然而,这个爱好的新手不会准备花很多钱买佳能L镜头,如果他们不知道如何熟练地使用他们的设备,所以不只是展示像你用来吸引我们打开你的帖子的那两个昂贵的镜头会更有常识!
我几年前开始使用套装镜头,直到我从像你这样的专家那里学会了该怎么做。
我现在很有能力(用尤达的智慧的话来说),我明白是相机后面的人而不是昂贵的L镜头完成了工作。
然而,如果你有从树上掉下来的钱……
我有三个。
首先我要感谢你提供的大量信息,这对人们如何选择适合自己需要的镜片非常有帮助。
虽然我不是专业摄影师,但我仍然想讨论一些关于定焦镜头和变焦镜头的问题,这些问题可能不完全像你在这里告诉我们的那样。
我认为决定价格、尺寸和重量的关键因素不是因为它是定焦还是变焦,而是取决于最大光圈,这决定了镜头的光学质量和性能。
让我们来谈谈一些真实的事实:一个24- 70f2的重量。8变焦比24mm、35mm、50mm和70mm的总重量轻得多,当把它们都拍成相同焦距时,而且这四种质数的价格,说得没那么快只要拍f1.8就会超过2470f2.8的价格。因此,在相同的焦距范围内,变焦镜头并不总是比定焦镜头贵得多,也不总是比定焦镜头重得多。
那些快速质数,比如那些焦距超过100毫米的长焦通常比相同焦距范围的变焦贵得多。你看一个100mm f2和一个200mm f2 ou f4并不比一个70-200mm变焦便宜:索尼100- 400mm变焦比索尼400mm定焦便宜,索尼200-600mm变焦也比一个60mm定焦便宜!
那么真正的原因是什么呢?如果我们分析一下,就会发现所有的决定点都在于镜头的最大光圈,而不是因为它是否是一个素数或变焦。我们都知道尼康58mm f0。95诺特售价9000美元,它是标准的优质相机,比尼康2470f2.8变焦贵多了!
顺便说一下,所有专业人士主要使用快速质数来拍摄高质量的图像,而不是为了更便宜的价格,因为快速质数具有更大的光圈,因此不仅有助于在昏暗的光线情况下,而且还提供较浅的景深和跨帧的锐利图像。正常情况下,焦距小于100毫米的镜头在大多数情况下可能比变焦镜头轻,但100mm以上的镜头大多不如变焦镜头轻。
这些是我自己的想法,希望大家多多指教,甚至是批评。
同意了。在对摄影有了更多的了解之后,我对套件len不太满意,特别bobsports官网是它大多数时候都不能低于f4,用一个快速的替换它要花很多钱,但添加几个快速的质数(比如24mm f2.8和50mm f1.8)只需要几百美元,就可以提供更多的走动拍摄和更多的创意机会。
很棒的文章,谢谢!
你好,
我打算买尼康D5600。我更喜欢偷拍。可以是人,风景或交通,我很少拍鸟。纪念碑对我来说是讲述历史的最大兴趣。请问我应该买什么镜片?
大多数评论来自主观的消费主义心态。有些是深思熟虑的、合乎逻辑的、正确的。只是标题党,技术上没有什么意义,当然还有语法上的“got”(一个毫无意义的矛盾术语)。这当然是美国的,不是英语的
我是一个初学者,我有一个佳能750d 18-55镜头。觉得不够用,我打算买一个变焦镜头。有两种选择,都用过镜头吗
1.佳能55 - 250
2.佳能75- 300f /4-5。6
请帮我选一个。另外,买二手镜片是否明智?
买佳能100到400 usm f4.4 / 5.6你不会失望的,我已经用了一个野生动物6年了,加上佳能7d,我很喜欢它
“变焦镜头已经占据了许多职业摄影师的心,成为更明显、更多功能的选择。”
变焦在一个方面更通用……焦距。但快速定焦镜头在控制景深和使背景失焦方面用途更广。
当我开始使用佳能单反时,我认为变焦是明智的选择,并为自己配备了16-35、24-70和70-200变焦,所有变焦都带有IS和天气密封。过了一段时间,我尝试了135 f/2 L和Sigma 50 f/1.4 DG EX质数。我惊讶地发现,这些图像看起来好得多。它不是细节的数量,或锐度,或缺乏在角落的畸变。很难说到底是什么造成了这种差异,但有一个原因。这还是在光圈相似的情况下使用的情况,还没有考虑到在大开使用时,质数相机可以创造出极端的主题隔离和美丽的平滑和模糊的背景。
我的结论是,缩放是为了方便,或者当获得“足够好”但有点乏味的图像时,比获得真正出色的图像更重要。[附带的条件是,一个伟大的摄影师会拍出美妙的照片,无论他们用什么东西工作]。因此,对于一个摄影“出租枪”来说,变焦可能是必不可少的,但对于那些更像是拿着相机的艺术家的摄影师来说,定焦镜头更有可能给出他们所追求的结果。
我还在努力说服自己选哪个质数。所以我想同意你的观点,但除非一个人看到了两种镜片的类似图像,“定焦透镜有一些特殊之处”这句话仍然太无形,因此尚未得到证实。
(电子邮件保护)