新的富士X-T1受到了极大的热情欢迎。仅从规格来看,新款相机似乎在日本制造商的产品线中处于领先地位,至少在X-Pro2问世之前是如此。在本文中,我将比较富士的新款X-T1无反光镜相机和奥林巴斯的顶级产品OM-D E-M1。
请记住,这个比较是纯粹基于官方规格,因为我们还没有机会审查任何一个相机。这两款相机的定价非常相似,甚至外观也有些相似。让我们看看它们在纸上是如何相互叠加的:
fujifilx - t1 vs Olympus OM-D E-M1规格比较
相机功能 | 富士胶片X-T1 | 奥林巴斯OM-D E-M1 |
---|---|---|
传感器的分辨率 | 1630万年 | 1630万年 |
AA过滤器 | 没有 | 没有 |
传感器类型 | X-Trans CMOS II | 互补金属氧化物半导体 |
传感器尺寸 | 23.6×15.6毫米 | 17.3 x13mm |
传感器像素大小 | 4.82µ | 3.7µ |
减少灰尘/传感器清洁 | 是的 | 是的 |
图像大小 | 4896 x 3264 | 4,608 x 3,456 |
图像处理器 | Exr处理器ii | TruePIC七世 |
取景器放大倍率(等效35mm) | 0.77倍 | 0.74倍 |
取景器类型 | 电子(EVF) | 电子(EVF) |
取景器分辨率和延迟 | 236万点,延时0.005秒 | 236万点,延迟0.029秒 |
取景器的报道 | 100% | 100% |
内置闪光灯 | 否(外部设备作为包装的一部分) | 否(外部设备作为包装的一部分) |
Flash同步速度 | 1/180 | 1/320 |
存储介质 | 1x SD, SDHC, SDXC | 1x SD, SDHC, SDXC |
连续拍摄速度 | 8帧 | 10帧/秒 |
快门速度范围 | 1/4000到30秒 | 1/8000到60秒 |
图像稳定器 | OIS镜片 | 传感器转变 |
曝光补偿范围 | ±3站 | ±5站 |
基地ISO | ISO 200 | ISO 200 |
原生ISO灵敏度 | ISO 200 - 6400 | ISO 200 - 25600 |
自动对焦系统 | 混合AF (TTL对比AF / TTL相位检测AF) | 混合AF (TTL对比AF / TTL相位检测AF) |
焦点 | 49个AF点 | 81个对焦点(37个相位检测对焦点) |
人脸检测 | 是的 | 是的 |
视频功能 | 是的 | 是的 |
视频输出 | h . | h . |
视频最大分辨率 | 1920×1080 (1080p) @ 60p | 1920×1080 (1080p) @ 30p |
录音 | 内置立体声麦克风 外接立体声麦克风(选配) |
内置立体声麦克风 外接立体声麦克风(选配) |
阐述液晶 | 是的 | 是的 |
液晶显示器尺寸 | 3.0″对角线TFT-LCD | 3.0″对角线TFT-LCD |
液晶显示器分辨率 | 1040000点 | 1040000点 |
内置的全球定位系统 | 没有 | 没有 |
内置Wi-Fi功能 | 是的 | 是的 |
耐候密封体 | 是的 | 是的 |
工作温度 | 降到-10ºC | 降到-10ºC |
USB版本 | 2.0 | 2.0 |
体重(仅限身体) | 440g,带电池和存储卡 | 497g,带电池和存储卡 |
维 | 129 x 90 x 47毫米 | 130 x 94 x 63毫米 |
价格 | 1299美元 | 1399美元 |
除了一些主要的不同,这两款相机确实非常相似。从人体工程学和设计开始,它们都是老电影经典的当代翻拍,将吸引那些更喜欢现在流行的复古外观而不是沉闷但安全的现代外观的人。就我个人而言,我不得不说富士胶片做得更好——我发现E-M1的握把看起来很不合适,就好像它是从一个完全不同的相机拍摄的,在最后一刻被卡在奥林匹斯山上。也就是说,设计完全是主观的。如果我们看过去的造型细节,不过,人体工程学是非常相似的。这两款相机都有突出的EVF凸起,这不仅是存储当前最先进的电子取景器的所有部件所必需的,而且还为主流单反提供了一个相当明显的节点,可能是为了让一些摄影师相信EVF每年都在变得越来越好。这两款相机还具有丰富的外部控制和有用的大握把,以便更好地处理,特别是在较大的镜头下。奥林巴斯OM-D E-M1和富士X-T1是由高品质的材料和功能天气密封。
随着我们深入挖掘,我们会发现更多的相似之处。除了宽高比的不同,这两款相机的传感器分辨率几乎相同。此外,两者都强调改进的EVF技术,具有高分辨率、高放大倍率显示和短延迟,以及快速自动对焦和响应时间。
不过,相似之处是一方面。它们并没有使选择一个而不是另一个的任务变得更容易。为此,我们需要从OM-1优于X-T1的所有点开始,看看差异的列表。下面是这两款相机的主要区别:
- 混合房颤:我宁愿不猜测,但对比检测自动对焦系统的E-M5 (点击这里阅读我们的评论)是我们测试过的速度最快的之一,在某些情况下,比X-E2还要快。添加相位检测自动对焦只会进一步提高它,所以除非富士在其最新型号的对焦性能上取得了一些重大进展,否则E-M1很有可能会稍微快一点。
- 速度:X-T1和E-M1都是反应灵敏的相机,但E-M1在纸面上胜过它的竞争对手富士胶片。它的连续拍摄速度稍快,最高可达每秒10帧(富士相机为每秒8帧)。我发现,在一台与这两款相机价格相当的相机中,更重要的是E-M1的最高快门速度为1/8000秒——这与高端单反相当。遗憾的是,X-T1必须有1/4000秒,所以如果你在大开的户外拍摄很多照片,额外的快门速度停顿绝对是一个值得考虑的优势。我觉得我应该再强调一下这一点——任何1000美元以上的焦平面快门的数码相机都应该达到1/8000s的快门速度,特别是如果它的基本ISO设置是ISO200,就像这两款相机一样。例如,我经常发现自己在白天用我的D700在f/1.4拍摄时处于极限,所以对我来说,X-T1的1/4000是一个严重的缺点,在X-T1拍摄后变得更加明显XF 56mm f/1.2公告。虽然奥林巴斯在这方面肯定更好,但我也希望它的基本ISO为100。
- ISO范围:尽管E-M1的低光,高ISO性能不如富士,奥林巴斯提供了一个更广阔的范围时,拍摄RAW。在这些情况下,当一个颗粒状的图像比一个模糊的图像更好,奥林巴斯具有优势。
- 闪光同步速度:我不确定是否有很多人会经常使用带有闪光灯的相机,但如果你喜欢频闪摄影,奥林巴斯显然是一个更好的选择。bobsports官网它在同步速度上有惊人的一站优势!说实话,1/180的富士胶片相当令人沮丧。
- 图像稳定:奥林巴斯有一个非常有效的5轴图像稳定系统,转换图像传感器,以应对相机抖动。重要的是,这种稳定效果适用于你安装的每一个镜头,即使它没有与相机的电子连接。富士在越来越多的镜头中加入了OIS,比如XF 10-24mm R OIS,但仍有差距。在这方面,奥林巴斯拥有优势。
总的来说,奥林巴斯OM-D E-M1似乎是一个非常有价值的竞争对手,以新的X-T1。然而,现在是时候讨论一下它的缺点,以及X-T1的优点。
- 传感器:分辨率可能是相同的,但像素大小并不仅仅是因为X-T1有一个明显更大的传感器。在奥林匹斯山上使用的那把枪可一点都不坏。我认为这仍然是相当不合理的期望它超过X-Trans的富士胶片在高ISO噪声至少。浅景深是另一回事。
- 镜头调制优化器:就像X100S一样,富士X-E2也采用了富士专有的镜头调制优化器,该软件可以使用特殊算法来减少衍射和其他光学问题。请注意,这是一种软件花招,只适用于JPEG捕获,所以要考虑它的价值。
- 布局的差异:当然,相机的布局是一个非常主观的问题,哪一个效果最好,这真的取决于想要购买其中一个相机的人。也就是说,X-T1的拨盘系统可能是更好的选择,因为相机本身在大多数情况下都是无按钮的。
- EVF:两家制造商都吹嘘他们在这两款相机的ev中投入的技术。富士X-T1相对于性能已经非常强大的E-M1略有优势。首先,它在0.77x 35mm等效放大倍率下略大(尽管只有0.74倍,奥林巴斯仍然毫不逊色)。也许更重要的是,富士的延迟更少,只有0.005秒,而奥林巴斯是0.029秒。延迟是电动汽车的一个更大的问题,很高兴看到制造商取得这样的进展。
- 尺寸和重量:我没有预料到这一点,但是X-T1在每个维度上都比E-M1更小(即使只是一点点),尽管它具有更大的传感器。它也轻了近60克!
- 价格:尽管我在本文开头说过,1299美元对于APS-C相机来说太贵了(记住,从技术上讲,新的X-T1甚至不是旗舰机型),富士X-T1实际上比奥林巴斯E-M1便宜100美元。但更便宜的这里的关键字是——它仍然不便宜。只是E-M1的传感器更小,但价格更贵。
这两个摄像机之间的距离非常近。您的选择很可能取决于您喜欢的传感器尺寸。有趣的是,设计也可能会促使你选择一款或另一款相机。不过,最好的办法是,在做决定之前,把它们拿在手里,用一段时间。在对这两台摄像机进行适当检查后,我们将能够得出全面的结论。
我买了D7100作为备用相机,有一次我带了D810和D7100做风景相机,结果发现它们加在一起太重,体积太大,我无法处理,所以我卖掉了D7100,带了X-T1来试一试。在使用X-T1几个月后,我不得不说我非常满意,几乎决定了我所有的尼康齿轮。我不打算重复很多关于X-T1的内容。我决定保留我的尼康齿轮,因为我发现严肃的风景和夜间摄影,它还不能与我的尼康D810竞争。bobsports官网除此之外,X-T1是我每天的相机!
我把我的D7000换成了EM1..我经常出差,想要快速自动对焦和很多按钮功能,这样我就可以快速设置HDR、单色、ISO更改等。等等……
我最多打印9×12。
我知道我在ISO上是f*kd,但使用lightroom或Nik的Dfine2,噪音得到了很好的控制,只有一点细节损失,除非你是一个像素观察者,否则在打印中是不明显的。
因为我经常旅行,所以我想把所有这些都放在最小的包里。APC传感器需要更大的镜头,m4/3变焦明显比XT1的镜头更小更轻。
到目前为止,我非常高兴。对于我的街拍来说,自动对焦是闪电般的速度,我可以轻松地在1/20秒的时间内拍摄出良好的清晰度bobsports官网。我甚至打印了1/10秒。
现在,也许所有这些好消息都是因为我使用的是$$$$$$$$ 12-40 2.8镜头。也许如果我用的是套装镜头,清晰度会是个更大的问题。但我想,如果我花$$$$$$买了这个该死的相机,那么我必须买$$$$$$专业镜头。
唯一的缺点是我发现在弱光下噪音是个问题。即使是在ISO 200。我忍受这个,就像我说的,噪音可以在后期处理(只需要一分钟就能修复),我90%的照片都不是在黄昏或晚上拍摄的……
总而言之,任何相机都有它的打嗝,所以我很高兴和思想偏执狂生活在一起…
史蒂夫
我遇到的第一个专业摄影师的网站,他的作品几乎立即说服了我,MTF是我应该认真考虑使用的格式,他是Jay Dickman的。我发现他在研讨会上拍摄的照片,以及为《国家地理》拍摄的环球旅行(“杰伊在哪里?”),真的令人惊叹。
大家好,很高兴读到一个管理良好的博客和信息丰富的帖子,谢谢!
克里斯汀,我有EM1,我只能说这台相机,可能还有XT1,都是很好的制造,所以从这个角度来看,你肯定是在使用专业的设备。我需要注意的一件事是散景,我指的是失焦区域的质量,尤其是在对焦区域的后面,而不是前面。
对于某些射击游戏来说,MFT具有达到临界景深的优势,所以比起APS-C,他们更喜欢这种格式,但当人们想要一些浅景深时,情况似乎恰恰相反:散景似乎显得“紧张”,有点不稳定。其程度显然取决于使用的光圈,但在我看来,它是非常普遍的难以置信的奥林巴斯12-40 2.8镜头。
也许我现在对这个有点太敏感了,在每一张照片中寻找它,但即使在25 1.4 pana -徕卡,75 1.8奥林巴斯等打开的照片中也能找到它。这种情况的程度显然取决于许多因素,但似乎在“所有”MFT镜头(除了长焦镜头)中都有较低或较高的程度,几乎没有全景深。
散景显然是一个主观的问题,但似乎我们有更少的镜头选择来决定它的质量比大格式。有人有什么想法吗?
我现在是一个前职业摄影师拍摄野生动物,因为电影设备总是优先考虑拍摄空间,EM1是一个很好的解决方案,我渴望时不时地拍摄一张剧照....
最近我得到了富士X-T1与富士56毫米1.2R,真的很喜欢它的大部分!我的观点:
Mritunjay,
一般来说,我们尽量将所有广告排除在网站之外;)你在网站上留下了不少这样的评论,这几乎是垃圾邮件。这次我饶了你,但请不要再犯了!
我在X-E1和X-T1上用f/1.4素数拍摄了很多次,你说的很对,1/4000不适合大白天的拍摄,但1/8000也不行。在阳光明媚的日子里,你必须使用3站ND滤镜来拍摄大开,所以1站的优势对Oly来说仍然是不够的。
在所有其他情况下(从f/2.8及以上),1/8000sec几乎很少使用。
在做大量长快门摄影时,更烦人的是富士相机的30秒限制,这几乎是任何相机的默认设置。奥林巴斯做得很好,将这个时间扩展到60秒,但对于严重的长时间曝光(模糊的天空),1分钟还是太短了。我宁愿有一个菜单选项来设置这个手册大约4分钟,而不是买一个外部遥控器来编程更长的快门速度。非常快的快门速度依赖于硬件(窗帘),但长快门速度是一个可以简单实现的软件问题。那么,为什么即使是最专业、最昂贵的数码单反,大多数相机的拍摄时间也仅限于30秒呢?
感谢您的审阅和随后的讨论;在卖掉我的D800和24-70镜头后,很难决定买哪台相机。我是另一个厌倦了到处拖着重物的人!
如果我在某个地方错过了这篇文章,请原谅我,但是这两款手机的电池寿命比较如何?我在某处读到X-T1的电池性能相当糟糕,但我没有读到任何关于OM-D-EM1的电池性能
我讨厌在这个围栏上,希望有一个两个相机的最佳功能的混合。
我从12月中旬开始使用E-M1。实际上,通过对默认设置进行一些调整,我已经用它拍摄了一整天。
关闭后LCD,除非查看捕获或实时视图
关闭全职自动对焦。
关闭无线功能,除非你真的在使用它
每次充电我可以轻松地平均拍摄700-800帧。我最近带着它去了伯利兹,从未让它在拍摄过程中死亡。
谢谢你的回复Leigh。非常有用,非常感谢。
我想所有这些类型的相机都需要一些微调来延长拍摄时间。700-800比我预期的要好得多(我确信我在某处读到富士将提供300左右),无论如何,有一个备用电池是有意义的。
Chrsyfitz,
根据评测,奥林巴斯的电池续航时间约为350次。这对我来说不是什么大问题,我只要在口袋里放一块备用电池就可以了。
一旦银色版的25毫米f1.8镜头在B&H上市,我就会拿到OMD。据我所见,这台相机满足了我的所有要求,智商也符合我的标准。
非常感谢Val -我听说富士的数字也差不多。备用电池是必须的,也要遵循Leigh的建议(如上)。
我能问一下你的标准是什么,是什么让你决定去奥林匹斯山吗?我更倾向于OMD(大多数时候)。然后我读了一些关于X-T1的东西,对这个决定犹豫不决。
我住在康沃尔(英国)农村,但大约3周后我会搬到伦敦附近。我已经有一年不愿意带着我的D800出门了,尤其是5个月前我的背部出现了问题。所以我决定卖掉这台漂亮的设备。如果你不愿意随身携带,它就没有用了。这是摄影工作室的理想选择,但我喜欢街头摄影,这不是一款适合街头摄影的相机。bobsports官网
当我搬到伦敦,我将有这样一个丰富的城市去探索和拍摄。我想要一台永远带在身边的相机。它还需要很微妙——而且要轻——因为没有人想要一个大相机对着自己的脸。还有安全角度。我不想携带一件看起来很贵的工具;作为一个年长的女人,我独自一人会感到非常害怕。
同时,我正在攻读摄影学士学位,我需要一台具有单反功能的相机,所有手动设置,并提供高质量的bobsports官网打印。
再次感谢。
克里斯汀,
我主要拍摄环境肖像,人群,社会事件(正式和非正式),街拍,城市景观等。bobsports官网通常浅景深对我来说是诅咒而不是祝福——使用尼康APS-C时,用35mm定焦f5.6拍摄时,一组中经常有一两个人稍微失焦。停到f8.0有一定的帮助,但不是100%的命中率。
对我来说,让整个主题对焦比散景更重要,所以它自动排除了FF(即使我已经考虑了至少一年)。使用Micro 4/3 DOF在f2.8等于f5.6与FF -这给了我4倍的ISO节省(m43 1600 vs FF 6400)。此外,如果拍摄对象是静态的,我可以使用较慢的快门速度,因为有5轴稳像功能。这就否定了FF更高的ISO能力。
图像质量-我在Comparatometer网站上比较了宾得K-3,尼康D7100和OMD1。图像质量几乎是相同的。
镜头质量是最重要的因素之一。看了奥林巴斯镜头和富士镜头的介绍,我决定用奥林巴斯。我将主要使用25mm f1.8,偶尔75mm f1.8拍摄人像。将快门速度设置为1/8000可以在光线充足的情况下获得良好的散景效果。
长时间曝光的噪音对我来说不是什么大问题——这不是我的摄影类型。bobsports官网有人提到可能的云纹问题-我发现OMD1上的云纹数量和尼康D600没有什么不同。
所以,我看不出我为什么要远离奥林匹斯。优秀的智商,优秀的身材,优秀的特征,优秀的镜头,小巧。我还需要什么?
嗨瓦尔
非常感谢您的回复;听起来好像我们喜欢类似的摄影风格,你提到的所有要点都能帮助我集中注意力。bobsports官网更大的景深而不停下来是一个很大的加分项。此外,OMD1具有高度重视的5轴稳定。所有重要的因素都要牢记在心,尤其是在街头摄影中。bobsports官网
我来看看你用的两个镜片。我一直在考虑一个好的变焦镜头(尽管我更喜欢定焦镜头)12-420mm F2.8 Pro M Zuiko;它很贵,也许我会重新考虑——尽管我热衷于建筑拍摄,在12毫米的时候,它能提供24-80的35毫米等距,对于建筑来说仍然不是那么宽,但也不算太差。
而且,我同意,可选镜头的范围是一个巨大的好处——对我来说更是如此,因为我男朋友有一台松下Lumix GF5——而且我相信Panny和奥林巴斯的配件是一样的。他虽然不太喜欢摄影,但还是买了一对好镜头。bobsports官网
很高兴听到图像质量与D7100相似。
最后一句话——对于任何其他关注这个讨论的英国人(我在帖子的某个地方读到英国的套件成本更高)。我会从B&H订购;他们在3 -5个工作日内送到英国,即使是通过B&H和运输纳税,我想我仍然可以节省近400英镑(我只需要在下单当天查看汇率)。
再次感谢大家的帮助。
克里斯汀
嗨,克里斯汀,
谢谢您的回复。
一些说明:
1.我还没有OMD1和镜头-我之前提到的所有都是从互联网搜索。我计划获得25毫米和75毫米,和一个良好的闪光与扩散器。还在等待25毫米的银体成为可用。
2.奥林巴斯12毫米f1.8相当于24毫米的FF。它对我来说有点太宽了。你可以在网上搜索图片样本。
3.12- 40mm f2.8变焦-这个镜头是高度重视的,它是天气密封。我只是不需要它。我更喜欢28mm - 35mm FF范围定焦镜头中真正好的和锐利的广角。这将是值得等待的事情。他们目前的17毫米似乎不够锐利,这是可以理解的广角镜头。
希望这能有所帮助。
克莉丝汀,我还读到X-T1的电池寿命“惨淡”,但与单反相比,这个范围内的大多数无反光镜相机都将是“惨淡”的。正如Nasim在他的无反光镜vs.单反的文章中提到的,单反不是全天为LCD或EVF供电,因此电池寿命更长。我刚买了一台X-T1,我估计电池寿命将与OM-D-EM1相似。我做了Leigh Miller提到的大部分事情,对电池寿命没有任何抱怨。我还会带1到2个备用的,这取决于我一天要拍多少照片,到目前为止,我从来没有想过“电池寿命很短”。
我也卖了我的D800和大部分尼康镜头;就在上周末,我卖掉了我的24-70 f/2.8。我还有一台D600,几个定焦f/1.4镜头,以及70-200mm f/2.8 VRII镜头,但我相信,在D600换完快门回来后,所有这些都将在未来几个月内消失。
我建议你同时试用X-T1和OM-D-M1(至少在商店里),看看哪一款更适合你。除非你喜欢认真地观察像素,否则在以典型尺寸打印时,你可能无法看出两者之间的智商差异。也就是说,虽然我大多是RAW拍摄,但我更喜欢富士的OOC jpg,而不是D600的。富士胶片模拟非常棒,能够在相机中为同一镜头(从RAW文件)创建多个胶片模拟版本是很好的。至少对我来说,在Lightroom前的时间更少=镜头后的时间更多。附注:在使用了几周后,X-T1的EVF已经超出了我本来就很高的期望。你必须亲眼看到它,才能体会到它的美妙。无论如何,富士X-T1或奥利OM-D都是不错的选择。
对不起,克里斯汀——我昨晚在浏览器里写了我的评论,但被转移了话题,直到今天早上才发布。(所以,我没有看到大多数其他的回复,包括你的相机选择,直到现在…)正如我提到的,任何一个相机都是一个很好的选择!
非常感谢Gerry提供更多有价值的信息。欢迎所有意见,虽然困惑的头,我可以没有-但我是天平倾斜的天秤座;)
我完全同意,我必须在决定之前看到和处理两个模型。细节在纸上听起来很完美,但当你在生活中看到相机并把它拿在手里时,你可能会非常失望。在做决定之前,我打算去一家这两种相机都有货的相机店。在我付款之前,我不会确定我会买哪一个。
我喜欢电影滤镜的想法,并同意在后期的时间越少越好。jpg效果很好是另一个好处。
我从这篇文章中获得的一件奇妙的事情是,有多少人正在做出我挣扎过的决定,并且并不后悔。我确实对卖掉我的D800感到不安,因为我知道我将来可能买不起那样的一台。但我完全放心,我做出了正确的决定;小、轻、快。
非常感谢每一个花时间来评论的人。
嗨,我是另一个犹豫不决的人!目前正在使用尼康D7100和D300,但由于不想再度假时背着沉重的背包,正在寻找更轻的套件。我在看Oly的时候,我认为M 4/ 3ds镜头有助于减肥,但现在我不那么确定了,因为人们说富士相机的景深较浅更好,而且长时间曝光(海景)的噪音是Oly相机的一个问题。我主要拍摄海景(长时间曝光)、风景和宏观。此外,在Oly上有5倍的防抖功能,你能不能把它关掉,因为我猜当三脚架安装时,这会导致长时间曝光的问题。任何意见都将非常感激。谢谢
你可能想看看这个博客,下面有链接。我打算用EM1,然而,长时间曝光是噪音的问题。基本上,Oly为这款车型将传感器从索尼换成了松下,结果并不好。EM5由于使用了索尼传感器,因此在长曝光摄影方面效果更好。bobsports官网
www.flickr.com/group...548153684/
我和你处境一样,拿着全画幅尼康相机,想减轻负担。整天只带着D600和24-70mm f/2.8,带着孩子,老了。我首先得到了X-E2,现在是X-T1,再高兴不过了。自从买了X-E2后,我已经卖掉了大部分尼康镜头,很高兴昨天也卖掉了24-70mm的尼康镜头。: -)
23mm和35mm f/1.4镜头的景深非常好- f/1.4镜头的散景不像全画幅相机上相同速度镜头的散景那么“多”,但我也欢迎APS-C尺寸传感器的对焦平面有更多的区域。对我来说最重要的是它们仍然是f/1.4 (WRT到光)。
你提到了海景;以下是我上周偶然看到的几张海景照片:
stephenip.com/blog/...ifilm-x-t1
祝你做决定时好运。我的决定是“再见尼康”——尤其是在D600的惨败之后(仍然有很多人抱怨,即使有了新的快门机制,灰尘/油污问题仍然存在)。
谢谢你的文章。我还想阅读两种系统的镜头对比(以及全画幅单反的参考),尤其关注最有用的镜头的质量(和价格):24-70和70-200专业变焦,35-50-85定焦,并考虑到不同的景深。
低光性能?
OM-D E-M10是更接近的竞争者吗?
非常感谢你的比较和评论。似乎没有明确的赢家,很难做出决定。我想,比较高的iso性能可能会成为许多人谁还不知道选择哪个相机的关键功能。
然而,我想知道OM-D E-M10是否更好地匹配了XT-1的许多功能,因此是更接近的竞争对手——几乎是车身价格的一半。
感谢您的评论!
斯蒂芬,
如果我们开始这样看待它,每个相机都变成了竞争对手。总的来说,不,E-M10是在一个完全不同的,较低的级别。在纸上(但这是我们在这一点上比较摄像机的唯一方法)它的EVF要差得多,它不是天气密封的,等等。当然,这是一款不错的相机,但与X-T1完全不同。
和平,
请允许我挑战你的观点。
在我看来,E-M10在纸上比M1稍差(;-))EVF(分辨率但不是滞后),天气密封,5。轴稳定,拍摄速度,混合对焦和快门速度(和处理)。所以,有很大的不同,然而,智商是非常相似的,如果不完全相同。
与X-T1相比,E- M10是“较少”的劣势(鉴于这些相当技术性的特点):只有在这些特点中的三个:混合自动对焦,EVF分辨率和天气密封。然而,X-T1没有任何内置稳定装置。两款相机都有相同的快门速度范围,从1/4000开始。我不知道EVF滞后有多大不同,也不知道你是否能看到任何真正的差异。
我个人更喜欢(虽然简单)稳定的E-M10和没有天气密封比没有稳定和天气密封。
但是我不能判断富士混合对焦与E-M10对焦的性能差异有多重要(E-M1的混合对焦测试是一个“级别”比E-M10更好吗?),并且很想在这里得到更多的评论。
然而,毫无疑问,一个更好的对焦和强大的EVF的X-T1有很大的影响,是值得花的钱。但是,在我看来,两者都必须非常优秀,才能证明奖金的巨大差异是合理的。
你怎么看?
斯蒂芬,我们随时欢迎你挑战我们的任何观点,尤其是如果你继续保持如此无可挑剔的礼貌:)有礼貌的讨论总是一种乐趣,所以如果你觉得你应该不同意我们的观点,不要阻止你自己。毕竟,我们都是普通的摄影师,我们所写的几乎都是一种观点,仅此而已。
从某种角度看,你当然是对的。你看,没有更好的相机,这是一个更好的相机你.因此,如果你不需要X-T1的优势——坚固的结构,惊人的EVF,耐候性,更大的传感器等等——这些功能对你来说并不像对别人那么重要。这是优先考虑的问题,斯蒂芬。但E-M10无疑是来自一个级别以下,然后一些。
至于自动对焦,奥林巴斯的系统非常非常快。不管是不是混血儿。所以我怀疑这两款相机在这方面不会有任何问题。从理论上讲,X-T1在这方面有更大的改进空间(富士在固件更新中带来大规模更新的记录,有一个很好的机会,AF系统将进一步改进)。