奥林巴斯OM-D E-M5无反光镜相机于2012年2月7日在日本CP+相机和照片成像展之前发布。除了相机,奥林巴斯还发布了两款用于Micro四分之三底座的镜头——75mm f/1.8和60mm f/2.8微距镜头。E-M5在发布时在摄影界引起了很大的轰动,因为它令人印象深刻的规格,紧凑的防水密封机身bobsports官网和美丽的复古风格设计-所有这些都满足了爱好者和专业人群的苛刻需求。在相对较短的时间内,这款相机获得了巨大的成功,这要归功于受人尊敬的摄影师的好评。
当时我没有太注意E-M5,因为我太忙了尼康D800 / D800E公告和测试。然而,我真的想过些时候再去看看,等一切尘埃落定之后。夏天和秋天是我职业生涯非常繁忙的季节,所以我不得不进一步推迟我的计划。这款相机终于在11月中旬上市,同时上市的还有索尼、尼康和佳能的其他几款无反光镜相机。使用E-M5的一周后,我就意识到这正是我一直想要的相机。
虽然我喜欢在严肃和专业的工作中使用尼康单反,但在日常生活中,它们太笨重了。如果你有一台专业镜头的全画幅单反,你就会明白我的意思。我只是厌倦了仅仅因为我把巨大的“专业”相机落在家里而错过美好的时刻。有时候,那些珍贵的时刻无处不在——在商店里,在街上,在开车的时候。是的,在这种情况下,我的iPhone有时可以派上用场,但除了给这些图片加一些蹩脚的Instagram滤镜,让它们看起来更好看之外,我还能拿它们做什么呢?我知道我永远不会打印这些东西。所以我一直想买一款介于手机相机和单反之间的相机,它的条件是体积小,画质好,镜头好,还有自动对焦系统。
奥林巴斯OM-D E-M5很容易满足这些要求,它显然从所有无反光镜产品中脱颖而出。虽然许多其他无反光镜系统都有很好的功能,但它们都缺少一些重要的东西或有严重的缺陷。富士X-Pro 1很棒,但它糟糕的Adobe RAW支持、相对较弱的对焦系统和高昂的价格是我放弃它的原因。尼康1相机的自动对焦系统很棒,但传感器太小,镜头不够好,还有其他一些烦人的问题,比如专有的闪光鞋,也让我不再选择尼康1(不过我必须承认,当尼康1 V1的价格降至299美元时,我差点就买了它)。索尼NEX相机非常棒,尤其是它的索尼NEX-6我非常喜欢,但镜片对我来说太大太笨重了。和佳能EOS M甚至不是在同一个班级把它看作一个认真的选择…
在我的妻子洛拉(Lola)驾驶Olympus OM-D E-M5旋转了几次之后,然后在Lightroom/Photoshop中处理图像(这部分对她来说非常重要,因为她经常处理颜色和肤色),她告诉我她喜欢它的一切。所以毫不犹豫,我们决定购买E-M5与一对镜头(更多的镜头在后面的评论)。我很高兴地说,我对我们的决定没有任何遗憾,E-M5至今仍让我们感到惊讶。
奥林巴斯OM-D E-M5规格
- 传感器:16mp Live-MOS传感器和TruePic VI图像处理器
- EVF分辨率:140万点
- 对焦:对比度检测对焦系统,35个焦点
- IBIS:全新“5轴”体内图像稳定
- LCD: 3″61万点倾斜/触摸OLED屏幕
- 结构:镁合金和铝结构体,具有先进的防溅和防尘功能
- 内置艺术滤镜:是的
- 自洁超声波传感器降尘系统:有
- 快门耐久性:100,000次
- 存储:SDHC/SDXC存储卡兼容性超快的数据传输速度
- 无线闪光控制和内置ISO标准热鞋:是的
- 内置数字调平功能:是
- 视频:高达1080/60i全高清视频录制能力
- 电池续航时间:最多360张图片
- 人脸检测能力:是的
- 连续拍摄速度:高达9 FPS在完整的16 MP分辨率
详细的技术规格为奥林巴斯OM-D E-M5可在Olympus.com
16mp Live-MOS传感器
数码相机最重要的属性之一是它的传感器——相机的核心,负责捕捉图像。在奥林巴斯无反光镜相机中,奥林巴斯OM-D E-M5首次采用了索尼制造的传感器。你可能已经知道,索尼是世界上最大的传感器制造商之一。索尼不仅为自己品牌的相机生产传感器,还为其他一些制造商生产传感器,包括尼康、富士、宾得等。出色的传感器内部尼康D800例如,它也是索尼(Sony)生产的。由于索尼在传感器制造方面的丰富经验,他们制造了一些世界上最好的传感器。因此,我对奥林巴斯(Olympus)决定使用索尼(Sony)传感器表示赞赏。如果奥林巴斯在未来继续使用索尼的传感器,它肯定会在图像质量、颜色和噪声方面跟上竞争对手,而这些在比较传感器时是相当重要的因素。到目前为止,传感器技术是微型四分之三相机的弱点之一。看到我的尼康1 V1回顾去年,它在与配备更大传感器的奥林巴斯E-PL3的竞争中表现出色。相比之下,E-M5的表现与竞争对手相当,可以从这篇评论的接下来几页看到。
对于那些不太了解Micro四分之三的读者,术语“四分之三”来自测量4/3″的传感器的物理尺寸和4:3的图像纵横比。这意味着传感器的物理尺寸比单反相机和无反光镜相机中使用的APS-C传感器小(约小40%),图像也没有那么宽,因为APS-C和全画幅传感器使用3:2的图像纵横比。如果APS-C传感器相对于全画幅传感器有1.5倍的裁剪因子,那么Micro四分之三传感器有2.0倍的裁剪因子(更多信息见“镜头”)。所以一个12mm的镜头在视角上相当于一个24mm的镜头(12mm x 2x裁剪因子= 24mm)。你可以阅读更多维基百科上的微四分之三.下面是一张总结传感器尺寸差异的图表(由维基百科提供):
重要的是要知道,当涉及到传感器时,传感器的物理尺寸决定了几个重要因素。首先是图像质量和ISO性能。具有较大物理面积的传感器通常会比较小的传感器产生更好的噪声性能和动态范围(假设两者具有相同的生成和图像处理管道)。这使得较大的传感器与较小的传感器相比具有优势,因为它们具有更好的整体图像质量。小型传感器相机要想与大型传感器相机竞争,唯一能做的就是改进图像处理管道,试图通过软件算法降低噪声。例如,尼康(Nikon)在其尼康1 (Nikon 1)相机上就很好地做到了这一点,在RAW图像中提供了出色的图像质量,尽管传感器尺寸较小(如我的图所示)尼康1).有时你会听到人们说“Cooked RAW”,这通常被描述为负面的东西,几乎就像作弊一样。我个人认为调整RAW输出以使其看起来更好并没有什么错。事实上,我相信每个制造商都在一定程度上这样做——有些比其他的更激进。否则,大多数相机的图像质量都是一样的,尤其是当它们的传感器是由同一家制造商生产的时候。尼康经常在噪音性能上胜过索尼,尽管索尼为许多尼康相机生产传感器。如果不是尼康能够调整传感器的输出,两者之间就不会有图像质量上的差异。同样,奥林巴斯的工程师们也在E-M5上取得了巨大的成就。正如你将在这篇评论的下一页看到的,相机产生了出色的图像质量,与市场上一些最好的APS-C传感器相匹配,除了可能在极端的ISO水平。对于一个比APS-C小40%的传感器来说,这是非常了不起的。
第二个因素是分辨率。一个更大的传感器有更多的物理空间,这意味着更多的像素可以塞进传感器。虽然较小的传感器可以具有与全画幅相机相同的像素数量,但其像素会显著变小,这意味着图像中会出现更多的噪声。同样,与较大的APS-C传感器相比,较小的Micro四分之三传感器在这里处于劣势。因为传感器的物理尺寸更小,所以分辨率应该更低,或者像素更小。由于E-M5有一个16mp传感器,这有大约相同的分辨率索尼NEX-5RAPS-C传感器更大,像素尺寸也更小。索尼NEX-5R的像素大小为4.8 μ m,而奥林巴斯OM-D E-M5的像素大小为3.7 μ m。然而,尽管像素尺寸较小,奥林巴斯相比之下提供了非常令人印象深刻的性能,正如我上面所说的。
第三个因素是景深传感器越小,景深越大。简单来说,一个更小的传感器将带来更多的“聚焦”,这可能是好的也可能是坏的。适合风景和建筑摄影,在那里往往需要最大的景深。bobsports官网但对肖像摄影不利,在肖像bob电竞快速摄影中,通常需要浅景深来隔离主题。如果你一直在想为什么你的廉价的小传感器和相机或你的手机永远不能真正地将拍摄对象从背景中分离出来,导致所有东西都对焦的平面图像,现在你知道为什么了——这主要是因为小传感器。因此,当单纯从景深角度来看,E-M5上较小的Micro四分之三传感器与APS-C传感器相比,可以被认为是一个缺点。然而,正如我在这篇评论中进一步演示的那样,无法实现浅景深和漂亮地隔离Micro四分之三传感器上的主题是一个神话.这当然是可行的-我在E-M5上使用了几个优秀的快速光圈镜头,我能够创建具有平滑背景的美丽肖像。现在,我并不是在这里说你可以在微四分之三相机上获得与全画幅相机相同的效果-在镜头设计等方面存在实际限制。说到底,一个人到底需要多少主体隔离能力呢?对于我们中的许多人来说(包括我自己),E-M5在大多数情况下都是足够的,即使有上述的景深差异。
第四个因素是衍射。当镜头光圈缩小或“缩小”太多时,光线开始弯曲并相互干扰,导致图像质量下降。孔径越小,情况就越糟。不幸的是,传感器越小,大光圈下的衍射就越明显。例如,在全画幅相机上,衍射可以在f/11-f/16以上开始出现。在APS-C和Micro四分之三相机上,它在f/11以上可见。而在像尼康1这样的小型系统上,在f/8及以上时,它甚至更小。虽然APS-C和Micro四分之三之间的衍射差异并不大,但它们仍然存在。我使用Imatest对不同的Micro四分之三镜头进行了多次测试,E-M5的图像质量下降速度比NEX相机更快。
从上面的列表来看,在大范围内,较小的传感器似乎总是输给较大的传感器。然而,小型传感器还有一个重要的优势,我还没有谈到——透镜尺寸。传感器越小,镜头就越小。对于小型传感器,设计又大又笨重的透镜毫无意义,因为只能使用光学表面的一部分。同样,如果你观察大多数带有微型传感器的傻瓜相机,你也会经常看到微型镜头,而不是像单反那样厚实的镜头。在我看来,这是Micro 4/3相机的最大优势。与APS-C无反光镜镜头,尤其是单反镜头相比,许多Micro 4/3镜头都非常小巧紧凑。
因此,当我根据自己的需求评估一个无镜像系统时,我非常注意上述所有因素。与NEX系统相比,E-M5的噪声性能和动态范围令人印象深刻。16mp的分辨率已经足够满足我的需求了(考虑到我的旧尼康D700有一个1200 MP的传感器)。我知道如果我需要更多的决心,我会用我的尼康D800代替。一开始,景深是个问题,但在使用了几个快速质数并看到结果后,我告诉自己,我很少需要超过这个深度。衍射也不是什么大问题,只要我记得保持在f/11以下。镜头尺寸对奥林巴斯来说是一个巨大的优势——我非常喜欢使用奥林巴斯12mm f/1.8、45mm f/1.8和松下25mm f/1.4镜头。它们感觉很小,很轻,提供了极好的图像质量(同样,在镜头下面有更多关于这一点的内容)。
因此,传感器尺寸并不总是相机中最重要的因素。有时最好是把所有事情都作为一个整体来看待,然后再做出判断。总的来说,我祝贺奥林巴斯为E-M5选择了一个非常平衡的传感器。