毫无疑问,富士和哈苏两家公司发布的中画幅相机震动了摄影行业,并引起了许多爱好者和专业摄影师的兴趣,他们有兴趣升级到中画幅。bobsports官网虽然哈苏推出了最小、最轻的X1D-50c中画幅相机,但富士GFX 50S的低(中画幅)价格绝对让我们许多人感到惊讶。由于这两款相机都采用了类似的索尼制造的传感器,且尺寸和分辨率相同,人们可能会认为这两款相机是直接竞争的。然而,一旦我们看了一些细节,了解了GFX 50S和X1D-50c之间的真正区别,就会更加明显地发现,这两款相机可能是为完全不同的目的和用途而设计的。在过去的几周里,我很幸运地拥有了这两台相机,尽管我计划很快将这两台相机投入实际使用,但我已经收集了一些想法,想与我们的读者分享。让我们更详细地看看这两个中画幅相机,并将它们并排比较。
目录
建立质量
这两款相机都非常精良,镁合金底盘和高质量的塑料材料覆盖了相机机身的不同部分。然而,当你拿着两款相机时,你所感受到的质量肯定是不同的,相比之下,哈苏相机感觉要好一些,这要归功于它优越的橡胶握把、精致的抛光铝表面和漂亮的雕刻——它感觉就像一件艺术品。它绝对有一种风格,它的剪裁很漂亮,有时尖角会给人一种丰富、豪华的感觉。取景器如此巧妙地与相机机身融为一体,这让我不禁好奇,哈苏是如何将它安置在如此狭小的空间里的。X1D-50c是一款非常简约的相机——这里那里只有几个按钮,还有两个表盘。就是这样,非常优雅别致。看起来哈苏在相机的设计上投入了相当多的精力,它确实表现出来了。
相比之下,富士GFX 50S给人的感觉有很大不同。它有相同的高质量的完成富士t2这款产品非常好,但肯定没有哈苏的那种感觉。富士选择了功能而不是设计,这当然不会让GFX 50S看起来像X1D-50c那样性感。有两个大刻度盘用于ISO和快门速度,类似于我们在其他x系列相机上看到的。前后各有两个表盘,摄像头的顶部和后部都有一堆功能按钮。电子取景器不是集成的,必须插入相机的顶部。
哈苏X1D-50c在构建质量和相机的整体感觉方面绝对胜出。
人体工程学,重量和处理差异
这两款相机在操作、人体工程学和重量方面有很大不同。我个人认为,与富士GFX 50S相比,X1D-50c的握持要舒服得多,不仅因为它拥有非常舒适的橡胶握把,手指不会受到任何影响,而且因为相比之下,它的体积更小,重量更轻。PASM表盘也做得很好——把它推进去,它就会留在相机内部而不会碍事。前后的橡胶表盘给人一种极好的感觉,有明显的咔哒声,感觉甚至比尼康单反的橡胶表盘更好。相比之下,GFX 50S表盘是由塑料制成的,更小,感觉有点便宜,旋转时没有太多阻力。似乎富士只是在GFX 50S上重复使用了与X-T2等相机相同的表盘,这有点奇怪,因为相比之下,GFX 50S的相机要大得多。富士GFX 50S的握把很好,但“Q”键右侧的突出部分对我的手来说有点太粗糙和尖锐了。GFX 50S明显更大更重-附加EVF的200克额外重量是相当重要的。因此,如果我们纯粹根据手的整体感觉、总重量和尺寸来判断操控性,哈苏绝对是最好的。
然而,在整体人体工程学方面,情况有很大的不同,这就是富士GFX 50S以巨大的优势获胜的地方。虽然哈苏专注于X1D-50c的极简设计,尽可能少的按钮和表盘,但有些东西完全令人困惑,需要时间来适应。由于X1D-50c的背面没有导航按钮,你被迫使用前后表盘的组合,以及LCD右侧的五个按钮。这些按钮上没有任何标签——相反,你所看到的只是像回放、矩形、星号、“x”和三条条纹线这样的图标。根据你在菜单中的位置,这些按钮有不同的功能。要跳转到特定的菜单图标,你要么使用触摸屏,要么使用前后表盘——前表盘水平移动所选内容,而后表盘垂直移动所选内容。说到菜单,我个人觉得它过于简化了,有些菜单只有两个选项。这对那些刚开始摄影的人来说可能是件好事,但拜托——这是一款中画幅相机!bobsports官网购买这种相机的人不会是摄影新手,他们希望能够有更多的选择来定制相机的行为。bobsports官网
对我个人来说,另一个很大的人体工程学问题是无法快速改变焦点。制造商什么时候才能意识到,快速改变焦点的能力对所有摄影师来说都是至关重要的?哈苏X1D-50c没有操纵杆或导航按钮来移动焦点。事实上,即使在将相机更新到最新的固件后,我也不知道如何自己更改对焦点——我不得不求助于在线手册。事实证明,你必须按住相机顶部的“AF / MF”按钮才能调出对焦点。猜猜你是怎么选择焦点的?是的,使用前后表盘!同样,前面的表盘水平移动焦点,而后面的表盘垂直移动焦点。为什么不利用触摸屏,让人们只需要用手指点击就可以将焦点移动到想要的区域,而不需要先按任何东西呢?默认情况下,在实时视图模式下,你唯一能做的就是在屏幕上点击某一区域两次,立即放大该区域(如果你按住“AF / MF”按钮,只有这样你才能用手指在触摸屏上选择一个焦点)。 None of the buttons are programmable, so you are stuck with the AF / MF and ISO / WB buttons on the top, and AE-L + AF-D buttons on the back.
菜单系统有点bug和滞后。即使有了最新的固件更新,我还是发现了一些严重的bug,应该尽快解决。例如,在光圈优先模式下拍摄时,如果你碰巧通过LCD触摸屏拨入曝光补偿,它将是默认补偿,即使你使用相机的后拨盘覆盖它(必须选择曝光快速调整才能做到这一点)。所以,如果我在触摸屏上按+1,然后在拍照之前决定用后拨盘将补偿改为-1,只要我拍照,我的覆盖就会自动重置回+1设置。这是一个非常糟糕的设计,是哈苏应该解决的问题——为什么有两个曝光补偿功能(曝光补偿+曝光快速调整),为什么它们不同步?如果我拨打补偿,无论我是通过触摸屏还是后拨,它都应该是完全相同的。事实上,我更喜欢有一个单独的曝光补偿按钮——我过去用过的每一台相机都有它,即使是最基本的单反!相机仪表从来不是完美的,考虑到摄影师对它的依赖程度,应该有一种简单的方法来改变它。说到仪表,摄像头上没有仪表按钮。从一种测光模式切换到另一种模式的唯一方法就是触屏。 So if I am shooting in the cold, I either have to have the right touchscreen-compatible gloves for the screen, or I have to take them off. And lastly Hasselblad, what in the world is “Image Orientation” doing in the “Exposure” icon in the menu?
还有更多的麻烦和问题,比如15秒的实时视图超时,如果你处于空闲状态,就会切换回菜单,但我打算把所有这些都保存下来,以供即将进行的审查。
你可能会问,富士GFX 50S怎么样?就像我说的,GFX 50S在这里以巨大的优势获胜!正如预期的那样,有很多按钮和表盘可以快速更改相机设置,非常类似于使用x系列相机的整体体验。一个专门的曝光补偿按钮,一个专门用于快速改变对焦点的操纵杆(感谢富士!),总共8个可编程功能按钮,一个出色的液晶显示屏在相机顶部显示最重要的相机设置,同样的“Q”按钮,我们在其他x系列相机上看到,允许快速改变相机行为,同样惊人的菜单系统在X-T2上,倾斜的触摸屏,实际上允许通过触摸框架的不同区域来移动焦点——我可以继续讲下去。就像我说的,这是一个非常优越的相机人体工程学。
停电和滞后
在使用哈苏X1D-50c时,我最大的不满之一是它的黑屏和滞后。首先,相机需要很长时间才能打开!按住电源按钮后,大约需要5秒才能清除大“H”标志,然后菜单才会出现(有时还需要2-3秒才能出现菜单)。然后,如果你想开始拍摄,你必须半按快门,在LCD或EVF进入实时取景模式之前,会有额外的延迟。觉得这很糟糕吗?等着拍照吧!这就是最大的问题出现了——当拍摄RAW + JPEG时,相机会完全断电2-3秒。在停电期间,你什么也看不见,什么也做不了,所以你唯一的选择就是等待。想要更多滞后?捕获后按下回放按钮-再等待2-3秒,图像才最终显示出来。 It almost feels like Hasselblad used a very old and slow processor that cannot keep up with the camera.
富士GFX 50S不存在此类问题。打开摄像头,LCD几乎立即显示出来,EVF延迟不到2秒。菜单系统没有任何滞后,当你回放图像时,它们会马上出现。触摸屏工作非常好,捏和缩放是即时的。到目前为止,我还没有在GFX 50S上经历过任何重大的滞后和停电。
自动对焦速度和准确性
两个摄像头都没有传感器相位检测自动对焦这意味着与许多其他现代数码相机相比,对焦相当慢,因为AF只能通过对比度检测获得。对焦速度还不错,但如果你习惯了数码单反或最新一代无反光镜相机的超快对焦,你会失望的。X1D-50c总共有35个可用的对焦点,而富士GFX 50S可以一直到425个对焦点,所以富士绝对是顶级的。
说到对焦精度,我发现这两款相机都很相似——大多数图像在焦点瞄准的区域都非常清晰,这是个好消息。然而,富士GFX 50S在技术能力方面再次领先,因为它的相机固件性能要好得多。例如,X1D-50c上没有人脸检测选项,而GFX 50S从X-T2等相机继承了这些功能,并且工作得相当好。这是人像摄影师的关键功能,我不知道为什么哈苏没有包括它-毕竟,哈苏中画幅相机被许多人像摄影师使用,特别是在工作室环境中。
总的来说,到目前为止,我发现GFX 50S在对焦能力方面更胜一筹。
叶快门vs焦平面快门
这两种相机之间最大的区别是叶片快门和焦平面快门。在X1D-50c上,快门位于镜头内部,因此传感器的前部没有机械快门。当两个摄像头拍照,相机产生的噪声的差异非常不同——你听到咔嚓咔嚓,点击哈苏,而快门的声音在50年代GFX有点类似你会听到标准的数码单反相机或mirrorless相机。
那么,哪个更好,叶快门还是焦平面快门?这完全取决于你要用相机做什么。叶子快门的最大优势,是它可以与闪光同步在疯狂的快速度,所以你不必担心的变通办法,如高速同步。区别是巨大的——我们说的是1/2000秒的同步速度和1/125秒的同步速度。然而,这也是叶片快门的一个限制——在明亮的条件下拍摄时,你不能超过1/2000分之一秒,而使用焦平面快门,你可以达到1/4000分之一秒,如果你在GFX 50S上使用电子快门,你可以一直达到1/16000分之一秒。
然而,对我来说,最大的惊喜是X1D-50c并不是“所见即所得”(WYSIWYG)。让我来告诉你我的意思。看看下面的图片:
当我通过取景器摆弄90mm镜头时,我看到了完美的圆形散景形状,看起来又大又漂亮。上面的图片是我拍完照片后用相机拍出来的。看到这个我有点惊讶,所以我又拍了一次,看看这是否是一个临时的bug,但它又发生了-图像看起来停止向下!由于我没有太多使用叶片快门镜头的经验,我不确定发生了什么,但当我稍微思考了一下,我意识到这种行为可能是正常的,因为镜头会在曝光结束时穿过所有的光圈,可能会造成非常不同的外观。尽管如此,这对我个人来说还是一个相当大的问题,因为我不想让我的图像具有“停止的外观”。有趣的是,这也会影响景深。当在摄影棚中用GFX 50S和X1D-50c拍摄时,同样光圈下的X1D-50c的背景看起来更低,有更多的东西出现在焦点上。
这是如何转化为图像的?让我们来看看使用哈苏X1D-50c和90mm f/3.2镜头的人像样本:
正如你所看到的,在f/3.2的最宽光圈下,失焦高光绝对不会显示圆度。即使是用富士XT-2和XF 56mm f/1.2镜头拍摄,我也能让散景形状看起来很好很圆:
考虑到叶片快门镜头不能有很大的光圈(到目前为止,所有三个哈苏镜头都被限制在f/3.2-f/3.5最大光圈),除了闪光同步速度之外,我很难找到叶片快门镜头的真正吸引力。如果你追求美丽散景,焦平面快门是要走的路。而且,你会清楚地看到你将得到什么……
说到镜头,这两个系统目前都有极好的镜头,我预计未来几年哈苏和富士都会推出更多的镜头。仅供快速参考-两个系统都使用线控聚焦方法。镜头的构建质量似乎非常可靠,但与富士镜头相比,哈苏镜头的对焦相当响亮。
图像质量
当富士说他们定制了索尼传感器时,我满怀希望——我认为它的性能会比哈苏更好。我在低iso和高iso下测试了这两款相机,然后甚至进行了基本的测试ISO不变性测试,一直低曝光到5位,然后在后期恢复,看看两者之间是否有任何巨大的差异。不幸的是,我似乎找不到传感器性能上的任何差异——两个传感器似乎非常相似。在低ISO值下没有区别,所以我只会给你展示ISO 6400和ISO 100提升到5档。让我们先看看ISO 6400(左:富士GFX 50S,右:哈苏X1D-50c,点击放大):
你觉得有什么不同吗?很好,因为我也没看到。
让我们来看看ISO 100,曝光不足5格,然后后期恢复(左:富士GFX 50S,右:哈苏X1D-50c,点击放大):
本质上,你在这里看到的是ISO 3200。同样,我没有看到两幅图像之间有任何明显的差异,这表明GFX 50S和X1D-50c上的传感器实际上是相同的。传感器非常接近iso不变,这是一个好消息!
结论
综上所述,我可以得出结论,对于我的摄影需求,富士GFX 50S显然是一个更好的选择——这是一款功能非常强大的bobsports官网相机,具有出色的人体工程学,出色的菜单系统,为我提供了大量的定制选项,可靠的自动对焦,易于使用的界面和出色的图像质量。哈苏似乎是针对那些需要能够在快速快门速度下同步闪光灯的人。这是一款更时尚、更轻的相机,设计非常周到。但除此之外,我很难看到哈苏X1D-50c如何能够取代富士-其极简的人体工程学方法,漫长而恼人的停机,以及过于简化的菜单系统,让我怀疑哈苏是否会采取措施通过固件更新来解决这些问题(我甚至不确定这些问题是否可以通过固件来解决)。富士已经有相当多的无反光镜经验,大众使用的相机,这一点真的很明显。在我看来,对于大多数摄影师来说,在考虑预算友好的中画幅相机时,GFX 50S是更好的选择。然而,如果我是一名人像摄影师,快速的闪光同步速度对我的拍摄风格很重要(不依靠HSS技巧),我肯定会仔细看看哈苏X1D-50c。
更新我从朋友那里得到了一些建议明登.原来RAW + JPEG会大大降低速度,所以切换到RAW会有很大的不同。停电还在,但时间短多了。此外,在第一次快门驱动后,停电变得更短。为了获得更好的自动对焦体验,他建议切换到手动对焦,并使用后面的AF- d按钮来对焦(后退键对焦),这肯定会有所不同。谢谢你,明!
希望这个比较对你有用。如果你有任何问题,请在下面的评论区告诉我。
感谢您对这两款相机的解释和比较。这只会让我对富士的决定更加坚定。哈苏在这里并不出名。我现在用的是全画幅尼康。做大量的工作室工作和一个中画幅相机的美丽肖像是我的愿望清单上的高。
Nasim,
我今天试用了哈苏的免费图片编辑软件Phocus 3.3。但是从它导出的输出图像曝光严重不足。我指的是佳能和宾得的Jpeg图像。我不明白为什么?即使我不移动任何滑块,也会发生这种情况。Phocus的查看器正常显示图像。
我个人觉得它过于简化了,有些菜单至多只有两个选项。这对那些刚开始摄影的人来说可能是件好事,但拜托——这是一款中画幅相机!bobsports官网“? ? !恕我直言,你能列举出其他你使用过的媒体格式吗?你和rz、Contax或Rollies合作过吗?你能说一个吗?你可能会说它们不是专业相机,对吧?!!请只列出一个(1)专业中画幅摄影师不要讨厌菜单上有太多的选项!....你的选择,…
我的观点是,....哦,来吧!!!!!
来自Pentax 67, RZ67和Sinar的MF/LF背景,我对MF数字感兴趣。
到目前为止,价格点已经远远超出了我们的承受范围。
我最担心的是投资了一个钻井平台,却发现它在几年后就被废弃了。
有了富士相机和一些镜头,却被告知“哦,我们不再支持它了”,这是不可接受的。
我最近购买D810的主要动力是我的AI-S镜头的持续支持。
尼康已经放弃了这种做法,推出了新款D7500,至少从我这里失去了一笔生意。
我认为极简主义的设计绝对是实用的。它读起来就好像你把富士相机设置为实用或功能设计的相机,而哈苏相机设置为感觉。在我看来,好的简约设计更容易使用,因此更实用。这两者之间没有任何可比性。哈苏的使用简单明了,富士的按钮太多了。
唯一让我担心的是X1D启动缓慢。这需要得到解决。
适合和完成没有可比性。哈苏很漂亮,就像老的500系列或Rolleiflex一样,这很重要。富士胶片很难看。对我来说,这两者之间的选择很简单——X1D。
哈苏为H镜头提供了一个适配器,在我看来,这是个好主意。
我想知道你是否知道H和X镜头的价格差异是:
-由于锐度增加,低CA和/或H的散景效果更好
-由于制造价格;为X系统生产镜片是否更便宜?
你有机会用H镜头测试X1D,并将其与富士和/或X镜头进行比较吗?
昨天,2017年5月,我也玩了两个相机。
我被告知Blad公司已经被卖给了其他公司,所以接下来会发生什么谁也不知道。
相机的重量似乎完全一样,我们谁也不能决定哪一个是最重的标准镜头!Blad的相机背带在我手里显得异常突兀。
焦点的数量在很大程度上是无关紧要的,就像面部检测噱头一样,正如你所说,相机系统多年来一直是数千名专业人士的支柱,所以没有这个功能是无关紧要的。
富士菜单看起来确实更好。销售助理更喜欢富力而不是布莱德,并评论说他们已经把布莱德订购的车换成了富力。
富力的铰接屏幕和取景器优于Blad。
在此之前,我已经选择了Blad,但现在,富士越来越吸引我,我习惯了处理古怪的相机,徕卡M240和索尼a7r加上D800是我现在的身体。我忽略了无关紧要的东西,只关注相机需要的东西(5000个对焦点和面部检测是我不重视的项目),这篇评论和其他评论让我陷入了困境!
不过,能够发射超过1/250的相机(' Bad)闪光是一个真正的奖励。
延时也是我觉得徕卡很烦人的一个问题,所以这可能也会动摇我。
最重要的是,理想情况下,我需要借用这两款相机,并在现实世界中探索它们的相对优点。快乐的日子!
我发现你的评论非常有用,写得很好,请继续这样做。
我唯一想说的是我更喜欢X1D而不是Xt2。你可以清楚地看到为什么会有这么大的价格差异。
顺便说一句,评论不错。
谢谢纳西姆的好评。这两者之间有一个主要的差异,那就是富士是14位的,而哈苏是16位的。如果X1D被降低到14位,该设备的成本也将大幅下降。你花钱买的是最好的文件,而不是更好的。
至于叶百叶窗,除了同步速度,他们是quiter,几乎零振动。
扎耶德,请证明哈西是16位的。它们是相同的传感器,相同的输出
哈苏网站上说16位,14位