今天,我喜欢使用广角镜头,但我花了几年时间才做到这一点。作为一名尼康摄影师,我当然不缺乏选择;只是似乎没有一个能完全满足我的需求。如果这听起来很熟悉——你不断地从广泛的角度进行比较——希望这篇文章能帮助你做出决定。
在过去的几年里,我尝试了几乎所有的尼康现代广角镜头,以及一些第三方选择。Nasim为我们的许多关于摄影生活的评论做了更多的测试。bobsports官网唯一一致的主题是妥协.没有一个广角是真正完美的。然而,随着时间的推移,它们变得越来越好,今天的一些选择非常令人难以置信。
本文列出了我认为最适合尼康全画幅相机的13个广角镜头。(我在底部有一部分是尼康DX相机的。)正如您所期望的那样,任何这样的列表都受到作者自己喜好的限制。如果对每个人来说只有一个“最佳”广角,镜头公司就不会有这么多不同的选择了。
所以,首先,以下是我在对以下镜头进行排名时考虑的功能,从最重要到最不重要:
- 整体图像质量:从清晰度到失真,一切都取决于图像质量。一个镜头可以在其他任何方面都很出色,但如果它没有通过所有光学测试,很少有摄影师会买它。
- 价格/价值:对于我们大多数人来说,仅次于图像质量的另一个潜在的交易破坏者就是镜头的价格(或者更准确地说,是价值)。广角跨度大,价格范围广。以下镜头的售价最低为290美元,最高为1900美元。
- 尺寸/重量:广角镜头会很重。其中一些相机和长焦相机一样重,轻松突破了1公斤(2.2磅)的大关。对于许多风景和旅行摄影师来说,更轻的东西只是必需品。
- 过滤功能:许多广角镜头在前面没有螺纹式滤镜槽。为了使用无螺纹镜头的滤镜,你需要买一个大而昂贵的适配器,以及更大而昂贵的滤镜。
- 自动对焦和手动对焦:下面列出的13个镜头中有3个只能手动对焦。这通常可以节省金钱和重量,手动对焦对于很多广角射手来说并不是世界末日。也就是说,在其他条件相同的情况下,大多数摄影师也更喜欢自动对焦。
- 焦距(s):我认为所有24mm及以上的镜头都是“广角”,尽管所有低于24mm的镜头都至少比24mm宽一点。我将给镜头达到14毫米或15毫米的镜头加分,以及变焦距离超过预期的“长焦”镜头。
- 最大孔径:这个特征只对天体摄影师很重要,但是是广角射手的一个重要子集。光圈为f/2.8(或更宽)的镜头可以比f/4的镜头捕捉更多的光,从而使银河系更明亮,噪音更小。
在下面的13个镜头中,我个人只使用了3个- Sigma 14-24mm f/2.8, Tokina 16-28mm f/2.8,尼康18-35mm f/3.5-4.5 G. Nasim既使用了Tokina也使用了尼康,这使得Sigma 14-24mm f/2.8成为这个列表上唯一的镜头,我们依靠外部来源来排名。
话不多说,让我们开始吧!
13.蔡司Milvus 21mm f/2.8
首先是蔡司Milvus 21mm f/2.8,这是一款昂贵的手动对焦定焦镜头,拥有为数不多但忠实的拥趸。
这个镜头没有真正的铃铛和口哨,我相信很多摄影师都想知道它是否辜负了1843美元除了“蔡司”这个名字以外的任何方式。
对我来说,它确实是,尽管我承认我自己永远不会买这种镜头。尽管如此,它仍然是我测试过的最锐利的广角之一,而且它需要滤镜(82毫米尺寸),不像这个列表上的许多其他镜头。
我不会写太多关于镜头颜色再现、渲染或其他质量的“无形”方面的内容。通过正确的后期处理,我从来没有遇到过一个镜头的图像不能被巧妙地处理到我需要的地方。也就是说,像下面这样的照片——我用Milvus拍的,没有后期处理在所有在从Lightroom导出RAW之前-有时确实会让我重新考虑:
12.三阳14mm f/2.8
作为榜单上最便宜的镜头,手动对焦的三阳14mm f/2.8(有时被称为Rokinon或Bower)的标准并不是那么高。毕竟,这只是成本290美元(350美元适用于装有AE芯片的版本)。
然而,虽然图像质量确实不是你购买这款镜头的原因,但它能保持自己的性能,尤其是在较小的光圈下。即使是在银河工作方面,三阳也有很好的声誉,尽管我发现它在这方面相当缺乏这里的五个镜头比较).
三阳14mm f/2.8相机在f/2.8画质上的缺陷,在尺寸和价格上得到了弥补。如果你想以便宜的价格进入超宽的世界,没有比这更好的了。
11.西格玛14mm f/1.8艺术
我只短暂地使用了Sigma 14mm f/1.8 A,但我的印象是一致的Nasim的评论:对于Sigma (1600美元),以及最佳的图像质量。
也就是说,这是一个高度专业化的镜头。它是这个列表上最昂贵的之一,而且,不知何故,是这里所有13个镜片中最重的。1170克(2.6磅)的重量会让你在短时间内负重。
更不用说市面上还有许多其他的尼康14毫米镜头,其中许多(甚至是变焦镜头)也有非常好的图像质量。这款镜头的一些特殊功能(特别是f/1.8最大光圈)需要额外付费,所以值得确保这些功能很重要。但如果他们这样做,你就无法打败西格玛。
10.罗基农14mm f/2.4
我把鲜为人知的Rokinon 14mm f/2.4镜头放在Sigma 14mm f/1.8之前,有几个原因。
首先,它要轻得多(719克vs 1170克),价格也减半(800美元vs 1600美元)。这两个事实本身就使它成为许多摄影师更容易接受的镜头。
其次,Rokinon 14mm f/2.4的图像质量非常好。当我使用它时,我没有机会直接将它与Sigma 14mm f/1.8进行比较,但我做了比较它在银河摄影(可以说是最苛刻的可能应用)方面的表现和其他四个顶级14毫米bobsports官网镜头。它打败了所有人,几乎没有昏迷和无可挑剔的锐度,即使大开。
即使撇开明星摄影,这也是拍摄风景的绝佳选择bobsports官网。它没有自动对焦,但就图像质量而言,它是这个列表中最好或第二好的14mm镜头。同样,在这方面最接近的竞争对手- Sigma 14mm f/1.8 -价格是它的两倍。
主要的缺点是它只能手动对焦。
9.尼康16-35mm f/4
这个列表上的第一个广角变焦相机是尼康16-35mm f/4。无论如何,这都不是一个完美的镜头,它的评价褒贬不一(尽管如此)我们很喜欢) -但它在很多方面都能发挥作用,这是更昂贵的镜片所不能做到的。
举个例子,它有自动对焦,变焦,甚至减少振动。价钱是高了,但对你得到的东西来说不算太高1100美元),而且镜片的重量比较轻(680克/ 1.5磅)。不,16-35mm f/4的性能不是市场上最好的,但它远远不差。这个镜头这很有道理对于很多摄影师来说,比这里的大多数选项都要重要。
8.尼康18-35mm f/3.5-4.5
尼康18-35mm f/3.5-4.5 G与尼康16-35mm f/4的画质相似,但重量更轻,价格更低,是你能买到的最便宜的广角相机之一。它是可用的以750美元的价格.
18-35mm f/3.5-4.5 G的变焦范围不如这个列表上的其他变焦镜头,而且在锐度方面也落后于其中一些镜头(尤其是在较长的焦距下的角锐度)。我还要指出,上面的9号镜头,16-35mm f/4,有减振,而这个镜头没有。
也就是说,使用18-35mm f/3.5-4.5 G相机,你可以节省350美元——甚至比二手市场上的价格还要多——而且不错过任何图像质量。的确,我们的审查演示了18-35mm f/3.5-4.5实际上比16-35mm f/4整体上更锐利,包括在角落。
因此,出于显而易见的原因,这是我推荐给想要购买第一个广角镜头的摄影师的主要镜头之一。
7.尼康14-24mm f/2.8
尼康14-24mm f/2.8广角镜头是有史以来最著名的广角镜头之一,这款镜头展示了现代超广角镜头有多好我们的审查).
今天,14-24mm f/2.8显示它的年龄有点,但这并不奇怪,因为它的发布日期是2007年8月。
14-24mm f/2.8具有出色的清晰度,几乎没有昏迷,整体图像质量很好。对于天体摄影来说,bobsports官网无人能敌。这个镜头确实有点耀斑问题是,24毫米的相机比14毫米的相机更不锐利,但这对大多数摄影师来说都不是主要问题。(在有很多闪光的棘手情况下,你可以考虑我们的合成方法在野外。)
相反,这款镜头最大的问题与图像质量无关:重量、价格和缺乏滤镜螺纹。新买的14-24mm f/2.8是一个巨大的1900美元尽管你可以发现它的使用和翻新价格要低得多。它也有1000克/ 2.2磅重。它不是这个列表中最重的(事实上,它是第四重的),但也不是很轻。
如果你要买14-24mm f/2.8,我建议你买二手的或翻新的。只要价格合适,这是一个非常好的广角,是他们得到的最可靠的。
6.Tamron 15-30mm f/2.8
我最喜欢的广角镜头之一是Tamron 15-30mm f/2.8。这是一个沉重的镜头,但它在整体图像质量上达到甚至超过尼康14-24mm f/2.8 -此外还增加了一些现代功能,如减振和防水前置元件。像尼康一样,它在长焦区域会变得有点弱我们的审查),但即使在那里,它也比大多数地方要好。
购买这款镜头的真正原因是价格。它售价为1200美元的新甚至更少使用-加上,有一个老版本的基本相同的图像质量,以更好的使用价格出售。
腾龙并没有一直到14毫米(更接近于15.5毫米)。提升到30毫米是不错,但我认为大多数这个镜头的潜在用户会更关心宽的东西。此外,像尼康14-24mm f/2.8一样,它本身不带滤镜,所以如果对你的摄影很重要,你需要一个相当大而笨重的附件。bobsports官网
5.Sigma 14-24mm f/2.8
接下来是Sigma 14-24mm f/2.8,它领先于前两个f/2.8变焦,尽管只差了一毛。
的好处吗?第一时间1200美元与Tamron相同的成本- Sigma缩小到14mm而不是15mm(实际上是15.5mm)。对于大多数摄影师来说,这是一个相对较小的好处,但当镜头都如此接近时,这足以让西格玛的排名向西格玛的方向倾斜。
其次,西格玛整体上比尼康7号和腾龙6号更清晰,尤其是在较长的一端。(见Roger Cicala的优秀评论在这里确认;这是这个列表中唯一一个我们在摄影生活中没有人亲自使用过的镜头。)bobsports官网简而言之,根据罗杰和其他人的评论,西格玛14-24mm f/2.8具有本列表中任何变焦的最佳性能,或者可能与下面的#2镜头并列。
相比之下,#6 Tamron的好处是它具有图像稳定和放大到30mm而不是24mm。尼康的第五大优点是轻了一点(1000克vs 1150克),而且作为一款名牌镜头,它可能在某些相机上有更好的对焦兼容性,未来可能有更好的转售价值。
所以,如你所见,这是一场势均力敌的比赛。如果你想要一个f/2.8的广角变焦镜头,到目前为止,任何一个镜头都不会出错——或者下面的下一个镜头。
4.Tokina Opera 16-28mm f/2.8
赢得“f/2.8变焦大战”的是Tokina Opera 16-28mm f/2.8。这个不太为人所知的镜头是一块隐藏的宝石;它的性能略弱于其他三个f/2.8变焦以上,但它在这个比较中领先,因为它的优秀价值。
确切地说,托金花了一点钱700美元.对于f/2.8的广角变焦来说,这是相当疯狂的,使它成为这个列表中最有价值的镜头。
就像上面其他f/2.8变焦一样,16-28mm相机没有原生滤镜功能,而且它相当重(尽管比其他相机轻一些,为940克/ 2.1磅)。它在f/2.8的锐度上与上面三个变焦相比有点落后,但它在f/5.6或更高的时候赶上了。
对于专门的天体摄影,我可能不会有这个镜bobsports官网头。但对于更典型的广角摄影——不时有银河或北极光的飞溅——你不会错的bobsports官网。老实说,我真搞不懂为什么这个人这么低调。请参阅我们对光学类似的旧版本的评论在这里.
3.Tamron 17-35mm f/2.8-4
这个镜头是我们列表中的新成员(你会注意到有些人在评论区想知道为什么我没有包括它)。我最近才有机会对Tamron 17-35mm f/2.8-4进行了广泛的测试,我发现它是一个很好的镜头。
首先,价格是惊人的600美元,而且它的图像质量也很好。它的重量不大,最宽的时候可以达到f/2.8,非常适合天文摄影。bobsports官网所有这些结合起来构成了一个非常令人印象深刻的包装。
事实上,Tamron 17-35mm f/2.8-4没有很多缺点要说,虽然角锐度不是相当在这个列表上的其他几个镜头的水平上。不过,这并不是对镜头的冲击。如果你需要尼康的广角变焦,我会首先考虑这款相机。
2.尼康Z 14-30mm f/4
我不知道这篇文章中只包含z系统的镜头是否公平,但这个列表总共包含了13个镜头-所以你可以去掉这个镜头,仍然可以得到更多的“前十”比较。
如果你愿意数,那1300美元尼康Z 14-30mm f/4是一个梦幻般的镜头。我甚至认为这是目前尼康相机可用的最好的广角变焦,尽管这是一场势均力敌的比赛。
14-30mm f/4也是一个非常偏光的镜头。当我综述了它今年早些时候,我测试了一个很棒的副本,一个明显去中心化的副本。网上的其他摄影师也提到,他们注意到这个镜头有偏心问题。
然而,我后来又测试了另外两张14-30mm f/4的拷贝,它们都非常锐利。这样一来,四份拷贝中就有一份是错误的,这看起来不太像一个模式,更像是第一次运气不好。(糟糕的拷贝是那么糟糕这是显而易见的;如果你的方法是一样的,你就能很容易地分辨出来我们的偏心测试方法并且可以随时返回。)
这个镜头有什么好?出色的图像质量-整体上击败尼康14-24mm f/2.8,在14mm时清晰度略低,在24mm时明显更高。最重要的是,它的耀斑比上面列出的任何f/2.8变焦都要少,这使得它非常适合背光景观。
在结构方面,14-30mm f/4的重量仅为485克/ 1.1磅,大约是f/2.8变焦的一半。它还本机接受过滤器-这里列出的唯一一个14mm镜头可以这样做(而且,确实,世界上第一个14mm镜头采用前置滤镜)。这些因素使它在该排名中排名第二。
尼康Z 14-30mm f/4的一个问题是其极高的失真水平。它也有一些不错的晕纹。尼康显然在设计上做出了妥协,因为他们知道在后期处理软件中很容易纠正失真和晕纹——事实上,你甚至不能uncorrect在Lightroom中使用此镜头拍摄的照片。
从好的方面来看,我所说的关于这款镜头的所有好东西都是正确的,不管它的轮廓如何;它非常锐利,即使有校正,你也能得到完整的14毫米(校正后更像是13.5毫米——假设你的软件甚至允许你查看校正后的图像)。我把这些都讲了一遍我们的审查,所以如果你还没有看过,就去看看吧。
除此之外,最大的缺点是1300美元的价格(比西格玛和腾龙变焦高出100美元)。加上它的光学特性,14-30mm f/4并不是完美的镜头,也不是每个人都适合的镜头。尽管如此,你还是不能否认它的效果,这款镜头的图像质量是顶级的。如果你是尼康无反光镜相机,你很难阻止它至少吸引你的眼球。
1.尼康20mm f/1.8
在这个列表上,最顶端的镜头——在我看来,目前尼康相机最好的广角镜头——是尼康20mm f/1.8。看到我们的审查.
这款镜头唯一的缺点是它是20mm定焦。如果你需要比这更宽的镜头,或者变焦对你的摄影很重要,那么你可能根本就没有考虑过。bobsports官网除此之外,我很难找到任何我不喜欢20mm f/1.8的地方。
首先,它是锐利的-比任何一个在20mm变焦列表,除了也许14-30mm f/4。而且,它的f/1.8光圈比上面几乎所有的天体摄影镜头都要好(假设你不需要14mm焦距拍摄银河系的照片)。bobsports官网
20mm f/1.8也有一个过滤器环(77mm),重量只有355克(12.6盎司)。在我看来,这可能是最大的好处——成本800美元的新.二手的,在eBay和Fredmiranda上的售价通常不到600美元。
没有完美的镜头,质数也不适合所有人。但如果20mm焦距适合你,很难做得比这更好。
我错过的镜片
只有13个镜头,上面的列表当然不能涵盖今天所有的广角镜头。见鬼,这首单曲是有理由的最好的广角尼康镜头的所有19mm f/4倾移虽然我上面没有把它包括在内,因为3400美元的价格,它会像疼痛的Otus一样从所有其他产品中脱颖而出。
更重要的是,如果你最喜欢的镜头不在上面列出的范围内,这并不意味着它是一个坏镜头。我在上面的列表中没有包括一些高度专业的镜头,也没有包括今天可用的几乎无穷无尽的旧广角镜头。如果你对重要功能的排名与我在文章开始时的排名不同,你的个人列表可能会大不相同。
也就是说,如果你认为我上面错过的镜头有一个很好的例子,请在评论区提到它,这样其他读者就可以听到它!也许我忽略了它,或者它只是勉强没有出现在列表中。(当然,上面的第13个选择,蔡司Milvus 21mm f/2.8,是一个很高的门槛。)
在评论区,我看到一些人提到西格玛12-24mm f/4, Irix 11mm f/4,尼康17-35mm f/2.8,以及自动对焦的三阳14mm f/2.8。由于各种原因,这些镜头没有在这个列表中,但每一个都有自己的优点,可能是最适合你的需求。这只是强调了今天有多少好的广角,以及选择一个符合您特定要求的广角是多么重要!
广角镜头尼康DX
我在介绍中提到,本文只介绍尼康的全画幅镜头,但也有很多DX镜头可供选择,各有利弊。
我不一一介绍,我最推荐的两个是:
- 尼康AF-P 10-20mm f/4.5-5.6 -一种超轻,廉价,快速对焦变焦,应该在每个尼康DX射手的候选名单上。310美元.
- Tokina 11-20mm f/2.8 -有点大,更贵,但达到f/2.8。如果你想选择用DX相机拍摄银河或北极光,这是我要的镜头。bobsports官网470美元.
不过,有相当多的广角DX镜头,来自几个不同的制造商。如果你发现其他东西很划算,那就买吧。
结论
当我决定一个新的镜头时,最难的部分是在众多的选项中搜索,并试图找到一个赢家。广角的话,比一般情况下更难,因为他们所有要有妥协——即使是最好的妥协。
不过,希望这个列表能让你更容易一些。上面所有的镜头都是很好的选择,你真的不会选错任何一个(或者其他一些没有上榜的镜头)。最重要的是,只要选择一个与你的要求相交的,不要回头。草总是看起来更绿,但在一天结束时,所有这些镜头都可以用来捕捉同样惊人的照片。
我购买了AF-P尼克尔10-20mm f/4.5-5.6。我喜欢它的一切,除了它像冰川一样缓慢。我在不能使用闪光灯的地方做了很多室内摄影,bobsports官网比如教堂。我最终卖掉了它,得到了Tokina 11-20,换取了额外的停站和一半的速度。这是我最喜欢的镜头之一。
失望的prime广角没有讨论尼康DX,只有变焦。
我很困惑:有这样一种动物吗?我所知道的唯一宽dx质数是10mm的三阳和16mm的罗基农-当然不足以保证“讨论”。你在这个范围内看到的任何东西都是变焦或鱼眼
当然,任何镜头的所有属性都是主观的,由于个人需求,某些功能或多或少是重要的,但价格永远不应该用来评价镜头,只做购买决定。它对性能完全没有影响,而且可能会给人一种错误的印象,即便宜的镜片客观上比昂贵的镜片更好。
我有尼康20mm f1.8g用于风景和天体摄影。bobsports官网这东西物超所值,锋利如钉钉。需要停止到f2.5或f2.8 astro减少小斑点和昏迷,如果你是一个像素窥视。我也有Tamron 17-35 f2.8-4 OSD,非常清晰,但更喜欢尼康20的图像颜色和对比度的“感觉”
我错过了手动对焦三阳XP 10mm F3.5。作为一名全职专业用户,我不得不承认这款镜头并不适合所有人,但它是尼康F最锐利、最宽的直线型镜头,几乎零失真,这是他们宣传的主要功能。是的,还有一款镜头更宽,Sigma 8-16mm f/4.5-5.6,但它的图像质量远不及这款三阳相机。
在我的Z6II上,10毫米的FTZ转换成122度的视野,但1.149万欧元并不便宜。
虽然我还没有与其他镜头进行比较,但我真的很喜欢我DX机身上的Sigma 10-20mm f3.5 (D3100和现在的Z50)
尼克尔17 35毫米f2.8是很棒的镜头。无论是清晰度、细节还是图像质量。这太棒了,它使显形最高2.8。这是一块隐藏的宝石。
感谢好评和建议,我对购买20毫米尼康1.8和西格玛20毫米F 1.4持怀疑态度。
我是一个社会纪实摄影师,我需要一个广角镜头来捕捉周围的肖像,在低光下工作,以及准确和快速的对焦。这两个20mm镜头你觉得哪个最适合我?
你会把尼康14-24 f/2.8G放在哪里,现在新的例子可以有1349美元?
所以我买了尼康Z 20mm F1.8和西格玛14-24 2.8来测试,我已经为我的另一台尼康DX 5600买了一台罗基农16mm F2。银河系的季节已经结束了,但我试着拍摄了昴宿星和猎户座。我用的是Star Adventurer Pro追踪器。尼康Z20mm F1.8的彗差为F1.8。昏迷最终在F2.8时减轻。当你打开它时,它会自动设置为无穷大,所以对聚焦来说也不是太糟糕。我发现它非常接近精确的恒星。Rokinon 16mm F2在Z6ii的DX模式下使用。与尼康和西格玛相比,它表现出更多的昏迷和轻微的失焦。此外,与尼康和西格玛相比,罗基农镜头似乎有棕色的配色,尼康和西格玛的配色更偏蓝/黑色。 The Sigma at 14mm at F2.8 also had coma which reduced at F3.5. But the stars were sharp everywhere else other than the sides. However, it was so heavy and big that it kept sagging on my Benro Ballhead that I had to really tighten the ballhead alot. Its a pain to carry around and doesnt really fit well in a camera bag. Also, you have to take the camera off the mount to install the FTZ adapter for it. I will return the Sigma and keep the Nikon 20mm F1.8 lens. I think 16mm-18mm is ideal for Milky Way, but can’t seem to find a lens at F2.8 that is lighter and can takes thread filters. I wish someone would make one that works well.
试过这个清单上的Tamron 17-35吗?最宽的是2.8。