如果你想拍出清晰的星星照片,有合适的镜头会很有帮助。毕竟,在白天,一个好的镜头在晚上可能无法分辨照片角落里的星星。在这里,我测试了五种流行的天体摄影广角镜头:Laowa 12mm f/2.8, Rokinon 14mm f/2.4bobsports官网, Samyang 14mm f/2.8, Nikon 14-24mm f/2.8和Irix 15mm f/2.4。它们是如何比较的?
在开始之前,我想提一下,这只涵盖了一小部分好的天体摄影镜头。bobsports官网我个人曾经成功地使用过腾龙15-30mm f/2.8和尼康20mm f/1.8,在摄影生活中,我们测试了从Sigma 14mm f/1.8到新的尼康Z 24-70mm f/4的所有产品,以测bobsports官网试它们捕捉星星的能力。我首先做了这个比较,因为我一次可以接触到这五种特定的镜头,但这并不意味着它们是唯一的好选择。看看我们的列表仅尼康相机就有20多个天文摄影镜头,你可以bobsports官网看到有多少不错的选择。
说了这么多,让我们开始吧。
目录
完整的图片
我将包括完整的图像,中心作物和角落作物的所有五个镜头下面。以下是它们将出现的顺序:
- Laowa 12mm f/2.8
- 罗基农14mm f/2.4
- Samyang 14mm f/2.8(与Rokinon相同,但名称不同)
- 尼康14-24mm f/2.8
- Irix 15mm f/2.4
因为Irix和Rokinon的镜头是f/2.4而不是f/2.8,所以我把两种光圈的照片都包括在内,而不仅仅是大光圈或f/2.8。这两个光圈之间的光收集能力的差异是半站,这不是很大,但仍然很重要。“老瓦”的焦距更宽,拍摄时间为25秒,其余照片的快门速度为20秒。你可以点击下面的照片,在它们之间滚动,比较图像的效果。
Laowa 12mm f/2.8 - 25秒,ISO 3200, f/2.8
罗基农14mm f/2.4 - 20秒,ISO 3200, f/2.4;20秒,ISO 3200, f/2.8
三阳14mm f/2.8 - 20秒,ISO 3200, f/2.8
尼康14-24mm f/2.8 - 20秒,ISO 3200, f/2.8, 14mm
Irix 15mm f/2.4 - 20秒,ISO 3200, f/2.4;20秒,ISO 3200, f/2.8
中间帧作物(点击查看100%)
Laowa 12mm f/2.8 - 25秒,ISO 3200, f/2.8
罗基农14mm f/2.4 - 20秒,ISO 3200, f/2.4;20秒,ISO 3200, f/2.8
三阳14mm f/2.8 - 20秒,ISO 3200, f/2.8
尼康14-24mm f/2.8 - 20秒,ISO 3200, f/2.8, 14mm
Irix 15mm f/2.4 - 20秒,ISO 3200, f/2.4;20秒,ISO 3200, f/2.8
右上角作物(点击查看100%)
Laowa 12mm f/2.8 - 25秒,ISO 3200, f/2.8
罗基农14mm f/2.4 - 20秒,ISO 3200, f/2.4;20秒,ISO 3200, f/2.8
三阳14mm f/2.8 - 20秒,ISO 3200, f/2.8
尼康14-24mm f/2.8 - 20秒,ISO 3200, f/2.8, 14mm
Irix 15mm f/2.4 - 20秒,ISO 3200, f/2.4;20秒,ISO 3200, f/2.8
结果
在这种比较中,有一些明显的赢家和输家——比我想象的要多。
这些镜片有更多的光学问题昏迷,这是天体摄影的经典问题。bobsports官网具体来说,每一个都有相对强烈的晕纹,尽管有些比其他的多。镜头之间的非星形部分在锐度上也有显著差异。而且,有趣的是,一些镜头——尤其是三阳14mm f/2.8——有球差,在较亮的恒星周围增加了“辉光”光环,甚至在框架的中心。我认为这是一个问题,而不是一个功能(毕竟,你可以在后期处理中添加辉光,但你不能很容易地摆脱它);然而,有些人可能认为这是一种好处,给天空增添了一种虚无缥缈的感觉。
在深入研究每种镜头的具体优点和缺点之前,下面是我按顺序列出的清单大多数来至少根据图像质量建议:
- 罗基农14mm f/2.4
- 尼康14-24mm f/2.8
- 三阳14mm f/2.8
- Irix 15mm f/2.4
- Laowa 12mm f/2.8
请注意,在罗基农和尼康之后,有一个明显的下降,当将Laowa 12mm镜头与所有其他测试镜头进行比较时,又有一个下降。如果我必须推荐这些镜头中的任何一个来购买,我只会选择前三款中的一款——前两款的画质最好,而三阳14mm f/2.8的价格便宜,而且照片仍然非常可靠。
具体来说,给我印象最深的镜头是Rokinon 14mm f/2.4。该镜头对于前景景观具有显著的锐度,即使在f/2.4下也几乎没有可见的彗差,并且是本次测试中晕晕率最低的镜头之一。它也有f/2.4的优势,虽然这不是一个大的交易,因为它可能看起来;这个光圈可以产生足够的晕光,在功能上,它只会使中心比f/2.8更亮(即使那样也不会亮很多)。新款Rokinon售价800美元,虽然不是榜单中最便宜的,但也不是不合理。
尼康14-24mm f/2.8对罗基农提出了一个接近的挑战,但有几个问题阻止它获得最高奖项。这款尼康相机的新售价为1900美元,不过你可以发现它的使用率要低得多。在图像质量方面,它在角落有更多的昏迷,以及在景观本身上没有那么清晰。但这只是细枝末节;根据价格、变焦与定焦、手动与自动对焦等因素在这两种镜头之间进行选择,因为它需要极端的并排比较才能使图像质量的差异可见。
接下来的镜头在质量上有所下降,但仍然值得尊敬。三阳14mm f/2.8和Irix 15mm f/2.4在性能上非常接近——几乎是平分秋色。虽然三阳的球差更大,导致恒星周围的光晕,但在锐度和昏迷方面,它超过了Irix。Irix的结构更好,但它的售价为425美元(Firefly版),而三阳的低价为299美元。这应该很清楚为什么三阳在天体摄影师中如此受欢迎了!如果在恒星周围建造质量或最小的光晕对你来说特别重要,那就买Irix,但在其他方面,三阳是更好的选择——而且表现也更好,尽管差距不大。
名单上的最后一个是Laowa 12mm f/2.8,它不符合任何条件。它不锐利,有大量的晕影,在角落经历相对较高的昏迷,并为恒星增加了明显的光晕。这款镜头售价950美元,除非你绝对离不开12毫米焦距,否则我的结论是你应该远离它。我甚至测试了两个不同的“老瓦”复制品,它们在这方面都是完全一样的——我反复检查了这篇文章中的“老瓦”照片的对焦是否正确,事实确实如此。镜头本身并不适合天文摄影。bobsports官网
结论
上面的比较只涵盖了市场上用于银河系摄影的广角、大光圈镜头的一小部分。bobsports官网尽管如此,我希望它能让你很好地了解应该寻找什么,包括你可以期待的顶级天体摄影镜头的图像质量(也包括糟糕的镜头)。bobsports官网如果我得到另一组这样的镜片,我也会进行第二次测试来比较它们。与此同时,我们在摄影生活的许多评论中分析了天bobsports官网体摄影的性能,所以请密切关注,因为我们将在未来继续测试更多的夜空摄影选项。
你好,
大家2022年快乐。
谢谢你的镜头对比。
我正在为天文摄影买一个镜头,这个信息对我帮助很大。bobsports官网在阅读了大量的评论后,我一直在反复考虑该买哪四款罗基农14mm。
对4个罗基农14mm镜头的光学质量评级有什么建议吗?不包括SP版本。
有特别的罗基农14mm要避免吗?
谢谢你!
帕蒂
非常感谢你的对比!我真的很感激!我主要做跟踪景观天文摄影,需要一个广泛的领域的选择,不会打破银行,仍然bobsports官网提供合理的质量图像特别是在角落。在亚马逊试用Rokinon 14mm f/2.4,如果需要的话,我可以退货。
你对老瓦号和三阳2.8号的关注是否正确。因为我很难相信他们在广角镜头上这么软。和其他车相比,他们看起来很糟糕,但是三阳在弯道上看起来还行??
我比较了去年提到的三阳和Irix。Irix在各方面都胜过了三阳。无论白天还是晚上,这些图像在角落里都明显更清晰,更详细,更容易对焦。三阳有一些非常奇怪的失真问题与水平线和更多的色差。总之,Irix毫无疑问值得额外的钱,并且在1.000钱以下的类别中表现出色。
这可能会给我们一个发现。要么是Samyang有很大的质量问题,要么是Irix。因为这个罗基农,Walimex,三阳标签轮盘和低奖金会提示三阳。
(这两种镜片我都没有)
这就跟你问声好!我正在考虑为我的尼康z6买一个Irix 15mm的天文望远镜,在阅读了这篇文章后,我有点气馁,但随后你指出,Irix(得到了吗?)更好地引起我的注意。自从写了这篇文章以来,镜头有改进吗?(我看到你的考试几乎是在一年之后)。
我只是想确定一下,因为它相当便宜,但如果质量像帖子中提到的那样低,那么我不介意多花一点钱买更好的东西。
我用尼康20mm f1.8拍摄银河照片的效果非常好,ISO 6400曝光15秒,但你必须处理昏迷,这很糟糕。这就是为什么罗基农号是一个很好的选择但是你可能要把其中的6个送回,因为它们差异太大了。因为大面积昏迷,我刚把Sigma 14mm f1.4送回。当射击到f2时,情况有所改善,但仍有昏迷。我还退回了西格玛20 f1.4。很棒的镜头,但是昏迷的次数太多了。两个西格玛都是伟大的艺术镜头,但天文摄影要求很高,大多数镜头都不能很好地保持开放。bobsports官网景观没有那么多昏迷,但针尖恒星有。我的朋友正在使用NIK define。谁有很好的降噪方法?
DxO PhotoLab 4。我还没有在天体摄影上尝试过,但是他们用deeprimebobsports官网技术减少噪音的整体工作是惊人的。试试吧!
有趣的文章,斯宾塞。
噪音也让我很震惊。即使只看文章中的图片,我也能看到更多的蓝色和绿色斑点,而不是深灰色的天空或白色的星星。然后,如果你查看放大照片或特写照片,它就像智能手机上的照片一样糟糕!它向我展示的是,至少需要应用相机内长曝光降噪(即暗帧减法)。在我做过的几次天文实验中,只要你的曝光时间超过2秒,就会有很大的不同。
开着LENR重复这个测试会很有趣,因为没有噪音,不仅星星会更清晰,而且景观细节也会更清晰。其他类型的NR也可以明显帮助最终打印,但我认为LENR是一个添加比较镜头特性。
对于那些拍摄索尼FE的人来说,一个新的选择是Tokina Firin 20mm f2。评论发现,对于天文照片来说,角锐度足够大,f/2。我有手动对焦的版本,新的650美元。几个月后将在冰岛A7iii上使用。在我的APS-C 24mp索尼传感器上,非常便宜和小巧的三阳12mm f2,使用f/2大开。的例子,photos.app.goo.gl / xhxLZCSUWeZp2rT18
谢谢你的文章/比较。很有帮助。
亲爱的斯宾塞,
不要错过Voigtlander 15/4.5
Reha Gunay
他当时用的相机上没有这个镜头,所以别指望它。
几年来,我一直在使用Rokinon 14mm f/2.8 IF ED UMC拍摄夜景。一位朋友购买了三阳牌的同类产品,但表现不佳。我的理解是这些镜片都来自同一家工厂。假设Rokinon和Samyang没有做QC筛选,那么任何购买,不管品牌,都是从同一人群中抽取1的随机样本。如果是这样的话,那我是幸运的,我的朋友就没那么幸运了。从你的结果来看,看起来Rokinon SP 14mm f/2.4可能优于Rokinon 14mm f/2.8 IF ED UMC(假设Rokinon vs三阳品牌无关)。直到读到你的评论,我才知道有14mm f/2.4。我已经把它加到我的愿望清单里了。西格玛14mm f/1.8 DG HSM艺术是另一个竞争者,但在1600美元,明显更贵。顺便说一下,我注意到你也得出结论,20秒是曝光时间的上限,在14毫米,以避免令人反感的星拖。 To that end I created a spreadsheet to calculate star trail length in pixels for a given sensor pixel pitch and lens focal length vs. star declination. Maybe a little over the top in the pursuit of perfection…