我从来都不喜欢“写作规则”这个词。对我来说,这似乎太正式了,这表明像写作这样复杂的话题可以归结为几个简单的技巧。在这篇文章中,我将瞄准摄影学院最基本的构图课程的核心:三分法。bobsports官网
一个简短的警告——三分法比它应该让我更沮丧,我是在正常情况下睡觉的时候写这篇文章的。如果你发现三分法有帮助,请不要把这篇文章看作是对你的写作风格的攻击。每个人都是不同的,我全心全意地支持任何帮助你拍出你喜欢的照片的方法。
目录
1)三分法是什么?
大多数读到这篇文章的人都知道三分法.它只是一个网格,将矩形等分为9个部分,如下图所示:
三分法则是成功构图的指南——它建议你将主题沿四条线之一放置,最好是在四个交点之一。
2)主语不明确
分析某些照片是否存在三分法是很容易的——特别是那些主题相对较小和明显的照片。例如,如果你拍摄了一只飞行中的鸟的照片,你应该很容易分辨出这只鸟(或者鸟的眼睛)是否与三分法则网格相交。
然而,我经常发现我的主题太大了,无法完全适应网格,即使从技术上讲它穿过了三分之一。这个问题似乎更常见的风景或建筑摄影师处理更大的,不太明确的主题,但它肯定会影响所有类型。
看看下面这张照片:
现在用三分法对比一下这张照片:
正如你所看到的,山确实与上面的1/3线相交。但它也有明显的上下延伸——事实上,上面的1/3线与从上面四分之一到几乎是照片中心的任何其他线相交。虽然从技术上讲,主体确实覆盖了1/3网格的一部分,但认为这张照片是三分法的一个例子是错误的。
即便如此,这张照片比我的其他很多照片更容易与三分法进行比较。如果你在拍摄一个抽象的或多主题的场景会发生什么?用三分法可以合成这样的照片吗?我不这么认为——如果你的主题不是相对较小或定义不明确,那么几乎不可能首先判断它是否符合三分法。
你可能会说上面的照片符合三分之一法则——至少,一些树与垂直的1/3和2/3线相交。然而,这张照片的元素会与任何横过画框的垂直线和主要对象(靠近右中的发光的树)完全不符合三分法。这也不是一张特别不寻常的照片——几乎每次你拍摄森林的广角照片时,三分法都可以任意地适应场景。
3)模糊网格
在上面的部分中,我讨论了强制照片符合三分法是多么容易,假设它的主题足够大或足够模糊。但如果主题很容易定义,但只是几乎没有在第三条线上吗?看看下面这张照片:
这张照片里豆娘的眼睛显然符合三分法则。但是全能的电网怎么说呢?
眼睛稍微偏离了1/3的交点。没什么大不了的,对吧?这张照片几乎完全符合三分之一原则。
然而,如果这是你的思维过程,“三分法则”就变成了“三分法则”。所以,这是一个渐进的过渡——你把拍摄对象放在离1/3标记越远的地方,你的照片就越不清楚它符合规则。
为了考虑到这种灵活性,修改后的三分之一网格建议你把你的主题放在红色区域:
但这并不完全正确,因为大多数人不会建议把你的主体放在照片的绝对边界上。让我们再次修改网格,使其看起来像这样:
现在我们有了块状甜甜圈的规则。如果你把拍摄对象大致放在环形的红色区域内,你应该不难让其他摄影师相信你的照片符合三格法则。
4)异常
我听过的每一个三分法则的结论都是这样的:
“顺便说一下,这个规则也有例外。有时候,你会想用一种不符合三分法的方式来构图。没关系!作为摄影师,你对你的照片的外观有最终的发言权。如果你的照片用不同的方式看起来更好,不要害怕打破规则。”
或者类似的东西。
现在,关于甜甜圈的模糊规则变得更加模糊了:“一般来说,把主题放在这个甜甜圈形状的网格中。但如果照片用其他方式看起来更好看,不要害怕放弃这个规则。”也许三分法的天才之处在于,它建议你把主题放在画面中任何你想要的地方。如果是这样的话,我完全同意。
5)超越规则
一些摄影师为三分法辩护说,这对初学者来说是一个有用的学习工具——随着时间的推移,优秀的摄影师将不再依赖它来构图。这里的建议是先学习三分法,然后再放弃它。
在所有支持三分制的论点中,我最同意这一点。我相信,在某种程度上,三分法对于初学者来说是一种简单的方法,可以让他们看到构图偏离中心的力量。当然,大多数初学者用中心位置紧密的构图来定格他们的照片——也许三分法可以帮助这些摄影师意识到,偏离中心的主题也可以同样美丽。
另一方面,如果你想教初学者偏离中心的构图可以看起来很漂亮,为什么不直接说呢?如果三度音律是初学者和他们的偏心作曲知识之间的中间人,我不明白为什么有必要把它放在第一位。如果你想帮助初学者创造性地思考,哪种方法会更有效——教他们拍摄基于三分之一法则的照片,还是教他们拍摄主题偏离中心的照片?两者都会产生类似的效果,但其中一种比另一种具有更大的局限性。
因此,我真的不赞同三分法的学习-然后长大-考虑到有其他方法来教授偏离中心的概念,我不认为三分法值得学习。
6)黄金比例
说了这么多三分法则,我还没有提到它臭名昭著的兄弟——黄金比例。黄金比例1.618:1是以下值的近似值:
½(1 +√)5)
这个数字很重要,因为斐波那契数列,其中每个后续数字都是前两个数字的和:0、1、1、2、3、5、8、13、21、34、55、89,等等。如果你用一个给定的斐波那契数除以前一个,你就接近黄金比例。例如,89/55四舍五入到1.618。
我经常听到人们说三分法则是黄金比例的简化,这就是它“有效”的原因。对此,我提出两点意见:
第一,如果三分法则是黄金比例的近似值,那它就很糟糕了。
看看下面的网格(红色为三分法,蓝色为黄金矩形):
如果三分法被广泛应用这么远为什么相机内的构图网格通常会将画面分成三份,而不是黄金比例?更不用说这个额外的网格使甜甜圈更加块状和模糊。
第二,它可能没有任何意义。
我知道这一点是有争议的。毕竟,黄金平均/比例/矩形在自然界中一直存在,对吧?如果希腊人用这个数字作为帕台农神庙的基础,那么必须拥有一些内在价值。
不幸的是,答案是可能不会。
举个例子,考虑黄金比例的两个最流行的说法:它出现在银河螺旋和鹦鹉螺壳中。虽然这两个例子都遵循对数螺旋,但黄金比例只是对数膨胀的一个特例——星系或壳层的特定角度很少与黄金螺旋的角度相同,部分原因是星系和壳层之间已经存在差异.如果螺旋星系不是都有相同的角度,它们怎么可能模仿黄金螺旋呢?细节太具体了,我在这里不介绍,但您可以阅读更多关于对数螺旋维基百科页面.
诚然,黄金比例是一个有趣的数学量,但我不认为它会对人类对自然美的感知产生任何影响——尤其是考虑到它在自然界中并不经常出现。
即使是帕台农神庙也没有体现黄金比例,尽管你可能看过这些图片。可以在帕台农神庙上叠加几乎任何一个矩形,并声称它神奇地符合你想要的比例——沿着帕台农神庙有足够的“起点”来这样做——但帕台农神庙中最明显的矩形(如下所示)的比例正好是9:4,或2.25。这与1.618的黄金比例相去甚远。
帕台农神庙上的另一个可能的矩形是由顶部的三角形façade形成的。这个矩形被大多数人误认为是黄金分割比例。如果将上图中的红色矩形扩展到façade的尖端,以及最低的台阶(然后扩展到façade的外边缘),其比值约为1.71。是的,这个数字有点接近1.618,但古希腊人是一群聪明的人——如果他们想让帕台农神庙体现黄金比例,他们就不会建造一个“几乎”正确的矩形。你在网上看到的大多数图表都使用了足够粗的线条和足够大的间距来纠正这5%的差异,但在现实世界中,差异要大得多——帕台农神庙几乎有70米(225英尺)宽。
不过,值得一提的是,黄金比例确实出现在自然界的某些角落——或者,至少是斐波那契数列。例如,当叶子绕着茎旋转时,它们通常以一个可以用两个斐波那契数表示的圆的一部分旋转——例如1/2或5/13。但即使这样,这个螺旋也和黄金比例不一样——它只是使用了来自同一个数列的两个数字。
我认为螺旋通常是美丽的,这使得我们很容易假设黄金螺旋是特殊的——毫无疑问,它看起来确实很漂亮。但在下面的四张图中,你能分辨出哪个是黄金螺旋吗?如果是的话,它看起来是否明显比其他的更漂亮?
具有讽刺意味的是,三分之一出现在自然界中远比黄金螺旋更常见,一半是最常见的,至少在动物中是这样。这是否意味着1/2的比率天生就比17/23的比率更美丽?说实话,我不确定这是不是一个合乎逻辑的问题。
我真心希望有人能证明我是错的——这个话题一直让我着迷——但在那之前,我很想把黄金比例的艺术本质与顺势疗法和铝帽子放在一起。
更新:这部分在评论中产生了相当多的反馈,支持和反对我的论点。最好的贡献之一来自读者John Acurso,他从斯坦福大学找到了一段精彩的视频,全面介绍了黄金比例。如果你有时间,可以看一看——这段视频逐一讲述了黄金比例的流行说法,揭穿了其中大部分(参见关于帕台农神庙的讨论的28分钟)。关于黄金比例有很多错误的信息,所以很高兴看到一个展示硬币另一面的视频。谢谢你,约翰!
7)结论
是的,当然,这整篇文章有点开玩笑。我认识的每一位摄影师都明白,一张照片的价值与它与任意三分格的匹配程度无关,如果有人不这么认为,我会感到惊讶。同样,我知道大多数人都同意,构图的最佳方式取决于相机前的特定场景。
危险在于摄影师使用三分法默认情况下.这种习惯为草率的构图铺平了道路——例如,即使在居中构图是最好的,也要把主体放在一边。尽管所有的摄影师都知道这个规则是可以打破的,但有些人很少把这个知识付诸实践。
因此,我认为从长远来看,把三分法作为作曲的基石是一个糟糕的想法。也许三分法可以向初学者展示偏离中心取景的力量,但我认为该规则失去了它的价值,因为它限制了摄影师的创作过程(我相信每当摄影师积极考虑对给定的照片使用该规则时就会发生)。三分法则迫使你要么遵循它,要么有意识地打破它——这几乎从定义上就限制了你的创造力。
我想看到有人教基本的作文不平衡提及三分法则,就好像它根本不存在一样——因为也许它真的不存在。尽管你可以通过这样一个简单的技巧来改善你的作文,这是很好的想法,但从长远来看,这样一个简单的解决方法从来没有真正起作用。最终,为了超越基本的构图,你将别无选择,只能徘徊在无形之中。为什么要用减少创造力的规则来阻碍这个过程呢?
如果所有这些都不足以成为一个论点,那么考虑一下最后一点:三分法是组成你的图像的最好方法,就像其他人一样。即使规则做具有特殊属性的视觉创意,其价值是不可忽视的。
多年来我一直有同样的想法。我喜欢你探索这个话题的方式以及你表达自己发现的方式。上的东西!
我已经达到了一个境界,在默认情况下,我大多数时候都是用三分法作曲。除了有些不太合适的时候,我很高兴地打破了规则。我认为构图是摄影中比较主观的主题之一。bobsports官网我不认为任何一种美是人类天生的,而是我们喜欢反复体验的某种后天习得的思维和感觉方式。它更像是一种语言。你可能已经习惯了,但如果你重复一些不同的东西足够多次,你就会习惯它。很棒的帖子,我仍然喜欢三分法,但我喜欢在任何时候打破它。
>”例如,当叶子绕着茎旋转时,它们通常以一个可以用两个斐波那契数表示的圆的一部分旋转,例如1/2或5/13。但即便如此,这个螺旋也与黄金比例不一样——它只是使用了来自同一个数列的两个数字。”
我不得不提的是,这与黄金比例非常相关——黄金比例是最“非理性”的比例。
这段来自YouTube上Numberphile的视频很好地解释了这一点:
www.youtube.com/watch...j8Sg8qnjOg
从本质上讲,如果叶子/花瓣以一个有理数的比例旋转,比如每1/3或2/5旋转一次,它们就会彼此排列在一起。它们看起来像轮子的辐条,而不是花的花瓣。黄金比例的结果是最“分散”的排列。
在这个错误信息可以迅速扎根并可能产生可怕后果的时代,我觉得有必要提一下。研究事实很重要。谢谢。
这是真的很好,学习有趣的话题,任何一个想现在是什么“三分法则”我很喜欢你的经验和知识........谢谢
只是想知道这张照片是在哪里拍的,看起来太酷了
“三分法”应该教给那些正在努力学习摄影的人,尤其是在刚开始的时候。bobsports官网这个设备将帮助他们理解,把一个主要对象放在照片的中间缺乏兴趣。它提醒他们构图的可能性,他们会以一种更讨人喜欢的方式来看待照片,因为当他们看到结果时,他们会很高兴。一段时间后,更有经验的摄影师只会看着场景,找到最有趣的方式来呈现它,或它的一部分。所以我不介意“三分法”,即使我在拍摄时很少想到它。我的眼睛和大脑现在一起工作,通过一个框架来寻找“故事”。这就是休闲摄影师和严肃摄影师的区别。
Lesha。
非常有趣的话题,知道一个人在斗争中并不孤单是令人欣慰的。我发现,当我去拍摄照片时,三分法并不是我准备拍摄的一部分。幸运的是,我的主题是鸟类和野生动物,如果我在拍摄时未能按照三分法放置它们,我会在后期处理中修复。有时我只是把主题作为镜头,因为据我所知,它们被很好地呈现出来。
非常棒的文章。
喜欢你的文章,谢谢你贴出来。喜欢这句话“三分法则是构图的最佳方式,就像其他人一样”
我上的第一节关于构图的课是一位自然摄影师教的,他讨厌三分法,很大程度上是因为很多人已经对它如此教条。他从元素开始,然后是编曲,然后是将所有元素组合在一起。在那节总共持续了大约十个月的课上,三分法几乎没有出现。
这也是我的问题所在——人们使用它太松散了。对于人们谈论偏离中心构图的好处,我没有任何问题,因为这通常是一种很好的构图方式!然而,将其称为三分法意味着太多的重要性,至少在我的经验中是这样。谢谢你的评论!
很多人认为三分法的价值比它本身的价值要高得多。它没有给你任何工具来理解一个框架中的元素是如何一起工作的,所以它真的只适用于最简单的构图,对于使用深焦的镜头,近距离镜头,以及讲故事的镜头基本上是无用的。
谢谢你的指导。我是一个摄影初学者,我正在bobsports官网学习很多东西。
有一本由格雷格·艾伯特所著的艺术指导书叫做《更好绘画的简单秘密》。他谈到了“作曲的一个规则”,即尽量避免相同的间隔(不仅仅是位置)。我认为三分法就是试图表达这个想法(避免太多对称)。这不是最好的表达方式。一个简单的例子,两棵树。如果你把树干放在垂直的三分之二上,你最终会得到一个非常对称的组合(两边有两个相同的空间,它们也等于树之间的空间)。如果你改变这些空间,你会得到更好的组合。即使你没有遵循三分法,你也遵循了他的“一个规则”。我认为,在应用这条规则时,我有更大的自由度,但基本意图是一样的。