几个月前,我们写了一篇关于gydF4y2Ba传感器作物因子和等效性gydF4y2Ba.在那篇文章中,我们讨论了几个主题:裁剪传感器格式的历史,场景的亮度,视角,gydF4y2Ba景深gydF4y2Ba、噪音及gydF4y2Ba衍射gydF4y2Ba.在今天的文章中,我想关注(如果你原谅我的双关语)并扩展其中的两个主题:gydF4y2Ba
- 的角度来看gydF4y2Ba
- 景深(DOF)gydF4y2Ba
这篇文章与你的相机有多少百万像素无关,因为我们将在相同的显示器尺寸下进行并排比较——就像你在平板电脑、电脑显示器或相册中查看照片一样。gydF4y2Ba
目录gydF4y2Ba
1)大vs小传感器相机-它们能拍出相同的照片吗?gydF4y2Ba
首先,让我们来确定一下,如果你选择适当的设置,你可以用两个完全不同的相机拍摄出完全相同的照片。如果你需要说服,看看下面的例子。首先,我们看到一张我用我的gydF4y2BaiPhone 6gydF4y2Ba苹果的后置摄像头。下面是几秒钟后我用我的gydF4y2Ba尼康D600gydF4y2BaFX单反与gydF4y2Ba尼克尔24-70mm f/2.8G镜头gydF4y2Ba,设置为f/16。注意它们在透视、对焦和背景模糊方面是多么相似。在同样的放大倍数下,它们看起来几乎一样。这不是巧合!gydF4y2Ba
与尼康相比,iPhone的传感器和镜头都很小,但我们应该相信尺寸很重要。我们如何解决这个矛盾呢?gydF4y2Ba
顺便说一句,如果你细心的话,你应该已经注意到尼康数码单反的照片被裁剪了(稍微),以达到与iPhone相同的4:3长宽比。你还会看到这两张照片的ISO值和快门速度非常不同。这些都是有趣而重要的旁注,但目前还不能解决我们的悖论。gydF4y2Ba
有一个简单的公式,你可以用它来计算景深等价——甚至在尼康FX数码单反和iPhone之间,就像你刚才看到的那样。gydF4y2Ba
2)如何比较不同传感器尺寸相机的DoF和视场(裁剪因子)gydF4y2Ba
两台物理尺寸和传感器尺寸相差如此之大的相机怎么能拍出如此难以区分的图像呢?gydF4y2Ba
我会尽量让它简单,它确实是,但你需要知道什么是相机gydF4y2Ba作物系数gydF4y2Ba是多少。然后,一个简单的乘法就可以了:gydF4y2Ba
有效焦距(实际上应该叫gydF4y2Ba等效视场gydF4y2Ba,因为物理焦距没有变化)具有与较大传感器相机上的物理焦距类似的含义。例如,倒数规则,即你的手持快门速度应该快于1除以这个数字仍然是正确的。视场也明显受到影响,这就是为什么术语“等效视场”更适合使用,因为你看到的是相似的框架,尽管物理焦距不同。另一方面,有效f值只与景深相关——你不会用它来计算所需的快门速度、ISO或其他东西。gydF4y2Ba
两台相机要对同一场景拍摄相同的照片(在透视和景深方面),有三个重要的要求:gydF4y2Ba
- 两台相机需要与拍摄对象保持相同的物理距离。gydF4y2Ba
- 需要设置相机镜头的焦距,以便相机看到的视野相似gydF4y2Ba
(=有效焦距应该相似)。gydF4y2Ba - 透镜的入口瞳孔(当你观察每个透镜时看到的光圈大小)必须在物理上相同(=有效f值必须相同)。gydF4y2Ba
如。gydF4y2Ba
- 尼康FX相机将100mm镜头设置为f/2.8(裁剪因子为1.0)所获得的视场和景深与μ4/3相机将50mm镜头设置为f/1.4(裁剪因子为2.0)所获得的相同。gydF4y2Ba
- 的gydF4y2BaiPhone 6的裁剪系数为7.21,gydF4y2Ba焦距4.15mm,最大光圈为f/2.2。这款iPhone的视野和景深与30毫米镜头调成f/16的全画幅相机差不多。gydF4y2Ba
3)视角和视野gydF4y2Ba
现在我们可以稍微更详细地看看这些现象。如果你想自己计算这些数字,有一些DOF计算器可以帮你gydF4y2Ba在线gydF4y2Ba.gydF4y2Ba
3.1)视野和受试者大小gydF4y2Ba
在与拍摄对象给定的距离上,使用较小的传感器与从大传感器相机上裁剪一部分照片的效果相同。gydF4y2Ba
值得注意的是,当你并排观看两张照片时,缩小的视野会使主体显得更大。很容易看出,如果你在不改变与拍摄对象的距离的情况下,将大传感器相机的镜头放大更多,也会得到同样的效果。这就是为什么你用镜头的焦距乘以裁剪因子来得到有效焦距/等效视场。更有趣的是,这种额外的放大也放大了背景的模糊,减少了有效的景深(后面会详细介绍)。gydF4y2Ba
3.2)的角度来看gydF4y2Ba
在以前的文章中,我们已经建立了这样一个事实,即只有当相机与被摄体的距离发生变化时,视角才会发生变化,而且视角不受焦距的影响。如果你对此感到困惑,这里有一些基础知识可以重申这一点。gydF4y2Ba透视收缩gydF4y2Ba指的是感知到的尺寸随着与观察者的距离而变化的现象,以及背景和被摄体相对尺寸的变化。gydF4y2Ba
透视缩短在艺术中扮演着重要的角色,并且在各个时代都被广泛研究。艺术家们最初只需要学习远处的物体在视觉上显得更小的方式gydF4y2Ba人类gydF4y2Ba观察者。人类通过眼睛观察世界,眼睛的焦距约为22mm f/2.1,但有效焦距为43mm。因此你能说我们的眼睛有2.0的裁剪因子吗?详情请见gydF4y2Ba在这里gydF4y2Ba.gydF4y2Ba
我们的照相设备使我们有机会改变焦距。从本质上讲,较长的焦距缩小了被摄对象与远处背景之间的相对尺寸差异,而广角放大了这种差异。gydF4y2Ba
透视(即画面中不同物体的相对大小)只取决于与被摄主体的距离。出于这个原因,两台具有不同尺寸传感器的相机需要与被摄对象保持相同的距离,以创建具有相似视角的照片。gydF4y2Ba
4)景深gydF4y2Ba
4.1)当一个物体“不对焦”时会发生什么gydF4y2Ba
首先让我们看看成像过程中发生了什么。图中的镜头模型非常简化,但捕捉到了基本过程:gydF4y2Ba
有一个特定的距离,镜头聚焦。这个距离(称为聚焦距离)可以调整,但在任何给定的时刻,在这个距离上的所有点都被投影为像平面上的点。gydF4y2Ba
当一个点离镜头的距离超过这个独特的对焦距离时,它的光线就不再聚焦在传感器上,而是在传感器前面的空气中相交。这些光线在它们的交叉点后再次发散,最终在传感器上形成一个模糊的圆圈。同样,当物体比聚焦距离更近时,相应的光线在会聚之前就击中了传感器,也在传感器上形成了一个模糊的圆圈。你现在可以更好地理解这个漂亮的gydF4y2Ba散景圈gydF4y2Ba当你拍摄远处的光线时,镜头聚焦在附近的物体上。这个模糊点的形状实际上与镜头光圈的形状是一样的,并且可以gydF4y2Ba被操纵成形状gydF4y2Ba通过使用剪纸,使一个孔成一个自定义的形状,如心形。gydF4y2Ba
4.2)混乱圈gydF4y2Ba
正如我们从上面的光线图中看到的,只有一个gydF4y2Ba单gydF4y2Ba即使是理想的镜头也能将图像聚焦的距离gydF4y2Ba完美的gydF4y2Ba.在任何其他距离上的点源都被模糊成像平面上的一个圆形斑点gydF4y2Ba混淆圈(CoC)gydF4y2Ba.然而,在实践中,CoC有一个难以察觉的范围,因为你的眼睛不足以分辨出光线被模糊,形成一个非零大小的圆盘。从难以察觉的模糊到可察觉的模糊的转变因人而异,但从你的眼睛看,平均角度约为1角分。gydF4y2Ba
现在我们可以定义gydF4y2Ba景深gydF4y2Ba:它是CoC小于某个值的区域,即整个图像或图像的特定区域被认为“足够锐利”。因此,景深是基于“可接受的”锐度的一些定义,本质上是一个任意的规范。定义景深的CoC截止尺寸最终取决于人眼的分辨率,以及观看图像时的放大倍数。gydF4y2Ba
在正常的阅读距离下,1弧分代表一张纸的直径约为0.063毫米,大约与人类头发的厚度一样宽。有趣的是,很久以前,由于一些不清楚的原因,摄影界决定他们将解决混淆圈的粗略限制,大约0.167毫米,这意味着你可能会gydF4y2Ba找到打印在某些镜头上的景深刻度gydF4y2Ba有点过于乐观了。因此,这些自由度比例尺更多的是一种粗略的经验法则,而不是任何有用的东西。gydF4y2Ba
4.3)三个小传感器如何影响景深的例子gydF4y2Ba
4.3.1)较小的传感器=gydF4y2Ba德gydF4y2Ba折痕景深(如果焦距、物理焦距和物理f值相同)gydF4y2Ba
当你把两个相机的照片放在一起比较时,你通常会gydF4y2Ba看看这些同样大小的图像gydF4y2Ba.然而,生成这两个图像的图像传感器可能在大小上有很大不同。例如:iPhone的传感器在每个尺寸上都不到35mm全画幅单反相机的七分之一。这意味着投射到iPhone图像平面上的物理图像比单反的图像放大了7倍以上,以便在本文中并排比较时以相同的尺寸显示。gydF4y2Ba
这种放大放大了所有的东西,包括投影图像中的不完美和模糊。这意味着,在与拍摄对象的相同距离,在相同的物理焦距和光圈设置下,具有较小传感器的相机将具有gydF4y2Ba浅gydF4y2Ba景深比有更大传感器的要深。这些图像将具有相同的视角,但不同的视野(框架),所以这有点像苹果和橘子的比较。然而,结果是真实的,与常识和人们的预期相反!gydF4y2Ba
4.3.2)较小的传感器=gydF4y2Ba在gydF4y2Ba折痕景深(如果相同的焦距,有效焦距和物理f值)gydF4y2Ba
正如我们所看到的,就景深而言,具有较小传感器的相机的有效f数要高一个等于其裁剪因子的因子。这是因为在与拍摄对象的给定距离上,景深取决于物理入口瞳孔的大小。为了获得等效的视场,传感器较小的相机需要具有较短的物理焦距。在相同的物理f值下,这对应于更小的入口瞳孔大小,因此景深更深。gydF4y2Ba
4.3.3)较小的传感器=gydF4y2Ba在gydF4y2Ba折痕景深(如果主体尺寸、物理焦距和物理f值相同)gydF4y2Ba
在相同的物理焦距下,传感器较小的相机具有更紧凑的视野。为了让小传感器相机的主体与大传感器相机的主体占据相同的帧比例,我们必须离它更远。离被摄体越远,对焦距离就越大,景深就越大。非常粗略地说,景深随着gydF4y2Ba广场gydF4y2Ba聚焦距离。这种效应被较浅的景深所抵消,这是由于前面解释的放大倍数的增加,但由于更强大的平方定律关系,DoF的增加占主导地位,产生净增加。gydF4y2Ba
对于实际的数学方程,gydF4y2Ba点击这个链接gydF4y2Ba.gydF4y2Ba
5)底线gydF4y2Ba
两台传感器大小不同的相机gydF4y2Ba可以gydF4y2Ba在景深和透视方面,拍摄看起来完全相同的照片。然而,一个大的传感器相机给你更多的创作自由,在能力隔离你的主体从图像背景。gydF4y2Ba
在较小的传感器相机上,你不能简单地用“等效”焦距替代全画幅镜头,因为f/2.8可能不是你习惯的f/2.8。如果你看看那些在拍摄对象隔离能力方面具有类似效果的快速镜头(f/1.4或更快的镜头),你可能会有点失望地发现,它们要么更贵,要么不提供自动对焦功能。gydF4y2Ba
在上述情况下,奥林巴斯实际上应该为您提供12-35mm f/1.4镜头,真正为您提供类似的全画幅24-70mm f/2.8镜头提供的多功能性。不幸的是,无论你想花多少钱,这样的镜头都不存在。你根本无法打败物理!gydF4y2Ba
自胶片时代以来,什么都没有真正改变——更大的胶片和更大的传感器在捕捉更多细节、产生更清晰的图像和更好的隔离对象的能力方面占据了领先地位。我是说越大越好吗?当然不是,因为每个系统都有优点和缺点。就纯粹的细节和图像质量而言,今天的小型相机可以拍摄出令人惊叹的图像,这是大型传感器相机在几年前无法比拟的。实现更大传感器的可能性在一定程度上取决于相机制造商的技术。此外,这些优势对尺寸、重量和成本也有影响。对于许多摄影师来说,大传感器系统的要求是无法接受的。gydF4y2Ba
如今,相机系统的选择可以归结为一个人的需要。对于大多数摄影师来说,更小的系统会更实用。由于上述优势,专业人士和有抱负的专业人士将选择更大的系统。因此,选择一个系统而不是另一个系统并没有对错之分。gydF4y2Ba
对于“4.3.1)较小的传感器=景深减小(如果相同的焦距,物理焦距和物理f-number)”,我认为应该是“相同的景深”?如4.1中所示的景深图所示,景深不是传感器尺寸的函数。它只由焦距、物理焦距和光圈决定?gydF4y2Ba
较小的传感器,或从较大的传感器裁剪出来的传感器,需要更多的图像空间放大来产生相同大小的打印。因此,所有的失焦模糊将被放大,导致景深下降。gydF4y2Ba
这就是为什么我们会根据传感器大小或作物大小来划分困惑的范围:gydF4y2Ba
en.m.wikipedia.org/wiki/..._on_d/1500gydF4y2Ba
嘿,你写了一个很棒的内容,喜欢你为你的文章所做的详细搜索。为了更好的安全性,看看2018年Android的10个最佳applocsgydF4y2Bagadgetsworm.com/10-be...-security/gydF4y2Ba
弗朗索瓦-谢谢你的文章和你的深度介绍。尽管如此,我认为你的文章使一个简单的概念变得复杂,你的一些结论,虽然在技术上是准确的,但在现实世界中具有误导性。你对iPhone照片和d600照片的开头比较确实包含了我们需要的所有信息。如果我们据此推断其他镜头之间的比较,fx上的fx传感器,dx上的dx传感器,fx上的dx传感器和m4/3上的m3/4传感器,我们可以估计如何创建适当的视野,以建立具有相似DOF的相似镜头。暗示这两个17-35镜头(一个是等效的,另一个是fx)不能产生相同的图像,或者奥林巴斯的m4/3镜头12-35(奥林巴斯生产12-40 f2.8和松下12-35 f2.8)不符合物理学,是迂迂的。是的,它们是不一样的,但它们可以产生相同的图像,就像你的iPhone和d600一样。gydF4y2Ba
嘿,大卫,不幸的是,对于今天许多人来说,他们的注意力太有限了,“iPhone照片和d600照片的开始比较确实包含了我们需要的所有信息”可能是他们唯一能费心吸收的。然而,对于我们这些(即使我们已经知道60-80%的事实)真正有兴趣理解这些东西的人来说,这篇文章写得很精彩,很全面,即使有时会让你停下来仔细思考。如果对你来说,这只是“迂腐”,那么这是对当今“不做细节/没有时间做这些”社会的悲哀反映,但在搜索了一段时间后,这是迄今为止我能找到的关于这个主题的最好的资源,我为作者鼓掌。gydF4y2Ba
你好。很棒的评论和文章。有人能回答我关于FX和DX相机和镜头的简单问题吗?它分为两部分供您评论/帮助。首先,比较两台相机用不同的FX镜头拍摄的同一张照片,然后比较两台相机用完全相同的FX镜头拍摄的同一张照片。gydF4y2Ba
如果我想在DX相机上得到完全相同的原始照片(用FX相机上的固定prime FX 85mm 1.8拍摄),这两种方法都能实现吗?gydF4y2Ba
场景#1通过调整镜头和光圈来调整1.5的裁剪因子,即使用58mm 1.2 (87mm DX当量)。我看到过一篇很好的文章,用的是58mm的1.4口径,几乎完全一样,除了58mm的照片,远处背景的建筑模糊了一些。我不知道为什么?除非远处的景深还是稍微扩大了一点,因为它是1.4而不是1.2?这是链接,很好的例子,gydF4y2Ba
neilvn.com/tange...-of-field/gydF4y2Ba
场景2我在DX作物传感器上使用完全相同的固定定焦镜头(FX 85 1.8)。如果我向后移动,把注意力集中在脚上,比如从10英尺到15英尺。我已经调整了FOV~视角(相同的框架),但DOF现在是不同的,即更深/扩展,所以我有更少的散景模糊几站或1.5余量。这是正确的吗?当你用固定定焦镜头而不是可变光圈FX镜头进行交换时,绝对没有办法对抗这种影响?因为我不能把这个镜头的光圈调到1.2。然后在DX相机上使用这个特定的镜头,将永远不会给我相同的外观/照片,因为DOF的增加。正确吗?gydF4y2Ba
谢谢,克gydF4y2Ba
1.5裁剪因子适用于焦距和光圈(关于景深)。采用85mm f1.8镜头的35mm传感器与采用1.5裁剪系数的56mm f1.2传感器外观相同。gydF4y2Ba
85mm / 1.5 = 56.67mmgydF4y2Ba
这意味着在与被摄体的距离相同的情况下,你会得到相同的构图。gydF4y2Ba
F1.8 / 1.5 = f1.2gydF4y2Ba
这意味着你将在与被摄对象的相同距离上获得相同的景深。gydF4y2Ba
当你仔细思考这个问题时,你会意识到更大的传感器在更宽的视野和更浅的景深方面具有天然的优势。此外,人们抱怨镜头的尺寸和全画幅的价格,但当你考虑到2.8变焦微型4/3镜头的价格为800美元,并且与5.6变焦镜头的全画幅照片相同时。你可以用同样的价格买到一个变焦镜头,光圈变大。我用的是索尼A7s“FX”的快速定焦,一台A6000“DX”的恒定f4变焦,一台松下MFT G7的套装和其他一些快速镜头。每一种都有优势,我都利用了它们。gydF4y2Ba
我喜欢使用mft系统,因为我不能像A7s那样把iso调高,每次拍摄都把快门保持在1/200以上,所以它挑战了我,打开了我的眼睛,让我可以用更慢的快门速度拍摄,这在我心中有它的位置。A7s是我在里面,无论如何我都要抓住这一刻,它不会让人失望。我会把a6000借给朋友或学生学习。它在任何方面都不好,但在任何方面都不错。gydF4y2Ba
希望有帮助,gydF4y2Ba
你好,gydF4y2Ba
对那件事我(也许)有另一种看法。当然我也不是百分百确定我是对的。gydF4y2Ba
你的85毫米有不同的视野取决于你把它放在FX或DX传感器。景深和背景压缩将保持不变。gydF4y2Ba
如果你把你的镜头放在DX上,你将不得不向后移动,然后改变你与被摄对象的距离,然后改变背景压缩。景深保持不变。现在你的视野和FX是一样的。gydF4y2Ba
我再用形式表示。gydF4y2Ba
一个85毫米f/1.8将永远保持85毫米f/1.8,无论你把它放在FX, DX, M4/3等。如果你与被摄对象保持同样的距离,唯一会发生变化的是视野中的作物。DOF和背景压缩不会改变。gydF4y2Ba
所以在我看来,在不同的传感器尺寸或不同的镜头上比较这个镜头是不可能的,因为:gydF4y2Ba
1.如果你改变了与拍摄对象的距离,你也改变了背景压缩gydF4y2Ba
2.如果你改变焦距,你就改变了背景压缩gydF4y2Ba
问题和困难更多的是一个背景压缩问题,而不是一个DOF问题。gydF4y2Ba
以我为例,在“FX”上我有三个镜头:gydF4y2Ba
50 mm f / 0.95gydF4y2Ba
85 mm f / 1.4gydF4y2Ba
135 mm f / 1.8gydF4y2Ba
50mm的景深总是最浅的gydF4y2Ba
135毫米总是有最强的背景压缩gydF4y2Ba
(我可以说85毫米f/1.8的景深和135毫米f/1.8的景深相同,但背景压缩不同,当然还有视场)gydF4y2Ba
所以当我比较这些不同镜头的照片时,很难看到“在现实生活中”哪个镜头的景深最浅,因为背景压缩给人的印象是景深更浅。明白我的意思了吗?gydF4y2Ba
理论上,f/0.95镜头的景深比f/1.4或f/1.8镜头浅。但由于长镜头的背景压缩更强,它给人的印象是“在现实生活中”景深较浅,或者更好地说,“被摄物隔离更强”。gydF4y2Ba
随着焦距的延长,“镜头模糊”的混乱圈被投射到传感器的更多像素上。景深实际上并没有什么不同,但在你的最终帧中会显得更浅。gydF4y2Ba
如果你用50mm镜头1.4和85mm镜头1.4拍摄相同的主题,然后裁剪50mm的图像以共享相同的构图。你会从两者中得到相同的模糊效果。如果你拍摄一张模糊的2400万像素的照片,然后把这些像素挤在一起放入一个800万像素的文件中,实际的图像会更清晰(模糊的边缘占用的像素更少)。gydF4y2Ba
透镜对光也有类似的作用。这就是为什么广角2.8镜头看起来有更深的景深。它把大量的光信息推到小传感器上。远摄2.8镜头分离出少量的光信息,并将其传播到相同尺寸的传感器上。也就是模糊的部分在最终的数字文件中渲染得更大,即使实际的镜头光圈是相同的。gydF4y2Ba
嗨!gydF4y2Ba
谢谢你写了这么好的帖子。gydF4y2Ba
我有一个问题。gydF4y2Ba
相机:全画幅gydF4y2Ba
1)与相同(或可比)视场相比,哪一个镜头具有较浅的景深:135mm f/2, 85mm 1.4或50mm 0.95。gydF4y2Ba
2)在拍摄全身“肖像”时,哪种镜头的景深更浅?gydF4y2Ba
我在努力寻找答案。gydF4y2Ba
我想明白了!gydF4y2Ba
1) 50mm 0.95gydF4y2Ba
2) 50mm 0.95,但随着视角压缩,135mm造成的模糊背景会使被摄体更加孤立gydF4y2Ba
在可比的视场下,只有具有相同光圈的镜头才具有相同的景深。gydF4y2Ba
只有视角和场压缩会改变,给出与环境有关的主题的不同感知。gydF4y2Ba
嗨,新年快乐!好吧,我不像你们这里的大多数评论者那样知识渊博(或情感投入;),但我对这个主题特别好奇。我刚买了一个奥林巴斯OM-D 5 Mark II, 25毫米f1.8镜头。gydF4y2Ba
我很喜欢它,除了我对它制作的肖像不太满意。我不能确切地说出来,但他们有一些苛刻的地方。不管我使用什么灯光,如果脸上有皱纹或瑕疵,它在照片中会变得更清晰/清晰,比它应该的更突出。这是镜头的问题,操作员的问题,还是你刚才说的传感器放大的问题?gydF4y2Ba
我敢打赌威廉·福克斯·塔尔博特从来不用为这些烦恼!gydF4y2Ba
谢谢你在网上免费分享这么多研究,以及由此引发的讨论。有用的东西。gydF4y2Ba
然而,我的观察是,摄影师首先需要记住他们的摄影技巧,可能要把所有这些技术东西留到漫长黑暗的冬夜……有多少伟大的镜头被人们错过了,因为他们看了bobsports官网太长时间。gydF4y2Ba
当我写这篇文章的时候,窗外是最令人惊叹的阳光和雨水的组合,所以请原谅我要去抓住这一刻……gydF4y2Ba
如果你自己尝试,通常会更容易理解一些事情,所以我这样做了:gydF4y2Ba
www.dankspangle.com/gydF4y2Ba
正如我的朋友哈米什所评论的:“其实就是这么简单;传感器越大,你就必须用给定的焦距来填充帧。距离越近,景深就越窄。”gydF4y2Ba
哇。多好的文章啊。这看起来就像是一本关于摄影的综合性书籍中的一章。bobsports官网文字仔细清晰,插图精美。干得好,弗朗索瓦。gydF4y2Ba
你好弗朗索瓦,gydF4y2Ba
当我读这篇文章时,它对我来说是有意义的,我真诚地感谢你的努力。也就是说,看到这些知识如何转化为如何选择齿轮,或者更重要的是,如何拍出更好的照片,我感到非常难过。gydF4y2Ba
我从长期的比较/使用中知道,全画幅传感器在低光下工作得更好。尽管如此,在绝大多数情况下,我不会错过全画幅相机。我拍摄了很多野生动物,在日出或日落前后感觉有些受限。所以我会再等一段时间或者处理更多的噪音。它的限制不足以阻止我得到客户喜欢和让我满意的结果。gydF4y2Ba
我最近添加了micro 4/3系统,在黑暗的地方(晚上在某人家里)仍然得到了很好的效果,并通过带来我自己的灯光来弥补——无论如何我都会这样做。我也用这些M4/3相机获得了“足够好的”DOF。最重要的是,尽管我知道全帧传感器有优势,但它们不足以阻止我得到客户喜欢的图像,这让我很高兴。由于这些原因,我没有花大力气去完全理解(除了实际应用之外)所有的技术细节。我只是掩饰了一下。最大的好处是,它让我想停止输入评论,去拍更多的照片——我现在就要这样做:)gydF4y2Ba
我也是。特别是,根据我的理解,因为使用弗朗索瓦提供的等效公式,你不能用不同的相机得到相同的照片,只有相同的景深。对于用不同齿轮拍摄的“同一张图片”,噪声、分辨率、衍射和动态范围都是不同的,在不同格式上也是如此。所以,虽然我很欣赏弗朗索瓦提供的信息,让我成为一个更有技术知识的摄影师,但我不明白它如何帮助一个每天工作的摄影师捕捉更好的图像。gydF4y2Ba
别担心那些技术细节,它们没那么重要。对于想要了解在使用不同格式时镜头会发生什么的高级用户来说,上面的文章是一个很好的参考资料。但就像弗朗索瓦在最后说的,它并不会让一种格式比另一种更好——每种系统都有优点和缺点。更大并不总是更好——你必须使用正确的工具。我现在正在旅行,我真的很想念OM-D E-M5 II的尺寸和重量:)gydF4y2Ba